侵權(quán)責(zé)任法復(fù)習(xí)資料

1、侵權(quán)責(zé)任法史上最全復(fù)習(xí)資料一、名詞解釋1 .侵權(quán)責(zé)任民事主體因?qū)嵤┣趾驌p害他人民事權(quán)益的行為而應(yīng)承擔(dān)的具有國家強制力的不利民事法律后果2 .過錯責(zé)任原則以過錯作為歸責(zé)的判斷標準，判斷行為人對其造成的損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則3 .過錯推定責(zé)任原則根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4 .無過錯責(zé)任原則行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照規(guī)定5 .公平責(zé)任原則受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。6 .共同侵權(quán)行為指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯致他人合法權(quán)益致人

2、損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。7 .共同危險行為二人及以上共同實施侵害他人民事權(quán)益的危險行為，并就其所造成的損害后果不能判斷誰是真正侵權(quán)人的侵權(quán)行為8 .無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)數(shù)行為人并無共同過錯，因行為偶然結(jié)合而致受害人遭受同一損害9 .產(chǎn)品責(zé)任：指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財產(chǎn)損失或有致使他人遭受人身財產(chǎn)損失之虞而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除危險、停止侵害等責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。10 .醫(yī)療損害責(zé)任指醫(yī)療機構(gòu)及其從業(yè)人員在醫(yī)療活動中，未盡相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和診療技術(shù)規(guī)范所規(guī)定的注意義務(wù)，在醫(yī)療過程中發(fā)生過錯，并因這種過錯導(dǎo)致患者人身損害所形成的民事法律責(zé)任。

3、11 .高度危險責(zé)任是指高度危險行為人實施高度危險活動或者管領(lǐng)高度危險物，造成他人人身損害或者財產(chǎn)損害，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。12 .物件損害責(zé)任自己管領(lǐng)下的物件造成他人損害，應(yīng)當由物件的所有人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。二、簡答及論述1 .不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形（抗辯事由）。在侵權(quán)責(zé)任法二十六條中規(guī)定了過錯相抵原則，在法律適用上強調(diào)一點，必須是雙方都有過錯，并且過錯相當。如果是過錯不同，在侵權(quán)人故意和重大過錯，而受害人僅為一般過失的情況下不能適用過錯相抵原則。如果行為人重大過失，受害人一般過失，行為人要承擔(dān)全部責(zé)任。二十七條受害人故意造成、二十九條不可抗力造成、三

4、十條正當防衛(wèi)造成、三T一條緊急避險造成等五種情況是免責(zé)和有抗辯事由的。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。2 .關(guān)于機動車交通事故責(zé)任的一般規(guī)則，可分為哪三個層次。第一,機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分俳機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；

5、機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。第二，交通事故的損害是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，機動車之間發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。3 .高度危險責(zé)任一章中統(tǒng)一適用無過失責(zé)任原則。在此之下，分為三個層次作出不同的規(guī)定。第一，最嚴格的無過失責(zé)任原則，是航空器和核設(shè)施，只有受害人具有故意的才能夠免責(zé)。第二，較低的無過失責(zé)任原則，是易燃、易爆、劇毒、放射性，受害人故意或者不可抗力免責(zé)。第三，過錯推定原則。高空

6、、高壓、高速軌道運輸工具造成損害的，實行過錯推定原則。上述三個層次的內(nèi)容是清楚的，改變了對高度危險作業(yè)不問具體情況一律適用無過失責(zé)任原則的情形。4 .承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有。（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。5 .簡述一般侵權(quán)行為的概念及其構(gòu)成要件一般侵權(quán)行為是指行為人基于過錯而造成他人的財產(chǎn)或人身損失，并應(yīng)由行為人自己承擔(dān)責(zé)任的民事違法行為構(gòu)成要件：違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯。6 .簡述侵權(quán)責(zé)任法中幾種歸責(zé)原則的含義及其適用（1）過錯責(zé)任：也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上

7、的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認定責(zé)任的準則。過錯原則的適用：除了法律特別規(guī)定，都應(yīng)適用過錯責(zé)任；對過錯的舉證和證明，一般由受害人舉證或證明，加害人無須證明無過錯。（2）無過錯責(zé)任原則：是指依照法律規(guī)定不以當事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。無過錯責(zé)任并不是絕對責(zé)任，在適用無過錯責(zé)任原則的案件中，損害行為人可以主張法定的不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的事由。（3）公平責(zé)任原則，又稱衡平責(zé)任原則，指在當事人雙方在對造成損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任，不補償又顯失公平時，由法院根據(jù)公平觀念，在考慮當事人的財產(chǎn)狀況及其他

8、情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令受損害輕的當事人對受損害重的當事人的財產(chǎn)損害給予適當?shù)难a償，由當事人合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。公平責(zé)任原則的適用前提是雙方當事人對損害的發(fā)生沒有過錯7 .簡述不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形免責(zé)事由：因不可抗力造成他人損害的，除法律另有規(guī)定外，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、正當防衛(wèi)、受害人的同意、緊急避險、自助行為、依法執(zhí)行職務(wù)、第三人過錯1、被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。2、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。3、損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4、因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。5、因當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)

9、責(zé)任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任。6、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任。具體:(1)不可抗力。不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因不可抗力造成他人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。不可抗力作為侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由，以不可抗力是損害發(fā)生的唯一原因為條件。如果不可抗力只是造成損害后果擴大的原因，行為人對擴大之前的損害應(yīng)當依其過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

10、(2)受害人的過錯，是指受害人對于侵權(quán)行為的發(fā)生或者說侵權(quán)損害后果的擴大存在過錯。受害人過錯包括兩種類型：受害人對于損害發(fā)生的過錯和受害人對損害擴大的過錯。受害人過錯對于侵害人責(zé)任的免除主要體現(xiàn)在兩個方面：一是部分免除，即適用過錯相抵規(guī)則，減輕侵害人的民事責(zé)任。二是全部免除，即只要受害人對于損害的發(fā)生存在故意或者過失，就全部免除行為人的責(zé)任。(3)正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、人身和其他合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人實施的不超過必要限度的行為。其構(gòu)成要件包括：第一，現(xiàn)實性。即存在現(xiàn)實的、正在進行的不法侵害行為。第二，必要性。即不實施正當防衛(wèi)不足以避

11、免損害的發(fā)生或者擴大。第三，針對性，指正當防衛(wèi)必須針對侵害人本人實施。第四，合理性，即正當防衛(wèi)不得超過必要的限度。(4)緊急避險。緊急避險，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，而不得已采取的致他人較小損害的行為。其構(gòu)成要件如下：第一，危險的緊迫性。所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險。第二，避險措施的必要性。所謂必要性，是指避險人在不得已的情況下采取避險措施。不采取該措施就不足以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險，不足以保護較大的合法權(quán)益。第三，避險行為的合理性。所謂合理性，是指避險行為適當并不得超過必要的限度。必要限度要求避險行為造成的損害應(yīng)當小于危險可能造

12、成的損害。(5)受害人的同意，是指受害人在侵權(quán)行為或者損害后果發(fā)生之前自愿作出的，自己承擔(dān)某種損害后果的明確的意思表示?！笆芎θ说耐狻痹趽p害后果發(fā)生之后作出，不能作為免責(zé)事由對待，而是對侵害人民事責(zé)任的事后免除。受害人的同意可以通過單方面聲明，也可以通過與侵害人達成免責(zé)條款的形式作出。但受害人同意不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不得違背社會公序良俗。除以上五種之外，有學(xué)者認為依法執(zhí)行職務(wù)、自助等亦是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由。)8 .簡述侵權(quán)行為的概念和特征。1侵權(quán)行為，是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)或者人身，依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害的行為。其基本特

13、征如下：(1)侵權(quán)行為是行為人侵害他人合法權(quán)益的行為。首先，侵權(quán)行為是一種行為，包括作為和不作為。若無行為，就不能產(chǎn)生侵權(quán)民事責(zé)任。在通常情況下，侵權(quán)行為人都直接針對受害人實施了某種積極的加害行為，但在某些情況下，不作為也是行為的一種。其次，侵權(quán)行為是行為人自己實施的行為，因此行為人應(yīng)當對自己的行為負責(zé)，此即民法上所謂的自己責(zé)任原則。例外的情形為：其一，在民法中，因物件致人損害、動物致人損害以及物品的逃逸致人損害等，所有人或占有人若不能證明其沒有過錯和其他法定的免責(zé)事由，亦構(gòu)成侵權(quán)行為。其二，現(xiàn)在侵權(quán)法普遍承認了替代責(zé)任或轉(zhuǎn)承責(zé)任，它可以說是自己責(zé)任原則的擴展。再次，侵權(quán)行為是侵害了他人的合法

14、權(quán)益并造成了損害的行為。(2)侵權(quán)行為侵害的對象主要是人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)利。并非所有的權(quán)益都受到侵權(quán)法的保護，侵權(quán)法保護的對象主要是絕對權(quán)。此外，需要注意的是，首先，侵權(quán)法所保護的絕對權(quán)在本質(zhì)上都是一種私權(quán)，而非公法所確認的權(quán)利。其次，此種權(quán)利是合同法保護范圍之外的權(quán)利。再次，侵權(quán)法所保護的不限于權(quán)利，還包括利益。(3)侵權(quán)行為是因為過錯而應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任的行為。過錯體現(xiàn)了法律對侵權(quán)行為的否定性評價和對行為人的譴責(zé)、非難。過錯責(zé)任原則是侵權(quán)行為的一般歸責(zé)原則，無過錯即無責(zé)任。但是法律另有規(guī)定的除外，如特殊侵權(quán)行為和公平責(zé)任情形。9 .簡述共同侵權(quán)行為的概念和特征。共同侵權(quán)行為，是指兩個或兩

15、個以上的行為人，由于共同過錯致人損害，或者雖無共同過錯，但是其侵害行為直接結(jié)合致人同一損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。民法通則第130條規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。共同侵權(quán)行為具有如下特征：(1)主體的復(fù)數(shù)性，也稱為主體的多人性，即共同侵權(quán)行為人必須是兩個或兩個以上的人，共同過錯的主體是多個人，既可以是自然人，也可以是法人。(2)主觀過錯的共同性。即共同侵權(quán)行為人具有共同致人損害的故意或者過失。傳統(tǒng)民法上的共同過錯僅指行為人具有共同故意或者意思聯(lián)絡(luò)的情形，但隨著對受害人保護的強化，共同侵權(quán)行為的范圍也有進一步擴大的趨勢，現(xiàn)代各國法律大多認為共同侵權(quán)可以包括共同過

16、失，而不限于共同故意。(3)行為的共同性。一方面，在共同侵權(quán)行為情況下，數(shù)人的行為相互聯(lián)系，構(gòu)成一個統(tǒng)一的致人損害的原因。共同致害行為既可能是共同的作為，也可能是共同的不作為。另一方面，從因果關(guān)系上看，任何一個共同侵權(quán)行為人的行為都對結(jié)果的發(fā)生發(fā)揮了作用，即各種行為交織在一起，共同發(fā)生了作用，因而由各侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任是合理的。(4)結(jié)果的同一性，即共同侵權(quán)行為所造成的后果是同一的，并且數(shù)個共同侵權(quán)行為與損害結(jié)果是不可分割的。如果行為本身是可分的，那么就是單獨行為，而不是共同侵權(quán)。(5)責(zé)任的連帶性。共同侵權(quán)行為將產(chǎn)生連帶之債或連帶責(zé)任。受害人有權(quán)要求加害人中任何一個人或者數(shù)人承擔(dān)全部損害

17、賠償責(zé)任，任何加害人都有義務(wù)向受害人負全部賠償責(zé)任。10 .簡述侵權(quán)責(zé)任法第2條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任法所保護的民事權(quán)益的范圍。包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。11 .列舉我國侵權(quán)責(zé)任法中適用無過錯責(zé)任原則的特殊侵權(quán)責(zé)任類型。(1)監(jiān)護人責(zé)任(2)用人者責(zé)任(3)產(chǎn)品責(zé)任(4)環(huán)境污染責(zé)任(5)高度危險責(zé)任(6)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任12 .歸納公平責(zé)任原則(公平分擔(dān)損失)在我國侵權(quán)責(zé)任法的法律適用情形。適用范圍：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害，由侵權(quán)

18、人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補償?shù)?，受益人?yīng)給予適當補償。(23條)因緊急避險造成損害，如危險是由自然原因引起，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當補償。(31條)完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。(33條)從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品致害他人，難以確定具體侵權(quán)人，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人補償。(87條)13 .簡述我國立法上的一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件及各要件作用。加害行為損害后果因果關(guān)系過錯加害行為和損害后果：是確定責(zé)任的客觀基礎(chǔ)和邏輯起點因果關(guān)系：在于確定

19、責(zé)任的范圍過錯：在于確定行為人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任14 .簡析緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別和聯(lián)系。(1)聯(lián)系：都是抗辯事由；都是合法權(quán)益受到了嚴重威脅；都是為了保護公益、本人或他人的合法權(quán)益；都必須在一定限度內(nèi)實施(2)區(qū)別：危險來源不同：緊急避險的危險來源多樣；正當防衛(wèi)的危險來源侵害人。針對對象不同：緊急避險施加于無辜第三人；正當防衛(wèi)則施加于侵害人本人。15 .簡述共同危險行為的概念和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。共同危險行為：二人及以上共同實施侵害他人民事權(quán)益的危險行為，并就其所造成的損害后果不能判斷誰是真正侵權(quán)人的侵權(quán)行為。責(zé)任承擔(dān)規(guī)則：數(shù)人實施危及他人的危險行為；數(shù)危險行為是在同一時空下；共同危險行為是致人損害的

20、原因；加害人的不確定性16 .分析侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”在侵權(quán)責(zé)任法中的意義。是規(guī)定過錯責(zé)任原則的條文。同時也是一般侵權(quán)責(zé)任法律適用的侵權(quán)責(zé)任一般條款，即小的侵權(quán)責(zé)任一般條款。這個小的一般條款與第二條規(guī)定的大的一般條款互相搭配，構(gòu)成我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般條款的鮮明特色。17 .歸納我國侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任的種類。特殊侵權(quán)責(zé)任的種類(侵權(quán)責(zé)任法分則部分)產(chǎn)品責(zé)任機動車交通事故責(zé)任醫(yī)療損害責(zé)任環(huán)境污染責(zé)任高度危險責(zé)任飼養(yǎng)動物損害責(zé)任物件損害責(zé)任關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定：監(jiān)護人責(zé)任暫時喪失心智損害責(zé)任用人者責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任違

21、反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任學(xué)生傷害事故責(zé)任18 .簡述特殊侵權(quán)責(zé)任的“特殊”之處。（一）歸責(zé)原則特殊：以過錯推定原則或無過錯責(zé)任原則為主；（二）適用法律特殊：沒有一般條款作為裁判依據(jù)，通常需要在侵權(quán)責(zé)任法“分則”中尋找具體的法律規(guī)定；（三）構(gòu)成要件特殊：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件通常是“三要件”；（四）免責(zé)事由特殊：免責(zé)事由須依據(jù)具體條文的規(guī)定，不能一概適用侵權(quán)責(zé)任法第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任情形”的規(guī)定。19 .簡述暫時喪失心智損害責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。因過錯導(dǎo)致暫時心智喪失致人損害的，應(yīng)當由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當由侵權(quán)人

22、承擔(dān)賠償責(zé)任；完全民事行為能力人對自己暫時心智喪失沒有過錯的，應(yīng)當依照公平責(zé)任規(guī)則，由雙方當事人公平分擔(dān)損失。20 .簡述用人者責(zé)任的類型和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。（一）用人單位責(zé)任在用人單位責(zé)任中，用人單位作為賠償義務(wù)人，直接對被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而不是由直接行為人承擔(dān)責(zé)任。用人單位在承擔(dān)了賠償責(zé)任之后，對于有過錯的直接行為人，可以依法追償。（二）勞務(wù)派遣責(zé)任1接受派遣用工單位的責(zé)任接受派遣用工單位應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。如果工作人員在執(zhí)行派遣勞務(wù)的工作過程中致人損害有過錯的，則在用工單位承擔(dān)了賠償責(zé)任之后，有權(quán)向有過錯的工作人員追償。2勞務(wù)派遣單位的責(zé)任勞務(wù)派遣單位有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。（三）個

23、人勞務(wù)責(zé)任1 .提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中造成他人損害的規(guī)則接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在接受勞務(wù)一方為提供勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任后，如果提供勞務(wù)一方有重大過失或故意，則該接受勞務(wù)一方有追償?shù)臋?quán)利。2 .提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中造成自己損害的規(guī)則提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中受到傷害，是否由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任，實行過錯責(zé)任原則。即有過錯的，承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯的，就不承擔(dān)責(zé)任。21 .簡述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的“提示規(guī)則”。違反“通知規(guī)則”（避風(fēng)港原則）即被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，告知其網(wǎng)站上的文章構(gòu)成侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當及時進行刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要

24、措施。經(jīng)過提示，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者其實已經(jīng)明知，其接到該通知之后未及時采取必要措施的，應(yīng)當就損害擴大部分，與侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。22 .簡述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的“明知規(guī)則”。違反“明知規(guī)則”（紅旗原則）即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為，而未采取必要措施，任憑侵權(quán)行為實施，對被侵權(quán)人造成損害，因此，就損害后果應(yīng)與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。23 .歸納我國侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的學(xué)生傷害事故責(zé)任的種類及內(nèi)容。（一）無民事行為能力人受到損害的教育機構(gòu)責(zé)任適用過錯推定原則：由教育機構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。（二）限制民事行為能力人受到損害的教育機構(gòu)責(zé)

25、任適用過錯責(zé)任原則：教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。（三）第三人傷害學(xué)生的責(zé)任學(xué)生受到由教育機構(gòu)以外的人員侵害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。24 .簡述違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。（1）設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)（2）服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)（3）對兒童違反安全保障義務(wù)（4）防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)25 .簡述產(chǎn)品責(zé)任的概念和產(chǎn)品缺陷的類型。有缺陷的產(chǎn)品造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。四種類型：設(shè)計缺陷；制造缺陷；警示說明缺陷；跟蹤觀察缺陷；26 .簡述機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通

26、事故侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。27 .簡述醫(yī)療損害責(zé)任的免責(zé)事由。第60條：患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當時的醫(yī)療水平

27、難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。28 .簡述侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯的法定情形。第58條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。29 .簡述醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。無過錯責(zé)任原則：醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)第59條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償。患者向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構(gòu)賠償后，有權(quán)

28、向負有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。（醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任）30 .簡述高度危險責(zé)任的概念與特征。概念：是指高度危險行為人實施高度危險活動或者管領(lǐng)高度危險物，造成他人人身損害或者財產(chǎn)損害，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。特征：1某一活動或物品對周圍環(huán)境具有高度危險性2該活動或物品的危險性變?yōu)楝F(xiàn)實損害的幾率很大3該種活動或物品只有在采取技術(shù)安全的特別方法時才能使用4涉及該種活動或物品的高度危險作業(yè)具有合法性31 .簡述建筑物管理瑕疵損害與建筑物缺陷損害的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。（1）建筑物管理瑕疵損害責(zé)任：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人

29、不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。（2）建筑物缺陷損害責(zé)任：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。（建造缺陷）因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（管理缺陷）32 .分析侵權(quán)責(zé)任法第八十七條“高空拋物行為”與共同危險行為的區(qū)別。高空拋物行為是從建筑物上拋擲物品或從建筑物上墜落物品致他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑

30、物使用人給予補償。共同危險行為是兩人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能夠確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。比較而言，確定拋擲物致害責(zé)任是基于公平考慮，而不是基于過錯責(zé)任原則；承擔(dān)的責(zé)任是適當?shù)难a償責(zé)任。因共同危險行為而承擔(dān)的責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。33 .依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，簡述侵害他人造成人身損害的賠償范圍。（1） “致傷”賠償范圍=誤工費+支出的費用醫(yī)療費誤工費護理費交通費營養(yǎng)費住院伙食補助費（2） “致死”賠償范圍=未來收入損失+支出的費用死亡賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費：即受害人依法負扶養(yǎng)義務(wù)的未成年

31、人；受害人依法負扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力、又無其他生活來源的成年近親屬；胎兒的生活費賠償請求權(quán)）醫(yī)療費、與搶救治療有關(guān)的交通費等喪葬費（按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算）受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用（3） “致殘”賠償范圍=未來收入損失+支出的費用殘疾賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費：即受害人依法負扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依法負扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力、又無其他生活來源的成年近親屬；胎兒的生活費賠償請求權(quán)）殘疾輔助器具費醫(yī)療費、交通費、誤工費、康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費等34 .簡述精神損害賠償?shù)倪m用范圍。(1)自然人人格權(quán)遭非法侵害

32、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)一一物質(zhì)性人格權(quán)姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、婚姻自主權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)一一精神性人格權(quán)(2)自然人身份權(quán)遭非法侵害監(jiān)護權(quán)一一非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害。此外，親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等也包括在內(nèi)(3)自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽非法披露、利用死者隱私，或以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私非法利用、損害遺體遺骨，或以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體遺骨(4)具有人格象征意

33、義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人可請求精神損害賠償。三、法條分析侵權(quán)責(zé)任法全文解讀一、侵權(quán)責(zé)任法總體分析(一)基本構(gòu)架侵權(quán)責(zé)任法基本構(gòu)架就是一般侵權(quán)行為加上特殊侵權(quán)行為，一般侵權(quán)行為有一般的責(zé)任條款，一主要體現(xiàn)在第二章和第三章。剩下的除了第一章和附則以外，都是特殊侵權(quán)行為。(二)一般侵權(quán)責(zé)任1、概念：行為人以自己的行為致人損害，依照民法上的一般責(zé)任條款承擔(dān)民事責(zé)任。2、形式：直接侵害人身，侵權(quán)人格、身份，侵權(quán)財產(chǎn)(有形、無形)。3、法條規(guī)定：侵權(quán)責(zé)任法第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)

34、當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4、構(gòu)成要件：(1)損害事實一定的行為或者事實而造成人身或者財產(chǎn)上對法律而言的權(quán)利利益的不利(不良后果、不良狀態(tài))。判定標準：第一，“損害”必須具有客觀的、真實性、可確定性，不真實的損害不構(gòu)成應(yīng)該得到補償?shù)姆缮系膿p害。所以不能據(jù)以要求賠償。第二，還必須是具體的民事權(quán)利，第三，損害必須具有不利益性，受害人所承受的后果，在性質(zhì)上講與其合法權(quán)益是相沖突的，而且是不利于其合法權(quán)利的，并且在社會上是被認為不可接受的，第四，必須具有法律上的可補救性，說明損害達到一定程度需要法律進行補救。如果受到過分瑣碎的損害法律可以不去計較。(2)致害行為民事主體實施的加害別人的作為或者不作為。致害行為

35、是構(gòu)成侵權(quán)損害賠償?shù)牡诙l件，如果沒有加害行為，即使有損失也不能以與此沒有關(guān)系人主張賠償，必須要證明被告人有行為而且這種行為會導(dǎo)致?lián)p失。(3)因果關(guān)系根據(jù)損害行為和結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)形式分為直接原因和間接原因。直接原因是直接造成原因的行為，間接原因是間接關(guān)系的事件。判定方法：兩分法，首先確定被告的行為是否構(gòu)成事實上的原因，不作主觀判決。第二步判斷是否構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，也就是法律上是否構(gòu)成對損害負責(zé)的原因。（4）過錯行為人通過其侵權(quán)行為所表現(xiàn)出的在法律上應(yīng)受非難的心理狀態(tài)。判定方法：一般采用客觀判斷方法，即一個人應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)該注意而沒有注意。在現(xiàn)代民法上就是理智之人的標準：任何不致人損

36、害故意的人，當他作為一個一般智力應(yīng)該合理預(yù)見其行為可能給他人利益損害不合理損害危險情況下，實施該行為或者未采取應(yīng)有的防范行為即為有過失。在決定一個人的行為是否會使他人遭受不合理損失的時候，這個人被要求對周圍情況給予一般智力之人所應(yīng)該有的重視，并在一般智力認識在相同情況下應(yīng)該采取行為。如換成另外一個理智之人來確定是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，這個理智之人是一個基本的預(yù)期水平。5、判斷步驟：（1）要有損害，如果沒有損害或者沒有損害狀況存在再或者原告主張的損害沒有法律上的可補償性，就不需要進行訴訟。（2）需要判斷原告的損害和被告的行為是否有因果關(guān)系。即直接因果關(guān)系說，事實上的因果關(guān)系不能否認，但是法律上只是要求

37、直接因果關(guān)系承擔(dān)責(zé)任，如果行為人的因果關(guān)系越長就說明行為人可預(yù)見性越低。（3）對行為的評價主觀上是否有過錯。（三）特殊侵權(quán)責(zé)任概念：當事人基于自己有關(guān)的他人行為事件或者其他特殊原因致人損害，依照民法上的特別責(zé)任條款或者民事特別法的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。特殊侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為的例外，例外主要體現(xiàn)在：1、把不是自己所作行為造成的損害由自己承擔(dān)，第一由他人行為造成損害而要承擔(dān)賠償責(zé)任，自己必須與賠償人之間有一定的關(guān)系（隸屬、監(jiān)護人）；第二因為特定物質(zhì)或者特別因素致人損害。責(zé)任人與特定物件因素有特定的關(guān)系（管理、環(huán)境污染、動物、建筑物）所以一定要界定致?lián)p與責(zé)任人有關(guān)。2、過錯責(zé)任的例外，第一、無過錯責(zé)任（

38、環(huán)境、產(chǎn)品、動物）。第二、過錯證明的方式與一般侵權(quán)行為不同，不要求受害人證明加害人的過錯，舉證責(zé)任倒置（道路、機動車、高空拋物致?lián)p等）。二、侵權(quán)責(zé)任法解析（一）隱私權(quán)首次明文提出【重點條文】第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！窘馕觥渴状卧谖覈晌姆ㄖ辛信e了隱私權(quán)這一概念。隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。而在此法出臺之前，我國并無事

39、實上的隱私權(quán)利的規(guī)定，故而學(xué)界僅冠以隱私利益，而實踐中則根據(jù)最高院的司法解釋，對隱私利益的保護是參照名譽權(quán)的形式來加以保護。（二）責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式【重點條文】第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！窘馕觥康谄邨l規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)的無過錯原則。即是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定由造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。我國規(guī)定采取無過錯原則的侵權(quán)行為相關(guān)的法律規(guī)范有民法通則第121條、第122條、第123條、第124條、第125條、第127條、第133條;衛(wèi)生法第39條、第40條;藥品管理法第56條;獸藥管理法第47條;環(huán)境保護法第

40、23條;水污染防治法第41條、第42條;產(chǎn)品質(zhì)量法第29條、第30條、第31條等。即機關(guān)或其工作人員執(zhí)行職務(wù)中的侵權(quán)行為、無行為能力人或限制民事行為能力人的侵權(quán)行為、法人工作人員的侵權(quán)行為、缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)行為、高度危險作業(yè)的侵權(quán)行為、污染環(huán)境的侵權(quán)行為、因地面施工引起的侵權(quán)行為、因飼養(yǎng)的動物引起的侵權(quán)行為等，但以上各種特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由是不同的，在本法分則部分或者其他法律詳細規(guī)定?！局攸c條文】第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。【解析】共同侵權(quán)行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯導(dǎo)致他人合法權(quán)益損害，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為，如教唆、幫助他人實施

41、侵權(quán)行為的，教唆人和行為人構(gòu)成共同侵權(quán)人。這里需要注意的是共同侵權(quán)與共同危險行為以及無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)間的區(qū)別。共同危險行為，又稱準共同侵權(quán)行為，是指兩個或者兩個以上的行為人，共同實施可能造成他人權(quán)利受損的危險行為，造成損害后果，但不能準確判定加害人的情況。由于無法確定加害人，法律推定各行為人對損害的發(fā)生具有過錯，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此，行為人都是加害人，并承擔(dān)連帶責(zé)任。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個或者兩個以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害，此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合和間接結(jié)合，其中間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨侵權(quán)行為，

42、故加害人承擔(dān)與各自的過錯程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。如：甲、乙兩人共同將一臺電視機從5樓扔下，砸中路人丙，則對于丙來說，甲乙二人為共同侵權(quán)人；又如：甲、乙二人相約比賽誰彈的煙頭遠，二人同時將煙頭彈出，結(jié)果一煙頭彈入丙家中，并引起火災(zāi)，但無法確定是誰的煙頭所造成，則甲乙二人構(gòu)成共同危險行為；還如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任；再如：甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時按交通

43、指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對丙的損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合?！局攸c條文】第九條教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。【解析】此條第一款及第二款前半段來源于最高院民通意見第148條的規(guī)定，這里暫且不表。應(yīng)當注意的是第二款后半段，根據(jù)民法通則第一百三十三條詳細規(guī)定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的情形，即規(guī)定由無民事行為能力人、限制民事

44、行為能力人的監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任，但監(jiān)護人盡到了監(jiān)護義務(wù)的可以減輕其責(zé)任。此條文明確的是，在無民事行為能力人、限制民事行為能力人受到教唆或者幫助的情況下，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而民法通則明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無民事行為能力人、限制民事行為能力人獨自實施侵權(quán)行為，其監(jiān)護人都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，盡到了監(jiān)護義務(wù)的可以減輕其義務(wù)，實踐中應(yīng)區(qū)別適用?！局攸c條文】第十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十一條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每

45、個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！窘馕觥窟@幾條為前面所述的共同危險行為、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中的直接結(jié)合、間接結(jié)合，不再重復(fù)?！局攸c條文】第十三條法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。【解析】需要注意的是，連帶責(zé)任人并非必要的共同訴訟人，因此在實踐中完全可以對有財產(chǎn)擔(dān)保或者明顯具有賠償能力的連帶責(zé)任人單獨提起侵權(quán)之訴，以及時保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益。否則一旦部分連帶責(zé)任人逃逸后，如非要將其列為共同訴訟人的話，那么即使符合訴訟條件也最起碼需要經(jīng)過漫長的公告程序和期間，對那些需要及時得到賠付以支付醫(yī)療費用、生活等費用的被侵權(quán)人而言，這是極端不公平的。【重點條文】第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！窘馕觥恳蚯謾?quán)行為而承擔(dān)的連帶責(zé)任屬于真正連帶責(zé)任，即多人侵權(quán)中，一人對外承擔(dān)了侵