封許之命研讀札記一

1、封之命研札言己（一）（首的襪建洲彰化白市大閾文系（一）曾2“尹三（四）方”，整理者減定作“冕”，以懸即大克鼎（集成二八三六）“帆（駿）尹四方（119直注6）。言堇案：“冕”是“航”之ig,“日”、“田”相混古文字比敕常見。隙斯朋身先生曾聚例明楚文字字形中部圈內(nèi)“十”省作短橫，”的現(xiàn)象，可以參看。1“吮”可能鷹允。裘金易圭先生在“以彳枕懸天下公器”的者精神（中華讀書報2012年05月09日07版）提到：在道裹遢想附帶言己下先生的一他具醴的前府古兄解。先生有一次跟我他大盂鼎“睨正厥民”的“帆，不鷹im象一般人那檬UW“峻”，而鷹HOIK“允”，用法跟謫言吾盍日“允孰厥中”的“允”相同。我先生的道一

2、見解是值得重視的。我想，按照適檬的思路，在先生看來，金文中的其他“物”字，至少有一部分，如“險臣天子”、“晚永保四方”、吮保四或、“晚保其舔子”等言吾中的吮”，也是鷹1gUK“允”的。允，也、信也。害？大禹Sb：“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允孰厥中?？譮it逵疏：“信軌其中正之道?！惫糯晕崽摯核巨o典解“用於勤春司前，表示施勤者真心1T意地贊出某一勤作行懸?？蓆Or地、11地。等2曾2項惟（惟）女（汝）呂丁，層（肇）棠（右）墳（文王）”。整理者指出：“橐”字疑優(yōu)又馨，H懸“右”，左傅襄公十年杜注：“助也。”（119直注8）。言堇案：“肇”朝防“敏”，豳雅？釋言：“肇，敏也”。言寺？大雅？

3、江漠：“瓢日予小子，召公是似，肇敏戎公，用金易豳祉。”毛傅：“肇，熱敏，疾?！庇砣鸪酵ㄡ專骸罢亍⒚艚ㄑ?，即朝I肇懸敏敏古同馨?！苯鹞闹幸嘤胁簧倮齣t,言靛!者參看。3“第”字形作率，字形優(yōu)橐，古文字外優(yōu)囊橐之形者，馨符多在袋形之中。如：“？”字作:徐太子伯辰鼎（殷周金文集成5.2652）上博（三）周易看J40、41上博（二）容成氏W蠲信陶楚曾2-03以及石鼓文？濟沔橐作凄、（摹本）。4所以整理者指出此字優(yōu)“又”得馨是封的。新出索鹵“索有（佑）王于柬征，5“索佑王”典曾文“（品?。┯郑ㄓ樱┪耐酢蔽睦嗤?。漆上部嘉法比敕奇特，明如下：罐r(nóng)字楚文字作:0曾侯01）（天策）（望山2.8）裘金易圭、李家

4、浩先生分析r字原文作“禽”，此字亦見於望山二虢墓竹曾，攏“I香”優(yōu)“n”?！跋恪毕竽乙籱柬西之形，“n”是瞥符，故釋前1作弓囊之罐r(nóng)。6望山楚曾也解釋i：“i文：輾，弓衣也。曾文此字作嗡，皆象囊形，吃獻!符，故雷葡口弓囊之需字。7另外，楚文字的“簸”字作：本本茶蟀國1（曾侯05）等1曾侯19）B6曾侯62）丁疥（大策）8優(yōu)“爸”（曩形），“惹”磬。跟上面的“？”、“橐”所從的曩橐之形相比，楚文字罐r(nóng)、“簸”的上部由E,燮成心黑或扛,隙創(chuàng)先生指出：“按西周春秋古文字中含有、H形的字，到戟護形的情況是屢見不鮮的?！?值得注意的是|去匕牒或立典“來”形相似，而封言午之上與T旁作山，正典糜相同，所以造

5、是一槿文字化現(xiàn)象。至於曾3福（祗）”作嘲，其上也作I聲，但遺臉是曾8秦上部的省胤典對形瓢即一方面封言午的善手智慢符“卜”形要年“十”形，除此慮的“臂（祗）”外，又如曾7“煦”作支c另一方面“料”西周金文作濯（六年調(diào)生焦，營If召伯/）、三H石尚善君爽作案、芮良夫22作用、三著14作案，皆用懸祗敬之“祗”，郭店？老子乙121即通H懸“希。郭沫若符其字形解釋懸雨“留”相抵，10具可優(yōu)。亦可知“臂（祗）”奧力T（三）曾3藤（桓桓）不（丕）茍（敬），J8植（天命”，整理者i：At,橙言己？言己哪注：“尊敬也。”符，言寺？我符哪II：“酒奉也。（119K注14）言堇案：整理者符“垂（捌”朝四“奉”可信。

6、如同金文中“共”典“命”搭配的日寺候，意思是“奉行”；典“德”搭配的日寺候，意思用“敬持”，典金文常見的“秉德”似。11逸周善？祭公：“用克盆貂成康之棠，以符大命”，黃慎信先生符“以符大命”翻葬作“以軌行天命，12不妥。（四）曾3”攻敦殷受，咸成商邑”，整理者注釋【十六】：干，文：“犯也。”敦，殷墟卜辭作“量”,有攻伐之羲，參看甲骨文曾明春司典中莘善局，一九八八年，第三二九K）。殷受，善.瓢逸作“殷王受”，即幺寸。注釋【十七】：咸，文：“悉也。”“成”字優(yōu)丁馨，閾言吾.楚音吾上章注：“酒定也?！鄙桃?，M.牧誓、酒言告及沫司徒疑焦（集成四O五九）。言堇案：於“攻敦殷受”的釋友“ee”指出鷹ft翦

7、（或踐）敦殷受”。13具可優(yōu)。上博七？吳命曾5下：“余必攻芒（亡）豳社稷，以If柬海之表”，肇者曾指出“攻”H懸“翦”、“踐”、殘T、“散”、“莫和“渙”等一系列優(yōu)“美”得馨或精系元部的字是妥切的，加有辭14另外，爵大雅韓奕“翰不廷方”，朱熹集傅、a雅溶一曰：“翰，正也”。15林羲光ts懸“翰”n懸外桿者覆被之羲。16寇占民先生:忍懸“以/卓余”通作“捍”，篇“抵tr羲。17現(xiàn)在看來“翰”亦可以考懸“翦”等一系列字。至於“咸成商邑”K然典清莘一？祭公曾6-7“克爽邵閣）座（成）康，甬（用）履（聆【6】空（成）大商?！钡墨H（聆空（成）大商”相富。於彳爰者，隙創(chuàng)先生曾告我：我理解曾文之意，“罩成大

8、商”瓢非就是“最完成了完成大商（之事）”詼R”典“成”雖除近而於此用各有常，“成大商”自是一事，加於其前的“罩”字刖又是“成大商”之事已完罩。蓋自周人看來，自文王受命、武王一朝克殷、周公彳復平殷窗L遂管洛邑遭殷K等等，此皆可耦念茲在茲的“不斷完成”的“（有信在）大商（之事）”（即“成大商”）；一直到康王畤承成王、封殷繪的統(tǒng)治始完全穩(wěn)定下來（今本“用夷居大商之聚”羲亦相近），此事遂可耦已“罩”。曾文略St可怪者，瓢非彳系“成大商之事”一羲僮成“成大商”。但造遢是可以理解的，或者在理解度容音午的靶H之內(nèi)。18彳爰來又:“成大商”我管曾以篇“最完成了完成大商（之事）”意（兄赫建洲：at清莘曾祭公校n

9、逸周耆祭公解札言己弓I,中閾文字褊輯委褊：中閾文字新三十八期，第70S,蓼文印耆專官，2012年12月），余田思仍11未安。今疑“成”字就可直接解焉安定之“定”，“用定大商”典今本“用夷居之大商之聚”意近?！俺伞?、“定”雨字音羲皆近、?；デ?,作昇文者亦多見。“成”字除去管注雖隹前1“定”但仍鷹H系“完成、成就一I常見羲者外，碓也有鷹理解篇“固定、安定一I羲的。如閾言吾!吾四：“自子之行，昔瓢事ft,民瓢成君?！笨空炎ⅲ骸俺桑ㄒ?。”善序“康王命作冊罩，分居里，成周郊，作罩命”，fi孔健釋篇“成定柬周之郊境”；蜀俗通羲皇霸五伯酒膂桓公“率成王室”，亦即“率定王室”羲（“定王室”之言吾左健、閾言

10、吾數(shù)兄；管子小匡亦有“定周室”）,典曾文此“成”字用法甚近。“罩定”的茨:法如史言己周本余己：“初,管、蔡畔周，周公言寸之，三年而罩定。”魯世家作“事淮夷柬土，二年而罩定”。19“咸成商邑”即“罩成大商”，“咸”即“罩”，悉也?！俺伞苯猿疘篇“安定”?！吧桃亍奔础按笊獭?。（五）曾5命女（汝）侯于S（W）一九整理者注釋i：西周爰方尊（集成六o一五）“王命辟井（邢）侯出所，侯于井（邢）典此句例相似。（120K注19）言堇案：其可優(yōu)。貌公焦：“貌公作妻姚焦，逋于王命易（唐）伯侯于晉”亦可參考。比敕特別的是曾文“都”的癮法，如下：）曾9背其下所優(yōu)“甘”旁作“白”，典楚文字不同。裘金易圭先生曾甲骨文的口

11、旁，在敕晚的古文字中又往往建作甘形，在文的篆文裹又往往燮作日形。20施就寸捷先生迤一步指出：“春秋以前文字1里廉口的字，到春秋畤期往往可以嘉成聯(lián)目（甘），而雕日在膂系文字又可以建作白?！?1具可優(yōu)，如：(1)(甘,Wm1285)(甘,M*3590)(甘,Mm3235)集成102,鄭公1金童）（W,陶金錄3.66.2）助（3）圖（魯，集成10124,曾正叔籃）集成10154,曾少|(zhì)15|金泉3.414.6(曹，2.738.4)另外，封音午曾8“厚”作廢,典楚文字作摩（孔子淌h15）、隼（郭店？言吾馥一7），以及罩、串摩、耳、片皋辱、管等形癮法不同。而奧膂魯文字癮法相近，如：(5)（4690.2,

12、曾大:嗣徒厚氏元第）（4691.2,魯大:嗣徒厚氏元第）曾5艘（虔）血（恤）王景（家）”的“敘嘉作:下加“又”典三晉系慮（柬南文化19912年芒碳守令戈）優(yōu)“升”相近。也見於膂系叔尸金童、罅，而且辭例同懸“虔恤”H434w登成zm-戰(zhàn)rM余用事,a不袤-WL春晚j送耐奧糜展放尸貴席餐不春看春晚罩成35叔r贈木印不烏-春晚)什里城285,救尸排土坪內(nèi)無事，香一春馳W法WLrnl一S曾生先琳何22楚文字目前未J1字，封言午的“皮”是否典膂系文字有皆羨似乎也不是不能考的。整理者注釋曾2“呂丁”引左傅曙公H一年正羲引杜IS云：鋁午，姜姓，典膂同祖，ft四嶷伯夷之彳爰也。周武王封其苗裔文叔于言午。（11

13、9K注7）。言午閾典膂閾同祖，封言午之命某些文字具有膂魯文字的特色，道也言午不是偶然的。（六）曾5“女（汝）隹（惟）整（臧）耆爾猷”，整理者云：臧，!浣文：“善也?！标?，左傅宣公十二年杜注：“致也。”（120直注20）。友“ee”指出：“清莘五封言午之命曾5“臧耆爾猷”WWM予耆爾猷”，出:、耆都是弓貪的意思。傳制#0）o友“蚊首指出：“言寺？小雅？采芭：“方叔元老，克壯其猷?！本艏担骸把苑绞咫m隹老，而士也。（1a2）o言堇案：其可優(yōu)。裘金易圭先生指出，“耆”有“強”羲，如閾言吾昔言吾九“耆其股肱”之“耆”即其例。23鄢可晶先生迤一步指出造槿意思的“耆”如非假借篇“佶”或“劫”，至少所代表的

14、春司也m“佶”、批音羲皆近。爵小雅六月：“四牡既佶，既佶且?！斌：“佶，用土健之貌。”由土健典強力羲相因，“劫”有“用力”羲是很自然的。而“劫”、“佶”、“耆”古音很近。24（七）曾5柬詢）旭（乂）（四）方不艱，以堇（勤）余？（一人）”，整理者注釋曾，豳雅.W：“大也?！庇危ɑ蜃?”），金文多用懸“薛；而以“防”、饗”“乂”，此虞“即即H乂”，豳雅.明外：“治也。”詛，文H若“踝”，此懸“果”，孟子.翥心下起注：“侍也?！笔穳ψ梢弧Ｒ黄呶澹骸胺矫燮安幻眯??！笔桃娪谐娭?。（120直注22）言堇案：逑H（新收757）云：“天子其離年瓢疆，耆黃著，保奠周邦，W（乂）四方?！逼渲校▉V）四

15、方”典曾文“柬（曾）孵（乂）（四）方”相合。李勤先生注釋指出：“trn懸曾”，豳雅？釋言古“大也”“鵲”即“乂工乂懸治。25可見封言午之命的整理者是沿用李先生的朝I釋。但是曾文文例特別之虞在於“曾乂四方”之彳爰逮有“不規(guī)”。封於“魁有者分析懸優(yōu)刊“戈”馨，如王迤先生H懸“JT。26翡寸明文、蜀有蝴雄先生在徐先生“虹是謂r的本字的基碘上，余吉合士(裸)字的用法，“戈”馨的“說謂r。27“顯”是“降”的本字，竦創(chuàng)先生在此基磁上H懸“JT。28但是金文文例封造些不朝JT、不廷的閾家所探取的行勤優(yōu)未見是“乂”，蔣玉斌先生曾有色帚納，茲引用如下：29a、，陵：(1)率，陵不廷方。(2)方B不廷。b、性(

16、3)翰不庭方，以佐戎辭。(4)翰不廷方。c、言寸：(5)以王命言寸不庭。(6)同言寸不庭。(7)其不曲，而言寸不庭。毛公鼎(集成2841)逑黑(新收757)爵大雅斡奕戎生金童(新收1613)左健H公十年左僖襄公十六年左健成公十二年史言己五帝本余己虢季子白黑(集成朋戈(新收469)逑黑(新收757)曾伯案第(集成爵-泮水吉寺大雅抑史(集成10175)d、征:(8)於是串千IS乃慣用干戈，以征不享。(9)()用戌，用政(征)蟹方。10173)e、燮：(10)用燮不廷。f、狄(逖)、遏：(11)成受大命，方狄不享。(12)克狄淮夷，印燮繁渴(隔)。4631、4632)(13)桓桓于征，狄彼柬南。(1

17、4)用戒戎作，用迎蟹方。(15)狄唐第。典曾文“不皿”比敕接近的是“以征不享”、“方狄(遏)不享”。李勤先生解釋逑然的“方狄不享”“狄”“逖”。言寺？殷武“莫敢不來享，“享是不臣服享獻的閾族而逮（乂）之。30逑文既有四方”，又有“方狄不享”，彼此勤春司的使用或不混淆，也可見曾文“曾乂四方不IT碓1T奇怪。另外，金文亦有文例作“遹嗣（司）蜜戎”（戎生褊金童）、“虢事（銅-司）蜜夏”（秦公罅）31、左右武王，敬百蜜，（司）四方（晉公？?），此慮的“嗣（司）”亦懸治理、管理的意思，而“乂”也“治丁看似可以封鷹，但是用“銅（司）”封鷹的蜜戎是霓於J嗔服的狀熊，比封秦公金童、罅亦有“言寸百蜜”可知。32

18、,肇者目前便J向曾文可能是ig抄，“不見”衍字。不遇真1T情況究竟如何，逮有待畿研究。（八）曾6-7言已戴周王封昌丁的賞賜物，其中,整理者“置”，可優(yōu)。研究者有持不同意見者，不必。33莘母康“矍”作起，典曾文趣懸相近，可以it明。虞晨隔先生指出近二850虢可康的鬻，典L；工1Y莘母康“矍”懸一字，善釋懸“盂”，不碓。或指出秦漠曾帛的“嘶”字作“卷4”（睡虎地秦曾法律答臥曾66）,其左旁的嘉法便是由因演燮而來。34另外北大老子曾102“嘶”作jm、dr造些秦漠文字上面的癮法便似“卯”形。曾文嘉法正好扮演中演燮的皆刊筵。逮有“周（雕）臉（）35”的“周”，有研究者雷“舟”，以懸是尊下耋，若今畤承槃

19、。36言堇案：出土文物是否有表示承槃的“舟”是很值得慎疑的，所耦“舟”恐怕不少是的初文。37曾文此慮“舟”恐怕不妥。（九）曾8女（汝）亦隹（惟）蹙章爾（）,柑（祇）敬爾猷，以永厚周邦”。整理者注釋“述”字所優(yōu)之“虎”，M古奧麋褊三一五九三晉璧，其“虎丘”鷹作“兩丘”,膂陶文作“朗丘”（王恩田陶文字典，膂魯善社，二OOfc年，第三O五K）,故此虞虎”“虐T,!浣文：“IK思也。（K123注54）。言堇案：首先,“法”逮見於用日14“弓金君黨政，揭武于外”，“科”字形作手李先生已H懸“虎T。38新蔡有地名“下彤生”,（甲三312）、（甲三325-1）39整理者符釋n懸zr是很封的，惟祿定作“遽”尚

20、可斟酌。友“暮四郎”已注意到此字典皇凹ii的撕系，他“G第策械|不碓是同此字典清莘曾皇凹曾1一彳固字，“虎”下部有所言化建，所以也鷹常祿定禹虎(!但#30)o整理者之所以IS懸此字優(yōu)“三”很大原因是“廉”字底下有一橫肇，加上左似“彳”旁。但是“止”旁優(yōu)未見省作一修者，除非解釋懸典“木”旁共肇，但是造彳固嘉法也很不自然，況且“慮”懸何一定要優(yōu)“三”旁恐怕也很重焦浣的清楚。暮四郎先生ts懸整彳固字形富祿定作“虛”，此沒g到“虛”字底下有一橫肇，恐怕逮不能取信於人。肇者曾言忍懸此字的善癮方式典澳曾帛文字的“痛”作以封照，但既然文例碓定是“zr，此自然放粢。也曾考民之父母曾8“夙夜基命”的“夙”字原文

21、,研究者分析懸優(yōu)“逕”優(yōu)旁的“人”旁典“逕”旁借睪。40但是如同前面所“止”旁優(yōu)未見省作一修者，此亦放粢。也曾考僚:下面是一“人”形，但是仔余田覲察一（A-）肇重是的，或非“人”形。優(yōu)虎si起肇敕懸粗噱，此字左遏是虎mt重典“人”形共肇，至於木下的一肇可能只是罩觸的儺孰之，封言午典皇叫的字形腐斕t定作“候”，至於面可要在“虛”旁加“人”形，即不能碓知。一槿推測是用來表示“人思zr的事字，以典本字“虎”的用法相顯別，施就寸捷先生曾言忍懸“徙虎優(yōu)木的字其lOgig是虛的累橫,字形演燮的理撼可參看IT字字形的相燮化。文：五馨八音名。象鼓髀。木，虛也。唐嘉本木部殘卷作象鼓簟之形。木，其（虛）虛也。逸周

22、耆本作m，明富畤是得此字的?！?1有趣的是目前清聿1曾未見楚曾常用的“虎T字作（郭店老子甲曾1）,曾不曾清莘曾的“ZT都離乍“僮,逮需要籀解制注1竦斯加息：楚系曾帛中字形典音羲信舒系研究，H87o2商矜印善錚2000年版，H798。3參看裘金易圭先生在優(yōu)殷墟卜搟的“王占日”到上古澳言吾的宵封樽（中閾言吾文2002年1期）一文注47中也到了“肇”有“敏”羲的曲題。竦英傣！優(yōu)招1-18中“肇享”的意羲一一兼冊命文中的“用事”，古文字研究第27It,212-215H,中革善局，2009年4月。日月：金文“肇”字神1泥，彳復旦大孥出土文獻典古文字研究中心稅I,2010年6月14日、IS明文：晉公,慈4

23、竦剜：茨；石鼓文的“集字，彳復旦女周，2014.08.24,5董珊：山西絳1K橫水M2出土詢鹵1g文初探文物2014年1期。6中閾社曾科孥院考古研究所褊：曾侯乙墓？附金景一曾侯乙墓竹曾釋文典考釋（北京：文物出版社，1989年7月）真502-503注14。相亦可以參見1劍：釋慍古文字考釋馥稿（房沙：岳麓耆社，2005年7月）真150、崟U劍：古文字情形孥（福州：福建人民出版社，2006年1月）266、施捷楚曾文字中的“橐”字楚文化研究謫集第5集（黃山耆社，2003年6月）336、田河：出土戟閾遺冊所言己名物分I雁釋（晨春：吉林大孥博士謫文，2007年6月）H159。7湖北省文物考古研究所、北京大

24、孥中文系褊：望山楚曾（北京：中莘耆局，1995年6月）真118注34。8李守奎：楚文字編（上海：莘束肺靶大孥，2003年12月）H168。滕壬生：楚系曾帛文字編（增言丁本）（武/湖北教育出版社，2008年10月）H249摹作翳9闞a：摞郭店曾釋U!西周金文一例甲骨金文謫集（北京：裝害局，2007年4月）K23。以上內(nèi)容見拙文：葛陵楚曾甲三324“函”字考釋出土文獻典古文字研究集刊第四H185-1940又收入拙著：楚文字謫集，H261-274010郭沫若：由蔡器謫到蔡墓的年代，考古孥幸艮1956年第1期。11JOM世超等褊：金文形羲通解，中文出版社，1996年，第565-568真、魏克彬：溫盟耆

25、WT5K1狼害捕釋：“罪”字，出土文獻典健世典籍的言全釋一紀念森先生逝世雨遇年閾除后研言寸曾謫文集，113H,上海古籍出版社。12逸周善校禱注釋，H339。13清革五封言午之命初It，麓帛稅帛謫堰22模，20150412,14拙文：上博楚竹耆七考釋六題，出土文獻典古文字研究集刊第三輯,H220-225o又收入拙著：楚文字謫集，H131-138。15故前睡纂，H1136,羲Xg20。16苛通解卷23。17參見寇占民：金文釋春司二刖，中原文物，2008年第6期，88-91真?；蚩苷济瘢何髦芙鹞那诖核狙芯扛浇痄浺?，H337-3420182012年03月12日覆信內(nèi)容。19竦剜：清革曾典尚善字春司合I

26、t零札，“出土文獻典中閾古代文明閾除孥初1研言寸曾”謫文，2013年6月17-18日，泊莘大孥。20裘金易圭：釋“沓”古文字謫集（北京：中革善局，1992年8月）42真。21施捷：古姓親隹考（六刖）五、甘士中閾古璧印孥閾除研言寸曾謫文集（香港：香港中文大孥文物專官，2000年）41Ho亦可參見超平安：新出曾帛典古文字古文獻研究（北京：商矜印耆專官，2009年12月）68Ho需要明的是，道槿“甘”形的嘉法也見於燕系文字，如!1889W“國”、5630W“H”，兄渴繪惠主褊：戟閾文字編（福州：福建人民出版社，2001年12月）584真、王愛民：燕文字褊（辰春：吉林大fRg士謫文，2010年4月）137Ho22哦閾古文字典1008Ho要茨;明的是，此僚所收削勺包山143褻，未必是“披”字。此字用懸人名，在曾128、141、179皆作“鼻”，故文字褊一般招包山143此字S!在“鼻”下，如包山楚墓文字全褊H193。23裘金易圭：睡虎地秦墓竹曾注釋商榷，裘金易圭行文集第二卷1WS帛耆卷，彳