城市規(guī)劃專業(yè)英語部分翻譯

1、- 城市與建筑專業(yè)英語期末翻譯作業(yè) *：090870244 ： 奎 班級：城規(guī)091班 教師：杜 德 靜Chapter eight : Urban GovernanceFurther Reading (1)Impact of Globalization on Urban Governance 在過去的二十年里,許多領(lǐng)域出現(xiàn)了重組過程。世界各地的城市已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政治、文化和空間上有了重大的變化。經(jīng)濟(jì)變化已經(jīng)形成了一個新的全球化經(jīng)濟(jì)，同時粗放生產(chǎn)也向靈活的專業(yè)化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變。國際貿(mào)易和投資也有大幅度提升。世界重組經(jīng)濟(jì)刺激了向新的全球經(jīng)濟(jì)過渡。因此,金融對生產(chǎn)的優(yōu)勢地位一直在增加的同時,更突出強(qiáng)調(diào)

2、知識、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)競爭。另一方面,信息技術(shù)已經(jīng)在城市地區(qū)改變了經(jīng)濟(jì)、社會和制度構(gòu)造。社會和文化變化的發(fā)生,導(dǎo)致社會如隔離和分裂等重大變化。向全球化經(jīng)濟(jì)的過渡導(dǎo)致了國家經(jīng)濟(jì)失去對自身金融市場的控制。制度的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致減少了政府在經(jīng)濟(jì)和社會中的積極作用。決策分布在廣泛的組織中,而不能僅局限于當(dāng)?shù)卣?。因?政府間的關(guān)系也進(jìn)展了重組。 自80年代以來,研究了在全球化政策治理關(guān)系上的影響。雖然沒有在治理的定義上達(dá)成共識，那確實(shí)顯示出正式的政府構(gòu)造和現(xiàn)代機(jī)構(gòu)的角色轉(zhuǎn)變，以及在公共，私人，自愿和家庭群體之間的責(zé)任分配的變化。增加分散在城市舞臺上的責(zé)任，在現(xiàn)有的國家和地方各級機(jī)構(gòu)的政策制定過程中重點(diǎn)已轉(zhuǎn)移到新機(jī)構(gòu)

3、的關(guān)系和不同的成分上。這種分裂的影響也反映在經(jīng)濟(jì)和空間規(guī)劃上。一個新的政治形式，已成為一個國家重點(diǎn)調(diào)整的對象。以網(wǎng)絡(luò)的形式，治理跨越了大陸，國家，區(qū)域和地方政府之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)和體制因素的相互作用決定著城市和地區(qū)的多變性政府構(gòu)造，而這將通過過政治，文化和其他容的力量表現(xiàn)出來在這個過程中，城市開展和城市政策之間的關(guān)系變得更加復(fù)雜。然而到目前為止，一個滿意的城市治理模式，可以充分代表所有案件尚未開發(fā)。有很多不同的方法來定義"治理。在很多學(xué)術(shù)領(lǐng)域這個詞有其理論根基,其中包括制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系、開展研究,政治科學(xué)和公共管理。一般來說，"治理方法/處理廣泛的問題/各種沖突，通常通過

4、談判達(dá)成雙方都滿意的有約束力的決定，通過相互合作，執(zhí)行這些決策。Schimitter ， 2002年，第53頁; HAUS Heinelt ， 2005年，第19頁引用。首先，作為最小的國家，治理- -重新定義市場和準(zhǔn)市場的能力，共同干預(yù)的程度和形式，共同提供公共干預(yù)市場和準(zhǔn)市場的能力，共同提供公共效勞。另一方面，治理-專門的公司治理-是指組織提供方向和控制系統(tǒng)。在第三個用法,治理是指新的公共管理方法，因此這意味著管理主義和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。管理主義涉及公共部門引入私營部門的管理方法。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中,相反，將市場競爭鼓勵機(jī)制引入公共效勞中。第四個用法是指"把好的治理方法作為一種社會控制

5、系"。在這個系統(tǒng)中，治理是執(zhí)政的政治和社會互動形式的結(jié)果。治理自身網(wǎng)絡(luò)工作組織又涉及到網(wǎng)絡(luò)管理。結(jié)合這些不同的用法,羅德列出治理的共同特征：組織之間的相互依存;網(wǎng)絡(luò)成員之間的持續(xù)的如游戲般的相互作用;顯示出了國家自治的重要程度。從政府到治理， HAUS和Heinelt"轉(zhuǎn)向治理"的狀態(tài)意味著用不同的方式來協(xié)調(diào)社會互動：國家在社會監(jiān)管中不應(yīng)處于附屬地位羅西瑙在政府和治理之間的另一個比擬中，指出， "治理是一個比政府更包羅萬象的現(xiàn)象。它包括政府機(jī)構(gòu)，同時也容納非正式，非政府的機(jī)制，通過滿足他們的需求和需要，提前擁有這個領(lǐng)域的組織和人士，羅斯諾， 1995年，

6、第4頁 。根據(jù)杰索普1998的理論，治理是指一種協(xié)調(diào)的相互依存的活動模式。治理實(shí)踐的興起是由于長期的政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。自我組織的人際網(wǎng)絡(luò)中，組織間的協(xié)調(diào)和協(xié)商變得明顯比市場和經(jīng)濟(jì)，政治和社會的協(xié)調(diào)更加有意義。在全球化的影響下，城市治理也轉(zhuǎn)向以競爭為取向、以創(chuàng)新為向?qū)У恼吆椭贫冉芩髌眨?995年，邁耶， 1994 。從另一個角度看，"城市管理.國家調(diào)控國家和地方的地域配置，以及目前正在改造，通過這些地域的政治體制的主要機(jī)制之一，代表一個重要的體制腳手架布倫納， 2004年， p.447 。有三個城市治理的趨勢。首先,獲得當(dāng)?shù)卣叩闹С质欠浅Ｖ匾?這作為一個積極的開展戰(zhàn)略的重點(diǎn)。其次，注

7、意對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的干預(yù)和公共效勞的重組。地方政府開場涉及其他非政府組織并扮演著關(guān)鍵角色。最后，由于當(dāng)?shù)氐恼涡袆宇I(lǐng)域的擴(kuò)大，新的公私合作伙伴關(guān)系談判制度和形式正在重新定義皮埃爾，1998年 。在談到美國政府過去時代的改造時， Kettl 2000關(guān)于治理提出，政府系統(tǒng)必須適應(yīng)新的水平系統(tǒng)和傳統(tǒng)的垂直結(jié)合。這種變化用以應(yīng)付全球化帶來的挑戰(zhàn)。感覺到全球化的影響，城市開場在全球經(jīng)濟(jì)中推銷自己。這時候，地方政府便以一個更大的聯(lián)盟形式與其他成員一起參與到其中。城市管理以明確的代表和利益協(xié)調(diào)功能活潑在地方一級。鑒于合作決策風(fēng)格風(fēng)格，當(dāng)局停頓發(fā)號施令，轉(zhuǎn)而開場適度的開展合作。在城市治理的新形式中，像商業(yè)協(xié)會，商

8、會，本地公司，銀行，科研院所，大學(xué)，工會等社會組織成員參與到城市規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)開展和技術(shù)的現(xiàn)代化中。但是，城市治理也在當(dāng)?shù)卣涡袨橹袛U(kuò)大領(lǐng)域，包括另一組的參與者:福利協(xié)會、教會、工會和基層行動,和社區(qū)組織(梅耶,1994)。Further Reading(2):Integrated Urban Governance1.背景：新的挑戰(zhàn)，需要新方法自從-最新的-全球化的出現(xiàn)，特別是世界各地的主要城市已經(jīng)面臨著兩個重要的相互關(guān)聯(lián)的問題：如何才能將社會和空間的剝奪和由此產(chǎn)生的社會和空間分裂問題減緩或者甚至解決.如何穩(wěn)定或?qū)崿F(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長，提高跨國家、跨區(qū)域的競爭力和創(chuàng)造新的就業(yè)時機(jī)。為了滿足這些-其他-

9、挑戰(zhàn)，新的治理形式必須使得民間社會成員非政府組織，商業(yè)界，每個人 參與到制定和實(shí)施中來，這點(diǎn)非常重要。這個城市綜合治理的方法，需要在管理和設(shè)置方面做出相應(yīng)的變化。城市綜合治理意味著超越單純政策之間的協(xié)調(diào)，還應(yīng)包括各部門之間的聯(lián)合工作。它指的是政策部門之間的橫向整合不同部門和縱向的政府間一體化不同層次的政府之間的 ，以及超越行政區(qū)域界限在雙重意義：城市管理-區(qū)域/國家行政和管理-民間社會 。盡管如此雄心勃勃的定義,在現(xiàn)實(shí)世界的進(jìn)程或程序中,合作方式的層次也可以觀察到: 政策 聯(lián)合新政策 一體化 協(xié)調(diào) 調(diào)整和更有效率的部門政策 合作 更高效的部門政策雖然城市綜合治理，包括整個"傳統(tǒng)的政策

10、領(lǐng)域，這些領(lǐng)域也要處理以上三個問題的挑戰(zhàn)： 教育 當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì) 流動2、城市綜合治理：應(yīng)對2'C的氣候變化-最大的挑戰(zhàn)未來20年的城市治理城市治理面臨著許多挑戰(zhàn)，需要"聯(lián)合的整體解決方案，以有效地對付他們，如犯罪和販毒，鄰里恥辱，和高失業(yè)率。社會將怎樣共同防止全球變暖可以說是最大的挑戰(zhàn)。城市治理面臨的挑戰(zhàn)是創(chuàng)立一個從高碳轉(zhuǎn)向低碳消費(fèi)趨勢的公眾構(gòu)造。我們有技術(shù)，我們將需要在未來10-15年，我們擁有的金融資本-正如最近金融對國家經(jīng)濟(jì)和伊拉克軍事行動的刺激顯示的一樣。在未來的20年中，世界將投資大概20-30萬億美元用于根底設(shè)施建立。因此，假設(shè)政治意愿允許，公共部門龐大的花費(fèi)可利用于

11、對低碳機(jī)遇的投資和進(jìn)一步擴(kuò)大對私營企業(yè)的投資。 政治發(fā)動不能等待國際條約，但每個國家和城市必須在納稅人、消費(fèi)者和股東之間就風(fēng)險(xiǎn)和時機(jī)的分配上協(xié)商和達(dá)成共識，在前進(jìn)的道路上，由誰來承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。這樣做沒有不干預(yù)的方式。這必須是龐大和機(jī)智政府構(gòu)造承當(dāng)這個角色。面臨的挑戰(zhàn)是，在公民、社會、國家的各角色之間，城市治理的作用仍是未知的。許多城市已經(jīng)克制了風(fēng)險(xiǎn)投資和制度慣性。3、柏林：城市綜合治理的方式-鄰里管理和社會一體化城市框架戰(zhàn)略 柏林正在實(shí)施框架策略被稱作"社會一體的城市。這種綜合居民的需求，社會領(lǐng)域的定向方法開場形成不同的生活方式。它需要多部門合作橫向一體化，行政部門之間的合作還有區(qū)域一級和地方一級縱向一體化， 其中包括廣闊居民并賦權(quán)給他們。這就要求框架條件和行政構(gòu)造保持一致。 框架的戰(zhàn)略，目前正在三個試點(diǎn)地區(qū)試用。目的是在整個城市地區(qū)利用戰(zhàn)略打擊和防止負(fù)面影響，尤其是在社會領(lǐng)域方面例如，隔離和降解個別地區(qū)。"監(jiān)控社會導(dǎo)向的城市開展系統(tǒng)是觀察、評價(jià)和預(yù)知的一個重要工具。 該戰(zhàn)略框架是基于在35個鄰近地區(qū)運(yùn)作了十多年在今天的數(shù)字的鄰里管理系統(tǒng)的經(jīng)歷教訓(xùn)上。這個社區(qū)管理系統(tǒng)描述了一種做法,目的是為了升級和穩(wěn)定所謂的"特殊開展需要的地區(qū)。它是有組織的公眾和民間社會參與的原理。在社區(qū)管理系統(tǒng)中，許多儀器已經(jīng)很成熟了，也可以用