經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)誰(shuí)優(yōu)先？復(fù)習(xí)過(guò)程

1、精品文檔翻譯時(shí)大概意思對(duì)即可正方：環(huán)境保護(hù)優(yōu)先反方：經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先正方一辯：經(jīng)濟(jì)是一時(shí)之事，環(huán)境是萬(wàn)代之事，哪個(gè)重要？經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢了，人們 還可以吃到飯，環(huán)境沒(méi)了，還能生存嗎？反方二辯：我們今天討論的重點(diǎn)是優(yōu)先權(quán)。并不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先就不搞環(huán)保了，只 是環(huán)保處于較次的位置，跟中國(guó)現(xiàn)狀一樣，政策雖然說(shuō)要重視環(huán)保，但一般地區(qū)還是 先發(fā)展經(jīng)濟(jì)相信大家心知肚明.正方三辯：如果發(fā)展經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的話(huà)，很可能造成環(huán)境成本大于經(jīng)濟(jì)效益的情況， 這樣的經(jīng)濟(jì)是發(fā)展還是倒退？反方一辯：這種情況確實(shí)有存在，但并不是每時(shí)每刻都存在。各個(gè)行業(yè)情況不 同，我們不能以偏概全。但按你的意思，這種情況下經(jīng)濟(jì)效益是負(fù)的，那我們改行環(huán) 境保護(hù)優(yōu)

2、先，經(jīng)濟(jì)效益就能增加嗎 ？反方四辯：我們知道環(huán)境的保護(hù)是預(yù)防為主，防治結(jié)合，而預(yù)防和治理都要依靠 技術(shù)的發(fā)展，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支持科學(xué)技術(shù)發(fā)展，那么以科技為支撐的環(huán) 保從何談起呢正方二辯：你的問(wèn)題未免抽象了點(diǎn)?？萍及l(fā)展無(wú)止盡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也沒(méi)盡頭，什么 時(shí)候算得上是“強(qiáng)有力”呢？但是環(huán)境保護(hù)是迫在眉睫，耽誤不起。反方三辯：經(jīng)濟(jì)發(fā)展是讓人們享受到豐富的生活內(nèi)容，包括衣食住行娛樂(lè)，這 難道不是現(xiàn)在社會(huì)上人們的普遍愿望嗎？正方四辯：人們喜歡的期望的不一定都是好的。我相信，人們更傾向于在一個(gè)既 能享受到生活樂(lè)趣，同時(shí)又是一個(gè)健康和諧自然的環(huán)境中生存反方三辯：原始社會(huì)的人類(lèi)祖先們環(huán)境保護(hù)做的可謂好了

3、吧，而他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展很 落后，所以一直過(guò)著鉆木取火的生活，按你的意思我們應(yīng)該回歸這種生活嗎？正方四辯：人類(lèi)祖先確實(shí)需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但若是在這個(gè)過(guò)程中砍完了森林，污染 了河流，衣食都沒(méi)有了保障，恐怕也無(wú)法發(fā)展下去了。正方二辯：當(dāng)我們看著地球上的物種一個(gè)又一個(gè)消失的時(shí)候，你們要怎么告訴我， 人類(lèi)不是下一個(gè)！我方不否認(rèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，可我們不是來(lái)討論二者是否都重要的， 我們是來(lái)討論當(dāng)二者發(fā)生沖突的時(shí)候我們應(yīng)該選擇誰(shuí)優(yōu)先。反方一辯：當(dāng)一個(gè)人分文沒(méi)有之時(shí)，是先解決吃穿問(wèn)題，還是餓著肚子去植樹(shù)造林呢？正方一辯：對(duì)方辯友方才提到了分文沒(méi)有 一一也就是指錢(qián)的問(wèn)題，我想提醒對(duì)方辯 友，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不等同于錢(qián)的多少，

4、經(jīng)濟(jì)二字也并不單單的等同于錢(qián)。反方一辯：如果一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展極弱，人民生活在吃不飽穿不暖的苦境中，我們?cè)?么能逼迫人家去植樹(shù)造林，保護(hù)環(huán)境，這不是太殘忍了嗎？正方一辯：我們今天的論題是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)誰(shuí)更重要，而不是誰(shuí)重要，誰(shuí)干脆 就不重要。為什么對(duì)方辯友這么喜歡用如此極端的例子來(lái)冠以欲加之罪呢？反方二辯：因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展了，政府才有資金去改善環(huán)境，如果經(jīng)濟(jì)不發(fā)展政府能出得起這么多錢(qián)嗎？正方二辯：政府之所以要花那么多財(cái)力來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)候制造了太多問(wèn)題啦！而且對(duì)方辯友的邏輯也非常有意思。大家不妨想想看，如果一個(gè)人每年要花10多萬(wàn)元去醫(yī)院看病，那到底是說(shuō)明了他有錢(qián)呢？還是他有

5、病呢？（語(yǔ)氣停頓1秒以上）相比給她更多的錢(qián)去治病，那不得病，不更好么。正方三辯：對(duì)方辯友忽視環(huán)境問(wèn)題的確會(huì)得到經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，的確我們也會(huì)賺到大 把大把的鈔票，可沒(méi)有環(huán)境沒(méi)有了物種，我們也只能拿他來(lái)買(mǎi)更華麗的棺材而已。反方四辯：我們優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，環(huán)境保護(hù)必然會(huì)付出代價(jià)，我們已經(jīng)在努力，使代價(jià) 降到最低。優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，走先發(fā)展后治理是大勢(shì)所趨。反方四辯：這些國(guó)家經(jīng)歷這種惡果不是選擇錯(cuò)誤而是沒(méi)有平衡好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù) 兩者之間的關(guān)系。正方四辯：既然那么多國(guó)家都沒(méi)有處理好在優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上兼顧環(huán)境保護(hù)，那么我們?yōu)槭裁催€要這樣做呢？我們?yōu)槭裁催€要自討苦吃呢？反方四辯：從人類(lèi)發(fā)展的終極目標(biāo)來(lái)看，我

6、們想要徹底地解決環(huán)境問(wèn)題，必須要標(biāo)本 兼治，要治本，必須優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，從根本上優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，堵住產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題的源頭， 要治標(biāo)，同樣要優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為解決眼前的環(huán)境問(wèn)題提供技術(shù)、資金等支持，只有這 樣，才能為人類(lèi)生存和發(fā)展提供環(huán)境保障。所以我們說(shuō)，決定人類(lèi)生存與進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)發(fā) 展，比影響生存與質(zhì)量的環(huán)境保護(hù)更為重要。反方二辯：從人類(lèi)自身的需求上看，如果人類(lèi)把環(huán)境保護(hù)放在優(yōu)先的地位，那為什么 人類(lèi)從發(fā)展到現(xiàn)在都要改變環(huán)境以適應(yīng)自己的需求，為什么人類(lèi)會(huì)破壞環(huán)境來(lái)?yè)Q取人類(lèi)文 明的進(jìn)步，當(dāng)我們的環(huán)保意識(shí)從不涸澤而漁、不焚林而獵”發(fā)展到今天的人和自然和諧共處，無(wú)不證明了環(huán)境保護(hù)要為人類(lèi)自身的發(fā)展需求而服務(wù)。

7、正方二辯：過(guò)去的發(fā)展道路走的就是先污染后治理的模式，結(jié)果呢，環(huán)境問(wèn)題突出，局部地區(qū)已經(jīng)到了威脅生存的地步 .再者，先污染后治理的模式不但成本高 ，而且治理效果也不理 想,處于一種被動(dòng)的境地.因此，必須從源頭開(kāi)始防止污染，也就是發(fā)展過(guò)程首先考慮對(duì)環(huán)境的影響，只有這樣，才能有望在將來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題 .反方三辯：從人類(lèi)與自然的關(guān)系上看，這個(gè)地球上如果沒(méi)有人類(lèi)，環(huán)境保護(hù)就會(huì)變得 毫無(wú)意義，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為人類(lèi)發(fā)展的原動(dòng)力，使我們擺脫了茹毛飲血、鉆木取火的懵 懂，使我們?nèi)伺c自然的關(guān)系更為和諧，更為緊密，使人類(lèi)逐步意識(shí)到了環(huán)境保護(hù)的重要 性，并為環(huán)境保護(hù)制定了一系列的措施和法律制度。環(huán)境保護(hù)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展20

8、08-05-18 20：56中國(guó)環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)不是單純的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，實(shí)際上已經(jīng)上升為政治、社會(huì)、文化問(wèn) 題。但我今天只講環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)創(chuàng)造了許多奇跡，創(chuàng)造了許多世界第一，一方面，經(jīng)濟(jì)增速第一、外匯 儲(chǔ)備第一、外國(guó)直接投資引入第一、主要工業(yè)品產(chǎn)量第一，與此同時(shí)，中國(guó)是建材消費(fèi)第一、能源消耗第一、空氣污染排放第一、水污染排放第一。江河水系70%受到污染，流經(jīng)城市90%以上嚴(yán)重污染，城市垃圾處理率不足 20% ,農(nóng)村1.5億噸垃圾露天存放，三億多 農(nóng)民喝不到干凈的水，四億多城市居民呼吸不到新鮮空氣。中國(guó)實(shí)在沒(méi)有能力和辦法向外國(guó)轉(zhuǎn)移生態(tài)和環(huán)境成本。燃燒自己與進(jìn)口的能源以后，只能

9、 把污染留在自己土地上，當(dāng)然也留下了GDP?，F(xiàn)在的GDP有很大一部分是環(huán)境資源成本，我是綠色 GDP課題小組組長(zhǎng)，“綠色”包含的是礦產(chǎn)、森林、土地、水、動(dòng)物五大 自然資源耗減成本與污染損失、生態(tài)破壞兩大環(huán)境退化成本，一共是七項(xiàng)?；诂F(xiàn)有技術(shù) 力量，我們只能算其中一項(xiàng)，就是環(huán)境污染損失，即使在這一項(xiàng)中，我們也只算出了一半 多，而地下水污染、土壤污染都沒(méi)有算進(jìn)去。僅僅這一點(diǎn)已占2004年GDP的3.05% ,今年年底我們將公布 2005年的污染成本，還會(huì)把其他項(xiàng)類(lèi)盡可能多算些。至今年年底， 污染成本比例沒(méi)有降下來(lái)，反而反彈。十五計(jì)劃中GDP指標(biāo)都超額完成，環(huán)保指標(biāo)一項(xiàng)沒(méi)有完成。十一五能不能完成，我

10、不敢說(shuō)。這并不是一件奇怪的事，因?yàn)槔瓌?dòng)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的幾乎都是高耗能高污染產(chǎn)業(yè)。例如中國(guó)的大氣污染，90%以上來(lái)自于重化工業(yè)。其中70%的空氣污染來(lái)源于火電，火電投資每年以50%速度遞增，這當(dāng)然拉動(dòng)煤炭需求，今年是24億噸，2010年可能是30億噸，這會(huì)產(chǎn)生大量二氧化硫。脫硫政策已經(jīng)出臺(tái)， 但如今95%火電廠沒(méi)有安裝或沒(méi)有使用脫硫設(shè)施，我們管不住，這就是體制問(wèn)題。中國(guó)二 氧化硫的容量是1200萬(wàn)噸，但2005年排放量是2500萬(wàn)噸，現(xiàn)在是 2700萬(wàn)噸，2010 年預(yù)計(jì)達(dá)到3200萬(wàn)噸。如果中國(guó)不改變我們85%的燃煤結(jié)構(gòu)，不改變這種傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)方式，即傳統(tǒng)發(fā)展模式，環(huán)境嚴(yán)峻期將提前來(lái)到，

11、會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。2005年中國(guó)發(fā)生5.1萬(wàn)起環(huán)境糾紛，40萬(wàn)人次投訴和上訪，而且以 30%的速度在遞增。生態(tài)和土地拆遷問(wèn)題攪在一起，會(huì)成為社會(huì)問(wèn)題新的不穩(wěn)定因素。污染嚴(yán)重影響人體健康，早已引起人民群眾強(qiáng)烈不滿(mǎn)。環(huán)境不公平也正在加重著社會(huì)不公平。除了社會(huì)問(wèn)題，還帶來(lái)巨大國(guó)際壓力。發(fā)達(dá)國(guó)家最關(guān)心氣候變化問(wèn)題，認(rèn)為中國(guó)至今還沒(méi) 有調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。他們一方面指責(zé)和批評(píng)中國(guó)，一方面提高本國(guó)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，大量向中國(guó)轉(zhuǎn) 移高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)；一方面他們沒(méi)有完全履行在環(huán)保技術(shù)資金方面對(duì)發(fā)展中國(guó)家的承 諾，一方面設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘來(lái)制約中國(guó)。今年歐盟又要出兩項(xiàng)更加嚴(yán)厲的環(huán)保禁令，我 國(guó)出口損失會(huì)越來(lái)越大。外國(guó)從來(lái)

12、沒(méi)有相信中國(guó)能夠和平崛起，他們認(rèn)為中國(guó)只要每人一 臺(tái)車(chē)，這些用油需求必然會(huì)牽動(dòng)全球油價(jià)，必然涉及國(guó)際金融，中國(guó)為保護(hù)石油通道安 全，必然會(huì)增加國(guó)防力量，必然會(huì)參與地緣政治。這一系列的推演就成了中國(guó)威脅論產(chǎn)生 的原因之一。西方工業(yè)文明產(chǎn)生有很多原因，宗教改革、文藝復(fù)興、科技革命、商業(yè)革命 等等，但其發(fā)展過(guò)程中最重要的一點(diǎn)是發(fā)現(xiàn)新大陸(7.06,0.09,1.29%),開(kāi)拓了海外殖民地，轉(zhuǎn)移了一系列社會(huì)矛盾、政治矛盾、經(jīng)濟(jì)矛盾。幾十年前，他們終于發(fā)現(xiàn)，什么矛盾 都能轉(zhuǎn)移，唯有污染轉(zhuǎn)不出去。誰(shuí)讓大家不幸生在一個(gè)地球？他們只能一邊選擇生態(tài)工業(yè) 文明，一邊有限幫助、無(wú)限督促發(fā)展中國(guó)家走生態(tài)工業(yè)道路。發(fā)達(dá)

13、國(guó)家可以先發(fā)展后治理，發(fā)展好了談環(huán)保，但中國(guó)確實(shí)走不了先污染后治理的道路。理由有三：第一，當(dāng)中國(guó)開(kāi)始工業(yè)化和城市化時(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家早已完成原始積累，并通過(guò)100多年的不斷爭(zhēng)奪，劃分確定了一系列有利于他們的國(guó)際規(guī)則，中國(guó)污染成本肯定轉(zhuǎn)不出去。第二，中國(guó)人口資源環(huán)境結(jié)構(gòu)很不合理，不可能學(xué)習(xí)西方到人均8000美元以上再談環(huán)保。中國(guó)在人均 2000多美元的時(shí)候，環(huán)境嚴(yán)峻期可能會(huì)提前來(lái)到。經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以通過(guò)宏觀調(diào)控解決，如果生態(tài)發(fā)生危機(jī)，災(zāi)難無(wú)法逆轉(zhuǎn)。有人經(jīng)常批評(píng)我們?yōu)槭裁蠢嫌冒l(fā)達(dá)國(guó)家 的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量發(fā)展中國(guó)家，但既然已意識(shí)到自己仍是發(fā)展中國(guó)家，為什么還用發(fā)達(dá)國(guó)家的 消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)去吃豪餐、住豪宅、開(kāi)豪車(chē)？為什么

14、還要建那么多中看不中用的形象工程？難道 忘了我們還有70%的農(nóng)村人口？ 第三，中國(guó)走的是社會(huì)主義道路，中國(guó)傳統(tǒng)文化是和諧文化。我們不能搞生態(tài)殖民主義，不能去欺負(fù)亞非拉窮兄弟。我們只能走可持續(xù)發(fā)展道路，即綠色和平崛起道路。內(nèi)容有八條：1,低消耗的生產(chǎn)體系；2,適度消費(fèi)的生活體系；3,穩(wěn)定高效的經(jīng)濟(jì)體系；4,持續(xù)循環(huán)的環(huán)境資源體系；5,不斷創(chuàng)新的科學(xué)技術(shù)體系；6,更加開(kāi)放的金融貿(mào)易體系；7,注重公平的分配體系；8,開(kāi)明進(jìn)步的民主體系。對(duì)政府而言，應(yīng)做四件事：第一，更加確定和追求社會(huì)主義本質(zhì)。社會(huì)主義制度和資本主 義制度比較，當(dāng)然不是比誰(shuí)最能斗爭(zhēng)，比的也不僅僅是生產(chǎn)力，還要比共同富裕，還要比 誰(shuí)更公平正義，還要比人的全面發(fā)展，還要比道德文化。第二，應(yīng)該重新制訂國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，例如國(guó)土整治規(guī)劃，應(yīng)打破行政區(qū)劃，根據(jù)不 同區(qū)域人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)的總量去制訂不同區(qū)域的發(fā)展目標(biāo)，再依此制訂不同的考 核體系與政策體系。再例如新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等等。第三，應(yīng)推行行政體制改革，其核心是政府職能轉(zhuǎn)變。政府由主抓企業(yè)主抓經(jīng)濟(jì)向主抓公 共性過(guò)渡。如環(huán)境保護(hù)。同時(shí)還要理順政府與市場(chǎng)、與企業(yè)的新型關(guān)系。第四，要制訂一系列經(jīng)濟(jì)環(huán)境政策。我們必須要算清一筆帳，如果中國(guó)人均收入在2000美元，要走新能源循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路時(shí)，我們的發(fā)展速度會(huì)降多少？我們要承擔(dān)多大成本？整 個(gè)財(cái)稅政策體系是否支