基于內(nèi)生性演進(jìn)模型下榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析本科畢業(yè)論文_設(shè)計(jì)說明

1、 . . . 本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題 目 基于內(nèi)生性演進(jìn)模型下榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析 目 錄任務(wù)書1文獻(xiàn)綜述.2開題報(bào)告.10正文.12摘 要.12引 言.12城鄉(xiāng)收入差距問題概述.13榮昌縣城鄉(xiāng)收入現(xiàn)狀、問題與原因分析.14榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距問題的定性分析.21榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距問題的實(shí)證分析.25 研究結(jié)論與對(duì)策建議.29結(jié)束語.32參考文獻(xiàn).33致 謝.34指導(dǎo)教師評(píng)閱表.35交叉評(píng)閱表.36答辯記錄表37（注意：目錄總體格式須按上述格式排列，任務(wù)書、文獻(xiàn)綜述等的頁碼須對(duì)整齊，加點(diǎn)要一致）43 / 44或公共事業(yè)管理西南大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）任務(wù)書論文（設(shè)計(jì)）題目 （宋體，小四居中

2、） 系別、專業(yè)商貿(mào)系（部） 市場營銷 學(xué)生XX宋體小四學(xué)號(hào) （Times New Roman）指導(dǎo)教師XXXX宋體，小四（職稱） 開題日期 2010年11月6日論文（設(shè)計(jì)）的主要內(nèi)容（技術(shù)指標(biāo)）與要求：宋體，小四，不加粗進(jìn) 度 安 排2010.092010.10 查閱資料，選題；2010.11 開題；2010.112011.01 調(diào)查研究，收集資料，撰寫論文初稿；2011.022011.04 繼續(xù)調(diào)查，補(bǔ)充數(shù)據(jù)材料，修改論文并定稿；2011.05 論文答辯；（上述進(jìn)度安排直接剪貼，不需自己另作）系（部）意見：（手寫）（手寫2010年10月5日） 年 月 日注：1、任務(wù)書由指導(dǎo)老師填寫。 2、任

3、務(wù)書必須在第七學(xué)期13周前下達(dá)給學(xué)生。文獻(xiàn)綜述1、書寫格式要求。畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）綜述一律采用A4紙打印。要求有以下內(nèi)容并符合下列次序：（1）在綜述部分第1頁的左上角標(biāo)明“文獻(xiàn)綜述”（用五號(hào)宋體）（2）標(biāo)題；（三號(hào)，黑體，加粗）（3）作者XX（小四宋體號(hào)，不加粗）、單位（五號(hào)宋體，不加粗）；（4）中文摘要與關(guān)鍵詞（要在300字以內(nèi)，關(guān)鍵詞35個(gè)）；（5）引言；（6）正文；（7）結(jié)論；（8）參考文獻(xiàn)；（1015個(gè)）2、其余格式要求同畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）部分。（以上是西南大學(xué)文獻(xiàn)綜述撰寫要求，以下是例子）頁邊距：上、下，左右都為2.5厘米，全文同文獻(xiàn)綜述（五號(hào)宋體不加粗）摘要、關(guān)鍵詞右推進(jìn)2個(gè)字符，單倍

4、行距城鄉(xiāng)收入差距研究進(jìn)展（三號(hào)黑體加粗）（空一行）吳 鳴（小四，宋體，不加粗，居中）西南大學(xué)榮昌校區(qū)商貿(mào)系（部） 重慶榮昌 402460（五號(hào)，宋體，不加粗，居中）（空一行）關(guān)鍵詞之間不加分號(hào)，向右推3個(gè)空格空格摘要：本文主要參考借鑒了前人我國城鄉(xiāng)收入差距問題的分析、探討和研究，深刻把握城鄉(xiāng)收入差距的特征與其表現(xiàn)形式，了解了我國城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的原因，領(lǐng)悟到解決我國城鄉(xiāng)收入這個(gè)重大問題的重要意義，以與國內(nèi)外研究城鄉(xiāng)收入差距的主要方法。通過對(duì)前人有關(guān)資料文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)，總結(jié)、梳理了我國目前城鄉(xiāng)收入差距研究現(xiàn)狀和存在的問題，使作者對(duì)研究我國城鄉(xiāng)收入差距問題有了一些新的思考。（仿宋GB2312 五號(hào)不加

5、粗，摘要二字加粗）關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距 研究文獻(xiàn) 進(jìn)展（仿宋GB2312 五號(hào)不加粗，關(guān)鍵詞二字加粗）我國二元體制下的收入差距，不僅僅是一個(gè)社會(huì)公平和公正問題，而可能是制約目前中國社會(huì)內(nèi)需不足從而制約經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)關(guān)鍵因素。我國的城鄉(xiāng)收入差距問題，一直以來都是國內(nèi)外專家廣泛關(guān)注和研究的課題，因此在國內(nèi)外理論界，對(duì)中國城鄉(xiāng)收入差距積累了大量的研究文獻(xiàn)。必須與后面的參考文獻(xiàn)相對(duì)應(yīng)，下同1 城鄉(xiāng)收入差距問題的提出和研究（加黑）正文1.5倍行距，以下同收入差距問題一直以來為各國學(xué)者所關(guān)注。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的速度加快，近十幾年來，人們普遍可以感受到中國的貧富懸殊差距已經(jīng)是相當(dāng)?shù)拇?，而城鄉(xiāng)收入差距也十

6、分的明顯，富人階級(jí)和城市人群占有的各項(xiàng)有利資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于窮人和農(nóng)民。因此，研究我國收入差距，特別是城鄉(xiāng)收入差距問題成為了一個(gè)熱點(diǎn)。李實(shí)認(rèn)為，如果把非貨幣因素考慮進(jìn)去，我國城鄉(xiāng)收入差距是世界上最高的1。也有學(xué)者從時(shí)間的發(fā)展角度來看，經(jīng)過細(xì)致的研究，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距是在不斷變化的。劉安萍認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入差距在 20世紀(jì)80年代前期曾有所縮小，但自1988年以來，總體上在波動(dòng)中呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。1988年城鄉(xiāng)居民收入比為2.17：1，到2000年擴(kuò)大為2.9：1，2002年為3.1:1,2004年擴(kuò)大為3.2:1，加上各種福利差距，實(shí)際達(dá) 6:1。2004年，全國最富有的l0%的家庭與最貧窮的l0%的家

7、庭，人均可支配收入差距超過8倍2。有的學(xué)者從政府行為和生產(chǎn)方式的變化出發(fā)，對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究。宮曉霞認(rèn)為，1978年城鄉(xiāng)間名義收入比率為2.5，這還不包括城鎮(zhèn)居民享有的各種實(shí)物性補(bǔ)貼。之后，隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，農(nóng)民收入增加，在 20世紀(jì)80年代城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，1988年城鄉(xiāng)間的名義收入比率降到 1.842。但隨著改革的重心由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，從 1990年開始，城鄉(xiāng)居民間收入差距再次擴(kuò)大,1998年達(dá)2.8。1999年，由于提高農(nóng)副產(chǎn)品收購價(jià)格，城鄉(xiāng)居民之間的收入比率下降為2.7l，比1998年下降l5個(gè)百分點(diǎn)。后來隨著農(nóng)副產(chǎn)品收購價(jià)格的下降，城鄉(xiāng)居民間的收入比率再次上

8、升,2001年為2.9,2002年為3.11,2003年為3.23,2004年為3.21，這還不包括城市居民享有的社會(huì)保障、住宅津貼、教育補(bǔ)貼、交通補(bǔ)貼等。如考慮上述因素，城鄉(xiāng)居民真實(shí)的收入差距可能達(dá)到6倍左右，而世界上大多數(shù)國家通常為 1.5，說明我國城鄉(xiāng)居民間的收入差距相當(dāng)大3。有的學(xué)者將我國生產(chǎn)力的變革作為分界點(diǎn)。賈小玫、周瑛認(rèn)為，我國城鄉(xiāng)居民人均收入水平差距主要表現(xiàn)在兩個(gè)階段。1978年至1995年為第一階段。在這一階段，通過克服收入分配上的平均主義，加強(qiáng)激勵(lì)機(jī)制，提高了生產(chǎn)效率，使農(nóng)村居民人均收入迅速增加，城鄉(xiāng)居民收入差距曾一度縮小,1984年下降到改革開放以來的最低點(diǎn),從1978年

9、的2.57倍下降到1984年的1.54倍。但隨著城市經(jīng)濟(jì)體制改革全面展開,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革幾度陷入停滯，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距急劇擴(kuò)大。由1985 年的1，86倍上升至 1994年的2.86倍。1996年至2004年為第二階段。這一階段的城鄉(xiāng)差距逐年擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入差距比始終維持在2.5倍以上。 2002年至2004年的名義差距超過三倍以上4?？偟膩碚f，不管學(xué)者們從什么角度出發(fā)，中國城鄉(xiāng)收入差距過高現(xiàn)在已經(jīng)是不爭的共同事實(shí)，不僅高于發(fā)達(dá)國家，而且高于大多數(shù)發(fā)展中國家。2 中國城鄉(xiāng)收入差距的測度與其對(duì)總收入差距的影響（加黑）經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在一定的城鄉(xiāng)收入差距是不可避免的，但是，像中國這樣大的城鄉(xiāng)收入差

10、距，在發(fā)展中國家也不多見。城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)成為影響中國收入差距的最主要因素，嚴(yán)重地影響了社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。為此，中共中央提出了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的發(fā)展戰(zhàn)略和建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的偉大構(gòu)想。上世紀(jì)90年代中后期以來，在中國城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的同時(shí)，中國整體的收入差距也不斷擴(kuò)大。那么，中國城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大對(duì)中國整體收入差距的擴(kuò)大的“貢獻(xiàn)”成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)問題。李實(shí)等(1998)通過中國社會(huì)科學(xué)院1988年和1995年的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，利用泰爾指數(shù)分解，得出“城鄉(xiāng)之間收入差距在總體收入差距中的相對(duì)比重由 1988年的382%下降為1995年的34.2%”。Kanbureta1.(1999)利用GE指

11、數(shù)分解，得出從1983年到1995年雖然中國城鄉(xiāng)收入差距對(duì)總的收入差距的貢獻(xiàn)降低了，但是，到1995年，城鄉(xiāng)收入差距仍然貢獻(xiàn)了總收入差距的70.65%。Lineta1.(2002)等利用泰爾指數(shù)分解法考察了農(nóng)村內(nèi)部、城鎮(zhèn)內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的人均收入差距,分析總體地區(qū)收入差距變化所起的作用，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)總體收入差距的影響最大，始終保持在一半左右。另據(jù)Yaoeta1.(2O04)對(duì)收入差距的分解測算，城鄉(xiāng)收入差距和支出差距占省際差距的70%以上。從部分研究成果可以看出，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)中國整體差距的“貢獻(xiàn)”很大，對(duì)我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響巨大，解決城鄉(xiāng)收入差距問題對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定與和諧社會(huì)的建立具

12、有積極的意義。3 中國城鄉(xiāng)收入差距的成因分析（加黑）對(duì)中國城鄉(xiāng)收入差距的成因分析有大量的文獻(xiàn)，歸納起來主要有如下幾種解釋： (一)城市偏向政策與城鄉(xiāng)收入差距 雖然從城鄉(xiāng)關(guān)系的理論研究來看，城鄉(xiāng)之間的相互依存關(guān)系得到了普遍認(rèn)同，那種以損害農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民利益為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往是不可持續(xù)、代價(jià)高昂的并極可能引發(fā)社會(huì)危機(jī)，這已經(jīng)成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界的共識(shí)。但是，無論是過去還是現(xiàn)在，這樣的發(fā)展模式仍然在發(fā)展中國家廣泛存在，當(dāng)然也包括中國。而且，正是這種城市偏向政策導(dǎo)致了中國巨大的城鄉(xiāng)收入差距。那么，研究這種嚴(yán)重(Lipton，1977)政策何以大行其道就有重要的理論意義和實(shí)踐意義。 (二)要素

13、市場扭曲與城鄉(xiāng)收入差距 李實(shí)等(1999)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村勞動(dòng)力向外流動(dòng)有助于提高農(nóng)村居民收入，一方面,外出勞動(dòng)力打工收入部分被匯回了老家,另一方面,農(nóng)村勞動(dòng)力外出打工減少了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高了其他勞動(dòng)力的生產(chǎn)率。因此,他們得出結(jié)論：“農(nóng)村勞動(dòng)力流向城市已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的必然要求,它對(duì)于農(nóng)村內(nèi)部收入增長和收入分配具有積極影響,對(duì)于抑制城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、甚至于農(nóng)村內(nèi)部的收入差距的擴(kuò)大無疑會(huì)起到一般收入再分配政策都無法替代的積 極作用。通過農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)這樣一種勞動(dòng)力市場化的過程來修正經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的收入分配的不均等化,無疑是一種有效的合乎市場化要求的理性選擇?！辈踢返?2003)

14、 詳細(xì)地描述了中國城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀,并從發(fā)展戰(zhàn)略和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度揭示了新中國建立以來 城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的原因。重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的采用導(dǎo)致城市偏向政策的形成，這是改革開放前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期城鄉(xiāng)收入差距的重要原因。改革開放的初期，農(nóng)村推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等農(nóng)村改革措施大大提高了農(nóng)民收入,從而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。但是，隨城市改革政策推行，提高了城市居民收入水平；而同期家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制增產(chǎn)增收潛力耗盡，導(dǎo)致縮小的城鄉(xiāng)收入差距重新拉大。20世紀(jì)90年代以來，地區(qū)均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施、勞動(dòng)力流動(dòng)的加強(qiáng)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等政策縮小了城鄉(xiāng)收入差距。但是，一系列不利于農(nóng)村人口的政策仍

15、然存在,如勞動(dòng)力市場的歧視；同時(shí)，城市利益集團(tuán)的慢慢形成又影響了政府政策的選擇。這些導(dǎo)致縮小 的城鄉(xiāng)收入差距在20世紀(jì)90年代后期再次拉大。在此，他們特別強(qiáng)調(diào)了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略下城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的重要影響。Ding (2002)使用城鄉(xiāng)人均消費(fèi)比來度量城鄉(xiāng)收 入差距,發(fā)現(xiàn)部門間勞動(dòng)力流動(dòng)所獲得的潛在收益越大，則城鄉(xiāng)消費(fèi)差距越大，這隱含著限制勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)是不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的。此外，勞動(dòng)力市場扭曲被認(rèn)為是形成城鄉(xiāng)收入差距的重要原因。Shieta1.(2002) 運(yùn)用9個(gè)省的健康和營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)考察了城鄉(xiāng)收入差距，將不能得到解 釋的城鄉(xiāng)收入差距的42%和小時(shí)收入的48%歸結(jié)為

16、勞動(dòng)力市場扭曲的作用。Shi (2002)用同樣的數(shù)據(jù)進(jìn)一步控制了戶籍制度的影響，并且發(fā)現(xiàn)戶籍制度可以直接解釋28%的城鄉(xiāng)收入差距，而剩余的勞動(dòng)力市場扭曲的影響則只能由未觀察到的因素去解釋。Herteleta1.(2004)也指出城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場和土地市場扭曲是中國城鄉(xiāng)收入差距的重要原因。 (三)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城市化政策與城鄉(xiāng)收入差距 從中國經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)出發(fā)，陳宗勝(1991)考察了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)人口比、農(nóng)業(yè)非農(nóng)產(chǎn) 業(yè)比重以與工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差等影響城鄉(xiāng)收入差距的主要因素，并將其中的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為影響城鄉(xiāng)收入差距的最主要因素。他認(rèn)為，只要傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門還沒有擺脫在二元結(jié)構(gòu)中的不利地位，

17、城鄉(xiāng)差距就難以縮小；隨二元結(jié)構(gòu)的逐步消失，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)先上升后下降，2000年后城鄉(xiāng)收入差距將達(dá)到或接近倒u曲線的頂端,然后將呈下降趨勢。國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)總隊(duì)課題組(1994)對(duì) 中國1978-1993年城鄉(xiāng)收入差別和影響因素進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在二元結(jié)構(gòu)系數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低 于價(jià)值比重、城市居民隱性收入比重、農(nóng)民非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入比重和城鄉(xiāng)人口比例等因素中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)解釋了城鄉(xiāng)收入差別的59.62%。這說明中國城鄉(xiāng)收入差距主要是由城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)決定的。蔡繼明(1998)根據(jù)廣義價(jià)值論，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的形成主要是由城鄉(xiāng)的比較生產(chǎn)力差距決定，其中比較生產(chǎn)力差距能夠解釋城鄉(xiāng)收入差距的

18、 75.2%。而城鄉(xiāng)的比較生產(chǎn)力差距實(shí)際上是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果。Bourguignoneta1. (1998)在一項(xiàng)研究中,利用40個(gè)發(fā)展中國家20世紀(jì)70年代和 33個(gè)發(fā)展中國家20世紀(jì)80年代的相關(guān)數(shù)據(jù),通過農(nóng)業(yè)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)中其他行業(yè)的 相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)力測算了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元性程度對(duì)收入分配的影響,發(fā)現(xiàn)這種影響是非常重要并顯著的。Ravallioneta1. (2004)認(rèn)為，中國的城鄉(xiāng)差別主要是由中國的經(jīng)濟(jì)增長模式導(dǎo)致的。通過計(jì)量檢驗(yàn)，他們發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)的增長有很強(qiáng)的降低城鄉(xiāng)收入差距的作用。陸銘等(2004)采用1987 - 2001年間省級(jí)面板數(shù)據(jù)從城市化、城市偏向的經(jīng)濟(jì)政策角度實(shí)證研究了

19、城鄉(xiāng)收入差距問題,發(fā)現(xiàn)“城市化縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用顯著。當(dāng)我們從數(shù)據(jù)中剔除三大直轄市后,結(jié)果仍然顯示城市化具有顯著的縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。此外我們還進(jìn)一步證實(shí)，外來人口比重、經(jīng)濟(jì)的開放、就業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程度以與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的調(diào)整的確是擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的重要因素”。 (四)經(jīng)濟(jì)開放與城鄉(xiāng)收入差距 Weieta1.(2001)用中國100個(gè)左右的城市數(shù)據(jù)考察了城鄉(xiāng)收入差距的影響因素認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)開放并不像下人們從總體數(shù)據(jù)上所感受到的那樣會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距,恰恰相反,數(shù)據(jù)顯示，開放有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。Zhaieta1.(2002)研究了中國加入WTO對(duì)收入分配的影響。隨著

20、中國加入WTO，人均可耕地的不足將削弱中國農(nóng)業(yè)的競爭優(yōu)勢。而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)主義又有很高社會(huì)成本,所以，自由主義的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策將導(dǎo)致中國農(nóng)民收入水平降低，從而拉大中國城鄉(xiāng)收入差距。Sylvianneeta1.(2002)認(rèn)為，人民幣貶值對(duì)1993年前城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大貢獻(xiàn)很大。但是,面板數(shù)據(jù)分析表明，這種作用在內(nèi)陸省份特別明顯。 (五)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距在Greenwoodeta1.(1989)的開創(chuàng)性文獻(xiàn)中，他們把當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展文獻(xiàn)的兩個(gè)重要研究主題統(tǒng)一到一個(gè)分析框架?；谝粋€(gè)動(dòng)態(tài)模型,在初始收入分配外生于經(jīng)濟(jì)增長和金融發(fā)展,并且金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之問存在“門檻效應(yīng)”的假設(shè)下,他們認(rèn)

21、為,金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系是倒 U型的,即金融發(fā)展在初期既會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長但也會(huì)擴(kuò)大收入差距，隨著收入增長,金融發(fā)展將逐步縮小收入差距。章奇等(2003)基于19781998年省級(jí)面板數(shù)據(jù),主要從金融發(fā)展角度探討了城鄉(xiāng)收入差距的影響因素,發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展(以信貸規(guī)模與GDP之比為指標(biāo))的確是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的顯著因素。姚耀軍 (2005)基于VAR模型與其協(xié)整分析,利用 Granger因果檢驗(yàn)法,對(duì)中國19782002年問金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系作出實(shí)證研究。實(shí)證結(jié)果表明，金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在著一種長期均衡關(guān)系：金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距正相關(guān)且兩者具有雙向的Granger因果關(guān)系；

22、金融發(fā)展效率與城鄉(xiāng)收入差距負(fù)相關(guān)且兩者也具有雙向的Granger因果關(guān)系。張立軍等(20O6)通過實(shí)證檢驗(yàn)證明,金融發(fā)展通過三條途徑金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)以與金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng)來影響城鄉(xiāng)收入差距。但是,在陸銘等 (20O4)的 研究中,發(fā)現(xiàn)“在控制了其他因素以后,金融發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響仍然不顯著”。 (六)人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距 新古典經(jīng)濟(jì)增長理論因?yàn)椤敖忉尶鐕町悤r(shí)明顯的失效以與國際貿(mào)易將導(dǎo)致資本勞動(dòng)比和要素價(jià)格迅速趨同這一預(yù)言與現(xiàn)實(shí)矛盾”而難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的需要,導(dǎo)致盧卡斯(1985)引入人力資本作為經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力,構(gòu)建包含人力資本的內(nèi)生

23、增長理論。通過引入人力資本,Barmeta1.(1986)、Beckereta1.(1988)等人解釋了生育率的內(nèi)生決定問題。人力資本積累和生育率的決定均與家庭有關(guān)，家庭決策最優(yōu)化過程決定了人力資本水平和生育率水平。郭劍雄(2005)運(yùn)用他們的理論解釋了中國城鄉(xiāng)收入差距，認(rèn)為:“城鄉(xiāng)收入差距的最終消除，從根本上來說，依賴于城鄉(xiāng)之間生育率水平、人力資本存量水平與其積累率的趨同。在其他因素的影響作用被消除時(shí)，人力資本和生育率的趨同，將導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民人均收入的絕對(duì)收斂;如果城市偏向的發(fā)展戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)分割的二元體制等被繼續(xù)維持，農(nóng)村部門生育率下降和人力資本水平的提高，也能夠?qū)е乱环N條件收斂結(jié)果的出現(xiàn)?？梢?/p>

24、預(yù)見，在城鄉(xiāng)人力資本和生育率一樣的條件下，傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略與二元體制的維持，政府和社會(huì)將須付出比以前更大的代價(jià)，這也可能促成城市偏重的發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)分治的不合理體制最終被擯棄?！敝芊濉⑿煜瑁?006）得出研究結(jié)論：用人口戶籍變換來表示的城市化水平的發(fā)展也會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收人差距，農(nóng)民工資性收入在純收人中的比重提高可以縮小城鄉(xiāng)收人差距，同時(shí)城鄉(xiāng)有別的財(cái)政投人機(jī)制對(duì)城鄉(xiāng)收人差距也會(huì)產(chǎn)生影響。4 現(xiàn)有文獻(xiàn)的缺陷與不足（加黑）現(xiàn)有研究文獻(xiàn)準(zhǔn)確地描述了中國城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)軌跡，對(duì)其成因進(jìn)行了細(xì)致地分析并提出了有針對(duì)性的政策建議。但是，現(xiàn)有文獻(xiàn)存在明顯缺陷與不足，主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：(一)對(duì)改革開放以來城鄉(xiāng)收

25、入差距的演變?nèi)狈σ粋€(gè)系統(tǒng)的、邏輯一致的解釋。(二)忽視了改革開放以來城鄉(xiāng)生產(chǎn)方式的變革對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的決定隆影響。(三)忽視了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。(四)忽視了城鄉(xiāng)收入差距“累積的因果關(guān)系”。（五）基本上所有的研究都是采用了“一刀切”的解決方案，鮮有就我國地區(qū)的復(fù)雜情況，采用有不同重點(diǎn)的解決辦法。正是由于我國的城鄉(xiāng)收入差距問題復(fù)雜，地區(qū)差異化比較大，影響因素多，不同因素在不同地區(qū)、不同時(shí)間產(chǎn)生的效應(yīng)強(qiáng)度不同，而現(xiàn)有的理論大多忽視了邏輯上的連貫性，在一些影響收入的特定要素上重視不夠，也僅僅是進(jìn)行了靜態(tài)研究，動(dòng)態(tài)的累積推演分析較少。而榮昌縣正處于一個(gè)極待發(fā)展的時(shí)期，其城鄉(xiāng)收入的差距主要

26、表現(xiàn)和全國初期城鄉(xiāng)收入差距萌芽狀態(tài)的現(xiàn)象相當(dāng)一致，且現(xiàn)在尚未有學(xué)者針對(duì)榮昌縣的城鄉(xiāng)差異進(jìn)行研究。因此本文針對(duì)一個(gè)特定的地區(qū)榮昌縣為研究對(duì)象，以該地區(qū)人力資源這一個(gè)重要要素為切入點(diǎn)，務(wù)必求得更有針對(duì)性和實(shí)效的結(jié)論和對(duì)策，起到更完善的指示作用和標(biāo)本意義。（空一行）參考文獻(xiàn)： （小四宋體加黑）1李實(shí),岳希明.我國城鄉(xiāng)收入差距世界最高J.理論參考,2005,(4)：7-8. 2劉安萍.我國城鄉(xiāng)收入差距問題探討J.統(tǒng)計(jì)與決策,2005,(7)：4-5.3宮曉霞.縮小城鄉(xiāng)居民收入差距與建立農(nóng)村社會(huì)保障制度J.東岳論叢,2006,(3)：5.4賈小玫,周瑛.對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入分配差距的思考J.財(cái)經(jīng)科學(xué),2006

27、,(4)：56.5奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯M.XX：XX人民,1994.6貝茨.市場與國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)政治學(xué)M.：國際文化，2002. 7蔡防,都陽,王美艷.勞動(dòng)力流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)M.XX:XX人民,2003. 8蔡防,楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)J,中國社會(huì)科學(xué),2000，(4)：26.9蔡防.城鄉(xiāng)收入差距與制度變革的臨界點(diǎn)J.中國社會(huì)科學(xué),2003，(5)：78. 10蔡繼明.中國城鄉(xiāng)比較生產(chǎn)力與相對(duì)收入差別J,經(jīng)濟(jì)研究,1998，(1)：36. 11陳宗勝.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配M.XX三聯(lián)書店，1991. 12國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)總隊(duì)課題組.城鄉(xiāng)居民收入差距研究J.經(jīng)濟(jì)研究,1994，(12)：4

28、5.13郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂J.中國社會(huì)科學(xué),2005，(3)：63.14卡洛斯 J里科伊.累積的因果關(guān)系J.載于伊特韋爾等編：新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典,經(jīng)濟(jì)科學(xué),1996.15蘭德斯.解除束縛的普羅米修斯1750年迄今西歐的技術(shù)變革和工業(yè)發(fā)展M.：華夏，2007. 16李若建.城鄉(xiāng)居民人均收入差距的時(shí)空特征分析J.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,1994，(6)：13. 17李實(shí),張平,魏眾,仲濟(jì)垠.中國居民收入分配實(shí)證分析R.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)，2000. 18李實(shí),魏眾.中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入分配，載于趙人偉等主編：中國居民收入分配再研究：經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展中的收入分配，：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì),1

29、999. 19李實(shí),趙人偉,張平.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)J.經(jīng)濟(jì)研究,1998，(4)：24. 20李實(shí).中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入增長和分配J.中國社會(huì)科學(xué),1999，(2)：51. 21林毅夫,蔡防,李周.中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革M.XX:XX人民，1994. 22林毅夫,劉明興.中國經(jīng)濟(jì)的增長收斂與收入分配J.世界經(jīng)濟(jì),2003，(8)： 23李實(shí),趙人偉,張平.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)J.經(jīng)濟(jì)研究,1998，(4)：19.24李實(shí).中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入增長和分配J.中國社會(huì)科學(xué),1999，(2)：24. 25林毅夫,蔡防,李周.中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革M.XX:XX

30、人民,1994. 26林毅夫,劉明興.中國經(jīng)濟(jì)的增長收斂與收入分配J.世界經(jīng)濟(jì)，2003，(8)：32. 27盧卡斯.經(jīng)濟(jì)發(fā)展講座M.江蘇：江蘇人民，2003. （1等 用五號(hào)宋體不加黑，單倍行距）西南大學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告論文題目題目（宋體小四，居中）系別專業(yè) 商貿(mào)系（部）市場營銷或年級(jí)2007級(jí)開題日期2010年11月6日學(xué)號(hào)Times New Roman小四姓名宋體小四指導(dǎo)教師宋體小四（職稱）1.本課題研究意義：宋體，小四，不加粗2.研究內(nèi)容：11.11.1.11.1.21.1.3宋體，小四，不加粗，行距可以根據(jù)情況調(diào)整，靠最左邊對(duì)齊3.技術(shù)路線、研究方法和研究進(jìn)度：技術(shù)路線：

31、研究方法：研究進(jìn)度：2010.092010.10 查閱資料，選題；2010.11 開題；2010.112011.01 調(diào)查研究，收集資料，撰寫論文初稿；2011.022011.04 繼續(xù)調(diào)查，補(bǔ)充數(shù)據(jù)材料，修改論文并定稿；2011.05 論文答辯；（宋體，小四，不加粗，直接剪貼過去，不用自己另作）4.導(dǎo)師意見：手寫，要對(duì)題目和研究方法作簡短的評(píng)價(jià)，其中必須要有“同意開題”這幾個(gè)字 指導(dǎo)教師（簽名）：（手寫）（手寫）2010年11月4日5.系（部）意見：（系部在論文答辯完成后統(tǒng)一簽署） 系（蓋章） （手寫）2010年11月7日說明：開題報(bào)告應(yīng)在教師指導(dǎo)下由學(xué)生獨(dú)立撰寫。在畢業(yè)論文（畢業(yè)設(shè)計(jì)）開始

32、二周內(nèi)完成，交指導(dǎo)教師審閱，并接受學(xué)校和系（部）檢查。正文總體格式開放性實(shí)驗(yàn)室的運(yùn)行機(jī)制 (居中、黑體、三號(hào))（空1行）張山(居中、小四號(hào))西南大學(xué)商貿(mào)系（部），重慶榮昌 402460 (宋體、居中、五號(hào))（空1行）摘要：本論文探討了開放性實(shí)驗(yàn)室. (仿宋、五號(hào))1倍行距, 左右縮進(jìn)2個(gè)字符關(guān)鍵詞：開放性實(shí)驗(yàn)室；運(yùn)行機(jī)制；（宋體，五號(hào)）左右縮進(jìn)2個(gè)字符（空1行）XXXXXXX（英文題目：四號(hào)加粗居中 ，英文一律采用Times New Roman字體，首字母除介詞外均大寫）（空1行）WANG Yilan (五號(hào))Departement of Business and Trade , Southw

33、est University, Rongchang, Chongqing 402460, China (小五)（空1行）Abstract:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(五號(hào))Key word: XXX; XXX; XXX; XXX (五號(hào))（空1行）實(shí)驗(yàn)教學(xué)對(duì)于學(xué)生的技能培養(yǎng)發(fā)揮著越來越重大的作用.（正文，中文一律采用宋體小四號(hào)字，標(biāo)題加粗，行間距1.5倍)（空2行）參考文獻(xiàn)（小四號(hào)宋體加粗）：1 劉廣珠.高中生考試焦慮成因分析J.陜西師大學(xué)報(bào)（哲社版），1995，24（1）：161-164.2 鄭 霖

34、，柴宗新，鄭遠(yuǎn)昌，等.四川省地理M.四川科學(xué)技術(shù)，1994.108-111.（文獻(xiàn)頂格，連續(xù)編號(hào)，宋體，五號(hào)，單倍行距。引用格式按照西師學(xué)報(bào)要求，請注意標(biāo)點(diǎn)符號(hào)） 致謝（小四號(hào)宋體加粗）：說明：1、 若有圖表，圖表的標(biāo)題應(yīng)有中英文對(duì)照，字體為宋體，五號(hào)，居中，表格采用三線表；2、 A4紙打印，頁邊距上下左右均為2.5厘米；3、 若為基金項(xiàng)目資助，在首頁腳注中注明；4、 引用文獻(xiàn)中一般應(yīng)有外文文獻(xiàn)；5、 中文標(biāo)點(diǎn)一律采用全角。摘要、關(guān)鍵詞右推進(jìn)2個(gè)字符，單倍行距，英文同基于內(nèi)生性演進(jìn)模型下榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析本文系2007-2008年度西南大學(xué)榮昌校區(qū)大學(xué)生課外科技創(chuàng)新成果項(xiàng)目二等獎(jiǎng)，西南

35、大學(xué)首屆“含宏杯”學(xué)生課外科技作品三等獎(jiǎng)。（三號(hào)黑體加粗）（空一行）吳鳴（小四 宋體 居中 不加黑）西南大學(xué)榮昌校區(qū)商貿(mào)系（部），重慶榮昌402460（五號(hào)宋體居中不加黑）（空一行）關(guān)鍵詞之間不加分號(hào)，向右推3個(gè)空格,下面的英文一樣摘要：解決榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距問題對(duì)我國西部地區(qū)乃至全國實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速健康增長具有重要的標(biāo)本意義。導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距增大的因素是多種多樣的，而人力資本要素是其中一個(gè)比較重要和影響深遠(yuǎn)的因素之一，本文通過對(duì)榮昌縣城鄉(xiāng)人力資本要素的深入研究，在借鑒前人的理論成果基礎(chǔ)上，找出人力資本與城鄉(xiāng)收入之間的影響關(guān)系，提出從長遠(yuǎn)角度出發(fā)的解決城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論和建議。關(guān)鍵詞：城

36、鄉(xiāng)收入差距 內(nèi)生性演進(jìn)模型 人力資本 實(shí)證分析 對(duì)策（空一行）According to inside the born nature evolve model to descend the margin substantial evidence of the RongChang county city country income analysis（空一行）Wu MingDepartement of Business and Trade,SouthwestUniversity,Rongchang,Chongqing402460,Chian（空一行）Abstract:Work outing th

37、e margin problem of the Rong Chang county city country income to the our countrys western region and the whole country to carry out harmonious society and economy quickly and healthily increase to have importance of specimen meaning.The factors of causing the city country income margin enlarge have

38、be varied, but the manpower factor is one of the more important and influence in the profound factors, this text uses capital elemental with the Rong Chang city and villager of researching, find out the influence relation of manpower capital and city country income in drawing lessons from the people

39、 of the pasts ories result foundation, put forward setting out from the farsighted angle of solve the conclusion and suggestion of the city country income margin.正文1.5倍行距Key words:The city country income margin；Inside the born nature evolve model；Manpower capital；The substantial evidence is analytic

40、al；Counterplan（空一行）引言城鄉(xiāng)居民收入差距的持續(xù)擴(kuò)大，不僅會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和農(nóng)產(chǎn)品長期穩(wěn)定的供給，制約目前中國社會(huì)內(nèi)需，而且會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)的矛盾，影響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，也進(jìn)而會(huì)影響我國提前實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程。通過對(duì)榮昌縣城鄉(xiāng)居民人均收入差距研究，探索農(nóng)民人均收入增長途徑，尋找形成城鄉(xiāng)居民人均收入差距的原因與其積極影響和消極后果，無疑會(huì)對(duì)榮昌縣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，不斷提高居民生活水平和生活質(zhì)量，走向共同富裕，產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。（每一大部分之間空一行。）1 城鄉(xiāng)收入差距問題概述 （頂格，只編至第三級(jí)目錄）1.1城鄉(xiāng)收入差距問題的概念參考文獻(xiàn)的標(biāo)注

41、方式，一一對(duì)應(yīng)城是指具有城市戶口的這部分居民，不論他是否正在家里居住，只要他戶口是榮昌縣的城市戶口，那么不論他在哪居住和勞動(dòng)，所得收入統(tǒng)一歸于城鎮(zhèn)居民收入；同樣，鄉(xiāng)是指所持戶口為榮昌縣農(nóng)村戶口的這部分居民，他們?nèi)魏蔚胤剿a(chǎn)生的勞動(dòng)收入也統(tǒng)一歸于農(nóng)村居民收入。根據(jù)我國相關(guān)資料和學(xué)術(shù)上的常用方法，城鎮(zhèn)居民收入一般用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來表示，農(nóng)村居民收入用農(nóng)民人均純收入來表示，城鄉(xiāng)收入差距問題實(shí)際上就是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之間的比率問題1。1.2問題的提出和研究背景城鄉(xiāng)居民收入差距的持續(xù)擴(kuò)大，不僅會(huì)嚴(yán)重影響農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和農(nóng)產(chǎn)品長期穩(wěn)定的供給，而且會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)的矛盾，影

42、響農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，也進(jìn)而會(huì)影響我國提前實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程。中國的收入分配，不僅僅是一個(gè)社會(huì)公平和公正問題，而可能是制約目前中國社會(huì)內(nèi)需不足從而制約經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)關(guān)鍵因素。而我國城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國總體收入差距的貢獻(xiàn)不斷上升，比重不斷增大。因此解決城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速健康增長具有重要意義。在全國范圍內(nèi)，有很多研究城鄉(xiāng)收入差距問題的學(xué)者，為我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的減少做出了巨大貢獻(xiàn)，但是在學(xué)術(shù)界很少有針對(duì)一個(gè)小范圍來進(jìn)行特別研究的，可能會(huì)使很多研究成果在特定地區(qū)無法適用，有些成果還需要當(dāng)?shù)卣パ芯靠尚行院途唧w的實(shí)施方法，導(dǎo)致政府行動(dòng)的積極性不強(qiáng)，效

43、果不明顯。本文嘗試在新經(jīng)濟(jì)增長理論的框架下來考察可能影響城鄉(xiāng)收人差距的因素。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長理論，影響人均收人的因素主要包括資本和技術(shù)進(jìn)步，而將資本這一概念的外延擴(kuò)大，認(rèn)為資本不僅包括物質(zhì)資本，而且也包含人力資本，這些影響人均收人的因素必然會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收人差距產(chǎn)生重要影響，因此，在該框架下來分析城鄉(xiāng)收人差距的影響因素可以提高所選取變量對(duì)收人差距形成的解釋程度。此外這種通過在理論分析的基礎(chǔ)上來找出影響因素的方法可以避免選取變量之間存在的共線性。1.3相關(guān)理論理論研究的情況新古典經(jīng)濟(jì)增長理論因?yàn)?“解釋跨國差異時(shí)明顯的失效以與國際貿(mào)易將導(dǎo)致資本勞動(dòng)比和要素價(jià)格迅速趨同這一預(yù)言與現(xiàn)實(shí)矛盾”而難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)

44、展理論的需要，導(dǎo)致盧卡斯 (1985)引入人力資本作為經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力，構(gòu)建包含人力資本的內(nèi)生增長理論。通過引入人力資本，Barmeta1.(1986)、Beckereta1.(1988)等人解釋了生育率的內(nèi)生決定問題。人力資本積累和生育率的決定均與家庭有關(guān)，家庭決策最優(yōu)化過程決定了人力資本水平和生育率水平。郭劍雄 (2005)運(yùn)用他們的理論解釋了中國城鄉(xiāng)收入差距，認(rèn)為:“城鄉(xiāng)收入差距的最終消除，從根本上來說，依賴于城鄉(xiāng)之間生育率水平、人力資本存量水平與其積累率的趨同。在其他因素的影響作 用被消除時(shí)，人力資本和生育率的趨同，將導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民人均收入的 絕對(duì)收斂；如果城市偏向的發(fā)展戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)分割的

45、二元體制等被繼續(xù)維持，農(nóng)村部門生育率下降和人力資本水平的提高，也能夠?qū)е乱环N條件收斂結(jié)果的出現(xiàn)。可以預(yù)見，在城鄉(xiāng)人力資本和生育率一樣的條件下，傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略與二元體制的維持，政府和社會(huì)將須付出比以前更大的代價(jià)，這也可能促成城市偏重的發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)分治的不合理體制最終被擯棄?！敝芊?、徐翔（2006）得出研究結(jié)論：用人口戶籍變換來表示的城市化水平的發(fā)展也會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收人差距，農(nóng)民工資性收入在純收人中的比重提高可以縮小城鄉(xiāng)收人差距，同時(shí)城鄉(xiāng)有別的財(cái)政投人機(jī)制對(duì)城鄉(xiāng)收人差距也會(huì)產(chǎn)生影響2。以上研究成果都是針對(duì)于全國范圍來整體考慮的，鮮有針對(duì)地區(qū)范圍提出針對(duì)建議的。榮昌縣正處于一個(gè)極待發(fā)展的時(shí)期，其城鄉(xiāng)收入

46、的差距主要表現(xiàn)和全國初期城鄉(xiāng)收入差距萌芽狀態(tài)的現(xiàn)象相當(dāng)一致，現(xiàn)在尚未有學(xué)者針對(duì)榮昌縣的城鄉(xiāng)差異進(jìn)行研究。因此本文針對(duì)一個(gè)特定的地區(qū)榮昌縣為研究對(duì)象，以該地區(qū)人力資源這一個(gè)重要要素為切入點(diǎn)，務(wù)必求得更有針對(duì)性和實(shí)效的結(jié)論和對(duì)策，起到更完善的指示作用和標(biāo)本意義。（空一行）2 榮昌縣城鄉(xiāng)收入現(xiàn)狀、問題與原因分析2.1榮昌縣城鄉(xiāng)收入的現(xiàn)狀近年來，特別是2006年以來，全縣人民在以夏澤良書記為核心的縣委、縣政府領(lǐng)導(dǎo)集體下，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，團(tuán)結(jié)拼搏，共克時(shí)艱，城鄉(xiāng)居民收入都取得了歷史性的大跨越提高，改變了榮昌縣長期地處西南邊緣地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展與其緩慢，城鄉(xiāng)居民收入不高，經(jīng)濟(jì)來源單一的狀態(tài)3。城鄉(xiāng)

47、居民收入大大提高，生活水平由溫飽開始邁向小康，收入來源渠道日益多元化，財(cái)產(chǎn)性與轉(zhuǎn)移性收入已經(jīng)成為居民收入的重要組成部分城鄉(xiāng)居民收入都逐漸步入了健康性、穩(wěn)定性、快速性的發(fā)展軌道。2.1.1榮昌縣城鄉(xiāng)居民收入基本狀況2008年全年城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)單位職工年平均工資23228元，比上年增長23.7%。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13329元，未扣除價(jià)格因素增長13.1%。農(nóng)村居民人均純收入5156元，未扣除價(jià)格因素增長19.1%。其中：人均工資性收入1513元，增長6.3%；人均家庭經(jīng)營性收入3439元，增長27.8%；人均財(cái)產(chǎn)性與轉(zhuǎn)移性收入204元，下降6.0%。農(nóng)村居民平均每百戶家庭擁有彩色電視機(jī)99臺(tái)，固定

48、89臺(tái)，移動(dòng)73臺(tái)，洗衣機(jī)51臺(tái)4。2.1.2榮昌縣城鄉(xiāng)收入歷年縱向?qū)Ρ瘸孰A段性跨越上升趨勢1989-2008榮昌縣農(nóng)村居民可支配收入Income of RongChang country 1989-20081989-2008榮昌縣城鎮(zhèn)居民可支配收入Income of RongChang in 1989-200830年改革開放的成果惠與全縣人民，城鄉(xiāng)居民收入大大提高，生活水平由溫飽開始邁向小康。農(nóng)民人均純收入1978年為110元，1994年邁上1000元，1997年邁上2000元，2004年邁上3000元，2007年邁上4000元大關(guān)，達(dá)到4329元，比改革開發(fā)初相比，翻了五番多。其中3000

49、元躍上4000元的新臺(tái)階，僅用了3年時(shí)間。在崗職工年平均工資由628元增加到18776元，增長29倍。城鎮(zhèn)居民可支配收入超萬元，2007年達(dá)到11786元。城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄余額由1978年的400萬元提高到2007年的52.86億元，翻了十番多，年均增長28.1%5。2008年，榮昌縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13329元，比2007年增長了13.1%，比2005年增長了50.4%，比1997年增長了287%，比1989年增加了1463%；2008年榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入5156元，比2007年增長了19.1 %，比2005年增加了50.5%，比1997年增加了237%，相比1989年榮昌縣農(nóng)村居

50、民人均純收入向前翻了8翻。榮昌縣的城鄉(xiāng)收入都保持著良好的增長態(tài)勢的。1989-2008年榮昌縣城鄉(xiāng)收入的有關(guān)數(shù)據(jù)6Income number of RongChang city and country in 1989-2008年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）農(nóng)村居民人均純收入（元）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入環(huán)比增加值農(nóng)村居民人均純收入環(huán)比增加值19899115411990102561313%13%199110976707%9%199211626856%2%1993140677621%13%19942025116144%50%19952835153840%32%19963969192540%25%1

51、9974644217917%13%19985341235315%8%1999550123783%1%2000566723923%1%2001583824533%3%20026422255510%4%20037257268813%5%20048200304813%13%2005886034268%12%20069728348810%2%200711786432921%24%200813329515613%19%2.1.3榮昌縣城鄉(xiāng)總體收入水平與重慶市城鄉(xiāng)收入橫向比較基本持平2003-2008年重慶榮昌城鄉(xiāng)收入平均值對(duì)比圖The income is equally woeth contrast d

52、iagram in 2003-2008從全市范圍來看，榮昌縣城鄉(xiāng)居民收入也是保持了較快速度的增長，并比全市的城鄉(xiāng)居民收入稍快一些，其中，榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入水平一直高于全市水平，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平經(jīng)過幾年的快速發(fā)展也接近于全市城鎮(zhèn)居民可支配收入的平均水平，在全市處于中等水平。2008年，榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入5156元，略高于全國農(nóng)村居民人均純收入4761元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13329元，比全國城鎮(zhèn)居民人均純收入15781元，低了2452元，在全國處于中等偏下水平。1989-2008重慶市榮昌縣城鄉(xiāng)收入比較7Income of city country in Chong

53、 Qing and Rong Chang 年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）農(nóng)村居民人均純收入（元）大重慶內(nèi)城鎮(zhèn)居民人均收入大重慶內(nèi)農(nóng)村居民人均收入大重慶榮昌城鎮(zhèn)收入比大重慶榮昌農(nóng)村收入比198991154114495101.59:10.94 :11990102561316915871.65:10.96 :11991109767018926291.72:10.94 :11992116268521956771.89:10.99 :11993140677627817481.98:10.96 :1199420251161363410181.79:10.88 :119952835153843751270

54、1.54:10.83 :1199639691925502314791.27:10.77 :1199746442179530216921.14:10.78 :1199853412353544318011.02:10.77 :1199955012378582818361.06:10.77 :1200056672392617618921.09:10.79 :1200158382453657219711.13:10.80 :1200264222555723820981.13:10.82 :1200372572688809422151.12:10.82 :1200482003048922125101.12:10.82 :1200588