第一章國際法學導論

1、CompanyLOGO國際法國際法西南政法大學西南政法大學 Company L國際法體系解構(gòu)國際法體系解構(gòu)國際公法國際公法（國際關(guān)系）（國際關(guān)系）規(guī)范規(guī)范主體主體總論總論原則原則Company L國際法博士點國際法博士點v北京大學北京大學v中國人民大學中國人民大學v中國政法大學中國政法大學v中國社會科學院法學研究所中國社會科學院法學研究所 v復旦大學復旦大學v華東政法大學華東政法大學 v廈門大學廈門大學 v武漢大學武漢大學v西南政法大學西南政法大學 v大連海事大學大連海事大學 v湖南師范大學湖南師范大學Company L國際法學導論國際法學導論v第一節(jié)第一節(jié) 國際法學概述國際法學概述v第二節(jié)第

2、二節(jié) 國際法的淵源國際法的淵源v第三節(jié)第三節(jié) 國際法的編篆國際法的編篆v第四節(jié)第四節(jié) 國際法的歷史發(fā)展國際法的歷史發(fā)展v第五節(jié)第五節(jié) 國際法與國內(nèi)法的關(guān)系國際法與國內(nèi)法的關(guān)系Company L第一節(jié)第一節(jié) 國際法學概述國際法學概述v國際法的概念國際法的概念v國際法的性質(zhì)國際法的性質(zhì)v國際法的特征國際法的特征v國際法的作用國際法的作用v國際法的效力根據(jù)國際法的效力根據(jù)v不擴散核武器條約不擴散核武器條約又稱又稱“防止核防止核擴散條約擴散條約”或或“核不擴散條約核不擴散條約”。 于于1968年年7月月1日分別在華盛頓、莫斯科日分別在華盛頓、莫斯科、倫敦開放簽字，當時有、倫敦開放簽字，當時有59個國家

3、簽個國家簽約加入。該條約的宗旨是防止核擴散約加入。該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。該條約國際合作。該條約1970年年3月正式生效月正式生效。截至。截至2003年年1月，條約締約國共有月，條約締約國共有186個。個。 Company Lv 不擴散核武器條約不擴散核武器條約共有共有11條規(guī)定，主要內(nèi)容是：有核條規(guī)定，主要內(nèi)容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉(zhuǎn)讓核武器或核爆炸國家不得向任何無核國家直接或間接轉(zhuǎn)讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家制造核武器；無核國保證不研制、裝置，不幫助無核國家制造核武器；無核國保證不研制、不接

4、受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設(shè)施置于國際原子能機構(gòu)的國際保障之下，軍；把和平核設(shè)施置于國際原子能機構(gòu)的國際保障之下，并在和平使用核能方面提供技術(shù)合作。并在和平使用核能方面提供技術(shù)合作。v 根據(jù)規(guī)定，該條約有效期為根據(jù)規(guī)定，該條約有效期為25年，其間每年，其間每5年舉行一次會年舉行一次會議，審議條約的執(zhí)行情況。議，審議條約的執(zhí)行情況。v 1995年年4月，月，不擴散核武器條約不擴散核武器條約締約國在聯(lián)合國總部締約國在聯(lián)合國總部召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延長這個條召開的審議和延長該條約大會上，決定無限期延

5、長這個條約。截至約。截至2002年年4月，月，不擴散核武器條約不擴散核武器條約締約國共有締約國共有187個。個。Company LCompany L為了更有效地防止核擴散，為了更有效地防止核擴散，1997年年5月月15日日，國際原子能機構(gòu)理，國際原子能機構(gòu)理事會核準了保障協(xié)定附加議定書。這是自事會核準了保障協(xié)定附加議定書。這是自1970年通過第一批依年通過第一批依照照不擴散核武器條約不擴散核武器條約與無核武器國家締結(jié)的全面保障協(xié)定實與無核武器國家締結(jié)的全面保障協(xié)定實施細則以來，對機構(gòu)保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的施細則以來，對機構(gòu)保障體系所作的最重要修訂。附加議定書的標準文本由序言、標

6、準文本由序言、18條正文和條正文和2個附件組成，內(nèi)容包括：有關(guān)國個附件組成，內(nèi)容包括：有關(guān)國家提供有關(guān)核燃料循環(huán)的一切信息，以及視察員進入這些場所的家提供有關(guān)核燃料循環(huán)的一切信息，以及視察員進入這些場所的權(quán)利；有關(guān)一國核場址上的一切建筑物的信息及視察員臨時通知權(quán)利；有關(guān)一國核場址上的一切建筑物的信息及視察員臨時通知進入這些建筑物的權(quán)利；改進視察員指派過程的行政安排，發(fā)放進入這些建筑物的權(quán)利；改進視察員指派過程的行政安排，發(fā)放多次入境簽證和國際原子能機構(gòu)利用多次入境簽證和國際原子能機構(gòu)利用現(xiàn)代通信手段現(xiàn)代通信手段的權(quán)利；國際的權(quán)利；國際原子能機構(gòu)遵守實施的衛(wèi)生、安全、實物和其他保安方面的規(guī)定原子

7、能機構(gòu)遵守實施的衛(wèi)生、安全、實物和其他保安方面的規(guī)定及尊重個人權(quán)利，并采取一切預(yù)防措施保護由此得知的商業(yè)、技及尊重個人權(quán)利，并采取一切預(yù)防措施保護由此得知的商業(yè)、技術(shù)和工業(yè)秘密及其他機密信息等。術(shù)和工業(yè)秘密及其他機密信息等。中國于中國于1998年年12月月31日日簽署了附加議定書。截至簽署了附加議定書。截至2001年年11月，月，簽署附加議定書的國家有簽署附加議定書的國家有57個個Company LCompany L一、國際法的概念一、國際法的概念v定義：定義：國際法是調(diào)整國際社會主體間關(guān)系的具有國際法是調(diào)整國際社會主體間關(guān)系的具有法律拘束力的原則、規(guī)則和規(guī)章制度的總體。法律拘束力的原則、規(guī)則

8、和規(guī)章制度的總體。v名稱名稱： 1 1、萬民法（、萬民法（jus gentiumjus gentium）荷蘭學者格老秀斯荷蘭學者格老秀斯（“國際法之父國際法之父”）16251625年年戰(zhàn)爭與和平法戰(zhàn)爭與和平法。第一章第一章 格老秀斯格老秀斯.ppt.ppt2 2、國際法、國際法英國功利主義法學家邊沁在英國功利主義法學家邊沁在1818世紀世紀末最早采用。末最早采用。第一章第一章 邊沁邊沁.ppt.pptv國際法與國際私法國際法與國際私法：v普遍國際法與區(qū)域國際法普遍國際法與區(qū)域國際法：劃分標準：劃分標準適用的適用的范圍范圍Company L二、國際法的性質(zhì)二、國際法的性質(zhì)v問題：問題：國際法是法

9、律嗎？國際法是法律嗎？v國際法否定論的回答：國際法否定論的回答：法律需要有立法機關(guān)、司法機關(guān)、法律需要有立法機關(guān)、司法機關(guān)、執(zhí)行機關(guān)。國際法無，故其不是法律。執(zhí)行機關(guān)。國際法無，故其不是法律。v反駁：反駁：1 1、以國內(nèi)法的標準本身判斷國際法是錯誤的。、以國內(nèi)法的標準本身判斷國際法是錯誤的。2 2、用成熟的國內(nèi)法判斷不成熟的國際法是錯誤的。、用成熟的國內(nèi)法判斷不成熟的國際法是錯誤的。3 3、即便國際法發(fā)展成熟也不可能與國內(nèi)法相等。、即便國際法發(fā)展成熟也不可能與國內(nèi)法相等。v法律的本質(zhì)：法律的本質(zhì)：1 1、以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容：國際法規(guī)定國際主體的權(quán)利義務(wù)、以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容：國際法規(guī)定國際主體的權(quán)利

10、義務(wù)2 2、具有強制力：國際法也具有強制力、具有強制力：國際法也具有強制力v結(jié)論：結(jié)論：國際法是不同于國內(nèi)法的法律。國際法是不同于國內(nèi)法的法律。Company L三、國際法的特征三、國際法的特征v國際法主體國際法主體主要主要是國家是國家v國際法的制定方式國際法的制定方式國家間通國家間通過協(xié)議的方式制定過協(xié)議的方式制定v國際法的強制方式國際法的強制方式國家本身國家本身單獨或集體的行動單獨或集體的行動v國際法的法律性質(zhì)不容置疑國際法的法律性質(zhì)不容置疑v（一）國際法普遍存在于國際社會，并以（一）國際法普遍存在于國際社會，并以國際條約和國際習慣作為其表現(xiàn)形式。國際條約和國際習慣作為其表現(xiàn)形式。v（二）

11、國際法是由作為國際法制定者的眾（二）國際法是由作為國際法制定者的眾多國家依一定立法程序制定的。多國家依一定立法程序制定的。v（三）國際法的法律效力已為國際社會普（三）國際法的法律效力已為國際社會普遍承認。遍承認。v（四）國際法與國內(nèi)法一樣具有強制性。（四）國際法與國內(nèi)法一樣具有強制性。Company LCompany L四、國際法的作用四、國際法的作用v國際法是衡量和裁判國際行為的國際法是衡量和裁判國際行為的是非標準是非標準v國際法對一切國家都具有國際法對一切國家都具有拘束力拘束力v國際法主要是國際法主要是確立國家間某種權(quán)確立國家間某種權(quán)利與義務(wù)利與義務(wù)的法律形式的法律形式Company L五

12、、國際法的效力根據(jù)五、國際法的效力根據(jù)v 自然法學派自然法學派Natural LawNatural Law（維多利亞、蘇亞利茲）：自然法。（維多利亞、蘇亞利茲）：自然法。新自然法學派：新自然法學派：分支分支1 1、社會連帶法學派（狄驥，龐德）：各民族的法律良知。、社會連帶法學派（狄驥，龐德）：各民族的法律良知。第第一章一章 龐德龐德.ppt.ppt分支分支2 2、規(guī)范法學派（凱爾遜）：人類的正義感或法律良知。、規(guī)范法學派（凱爾遜）：人類的正義感或法律良知。v 實在法學派實在法學派Positive LawPositive Law（邊沁、奧斯?。含F(xiàn)實國家的同意或（邊沁、奧斯汀）：現(xiàn)實國家的同意或

13、共同意志。共同意志。新實在法學派：新實在法學派：分支分支1 1、權(quán)利政治說（摩根索）：國際政治（核心為國家權(quán)力）。、權(quán)利政治說（摩根索）：國際政治（核心為國家權(quán)力）。分支分支2 2、政策定向說：國家對外政策。、政策定向說：國家對外政策。v 格老秀斯學派（折衷學派）格老秀斯學派（折衷學派）：自然法國家間同意。：自然法國家間同意。v 格老秀斯格老秀斯：法律：法律=自然法意定法自然法意定法 神意法人定法（國際法神意法人定法（國際法國內(nèi)法）國內(nèi)法） ；國際法自然國際法意定國際法；自然國際法是；國際法自然國際法意定國際法；自然國際法是意定國際法的依據(jù)，意定國際法不得違背自然國際法意定國際法的依據(jù)，意定國

14、際法不得違背自然國際法v 中國主流觀點中國主流觀點：國家之間的協(xié)議。：國家之間的協(xié)議。v國際法效力的根據(jù)是國家之間的協(xié)議國際法效力的根據(jù)是國家之間的協(xié)議v國家間的協(xié)議反映了各國的協(xié)調(diào)意志。國家間的協(xié)議反映了各國的協(xié)調(diào)意志。v各國達成的協(xié)議，是各國作為國際法各國達成的協(xié)議，是各國作為國際法的制定者通過一定的立法程序共同制定的法的制定者通過一定的立法程序共同制定的法律文件。律文件。v各國之間的協(xié)議是各國強制執(zhí)行國際各國之間的協(xié)議是各國強制執(zhí)行國際法的根據(jù)。法的根據(jù)。Company LCompany L第二節(jié)第二節(jié) 國際法的淵源國際法的淵源v國際法淵源的概念國際法淵源的概念v國際條約國際條約v國際習

15、慣國際習慣v一般法律原則一般法律原則v確定法律原則的輔助方法確定法律原則的輔助方法Company L一、國際法淵源的概念一、國際法淵源的概念v法律淵源法律淵源法律原則、規(guī)則和制度法律原則、規(guī)則和制度第一次出現(xiàn)的地方第一次出現(xiàn)的地方v國際法淵源國際法淵源國際法作為有法律拘國際法作為有法律拘束力的規(guī)范而成立或存在的表現(xiàn)形式束力的規(guī)范而成立或存在的表現(xiàn)形式v國際法院規(guī)約國際法院規(guī)約第第3838條第條第1 1款款第一章第一章 國際法院規(guī)約國際法院規(guī)約第第3838條第條第1 1款款.ppt.pptv國際法淵源的種類國際法淵源的種類國際條約、國國際條約、國際習慣、一般法律原則際習慣、一般法律原則Compa

16、ny L二、國際條約二、國際條約v定義定義國際法主體之間依國際法而國際法主體之間依國際法而締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的書面協(xié)議締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的書面協(xié)議v種類種類造法性條約和契約性條約造法性條約和契約性條約造法性條約：造法性條約：確立或修改國際法原則、確立或修改國際法原則、規(guī)則和規(guī)章制度的條約規(guī)則和規(guī)章制度的條約第一章第一章聯(lián)合聯(lián)合國憲章國憲章序言序言.ppt契約性條約：契約性條約：為締約國規(guī)定權(quán)利和義務(wù)為締約國規(guī)定權(quán)利和義務(wù)的條約的條約v國際條約是國際法國際條約是國際法最主要最主要的淵源的淵源Company LCompany L三、國際習慣三、國際習慣v國際習慣與國際慣例國際習慣與國際慣例

17、廣義的國際慣例國際習慣（狹義的國際慣例）（有法廣義的國際慣例國際習慣（狹義的國際慣例）（有法律拘束力）通例（無法律拘束力）律拘束力）通例（無法律拘束力）v國際習慣的形成條件國際習慣的形成條件物質(zhì)因素心理因素物質(zhì)因素心理因素物質(zhì)因素物質(zhì)因素各國重復類似行為各國重復類似行為心理因素心理因素被各國認為具有法律拘束力（法律確念）被各國認為具有法律拘束力（法律確念） 國家行為不一致國家行為不一致v國際習慣存在的證據(jù)國際習慣存在的證據(jù)1 1、國家間外交關(guān)系、國家間外交關(guān)系2 2、國際組織的實踐、國際組織的實踐3 3、國家內(nèi)部行為、國家內(nèi)部行為v國際習慣是國際法國際習慣是國際法最古老最古老的淵源的淵源Com

18、pany Lv1.甲公司是瑞士一集團公司在中國的子公司。該甲公司是瑞士一集團公司在中國的子公司。該公司將公司將SNS柔性防護技術(shù)引入中國，在做了大量柔性防護技術(shù)引入中國，在做了大量的宣傳后，開始被廣大用戶接受并取得了較大的的宣傳后，開始被廣大用戶接受并取得了較大的經(jīng)濟效益。原甲公司員工古某利用工作之便，違經(jīng)濟效益。原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規(guī)定，與乙公司合作，將甲公司的反甲公司保密規(guī)定，與乙公司合作，將甲公司的14幅攝影作品制成宣傳資料向外散發(fā)，乙公司還幅攝影作品制成宣傳資料向外散發(fā)，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)

19、計圖、原理、特點、說明，由此獲得一定的經(jīng)濟計圖、原理、特點、說明，由此獲得一定的經(jīng)濟利益。甲公司起訴后，法院根據(jù)利益。甲公司起訴后，法院根據(jù)中華人民共和中華人民共和國著作權(quán)法國著作權(quán)法、伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約的有關(guān)規(guī)定，判決乙公司立即停止侵權(quán)、公開賠的有關(guān)規(guī)定，判決乙公司立即停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、賠償損失禮道歉、賠償損失5萬元。針對本案和法院的判萬元。針對本案和法院的判決，下列何種說法是錯誤的？決，下列何種說法是錯誤的？ Company LvA.一切國際條約均不得直接作為國內(nèi)法適一切國際條約均不得直接作為國內(nèi)法適用用 vB.伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約伯爾尼保護文

20、學藝術(shù)作品公約可以可以視為中國的法律淵源視為中國的法律淵源 vC.伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約不是不是我國法律體系的組成部分，法院的判決違我國法律體系的組成部分，法院的判決違反了反了“以法律為準繩以法律為準繩”的司法原則的司法原則 vD.中華人民共和國著作權(quán)法中華人民共和國著作權(quán)法和和伯爾伯爾尼保護文學藝術(shù)作品公約尼保護文學藝術(shù)作品公約分屬不同的法分屬不同的法律體系，法院在判決時不應(yīng)同時適用律體系，法院在判決時不應(yīng)同時適用 Company Lv在中國適用包括：一是國際條約在國內(nèi)適在中國適用包括：一是國際條約在國內(nèi)適用，憲法沒有明確規(guī)定，但是實踐中有三用，憲法沒有明確規(guī)定

21、，但是實踐中有三種形式，即采納、轉(zhuǎn)化、并行；二是國際種形式，即采納、轉(zhuǎn)化、并行；二是國際習慣在國內(nèi)的適用。本題中體現(xiàn)了國際條習慣在國內(nèi)的適用。本題中體現(xiàn)了國際條約的轉(zhuǎn)化的問題。約的轉(zhuǎn)化的問題。A選項之所以錯誤，因為選項之所以錯誤，因為民商法領(lǐng)域的國際條約在我國國內(nèi)可以直民商法領(lǐng)域的國際條約在我國國內(nèi)可以直接優(yōu)先適用。接優(yōu)先適用。 Company Lv法律淵源是指一定的國家機關(guān)依照法定的職權(quán)和法律淵源是指一定的國家機關(guān)依照法定的職權(quán)和程序制定或認可的具有不同法律效力和地位的法程序制定或認可的具有不同法律效力和地位的法律的不同表現(xiàn)形式，即根據(jù)法律的效力來源不同，律的不同表現(xiàn)形式，即根據(jù)法律的效力來

22、源不同，而劃分的法律的不同形式。當代中國法的淵源主而劃分的法律的不同形式。當代中國法的淵源主要為依憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法要為依憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)的規(guī)范性律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、規(guī)章、國際條約、文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、規(guī)章、國際條約、國際慣例等。只要我國簽署生效的國際條約對我國際慣例等。只要我國簽署生效的國際條約對我國國家機關(guān)、團體和公民就具有法律上的約束力，國國家機關(guān)、團體和公民就具有法律上的約束力，也是當代中國法的淵源之一，在審理案件時可以也是當代中國法的淵源之一，在審理案件時

23、可以直接適用。我國已于直接適用。我國已于1992年加入了年加入了伯爾尼公伯爾尼公約約，因此這一國際公約就成為中國的法，因此這一國際公約就成為中國的法律淵源，故律淵源，故A項錯誤，項錯誤，B項正確。項正確。 Company Lv法律體系，又稱部門法體系，是指一國的全部現(xiàn)法律體系，又稱部門法體系，是指一國的全部現(xiàn)行法律規(guī)范，按照一定的標準和原則，或分為不行法律規(guī)范，按照一定的標準和原則，或分為不同的法律部門而形成的內(nèi)部和諧一致、有機聯(lián)系同的法律部門而形成的內(nèi)部和諧一致、有機聯(lián)系的整體。但法院的判決依據(jù)是法律淵源而不是法的整體。但法院的判決依據(jù)是法律淵源而不是法律體系，司法原則的律體系，司法原則的“

24、以法律為準繩以法律為準繩”的的“法律法律”應(yīng)當包括屬于法律淵源之列的國內(nèi)法和國際法，應(yīng)當包括屬于法律淵源之列的國內(nèi)法和國際法，故故伯爾尼公約伯爾尼公約雖不屬于我國的法律體系，但雖不屬于我國的法律體系，但是為我國的法律淵源之一，法院在根據(jù)其作出判是為我國的法律淵源之一，法院在根據(jù)其作出判決時，并不違反決時，并不違反“以法律為準繩以法律為準繩”的司法原則，的司法原則，故故C、D錯誤。因此本題答案為錯誤。因此本題答案為A、C、D項。項。 Company LCompany L四、一般法律原則四、一般法律原則v關(guān)于關(guān)于“一般法律原則一般法律原則”的爭論的爭論1 1、國際法的一般原則或基本原則、國際法的一

25、般原則或基本原則2 2、“一般法律意識一般法律意識”或或“文明國家的法文明國家的法律良知律良知”所產(chǎn)生的原則所產(chǎn)生的原則3 3、各國法律體系所共有的原則各國法律體系所共有的原則v一般法律原則是國際法一般法律原則是國際法補充性的次要補充性的次要淵源淵源Company L一般法律原則一般法律原則一般法律原則一般法律原則是各國法律體系所共是各國法律體系所共有的原則，即眾多文明國家共同適有的原則，即眾多文明國家共同適用的國內(nèi)法原則。用的國內(nèi)法原則。一般法律原則一般法律原則在裁判中通常被作為在裁判中通常被作為補充淵源適用，它在國際法的淵源補充淵源適用，它在國際法的淵源中居于次要地位。中居于次要地位。Co

26、mpany L柏威夏寺（柏威夏寺（泰語泰語： ，Prasat Phra Viharn；高棉語高棉語： ），是一座位于），是一座位于柬埔寨柬埔寨和和泰國泰國邊境的古代邊境的古代高棉高棉印度教印度教寺廟，兩寺廟，兩國對此廟的歸屬有爭議，目前該寺處于柬埔寨國對此廟的歸屬有爭議，目前該寺處于柬埔寨柏威夏省柏威夏省的實際管轄之下。的實際管轄之下。2008年年，該寺被，該寺被認定為認定為世界文化遺產(chǎn)世界文化遺產(chǎn)，引起了泰國和柬埔寨之，引起了泰國和柬埔寨之間新一輪的主權(quán)爭奪間新一輪的主權(quán)爭奪Company LCompany L柏威夏寺起初并不是佛寺，而是一座印度教神廟，供奉印度柏威夏寺起初并不是佛寺，而是一

27、座印度教神廟，供奉印度教三大主神之一毀滅之神濕婆。十三世紀后，隨著印度教在教三大主神之一毀滅之神濕婆。十三世紀后，隨著印度教在這一地區(qū)的衰敗，柏威夏寺逐漸融合佛教元素，成為佛教寺這一地區(qū)的衰敗，柏威夏寺逐漸融合佛教元素，成為佛教寺廟。廟。自公元十一世紀起的自公元十一世紀起的100多年，高棉帝國進入蘇利耶跋多年，高棉帝國進入蘇利耶跋摩一世和蘇利耶跋摩二世統(tǒng)治的極盛時期，柏威夏寺形成現(xiàn)摩一世和蘇利耶跋摩二世統(tǒng)治的極盛時期，柏威夏寺形成現(xiàn)在的規(guī)模，成為高棉帝國時期最具代表性的大型石宮建筑物在的規(guī)模，成為高棉帝國時期最具代表性的大型石宮建筑物之一，威風堪比都城吳哥的諸多名剎殿宇。之一，威風堪比都城吳哥

28、的諸多名剎殿宇?！皹O佳地勢極佳地勢”和和“自然景觀自然景觀”是柏威夏寺的精髓所在，也是是柏威夏寺的精髓所在，也是導致泰柬兩國鬧得不可開交的重要因素之一。導致泰柬兩國鬧得不可開交的重要因素之一。Company L1904年，暹羅（泰國）當局與殖民柬埔寨的年，暹羅（泰國）當局與殖民柬埔寨的法國殖民者各派一個勘測組，協(xié)商測繪柬埔法國殖民者各派一個勘測組，協(xié)商測繪柬埔寨與暹羅邊界線。當時，雙方同意沿馬夸山寨與暹羅邊界線。當時，雙方同意沿馬夸山山脊劃定邊界。由于柏威夏寺位于崖頂，如山脊劃定邊界。由于柏威夏寺位于崖頂，如按山脊劃邊界，柏威夏寺全寺應(yīng)在暹羅界內(nèi)。按山脊劃邊界，柏威夏寺全寺應(yīng)在暹羅界內(nèi)。但但3

29、年后，法國殖民者完成邊界劃分圖，暹羅年后，法國殖民者完成邊界劃分圖，暹羅政府意外發(fā)現(xiàn)柏威夏寺被劃入柬埔寨一側(cè)。政府意外發(fā)現(xiàn)柏威夏寺被劃入柬埔寨一側(cè)。盡管有異議，但暹羅政府還是接受了這張邊盡管有異議，但暹羅政府還是接受了這張邊界劃分圖。這張圖，后來成了國際法庭判決界劃分圖。這張圖，后來成了國際法庭判決的主要依據(jù)。的主要依據(jù)。Company L1953年年11月，柬埔寨脫離法國獨立，法軍撤出柏威夏省，月，柬埔寨脫離法國獨立，法軍撤出柏威夏省，次年，泰國軍隊占領(lǐng)柏威夏寺。柬埔寨政府次年，泰國軍隊占領(lǐng)柏威夏寺。柬埔寨政府1959年提出抗議，年提出抗議，一紙訴狀將泰國告上了國際法庭。泰柬外交關(guān)系隨之惡化

30、，雙一紙訴狀將泰國告上了國際法庭。泰柬外交關(guān)系隨之惡化，雙方陳兵邊界，互相威脅動武。方陳兵邊界，互相威脅動武。海牙國際法庭的判決依據(jù)不是寺廟的文化歸屬或高棉帝國海牙國際法庭的判決依據(jù)不是寺廟的文化歸屬或高棉帝國的后繼者身份，而是的后繼者身份，而是1907年法國殖民者測繪的邊界劃分圖。年法國殖民者測繪的邊界劃分圖。當時，在法庭上為柬埔寨辯護的是退休美國國務(wù)卿迪安當時，在法庭上為柬埔寨辯護的是退休美國國務(wù)卿迪安 艾奇遜，為泰國辯護的是退休英國總檢察長弗蘭克艾奇遜，為泰國辯護的是退休英國總檢察長弗蘭克 索斯凱斯。索斯凱斯。前者提出邊界劃分圖屬官方文件，而后者則辯稱因殖民壓迫等前者提出邊界劃分圖屬官方

31、文件，而后者則辯稱因殖民壓迫等問題文件無效。問題文件無效。Company L1962年年6月月15日，法庭大陪審團以日，法庭大陪審團以9票贊成、票贊成、3票反對的結(jié)果票反對的結(jié)果裁定寺廟歸柬埔寨，同時以裁定寺廟歸柬埔寨，同時以7票贊成、票贊成、5票反對的結(jié)果判決泰票反對的結(jié)果判決泰國向柬埔寨歸還所有從寺廟中奪走的文物珍寶。國向柬埔寨歸還所有從寺廟中奪走的文物珍寶。判決后，泰國政府指責美國偏向柬埔寨一邊，泰國國內(nèi)判決后，泰國政府指責美國偏向柬埔寨一邊，泰國國內(nèi)舉行大規(guī)?？棺h活動。不過第二年，泰國人降下了柏威夏寺舉行大規(guī)模抗議活動。不過第二年，泰國人降下了柏威夏寺里的泰國國旗，柬埔寨士兵正式進駐寺

32、廟。里的泰國國旗，柬埔寨士兵正式進駐寺廟。二十世紀二十世紀70年代起，柬埔寨陷入長達年代起，柬埔寨陷入長達20多年的內(nèi)戰(zhàn)，柬多年的內(nèi)戰(zhàn)，柬武裝組織占領(lǐng)了柏威夏寺，并在周圍布下地雷，寺廟受到一武裝組織占領(lǐng)了柏威夏寺，并在周圍布下地雷，寺廟受到一定程度的損毀，但在此期間，寺廟周邊的兩國民眾沒有停止定程度的損毀，但在此期間，寺廟周邊的兩國民眾沒有停止共同入寺禮佛的傳統(tǒng)。共同入寺禮佛的傳統(tǒng)。1993年，柬埔寨內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，年，柬埔寨內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，5年后正式年后正式對外開放柏威夏寺，但同樣按照舊俗，默許泰國人免簽免費對外開放柏威夏寺，但同樣按照舊俗，默許泰國人免簽免費入寺禮佛。入寺禮佛。2003年，柬埔寨建成漫

33、長的盤山公路。此后，柬埔寨獨年，柬埔寨建成漫長的盤山公路。此后，柬埔寨獨自申遺，拒絕了泰國關(guān)于兩國共同申遺的建議，泰柬關(guān)系又自申遺，拒絕了泰國關(guān)于兩國共同申遺的建議，泰柬關(guān)系又一次惡化一次惡化。Company L五、確定法律原則的輔助方法五、確定法律原則的輔助方法v司法判例司法判例國際司法判例國際司法判例+ +國內(nèi)司法判例國內(nèi)司法判例國際司法判例國際司法判例國際法院判決國際仲裁法國際法院判決國際仲裁法庭裁決庭裁決第一章第一章 國際法院規(guī)約國際法院規(guī)約第第5959條條.ppt.ppt國內(nèi)司法判例國內(nèi)司法判例：不能表現(xiàn)為國際法，但在一：不能表現(xiàn)為國際法，但在一定條件下（如國家責任、主權(quán)豁免）表達定

34、條件下（如國家責任、主權(quán)豁免）表達一個國家的國際法觀點。一個國家的國際法觀點。v公法學家學說公法學家學說v判例和學說對查明和確定國際法的淵源起判例和學說對查明和確定國際法的淵源起補助作用，但不是直接淵源補助作用，但不是直接淵源Company L第三節(jié)第三節(jié) 國際法的編篆國際法的編篆v國際法編篆的意義國際法編篆的意義v國際法編篆的發(fā)展國際法編篆的發(fā)展v聯(lián)合國與國際法編篆聯(lián)合國與國際法編篆Company L一、國際法編篆的意義一、國際法編篆的意義v定義定義把現(xiàn)有國際法或國際法某一把現(xiàn)有國際法或國際法某一部門的原則、規(guī)則和制度，全面地、部門的原則、規(guī)則和制度，全面地、系統(tǒng)地加以法典化。系統(tǒng)地加以法典

35、化。v全面編篆和個別編篆全面編篆和個別編篆劃分標準劃分標準（內(nèi)容內(nèi)容）v官方編篆和非官方編篆官方編篆和非官方編篆劃分標準劃分標準（主體主體）v全球性編篆和區(qū)域性編纂全球性編篆和區(qū)域性編纂劃分標劃分標準（準（范圍范圍）v國際法編篆國際法編篆國際立法國際立法Company L二、國際法編篆的發(fā)展二、國際法編篆的發(fā)展v非官方編篆非官方編篆1 1、邊沁于、邊沁于1818世紀末首先提出國際法編篆問題。世紀末首先提出國際法編篆問題。2 2、17951795年，法國格雷瓜爾，年，法國格雷瓜爾，國際法宣言國際法宣言（草（草案），案），2121條。條。3 3、學術(shù)團體、學術(shù)團體國際法學會（國際法研究院）國際法學

36、會（國際法研究院）第一第一章章 國際法研究院國際法研究院.ppt.pptv官方編篆官方編篆1 1、最早的官方編篆、最早的官方編篆1814181418151815年維也納會議年維也納會議2 2、大規(guī)模編篆、大規(guī)模編篆18991899年和年和19071907年兩次海牙會議年兩次海牙會議3 3、國際組織對國際法的編篆、國際組織對國際法的編篆國際聯(lián)盟（國際聯(lián)盟（19241924年設(shè)立法學家委員會）年設(shè)立法學家委員會）Company L三、聯(lián)合國與國際法編篆三、聯(lián)合國與國際法編篆v聯(lián)合國聯(lián)合國提倡國際法之逐漸發(fā)提倡國際法之逐漸發(fā)展與編篆展與編篆v國際法委員會國際法委員會19471947年聯(lián)大通年聯(lián)大通過

37、過國際法委員會章程國際法委員會章程第一章第一章 國際法委員會國際法委員會.ppt.pptCompany L第四節(jié)第四節(jié) 國際法的歷史發(fā)展國際法的歷史發(fā)展v古代國際法古代國際法v中古國際法中古國際法v近代國際法近代國際法v現(xiàn)代國際法現(xiàn)代國際法v近代中國與國際法近代中國與國際法v新中國對國際法的貢獻新中國對國際法的貢獻Company L一、古代國際法一、古代國際法v古代國際法的體現(xiàn)古代國際法的體現(xiàn)古埃及古埃及公元前公元前12961296年埃及法老和赫梯王國皇年埃及法老和赫梯王國皇帝訂立同盟條約。帝訂立同盟條約。第一章第一章 赫梯赫梯.ppt.ppt古希臘古希臘使節(jié)和戰(zhàn)爭制度。使節(jié)和戰(zhàn)爭制度。古羅馬

38、古羅馬市民法與萬民法。市民法與萬民法。古印度古印度摩奴法典摩奴法典。第一章第一章 摩奴法摩奴法典典.ppt.ppt古中國古中國春秋戰(zhàn)國時期。春秋戰(zhàn)國時期。v古代國際法的特點古代國際法的特點零散性、宗教性、地區(qū)零散性、宗教性、地區(qū)性。性。v古代國際法是處于古代國際法是處于萌芽階段萌芽階段的國際法。的國際法。Company L二、中古國際法二、中古國際法v“皇帝主世俗，教皇操靈界皇帝主世俗，教皇操靈界” v羅得海法羅得海法（Rnodian Sea LawRnodian Sea Law 7 7世世紀）紀） 海事法集海事法集（Collection of Collection of Admiralty

39、14Admiralty 14世紀）世紀）第一章第一章 羅得海羅得海法法.ppt.pptv中古國際法仍是中古國際法仍是不發(fā)達不發(fā)達的國際法的國際法Company L三、近代國際法三、近代國際法v國際法學對國際法產(chǎn)生影響國際法學對國際法產(chǎn)生影響16251625年年格老秀斯發(fā)表格老秀斯發(fā)表戰(zhàn)爭與和平法戰(zhàn)爭與和平法。v威斯特伐利亞和會召開威斯特伐利亞和會召開近代國際法近代國際法產(chǎn)生的標志產(chǎn)生的標志。第一章第一章 三十年戰(zhàn)爭和威斯三十年戰(zhàn)爭和威斯特伐利特伐利.ppt.pptv資產(chǎn)階級革命資產(chǎn)階級革命17891789年法國資產(chǎn)階級年法國資產(chǎn)階級革命，提出國家基本權(quán)利和義務(wù)概念，革命，提出國家基本權(quán)利和義務(wù)

40、概念，主張國家主權(quán)原則。主張國家主權(quán)原則。第一章第一章 博丹博丹.ppt.pptCompany L四、現(xiàn)代國際法四、現(xiàn)代國際法v確認了一系列指導現(xiàn)代國際關(guān)系的新確認了一系列指導現(xiàn)代國際關(guān)系的新的國際法的基本原則的國際法的基本原則v國際法調(diào)整對象和范圍擴大國際法調(diào)整對象和范圍擴大 v國際法內(nèi)容更新國際法內(nèi)容更新 v國際法系統(tǒng)化、法典化國際法系統(tǒng)化、法典化 v國際法產(chǎn)生了許多新分支國際法產(chǎn)生了許多新分支Company L五、近代中國與國際法五、近代中國與國際法v16891689年，中俄年，中俄尼布楚條約尼布楚條約v18391839年，林則徐命令將瓦特爾（年，林則徐命令將瓦特爾（Vattel)Vat

41、tel)萬國法萬國法的一些片段譯成中文的一些片段譯成中文v18631863年，丁韙良將惠頓（年，丁韙良將惠頓（WheatonWheaton）國際法原理國際法原理譯成中文，取名譯成中文，取名萬萬國公法國公法。第一章第一章 丁韙良丁韙良.ppt.pptv18691869年，普丹大沽口船舶事件年，普丹大沽口船舶事件第一章第一章 普丹大沽口船舶事件普丹大沽口船舶事件.ppt.pptCompany L六、新中國對國際法的貢獻六、新中國對國際法的貢獻v中國倡導和堅持的和平共處五項原則已成為國際法中國倡導和堅持的和平共處五項原則已成為國際法基本原則基本原則v主張用和平談判方式解決重大歷史遺留問題和國際主張用

42、和平談判方式解決重大歷史遺留問題和國際爭端爭端v倡導人民外交方式倡導人民外交方式v在國籍問題上，中國主張一人一籍，不承認雙重國在國籍問題上，中國主張一人一籍，不承認雙重國籍，并致力于減少和消除無國籍現(xiàn)象籍，并致力于減少和消除無國籍現(xiàn)象v對于舊中國政府簽訂的條約，按其性質(zhì)和內(nèi)容進行對于舊中國政府簽訂的條約，按其性質(zhì)和內(nèi)容進行嚴格審查，分別給予承認、廢除、修改或重訂。嚴格審查，分別給予承認、廢除、修改或重訂。v對于國家和政府的承認提出自己的理論（逆條件承對于國家和政府的承認提出自己的理論（逆條件承認理論、國際合法性原則、相互性原則）認理論、國際合法性原則、相互性原則）v倡導非結(jié)盟、不針對第三國的地

43、區(qū)合作模式（上海倡導非結(jié)盟、不針對第三國的地區(qū)合作模式（上海合作組織）合作組織）Company L第五節(jié)第五節(jié) 國際法與國內(nèi)法的關(guān)系國際法與國內(nèi)法的關(guān)系v 一、國際法和國內(nèi)法關(guān)系理論一、國際法和國內(nèi)法關(guān)系理論v 19世紀以來；西方法學界對國際法與國世紀以來；西方法學界對國際法與國內(nèi)法的關(guān)系這個問題存在著兩種不同的看法內(nèi)法的關(guān)系這個問題存在著兩種不同的看法v （一）一元論（主從論）（一）一元論（主從論）v 認為國際法與國內(nèi)法屬于同一個法律體認為國際法與國內(nèi)法屬于同一個法律體系。系。v從這個觀點出發(fā)，國際法和國內(nèi)法便處于主從這個觀點出發(fā)，國際法和國內(nèi)法便處于主v從關(guān)系，因而又產(chǎn)生兩派學說，從關(guān)系，

44、因而又產(chǎn)生兩派學說，Company L 1、國內(nèi)法優(yōu)先說、國內(nèi)法優(yōu)先說v 該派認為國際法從居于國內(nèi)法，國內(nèi)法該派認為國際法從居于國內(nèi)法，國內(nèi)法有公法和私法兩部分。而公法又有對內(nèi)和對外有公法和私法兩部分。而公法又有對內(nèi)和對外成分，；國際法便是這個國家法律體系中的成分，；國際法便是這個國家法律體系中的“對外公法對外公法”。這就是所謂。這就是所謂“國內(nèi)法優(yōu)先說國內(nèi)法優(yōu)先說”。這派學說的代表人物有耶利內(nèi)克、佐恩和考夫這派學說的代表人物有耶利內(nèi)克、佐恩和考夫曼等。德國的耶利內(nèi)克曼等。德國的耶利內(nèi)克論條約的法律性質(zhì)論條約的法律性質(zhì)，該理論否定國際法的價值（佐恩）：國際法，該理論否定國際法的價值（佐恩）：國

45、際法效力來自國內(nèi)法。他們認為法律是國家意志的效力來自國內(nèi)法。他們認為法律是國家意志的反映，國際法只能從國家意志中取得它的效力反映，國際法只能從國家意志中取得它的效力和權(quán)威和權(quán)威v 。v；2、國際法優(yōu)先說、國際法優(yōu)先說Company L 該學說也同樣承認國際法與該學說也同樣承認國際法與國內(nèi)法屬予同一法律體系，但應(yīng)以國際國內(nèi)法屬予同一法律體系，但應(yīng)以國際法優(yōu)先，國內(nèi)法受制于國際法，這是所法優(yōu)先，國內(nèi)法受制于國際法，這是所謂謂“國際法優(yōu)先說國際法優(yōu)先說”。主張這種觀點的。主張這種觀點的主要有狄驥、凱爾遜、波利提斯等。奧主要有狄驥、凱爾遜、波利提斯等。奧地利的凱爾森金字塔理論。該理論否定地利的凱爾森金

46、字塔理論。該理論否定國家主權(quán)。耶利內(nèi)克（國家主權(quán)。耶利內(nèi)克（18511911）十九世紀后半期提出十九世紀后半期提出“國家的自我限制國家的自我限制”理論，貝格博姆：國家主權(quán)意志的理論，貝格博姆：國家主權(quán)意志的“自自限制限制”。（二）二元論（平行論）（二）二元論（平行論）Company L 認為國際法與國內(nèi)法是分別屬于兩種不同認為國際法與國內(nèi)法是分別屬于兩種不同的法律體系，的法律體系，這兩種體系是對立的、不相這兩種體系是對立的、不相隸屬的。這觀點盛行于隸屬的。這觀點盛行于19世紀末，由德國世紀末，由德國實在法學派學者特里佩爾和斯特魯普等所實在法學派學者特里佩爾和斯特魯普等所提倡。他們把國際法和國內(nèi)

47、法對立起來，提倡。他們把國際法和國內(nèi)法對立起來，認為國內(nèi)法的效力來自國家意志，國際法認為國內(nèi)法的效力來自國家意志，國際法的效力來自各國的的效力來自各國的“共同意志共同意志”。英國法學家。英國法學家奧本海、意大利法學家安茨洛蒂都主張這奧本海、意大利法學家安茨洛蒂都主張這種觀點，當代英國法學家費茨摩里斯和法種觀點，當代英國法學家費茨摩里斯和法國法學家盧梭也傾向于這種觀點。國法學家盧梭也傾向于這種觀點。 國際法和國內(nèi)法按其實質(zhì)看，不應(yīng)有誰優(yōu)國際法和國內(nèi)法按其實質(zhì)看，不應(yīng)有誰優(yōu)先的問題，也不能說彼此對立先的問題，也不能說彼此對立；兩法在法；兩法在法律主體、調(diào)整對象、適用范圍、法律淵律主體、調(diào)整對象、適

48、用范圍、法律淵源、效力根據(jù)、實施方式均存在顯著的差源、效力根據(jù)、實施方式均存在顯著的差別。別。Company L（三）現(xiàn)代法學派三）現(xiàn)代法學派“對立統(tǒng)一對立統(tǒng)一”理論理論 我國學者認為國際法和國內(nèi)法是不同的社我國學者認為國際法和國內(nèi)法是不同的社會關(guān)系，但由于國內(nèi)法的制定者和國際法的制會關(guān)系，但由于國內(nèi)法的制定者和國際法的制定者是國家，這兩個體系之間有著密切的聯(lián)系，定者是國家，這兩個體系之間有著密切的聯(lián)系，彼此不是互相對立而是互相緊密聯(lián)系、互相滲彼此不是互相對立而是互相緊密聯(lián)系、互相滲透和互相補充的。透和互相補充的。 1、對立關(guān)系（區(qū)別，同平行說）、對立關(guān)系（區(qū)別，同平行說） 2、統(tǒng)一關(guān)系（聯(lián)系

49、，包括立法聯(lián)系。司、統(tǒng)一關(guān)系（聯(lián)系，包括立法聯(lián)系。司法聯(lián)系、執(zhí)法聯(lián)系）法聯(lián)系、執(zhí)法聯(lián)系） 。 、Company L聯(lián)系的具體表現(xiàn)聯(lián)系的具體表現(xiàn) （1）國際法和國內(nèi)法的原則和規(guī)則）國際法和國內(nèi)法的原則和規(guī)則相互滲透相互滲透 （2）國際法和國內(nèi)法在實施上相互）國際法和國內(nèi)法在實施上相互配合配合 （3）國際法和國內(nèi)法不能相互干預(yù)）國際法和國內(nèi)法不能相互干預(yù)和改變和改變Company L聯(lián)系生成的原因聯(lián)系生成的原因 國際法與國內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的根本因素和紐帶，主要來自以下幾個國際法與國內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的根本因素和紐帶，主要來自以下幾個方面：方面： (1)國家是國際法與國內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的最重要的動力。國家，既是國

50、家是國際法與國內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的最重要的動力。國家，既是國內(nèi)法的制定者，同時也是參與制定國際法的主體。因此，能為國家所國內(nèi)法的制定者，同時也是參與制定國際法的主體。因此，能為國家所接受的國際法規(guī)范必然與其國內(nèi)法規(guī)范具有內(nèi)在聯(lián)系接受的國際法規(guī)范必然與其國內(nèi)法規(guī)范具有內(nèi)在聯(lián)系. (2)國家的對內(nèi)職能及政策，同國家的對外職能及政策，雖然分屬國家的對內(nèi)職能及政策，同國家的對外職能及政策，雖然分屬兩個不同領(lǐng)域，但卻彼此密切相關(guān)。這一客觀事實，加強了國際法與國兩個不同領(lǐng)域，但卻彼此密切相關(guān)。這一客觀事實，加強了國際法與國內(nèi)法在實踐中的聯(lián)系，必然使兩者在付諸實施的過程中相互發(fā)揮作用。內(nèi)法在實踐中的聯(lián)系，必然使兩

51、者在付諸實施的過程中相互發(fā)揮作用。 (3)適用國內(nèi)法的國內(nèi)社會和適用國際法的國際社會，雖各有特點，適用國內(nèi)法的國內(nèi)社會和適用國際法的國際社會，雖各有特點，然而卻有著千絲萬縷的關(guān)系。由于國際法承襲了一部分國內(nèi)法的有益然而卻有著千絲萬縷的關(guān)系。由于國際法承襲了一部分國內(nèi)法的有益經(jīng)驗及一般性規(guī)則，且國內(nèi)事務(wù)與國際事務(wù)，彼此交叉，相互滲透，經(jīng)驗及一般性規(guī)則，且國內(nèi)事務(wù)與國際事務(wù)，彼此交叉，相互滲透，這種現(xiàn)實情況，對國際法與國內(nèi)法在適用范圍上無疑產(chǎn)生重要影響這種現(xiàn)實情況，對國際法與國內(nèi)法在適用范圍上無疑產(chǎn)生重要影響。Company L國際法與國內(nèi)法關(guān)系國際法與國內(nèi)法關(guān)系評論評論 一元論關(guān)于一元論關(guān)于“國

52、際法同國內(nèi)法構(gòu)成統(tǒng)一的法律體系國際法同國內(nèi)法構(gòu)成統(tǒng)一的法律體系”是正是正確的。確的。 因為如果完全是分別獨立的體系，一國的國內(nèi)法就可能會與因為如果完全是分別獨立的體系，一國的國內(nèi)法就可能會與該國已締結(jié)的國際條約發(fā)生沖突（如國內(nèi)法規(guī)定放棄戰(zhàn)爭權(quán)，該國已締結(jié)的國際條約發(fā)生沖突（如國內(nèi)法規(guī)定放棄戰(zhàn)爭權(quán)，而國際條約中又締結(jié)軍事同盟）從而破壞國家生活的統(tǒng)一而國際條約中又締結(jié)軍事同盟）從而破壞國家生活的統(tǒng)一 一元論主張兩種法中，一種賦予另一種以效力：一元論主張兩種法中，一種賦予另一種以效力：“委任優(yōu)委任優(yōu)先先” ，是錯誤的。因為從國際社會的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)看，兩法都依，是錯誤的。因為從國際社會的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)看，兩

53、法都依據(jù)各自的合法根據(jù)，或為媒介：意志在國內(nèi)法的制定、修改、據(jù)各自的合法根據(jù)，或為媒介：意志在國內(nèi)法的制定、修改、廢除上單獨起作用；國家在國際法的制定、修改、廢除上共同廢除上單獨起作用；國家在國際法的制定、修改、廢除上共同起作用。起作用。 二元論：兩法應(yīng)有各自不同的合理合法依據(jù)，而具有合法二元論：兩法應(yīng)有各自不同的合理合法依據(jù)，而具有合法性；其統(tǒng)一性在于以國家意志，是正確的。但將國際法與國內(nèi)性；其統(tǒng)一性在于以國家意志，是正確的。但將國際法與國內(nèi)法對立是不對的，理由如上。法對立是不對的，理由如上。Company L二、國際法與國內(nèi)法關(guān)系的實踐二、國際法與國內(nèi)法關(guān)系的實踐v國內(nèi)法如果與國際法相沖突國內(nèi)法如果與國際法相沖突國家國家可能負國際責任可能負國際責任v一般情況下，國際法在國內(nèi)的效力是一般情況下，國際法在國內(nèi)的效力是國內(nèi)法問題，由