《變色龍》讀后感匯總二

1、變色龍 讀后感 匯總 二 契訶夫變色龍讀后感讀完契柯夫的變色龍之后，我產(chǎn)生了強烈的共鳴，因為現(xiàn)實生活中的“變色龍”并不少見。變色龍講述的是一件發(fā)生在街上的小事。首飾匠赫留金被一只狗咬傷了，奧丘梅洛夫警官在處理這件事。一開始，警官答應(yīng)要處死這只狗，嚴懲狗的主人。但一當(dāng)人群中有人說這是將軍家的狗時，警官立刻換了臉色，指責(zé)赫留金故意傷狗在先。后來又有人說那不是將軍家的狗，警官馬上又變了嘴臉，又說要嚴懲這只狗和它的主人。這只狗的主人到底是誰，人們觀點不一，警官的臉色也隨之像變色龍似的變來換去。故事的情節(jié)與描寫頗為有趣，其中奧丘梅洛夫警官那變色龍似的兩面派嘴臉更是叫人難忘。有人說那不是將軍家的狗時，他擺

2、出一副警官的威嚴;有人說那就是將軍家的狗時，他有“和顏悅色”，說小狗乖巧，赫留金惹事。井官表面上看似在不斷為自己開脫困境，實際上與小丑的滑稽表演沒有多大區(qū)別。遇到上級便“和顏悅色”，阿諛奉承的兩面派作風(fēng)顯得是如此虛偽，像見了主人伸出流滿口水的舌頭，晃悠著尾巴裝出一副“可愛”相的狗一樣遭到人們的鄙視與嘲笑。但可悲的是，兩面派的人并不是某個時代獨有的產(chǎn)物。以前在讀席勒的名劇陰謀與愛情的時候，就看到了十八世紀德國宮廷中的一些兩面的寄生蟲。對上，他們極力討好。以為王公夫人衣服上的帶子掉到地上，幾個臣仆立刻趴在地上焦急尋找，爭取第一個得到夫人的贊賞。對下，他們殘酷剝削。為換得一顆討好公爵夫人的鉆石，有人

3、不惜賣幾千農(nóng)奴去戰(zhàn)場當(dāng)炮灰。即使在現(xiàn)代也不乏此類人。記得我還在上小學(xué)的時候，班上已有兩面派了。老師在時規(guī)規(guī)矩矩，老師不在時破壞紀律。雖說小學(xué)生的這種行為的性質(zhì)不會很惡劣，但這種風(fēng)氣一但養(yǎng)成便很不好。從小做事兩面派，長大還得了?在現(xiàn)代社會中，兩面派的人不僅會遭到周圍人的鄙視，還難以得到上級的信任。兩面派的人要么為了“明哲保身”，要么為了飛黃騰達，這些他們或許可以做到，但他們卻要為此扣上“偽君子”的帽子，難以得到他人的正視與信任。不用說，變色龍是一出成功的黑色幽默，一出暴露小丑般的“變色龍”可笑嘴臉的故事。契訶夫是世界文壇上一位罕見的藝術(shù)家他的小說經(jīng)受了百年的時間檢驗依然閃耀著獨特的藝術(shù)光彩契訶夫

4、的著眼點總是平凡的人的日常生活他是個描寫日常生活中的最平凡事情的現(xiàn)實主義者但是他從不陷入日常生活的泥沼他對生活素材認真細致地進行觀察、選擇而在創(chuàng)作過程中又進行推測、組合使生活素材形象化平平常常的似 乎是偶然的現(xiàn)象中揭示出生活的本質(zhì)bVR108變作文網(wǎng) 所以我很喜歡契訶夫的作品在這本短篇小說選中我最喜歡的還是其中的變色龍釘子上和萬卡 bVR108變作文網(wǎng)變色龍告訴了我們：在沙皇俄-國將軍家中的一條狗比平民百姓還要重要巡邏官奧楚美洛夫之流在有權(quán)勢者的家犬前搖尾乞憐而對老百姓卻張牙舞爪蠻橫嬌縱變色龍就是契訶夫送給人世的一面鏡子一個警示在百余年后的今天同樣還是有人身上有著變色龍的奴性表里不一;萬卡可以

5、說是苦惱的姐妹篇都是抒情心理短篇小說主要寫的是：九歲童工的稚真心靈他的學(xué)徒生活的苦楚他對祖父和家鄉(xiāng)的眷戀這一切在篇幅不大的作品中巧妙地互相穿插和滲透短短幾頁字就寫出了童工生活中的酸甜苦辣給讀者留下了深刻的印象;短篇小說釘子上和一個文官之死一樣都展現(xiàn)了但是沙皇俄-國在官場上的丑態(tài)：強者霸道、倨傲專橫弱者低頭哈腰、不敢反抗臭蟲般的切爾維亞科夫以及他的奴才們的心理正是這種官場生活的產(chǎn)物 bVR108變作文網(wǎng)讀了這本小說選后我更能體會到當(dāng)時沙皇俄-國官場上的險惡與蠻橫也看清了當(dāng)時和如今的變色龍就是墻頭草哪邊是強者就擁護哪邊即使那強者并不是善良的那一方契訶夫短篇小說選給我了很多啟迪讓我了解到不少沙皇俄-

6、國的當(dāng)年bVR108變作文網(wǎng)感謝作者佚名同學(xué)為我們提供了關(guān)于變色龍,告訴標(biāo)簽:來源s讀了這本小說選后，我更能體會到當(dāng)時沙皇俄-國官場上的險惡與蠻橫，也看清了當(dāng)時和如今的“變色龍”就是墻頭草，所以我很喜歡契訶夫的作品在這本短篇小說選中我最喜歡的還是其中的變色龍釘子上和萬卡=讀變色龍有感 讀完契柯夫的變色龍之后，我產(chǎn)生了強烈的共鳴，因為現(xiàn)實生活中的“變色龍”并不少見。 變色龍講述的是一件發(fā)生在街上的小事。首飾匠赫留金被一只狗咬傷了，奧丘梅洛夫警官在處理這件事。一開始，警官答應(yīng)要處死這只狗，嚴懲狗的主人。但一當(dāng)人群中有人說這是將軍家的狗時，警官立刻換了臉色，指責(zé)赫留金故意傷狗在先。后來又有人說那不是

7、將軍家的狗，警官馬上又變了嘴臉，又說要嚴懲這只狗和它的主人。這只狗的主人到底是誰，人們觀點不一，警官的臉色也隨之像變色龍似的變來換去。 故事的情節(jié)與描寫頗為有趣，其中奧丘梅洛夫警官那變色龍似的兩面派嘴臉更是叫人難忘。有人說那不是將軍家的狗時，他擺出一副警官的威嚴；有人說那就是將軍家的狗時，他有“和顏悅色”，說小狗乖巧，赫留金惹事。井官表面上看似在不斷為自己開脫困境，實 際上與小丑的滑稽表演沒有多大區(qū)別。遇到上級便“和顏悅色”，阿諛奉承的兩面派作風(fēng)顯得是如此虛偽，像見了主人伸出流滿口水的舌頭，晃悠著尾巴裝出一副“可愛”相的狗一樣遭到人們的鄙視與嘲笑。 但可悲的是，兩面派的人并不是某個時代獨有的產(chǎn)

8、物。以前在讀席勒的名劇陰謀與愛情的時候，就看到了十八世紀德國宮廷中的一些兩面的寄生蟲。對上，他們極力討好。以為王公夫人衣服上的帶子掉到地上，幾個臣仆立刻趴在地上焦急尋找，爭取第一個得到夫人的贊賞。對下，他們殘酷剝削。為換得一顆討好公爵夫人的鉆石，有人不惜賣幾千農(nóng)奴去戰(zhàn)場當(dāng)炮灰。即使在現(xiàn)代也不乏此類人。記得我還在上小學(xué)的時候，班上已有兩面派了。老師在時規(guī)規(guī)矩矩，老師不在時破壞紀律。雖說小學(xué)生的這種行為的性質(zhì)不會很惡劣，但這種風(fēng)氣一但養(yǎng)成便很不好。從小做事兩面派，長大還得了？在現(xiàn)代社會中，兩面派的人不僅會遭到周圍人的鄙視，還難以得到上級的信任。兩面派的人要么為了“明哲保身”，要么為了飛黃騰達，這些

9、他們或許可以做到，但他們卻要為此扣上“偽君子”的帽子，難以得到他人的正視與信任。 不用說，變色龍是一出成功的黑色幽默，一出暴露小丑般的“變色龍”可笑嘴臉的故事。=變色龍是俄國短篇小說家契訶夫的作品，這個作品寫于1884年。正是俄國民意黨人刺殺亞歷山大二世之后，亞歷山大三世一上臺，在竭力強化警察統(tǒng)治的同時，也搞了一些掩人耳目的法令，給殘暴的專制主義蒙上一層面紗。這篇作品諷刺、揭露的不僅僅是一個普通的的警官，而是那個崇拜官爵的俄國社會，是那個窮兇極惡的沙皇專制主義。 這是契訶夫早期創(chuàng)作的一篇諷刺小說。在這篇著名的小說里，他以精湛的藝術(shù)手法，塑造了一個專橫跋扈、見風(fēng)使舵的沙皇專制制度走狗的典型形象，

10、具有藝術(shù)代表性。小說的名字起得十分巧妙，變色龍本是一種蜥蜴類的四腳爬蟲，能夠根據(jù)四周物體的顏色改變自己的膚色，以防其它動物的侵害。作者在這里是只取其“變色”的特性，用以概括社會上的一些人。 奧丘梅洛夫先是仗著自己權(quán)力，不但沒收窮人的醋栗，還擺出官架子。他喜歡權(quán)勢，渴望權(quán)勢，并且加以利用來滿足自己的心理。一條狗咬了金匠赫留金的手指，奧丘梅洛夫來判案。在判案過程中，他根據(jù)狗是不是將軍家的這一點不斷改變自己的面孔。先是假惺惺地裝作正義公正的樣子，聲稱要嚴懲那只咬人的狗。當(dāng)人群里有人說那條狗可能是將軍家的，奧丘梅 洛夫立刻改變了立場，說赫留金是自己弄破的手指，想要敲詐別人賠錢。警察說這也有可能不是將軍

11、家的狗，奧丘梅洛夫就連連稱將軍家不可能有那么寒酸的狗。人群里又有人說那是將軍家的狗，奧丘梅洛夫就責(zé)怪赫留金被咬是活該。這時，將軍家的廚師來了，說那不是將軍家的狗，奧丘梅洛夫便說這條狗弄死算了。廚師接著說，那雖然不是將軍家的狗，卻是將軍哥哥家的狗。奧丘梅洛夫馬上換了一副嘴臉，打聽將軍的哥哥近來可好，一邊稱贊那條狗聰明。廚師帶著狗走后，奧丘梅洛夫還威脅赫留金，說早晚要收拾他。 小說主要刻畫的是奧丘梅洛夫這一人物，從他對下屬、對百姓的語言中表現(xiàn)他的專橫跋扈、作威作福；從他與達官貴人有關(guān)的人，甚至狗的語言中暴露他的阿諛奉承；從他污穢的謾罵隨口噴出，揭開他貌若威嚴公正里面的低俗。同時，作者很少寫他的外貌

12、神態(tài)，令人可以想象，此人在為了諂媚權(quán)貴而顛倒黑白時，竟然是臉不變色，從而更突出了這一人物丑惡的嘴臉、卑劣的靈魂。 作者通過這樣一個滑稽卻悲哀的人物，把諷刺的利刃對準沙皇專制制度，有力地揭露了反動政治權(quán)爪牙們的無恥和丑惡，把奧丘梅洛夫比做一條變色龍，再恰當(dāng)不過了，只知奉承權(quán)貴的奧丘梅洛夫是沙皇制度下的產(chǎn)物，也是一面反映沙皇黑暗統(tǒng)治的鏡子。=遇救囊朋友，你好。以下是契訶夫名作變色龍的賞析，我想應(yīng)該是你所需要的。 人狗互襯 交相輝映 變色龍藝術(shù)特色賞析 契訶夫是19世紀末在世界上享有盛名的俄國短篇小說家，80年代中葉，他寫下許多詼諧幽默的小說，變色龍是其中較為著名的一篇。 變色龍的詼諧在于作者創(chuàng)設(shè)了

13、一個“狗”的世界，人性即是狗性，而以真實的狗為紐帶巧妙銜接屬于“狗性”的人，是這篇文章里人狗交相輝映、珠光四溢的絕妙一筆。也是他將鋒芒指向人性的弱點朋友殘酷、虛偽的旨意所在，所以顯得特別的尖酸刻薄。 作者為了暗示警官的本質(zhì)，給警官加上個很特別的姓：奧楚蔑洛夫，俄語這個詞的本意是瘋癲的這是與那條咬人的狗相比較而說的，如果說那條咬人的狗是本能的，具有純動物性的，也就是說，狗咬人是正常的事，不值得大驚小怪，而奧楚蔑洛夫的“瘋”就是對本不值得擺威風(fēng)的咬人的狗拿腔捏勢。他的癲在于隨著人們對狗的主人（是將軍，不是將軍）的幾次判斷，而相應(yīng)地主觀武斷地對是非進行歪曲的審判。在這里咬人的狗到是一條健康的，履行“

14、份內(nèi)職責(zé)”的狗，而奧楚蔑洛夫卻 成了一條瘋狗：是狗的王國里一條有病的狗，是可以打入另冊、應(yīng)該醫(yī)治的一條狗。 我們說變色龍呈現(xiàn)的是一個狗的世界，原因是作者把所有出場的人物都當(dāng)狗去寫了。文章開始寫葉爾德林緊緊地“尾隨”著奧楚蔑洛夫。這是條竭力為主子效勞的，善于揣摩主子心態(tài)的狗，他為狗是不是將軍家的費盡腦汁、憂心忡忡，全力為警官的“決策”提供佐證，因為這“決策”決定著警官政治上的榮辱勝敗，也就決定著自己。請看下面的描述： “不對，這不是將軍家里的狗”巡警深思地說（黑體字為筆者所加）?！皩④娂依餂]有這樣的狗。他家的狗，全是大獵狗?！?在他認為“拿得準”后，見警官象是下了決心：得好好教訓(xùn)一下養(yǎng)狗的人們的

15、時候，他又怕這判斷失誤，而后殃及自己，端了那靠依附警官而得食的飯碗，于是否定了這個“拿得準”，把他的“不過也說不定就是將軍家的狗”的“理由”說了出來。從這些描寫中，可以看出葉爾德林又是一條內(nèi)心矛盾仿徨，不知道該咬誰一口的走狗。 就是小人物赫溜金，乃至圍觀的群眾，作者也沒放松對其“狗性”的刻畫。 赫溜金作為被害人，在警官沒有出現(xiàn)前，很敏捷地“身子往前一探、撲倒在地下，抓住了狗的后腿”，簡直是位勇猛的戰(zhàn)士，神氣地伸起那面勝利的旗幟的手指。而當(dāng)警官橫他面前時，他只是無休止的哀求解釋，原先猛犬般的神態(tài)蕩然殆盡，換為一幅與咬他的狗一樣可憐的神色，同樣象坐在中間的罪犯狗一樣“眼睛露出悲苦和恐怖的神情”，只

16、是這悲苦是有理說不清的悲苦，這恐怖是有理說不得的恐怖。乃至奴性地尊稱警官為“老人家”，甚而至于要站進自己對立面的圍子：“我的兄弟就在當(dāng)憲兵”，這意思說得明白極了：我們都是一家人。所以赫溜金無非是條被統(tǒng)治階級排出統(tǒng)治圈的懦弱、可憐的狗，即是喪家狗。按其性格的發(fā)展，如果他有朝一日躋身官場，他將立刻與奧楚蔑洛夫為伍。 我們再看圍觀的人們。 在警官沒接手這個案子前，人們“仿佛一下子從地下鉆了出來”。而且有人喊：別放走它”這時的人們完全站在公證的立場上，站在受害者一邊對受害者傾一腔同情與關(guān)注。然而，好景不長，當(dāng)警官由痛罵狗到開始替狗辯護時，群眾中就相應(yīng)地有人站出來“證明”赫溜金“把煙卷戳到狗的臉上”，然

17、后斷定赫留金是個“荒唐的家伙”，當(dāng)狗被認定是將軍哥哥家的時候，那群人就朝赫溜金哈哈大笑?！边@時的人們對受害者的同情換成了對受害者的嘲笑，即對警官一伙的認同，這又有哪一點具備健康人的“人性”呢？他們是起哄 咬人的只揀弱者啃的群狗。 最為絕妙的，是作者將一條真真實實的狗“坐”在小說中，他“前腿劈開，渾身發(fā)抖”“它那含淚的眼睛流露出悲苦和恐怖的神情。”從這些描述中，我們真真切切地感受到這是條與其它狗完全不一樣的真狗，作者所要我們同情的正是這條狗，只有這條狗的悲苦和恐怖是自然而然地流露了的，它只不過履行了自己的“天職”。一句話，它最真實。既不象警官先生那樣裝模作樣；也不象巡警那樣討好主子；沒有赫留金的

18、哈巴和向上擠的模樣；也無圍觀者的隨波逐流。它就是那樣坐在有病的群狗間，等待著一幅幅兇性惡相的狗群對自己的圍攻，是那樣的孤苦無援，又是那樣流露真情的恐怖，難道不值得我們同情嗎？ 契訶夫的早期小說是不問政治的，他只是以批判者的眼光審視這個世界，所以他表達出的是這些生活中完全被扭曲了的人性，是對這種普遍存在的奴性心理進行揶揄和嘲諷。這并沒有降低這篇文章的品位。恰恰相反，這篇文章為世人所稱道，一方面在于他狀狗寫人，相得益彰，另一方面恐怕就在于他挖掘了人性的弱點。=變色龍是契訶夫早期創(chuàng)作的一篇諷刺小說。在這篇著名的小說里，他以精湛的藝術(shù)手法，塑造了一個專橫跋扈、欺下媚上、看風(fēng)使舵的沙皇專制制度走狗的典型

19、形象，具有廣泛的藝術(shù)概括性。小說的名字起得十分巧妙。變色龍本是一種蜥蜴類的四腳爬蟲，能夠根據(jù)四周物體的顏色改變自己的膚色，以防其它動物的侵害。作者在這里是只取其“變色”的特性，用以概括社會上的一種人。小說的內(nèi)容富有喜劇性。一只小狗咬了金銀匠的手指，巡官走來斷案。在斷案過程中，他根據(jù)狗是或不是將軍家的這一基點而不斷改變自己的面孔。作者通過這樣一個猾稽的故事，把諷刺的利刃對準沙皇專制制度，有力地揭露了反動政權(quán)爪牙們的無恥和丑惡。最突出的是奧楚蔑洛夫這一人物，從他對下屬、對百姓的語言中表現(xiàn)他的專橫跋扈、作威作福；從他與達官貴人有關(guān)的人，甚至狗的語言中暴露他的阿諛奉承、卑劣無恥；從他污穢的謾罵隨口噴出

20、來揭開他貌若威嚴公正里面的粗俗無聊。同時，作者故意很少寫他的外貌神態(tài)，令人可以想象：此人在說出這一連串令人難以啟齒的語言時，竟然是臉不變色心不跳的常態(tài)，由此更突出了這一人物丑惡的嘴臉、卑劣的靈魂。奧楚蔑洛夫在短短的幾分鐘內(nèi)，經(jīng)歷了五次變化。善變是奧楚蔑洛夫的性格特征。作品以善于適應(yīng)周圍物體的顏色，很快地改變膚色的“變色龍”作比喻， 起了畫龍點睛的作用。如果狗主是普通百姓，那么他嚴懲小狗，株連狗主，中飽私囊；如果狗主是將軍或?qū)④姼绺纾敲此畛信鸟R，邀賞請功，威嚇百姓。他的諂媚權(quán)貴、欺壓百姓的反動本性是永遠不變的。因此，當(dāng)他不斷的自我否定時，他都那么自然而迅速，不知人間還有羞恥事！“變色龍”奧楚

21、蔑洛夫已經(jīng)成為一個代名詞。人們經(jīng)常用“變色龍”這個代名詞，來諷刺那些常常在相互對立的觀點間變來變?nèi)サ姆磩与A級代表人物。對他們說來，毫無信義原則可言。萬物皆備于我，一切為我所用。他們這一伙不就是現(xiàn)實生活中的變色龍奧楚蔑洛夫嗎？變色龍是契訶夫的許多短篇小說中膾炙人口的一篇。它沒有風(fēng)花雪月的景物描寫，也沒有曲折離奇的故事安排，作家在描述一個警官偶然審理一件人被狗咬的案情中，只用寥寥幾筆，就極其簡練、鋒利地為我們勾勒出一個靈魂丑惡，面目可憎的沙皇走狗警官奧楚蔑洛夫的形象，寄寓著一個發(fā)人深思的主題。變色龍使我了解十九世紀八十年代，俄國沙皇封建專制獨裁統(tǒng)治的黑暗。理解以奧楚蔑洛夫為代表“變色龍”似的政府官

22、員正是這種黑暗統(tǒng)治的產(chǎn)物。=在變色龍中奧楚蔑洛夫的形象無疑是讓人印象最深刻的。趨炎附勢，卑劣無恥，媚上欺下，見風(fēng)使舵用來形容他是最合適不過了。其實，每個人做事，最重要的就是憑良心，問自己應(yīng)不應(yīng)該做，而奧楚蔑洛夫就是典型的昧著良心做事的人。有人說：照耀人唯一的燈是理性，引導(dǎo)生命于迷途的唯一手杖是良心。像奧楚蔑洛夫這樣的人是無法立足于社會的。有這樣一則故事：一只蝎子想過河，但自己不會游泳。這時游過來了一只青蛙。它懇求蝎子載它過河，青蛙不肯，對蝎子說：“如果你在中途咬我以下，我不久沒命了？”蝎子說：“如果我咬你，我自己不也沒命了？”青蛙聽了有理，便同意了。游到河中央，青蛙覺得被蟄了一下，疼痛難忍。它

23、痛苦地問：“你為什么要這么做？”蝎子回答：“對不起，我真的忍不住了?！眾W楚蔑洛夫就像這只蝎子，他的心靈黑暗到不由自主地去選擇作惡。那就真的是一種莫大的悲哀了。但自古邪不勝正，有邪惡存在，就必然有消滅邪惡的人。2004年12月29日晚上，李金劃淚撒央視。一段肺腑之言，震撼著13億人民。面對主持人如何看待“審計風(fēng)暴”的提問時，李金華娓娓道來：“我不希望老刮審計風(fēng)暴，我希望它形成一種自然性的制約，大家慢慢去習(xí)慣，習(xí)以為常，風(fēng)調(diào)雨順，不一定要刮風(fēng)暴?！?是的，李金華是中國的良心和希望。世界上最重要的是人的良心。人說：“上有天下有地，中間有良心?！敝挥辛夹牟拍茏屛覀兊氖澜绺雍椭C，所以，讓我們點燃我們心

24、中那朵叫良心的火花吧！=變色龍是大自然中一種奇特的生物，它能夠根據(jù)周圍的環(huán)境來改變顏色，來躲避天敵。不過，有時候你也可能聽到有人會對其他人說：“你這個變色龍，真沒用！”這到底是什么意思呢？最近，我讀了契訶夫這位18世紀最偉大的俄羅斯作家所寫的短篇小說變色龍，深有感觸。變色龍這個短篇小說所講的是一位名叫奧丘梅洛夫的警官在調(diào)查一件關(guān)于狗傷人的事件時的情景。奧丘梅托夫口頭上說是要為群眾做主，準備找出那條狗的飼主，問他賠錢。忽然，他聽到群眾中有人在叫，說這條狗似是一位將軍的寵物。奧丘梅托夫一下子改了口，開始責(zé)怪被害人，說是被害人自己去挑釁那只狗的。就在他準備把狗送回家的時候，又有人聲稱這狗看起來不是將軍的。奧丘梅洛夫聽后，又再次加入老百姓的立場，說要嚴重懲罰那條狗的飼主，還要把那條狗給宰了。這時那位