產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)從事非園區(qū)開發(fā)的套路

1、產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)從事非園區(qū)開發(fā)的套路導(dǎo)讀：開發(fā)商的另類假面.不遮掩的說，每個產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商，都有個房地產(chǎn)夢。產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)是受房地產(chǎn)影響最深的行業(yè)之一。兩者本是一脈同宗，從某種意義上講，產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)甚至更高明一些（業(yè)內(nèi)常言：做住宅的是高中生、做產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)的是研究生）。但學(xué)歷并不等同于財富，貌似高端的研究生，上有政策紅線無法逾越，下有政府幻想溝壑難填，一直在政府與企業(yè)間反復(fù)橫跳，最終鬧了個賠本賺吆喝；而房地產(chǎn)雖不似研究生般面面俱到，但抱著土地，守著政策，又總能賺得盆滿缽滿，活成了研究生夢想中的樣子。我相信，每個產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商在入行之初都曾豪情萬丈，但迫于生存壓力，其中的大多數(shù)都選擇了妥協(xié)，與房地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)頻繁產(chǎn)生交集，以

2、求在規(guī)則的邊緣，謀得一條生存之道。今天，筆者總結(jié)幾個產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)從事非產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)開發(fā)的幾種套路，其中多數(shù)套路目前已被地方政府明令禁止，有些甚至已經(jīng)觸碰了法律底線，這里只做科普，不提倡大家效仿。正文：一、產(chǎn)業(yè)勾地產(chǎn)業(yè)勾地，雅稱產(chǎn)城融合。所謂勾地，就是政府與開發(fā)商在產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入、產(chǎn)值、稅收、項目規(guī)劃指標(biāo)、地價、開發(fā)建設(shè)等條件上進行勾兌。雙方達(dá)成一致意向后，對外則設(shè)置許多排他門檻，然后走一個公開程序獲取土地。這里的勾地，主要有三個主體：第一種，開發(fā)商親自下場勾地。這種多見于剛?cè)胄械牡禺a(chǎn)商，所謂無知者無畏，在房地產(chǎn)業(yè)大殺四方的開發(fā)商，對產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)這一同宗兄弟并沒有過多的重視，把房地產(chǎn)那一套直接搬來，高喊口號：三年

3、布局全國，五年做到行業(yè)TOP1！殊不知，在產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)行業(yè)深耕數(shù)十年的老炮兒們，哪個不是謹(jǐn)小慎微，見人就喊日子苦，一塊錢掰成兩半花。開發(fā)商親自下場，結(jié)果只有一個碰壁。哪怕是在勾地最瘋狂的幾年，政府領(lǐng)導(dǎo)一聽到XX地產(chǎn)，連忙擺手，我們是管產(chǎn)業(yè)的，開發(fā)的事兒今天咱們不談哈。更有甚者直接給你來個將計就計，你不是搞產(chǎn)業(yè)嗎？先給一塊不能賣的科研用地把你套住，其他的事情再說，開發(fā)商一沒套路、二沒資源，項目自然做不下去。開發(fā)商親自勾地不靠譜，于是衍生出了第二種模式：開發(fā)商+產(chǎn)業(yè)集團。政府在與開發(fā)商的博弈中占絕對的主導(dǎo)權(quán)；但和產(chǎn)業(yè)集團打交道就又是另外一回事兒了。開發(fā)商抓住政府招商引資、發(fā)展經(jīng)濟的急切心理，拉上產(chǎn)業(yè)集

4、團，以雄厚的產(chǎn)業(yè)資源為誘餌，逼迫政府在供地上做出讓步，在產(chǎn)業(yè)用地中勾兌住宅或商業(yè)用地。拿到地后，再由開發(fā)商進行開發(fā)與銷售，產(chǎn)業(yè)集團從中獲取高額增值差價。至于產(chǎn)業(yè)是不是能發(fā)展起來，那就仁者見仁、智者見智了，只能說，站在開發(fā)商的角度，肯定是把能賣的先賣了，產(chǎn)業(yè)部分，能拖則拖，實在拖不下去，就交給產(chǎn)業(yè)集團處理，要求也不高，只要面子上過去即可。第三種，就是由產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商直接勾地。產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商有沒有嘴上說得那么純粹，政府肯定有自己的判斷，但無論如何，產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商對政府需求的理解更透徹，也有一定的產(chǎn)業(yè)資源和招商運營能力，終歸要比房地產(chǎn)商適合得多；更重要的是，產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)圈子就這么大，企業(yè)必須靠口碑吃飯，如果產(chǎn)業(yè)不做

5、或者做得差，騙一家兩家還有可能，長此以往，相當(dāng)于砸掉了自己的飯碗。產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商直接勾地，具體做法是：以產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)之名低價拿地，并配以一定比例的住宅，先賣住宅回籠資金，再反哺產(chǎn)業(yè)園開發(fā)，同時向政府收取一定的招商服務(wù)費、咨詢費等。不過，這一模式目前越來越難走，近兩年，包括深圳、杭州、濟南、東莞、鄭州等多地都出臺文件，禁止產(chǎn)業(yè)用地與住宅捆綁，以遏制產(chǎn)業(yè)勾地現(xiàn)象。二、M0產(chǎn)業(yè)勾地越來越難，一些開發(fā)商開始把目光轉(zhuǎn)移到M0（新型產(chǎn)業(yè)用地）上，因為M0允許配比20-30%左右的配套，可以做成公寓散售。不過話說回來，M0的門檻不低，這事兒開發(fā)商做不了、產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商也很難，只有手握資源的產(chǎn)業(yè)集團可以勉強嘗試一下。M0

6、要分兩類說，一是原有工業(yè)用地變性，二是通過定向招拍掛取得土地。第一種土地變性，園區(qū)在線（ID：YQZXGZH）之前就說過，這事兒挺難，因為工改M0政府是沒有財政收入的，沒有財政收入，政府就沒有積極性，政府沒積極性，事情就很難推進。更何況，這兩年各地都在壓縮M0用地的指標(biāo)，賣還不夠賣，怎么會讓你白白占用指標(biāo)？另一種就是與政府約定，以招拍掛形式拿地，成本上，M0略高于工業(yè)用地，但遠(yuǎn)低于商服用地。不過產(chǎn)業(yè)入駐門檻不低，至少要是當(dāng)?shù)氐拇箜椖?/ 重點項目 ，而且必須通過政府考核，（住宅部分）才可以分割銷售，未達(dá)到要求的土地可能被收回。三、總部基地模式理論上，工業(yè)用地有一條7%的紅線，即用于行政辦公及生

7、活配套的土地，不得超過總用地面積的7%。但在實際操作中，有一些產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商會打擦邊球，比如把大量辦公和研發(fā)寫成廠房，按廠房來報批，實際上做成總部基地使用；只把生活配套做在那7%里。事實上，這種總部基地模式，更多是利用了工業(yè)與商業(yè)用地間的灰色空間，在工業(yè)用地上做一些大平層的寫字樓或獨棟辦公，項目建成后，僅用于自用與出租，也不對外銷售，從政府的角度看，企業(yè)的確在做產(chǎn)業(yè)，稅收也有，高品質(zhì)的總部基地還能給地方增色不少，看似沒什么損失；但對于整個行業(yè)，這樣的總部基地在功能上與商業(yè)用地上的寫字樓功能上完全相同，成本卻低了很多，是赤裸裸的不公平競爭。四、工改如果上述幾種套路和產(chǎn)業(yè)還有千絲萬縷的聯(lián)系，那接下來的

8、幾種就是徹頭徹尾的房地產(chǎn)化行為了。首先是工改。工改在我國有悠久的歷史，最早官方層面的工改在可以追溯到1999年，揚子晚報在當(dāng)年的報道中稱：南京長虹無線電廠1995年停產(chǎn)后歷經(jīng)艱難，1998年起改為學(xué)生公寓，有效緩解了企業(yè)生存壓力。進入21世紀(jì)，城市更新的步伐逼迫政府加快推行退二進三、騰籠換鳥，在這樣的背景下，北京、深圳、廣州等多地政府發(fā)文，積極引導(dǎo)工業(yè)用地功能轉(zhuǎn)換，俗稱工改。但當(dāng)時工改專項政策很少，規(guī)范的監(jiān)管體系尚未形成。開發(fā)商們敏銳地嗅到了商機，大舉涌進工改市場，借工改之名，低價買入廠房進行改造開發(fā)，買賣配套的住宅產(chǎn)品以獲取高額利潤，以租代售、研發(fā)用房改公寓、宿舍改豪宅，都是那個時期的常規(guī)操

9、作。不過，如今工改的紅利期早已過去，在現(xiàn)行政策下，之前尚未完成立項的工改項目已完全無法符合立項標(biāo)準(zhǔn)；符合標(biāo)準(zhǔn)的項目，基本都是苦累還沒錢賺的活。市場對工改的態(tài)度，也從趨之若鶩到棄之如敝履。五、私自改變土地用途如果說工改在當(dāng)時的社會條件下還有跡可循的話（第一批吃螃蟹的人，也確實賺了個盆滿缽滿），在沒有任何政策依據(jù)的情況下私自改變土地用途，就是徹頭徹尾的違法了。按理說，私自變性這種明顯的違法行為應(yīng)該只是個案，不應(yīng)在今天的討論范疇之內(nèi)。然而事實上卻是每隔一段時間，都會有類似XX小區(qū)工業(yè)用地建住宅違法銷售這樣的新聞爆出，仿佛成了一種常態(tài)。其中一些開發(fā)商有通天本領(lǐng)，可以先斬后奏，建完房子再變性，對他們的手段和人脈，筆者只能說真的高明；但更多的開發(fā)商并沒有這樣的本事，東窗事發(fā)后，開發(fā)商不是拖欠房款不還，就是一跑了之，購房者畢生積蓄打了水漂，苦不堪言。六、土地置換眾所周知，土地直接變性難度極大，一般人很難搞定；因此，一些開發(fā)商另辟蹊徑，通過股權(quán)收購、土地作價入股方式，變相取得企業(yè)的工業(yè)用地，再以此為籌碼，與地方政府談判，置換等價的住宅 / 商業(yè)用地。這種做法，算是一種比較溫和的處置方式。對政府而言，大片的工業(yè)用地是稀缺資源，用等價的住宅 / 商業(yè)置換