國(guó)際私法課程ppt

1、第一節(jié) 自然人第二節(jié) 法人第三節(jié) 國(guó)家第四章 國(guó)際私法主體第四節(jié) 國(guó)際組織一、自然人的國(guó)籍沖突 第一節(jié) 自然人二、自然人的住所沖突 三、自然人能力及其法律適用四、我國(guó)之法律規(guī)定國(guó)籍是指自然人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的資格 （一）含義忠誠(chéng) 服從 契約 保護(hù) 關(guān)鍵詞：1.取得3.恢復(fù)生來(lái)取得 傳來(lái)取得 2.喪失自愿喪失 非自愿喪失 （二）國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義2.國(guó)籍是重要的連結(jié)因素 1.國(guó)籍是判斷法律關(guān)系是否涉外的根據(jù) 3.國(guó)籍是確定某個(gè)外國(guó)人能否享有某些外國(guó)人待遇制度的條件 4自然人在外國(guó)受到侵犯時(shí)，可以回到本國(guó)起訴的根據(jù) （三）國(guó)籍沖突（如何確定當(dāng)事人的本國(guó)法） 1積極沖突（具有多個(gè)國(guó)籍）

2、（1）多國(guó)籍中有內(nèi)國(guó)籍時(shí)，以內(nèi)國(guó)籍為準(zhǔn)（例奧地利）（2）多國(guó)籍中無(wú)內(nèi)國(guó)籍時(shí)2消極沖突（無(wú)國(guó)籍） 當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)的國(guó)籍優(yōu)先按國(guó)籍取得的先后來(lái)確定以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家為國(guó)籍國(guó) 取得在先者優(yōu)先取得在后者優(yōu)先2消極沖突 第三，國(guó)籍無(wú)法查明 1.原因第一，生來(lái)便無(wú)國(guó)籍第二，喪失原有國(guó)籍2.解決辦法法院地法住所地國(guó)居所地國(guó) 1921年11月8日，法國(guó)總統(tǒng)頒布了兩個(gè)命令，分別規(guī)定在法國(guó)的被保護(hù)國(guó)突尼斯或摩洛哥領(lǐng)土上出生的子女，如其雙親的一方雖是外國(guó)人，但因出生在突尼斯或摩洛哥的領(lǐng)土上，這種子女就是法國(guó)國(guó)民。但是，以在他(她)年滿21歲以前，其父親或母親同他(她)的親子女關(guān)系依其父親或母

3、親的本國(guó)法或法國(guó)法確定為限。這兩個(gè)關(guān)于國(guó)籍的命令同英國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)籍法相抵觸。依照英國(guó)國(guó)籍法，英國(guó)籍男子在外國(guó)所生的子女是英國(guó)國(guó)民。因此，英國(guó)政府反對(duì)這些命令適用于英國(guó)人，并向法國(guó)提議將這個(gè)爭(zhēng)端提交仲裁。法國(guó)以這個(gè)爭(zhēng)端不能成為仲裁的理由，拒絕交付仲裁。 英國(guó)政府即依國(guó)際聯(lián)盟盟約第15條，交該問(wèn)題提交于國(guó)際聯(lián)盟行政院。法國(guó)政府援用該條第8款的規(guī)定，主張國(guó)籍事項(xiàng)是純粹屬于國(guó)內(nèi)管轄的事項(xiàng)，國(guó)際聯(lián)盟行政院對(duì)于這個(gè)問(wèn)題不能提出任何建議。鑒于此，國(guó)際聯(lián)盟行政院就其“英法間關(guān)于1921年11月8日在突尼斯和摩洛哥(法屬區(qū))頒布的國(guó)籍命令及其適用于英國(guó)臣民所發(fā)生的爭(zhēng)端，按照國(guó)際法是否純粹屬國(guó)內(nèi)管轄事項(xiàng)”的問(wèn)題，請(qǐng)

4、求常設(shè)國(guó)際法院提供咨詢意見。（2）1988年關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見第182條：“有雙重國(guó)籍或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法?！?第181條：“無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其居住國(guó)法律；如未定居，適用其住所地國(guó)法律?！?（1）1980年中華人民共和國(guó)國(guó)籍法：不承認(rèn)雙重國(guó)籍、減少和消除無(wú)國(guó)籍人3.我國(guó)之規(guī)定我愛這土地假如我是一只鳥，我也應(yīng)該用嘶啞的喉嚨歌唱：這被暴風(fēng)雨所打擊著的土地，這永遠(yuǎn)洶涌著我們的悲憤的河流，這無(wú)止息地吹刮著的激怒的風(fēng)，和那來(lái)自林間的無(wú)比溫柔的黎明然后我死了，連羽毛也腐爛在土地里面。為什么我的眼里常含淚水？因?yàn)?/p>

5、我對(duì)這土地愛得深沉故鄉(xiāng)的歌是一支清遠(yuǎn)的笛 總在有月亮的晚上響起 故鄉(xiāng)的面貌卻是一種模糊的悵惘 仿佛霧里的揮手別離 離別后 鄉(xiāng)愁是一棵沒(méi)有年輪的樹 永不老去鄉(xiāng)愁(一)住所的概念1.大陸法系國(guó)家生活根據(jù)地或業(yè)務(wù)中心如日本民法典規(guī)定，以當(dāng)事人的生活本據(jù)所在地為其住所；意大利民法典規(guī)定，民事上的住所為個(gè)人營(yíng)利及其他業(yè)務(wù)上的中心地。2.英美法系國(guó)家（1）原始住所 （2）選擇住所 （3）從屬住所 英國(guó)美國(guó)(2)放棄選擇住所并不導(dǎo)致原始住所自動(dòng)恢復(fù)(1)久居的意向久居的事實(shí)+(3)住所一經(jīng)設(shè)定在被新的住所取代一直有效類似于“籍貫” 懷特于1885年死亡,沒(méi)有留下遺囑。懷特生于西弗吉尼亞的大樓,長(zhǎng)大后住在西弗

6、吉尼亞的一個(gè)被稱為“白日小徑”的地方。由于繼承了父親留下來(lái)的位于賓夕法尼亞的40英畝土地及上面的一所簡(jiǎn)易房的所有權(quán),后懷特決定遷居到簡(jiǎn)易房,并于1885年4月2日賣掉了被稱為“白日小徑”的住所,正式搬遷。但是住了一晚之后,因過(guò)于寒冷,又回到西弗吉尼亞的大樓,病死在那里。根據(jù)賓夕法尼亞法律死者遺孀只能分得遺產(chǎn)的一半。根據(jù)西弗吉尼亞法律死者全部遺產(chǎn)歸遺孀,且遺產(chǎn)分配依死者死亡時(shí)的住所地法。 （二）住所的沖突1.積極沖突（1）依當(dāng)事人的意思選擇住所 （2）依當(dāng)事人的本國(guó)法來(lái)確定 （3）依法院地法確定 （4）依據(jù)具體案情確定相互沖突的住所均位于外國(guó)時(shí)，以先取得的住所或后取得的為其住所；如同時(shí)取得若干住

7、所，則視當(dāng)事人的居所在哪一國(guó)，或哪一個(gè)住所與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系。 多個(gè)住所有一個(gè)位于法院地時(shí)，法院地住所優(yōu)先；2消極沖突 以其居所為住所 如其于數(shù)國(guó)均有居所，則依最后居所地法如連居所也沒(méi)有，則以現(xiàn)在所在地為住所（三）慣常居所地1955年解決本國(guó)法和住所地法沖突公約第1條規(guī)定：“如果當(dāng)事人的住所地國(guó)規(guī)定適用當(dāng)事人本國(guó)法，而其本國(guó)法規(guī)定適用住所地法時(shí)，凡締約國(guó)均應(yīng)適用住所地國(guó)的內(nèi)國(guó)法?！薄氨竟s所稱住所者，除以他人之住所或以某公共團(tuán)體之所在地為住所者外，即為其習(xí)慣居所地。” 練習(xí)題英國(guó)人丹寧在我國(guó)去世，其在我國(guó)境內(nèi)留下一棟房子和若干珍貴書籍，其親屬在我國(guó)法院起訴要求繼承這些遺產(chǎn)，但丹寧先生生前的住

8、所無(wú)法查明，其經(jīng)常居住地在我國(guó)北京。則下列選項(xiàng)中正確的是？（）A對(duì)房子的繼承應(yīng)適用英國(guó)法B對(duì)書籍的繼承應(yīng)適用英國(guó)法C對(duì)房子和書籍的繼承都應(yīng)適用中國(guó)法D房子和書籍都應(yīng)收歸國(guó)有（一）自然人權(quán)利能力及其法律適用（1）出生1.法律沖突（1）陣痛說(shuō)（2）露頭說(shuō)（3）出生完成說(shuō)（4）獨(dú)立呼吸說(shuō)（5）存活說(shuō)（2）死亡自然死亡推定死亡停止呼吸腦電波停止脈搏消失心臟停止跳動(dòng)腦干死亡等 例一：法國(guó)民法典第720722條規(guī)定：“互有繼承權(quán)的數(shù)人，如在同一事故中死亡，何人死亡在先無(wú)法辨明時(shí)，死亡在后的推定，根據(jù)事實(shí)情況確定，如無(wú)此種情況，根據(jù)年齡或性別確定，如同時(shí)死亡的人不足15歲時(shí)，年齡最長(zhǎng)的人為后死之人；如均在6

9、0歲以上時(shí)，年齡最小的人推定為后死之人；如同時(shí)死亡的數(shù)人，年齡均在45歲以上、60歲以下，年齡相等或相差不到1歲時(shí)，男性應(yīng)被推定為后死之人；如同時(shí)死亡之?dāng)?shù)人為同一性別時(shí)，死亡在后的推定，應(yīng)根據(jù)繼承能按照自然的順序開始，即年齡較幼者被推定為比年齡較長(zhǎng)者死亡在后?！蓖贫ㄋ劳龃婊钪贫鹊臎_突例二：德國(guó)民法典第20條規(guī)定：“數(shù)人因共同危難而死亡者，推定同時(shí)死亡。”例三：我國(guó)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見規(guī)定：相互有繼承權(quán)的數(shù)人于同一事件中死亡而不能確定其死亡先后時(shí)間的，首先可推定無(wú)繼承人的先死；均有繼承人者之間，可推定長(zhǎng)輩先死；如輩分相同，推定同時(shí)死亡，互相不發(fā)生繼承關(guān)系，他

10、們各自的財(cái)產(chǎn)由各自的繼承人繼承。英國(guó)高等法院1945年關(guān)于科恩夫人的財(cái)產(chǎn)繼承案 科恩夫婦是住所在德國(guó)的德國(guó)人。1918年，他們?cè)诘聡?guó)用德文立了一個(gè)共同遺囑，指定互為繼承人，并宣布他們二人都死后，他們的財(cái)產(chǎn)平分給他們的子女（一子兩女）?？贫飨人?，1940年科恩夫人和她的一個(gè)女兒奧本海默夫人（住所在德國(guó)的德國(guó)人）在倫敦的一次空襲中被同一枚炸彈炸死?？贫鞣蛉肆粝乱还P動(dòng)產(chǎn)在英國(guó)。她和奧本海默夫人誰(shuí)先死的問(wèn)題與她的遺產(chǎn)繼承有關(guān)。 對(duì)于誰(shuí)先死的問(wèn)題，只能根據(jù)法律推定。 英國(guó)法律定年長(zhǎng)者先死，這樣，奧本海默夫人對(duì)她母親的遺產(chǎn)有權(quán)繼承。如果把這個(gè)推定問(wèn)題視為程序法問(wèn)題，應(yīng)適用法院地法，即英國(guó)法；如果把這個(gè)推定

11、視為實(shí)體法問(wèn)題，就應(yīng)適用案件的準(zhǔn)據(jù)法，該案的準(zhǔn)據(jù)法是被繼承人的住所地法，即德國(guó)法。 英國(guó)法院認(rèn)為，這個(gè)推定是對(duì)案件的結(jié)果作出結(jié)論的推定，是實(shí)體法問(wèn)題，應(yīng)適用德國(guó)法。結(jié)果，科恩夫婦的兒子和另一個(gè)女兒得到科恩夫人的這筆遺產(chǎn)。2.法律適用（1）依所涉法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)法（2）依法院地法（3）依當(dāng)事人的屬人法3.宣告失蹤和宣告死亡 有的國(guó)家兩者同時(shí)規(guī)定（中國(guó)），而許多國(guó)家只有其一（德、法、日）或沒(méi)有 （1）沖突失蹤宣告與死亡宣告要求的失蹤時(shí)間不同 失蹤宣告與死亡宣告發(fā)生效力的時(shí)間不同 宣告失蹤與宣告死亡的實(shí)體法上的后果不同 田某父母早亡，于1991年外出打工時(shí)在途中遇海難失蹤，從此杳無(wú)音信。199

12、6年其妻鐘某向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告田某死亡，法院發(fā)出尋人公告。公告期滿，法院經(jīng)審理判決田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)能力給田燕治病，1998年鐘某將田燕送給膝下無(wú)子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。1999年鐘某將田某遺下的房屋三間贈(zèng)與撫養(yǎng)田某長(zhǎng)大的田某兄嫂，并于同年與同鄉(xiāng)的王某結(jié)婚。2000年失蹤多年的田某突然返回。問(wèn)： （1）本案田某失蹤宣告是否符合法律規(guī)定？ （2）田某與鐘某的夫妻關(guān)系是否還存在？ （3）田某與田燕的父女關(guān)系是否還存在？ （4）田某的房屋可否請(qǐng)求返還？（2）管轄權(quán)由當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)管轄 由當(dāng)事人住所地國(guó)管轄 原則上由當(dāng)事人本國(guó)法院管轄，但一定條件

13、下和一定范圍內(nèi)，也可由其住所地國(guó)或居所地國(guó)管轄 （3）法律適用一般適用失蹤人屬人法一般說(shuō)來(lái)，失蹤人若是內(nèi)國(guó)人，各國(guó)均適用內(nèi)國(guó)法；如是外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人，則一般適用失蹤人屬人法，只有在他與內(nèi)國(guó)有某種聯(lián)系，如他發(fā)生了影響內(nèi)國(guó)的法律關(guān)系，或有位于內(nèi)國(guó)的財(cái)產(chǎn)，或其住所、居所位于內(nèi)國(guó)時(shí)，才適用內(nèi)國(guó)法。（二）自然人行為能力及其法律適用1.沖突各國(guó)關(guān)于法定成年年齡的規(guī)定不同 各國(guó)關(guān)于禁治產(chǎn)的規(guī)定不同 （1）關(guān)于宣告原因 （2）禁治產(chǎn)宣告的效力 22歲的墨西哥人李查蒂，在法國(guó)巴黎的一家商店購(gòu)買了價(jià)值萬(wàn)法郎的寶石并已提貨。可是當(dāng)商店向他索取貨款時(shí)，其拒絕履行合同，理由是墨西哥法律規(guī)定成年年齡為23歲，他未達(dá)到成年

14、年齡，并且未取得監(jiān)護(hù)人的同意，因此，他所締結(jié)的合同為無(wú)效合同。李查蒂一案(Lizardis case) 法國(guó)第一審法院、上訴法院在審理該案時(shí)，首先審查了合同的效力問(wèn)題。當(dāng)時(shí)法國(guó)民法典規(guī)定，自然人成年年齡為18歲。但是依據(jù)該法典第三條規(guī)定，在調(diào)整涉外民事法律關(guān)系，人的行為能力依當(dāng)事人本國(guó)法，即墨西哥法律，而如果適用了墨西哥法律確定李查蒂的行為能力，必然導(dǎo)致合同無(wú)效。 法國(guó)法院最終沒(méi)有援引墨西哥的法律，而是直接適用了行為地法即法國(guó)法，判決李查蒂已達(dá)成年年齡，從而合同為有效合同。判決的依據(jù)是認(rèn)為，法國(guó)人并無(wú)知道所有外國(guó)法的不同規(guī)定的必要，因此，只要法國(guó)商人是誠(chéng)實(shí)、善意的，并且無(wú)輕率或過(guò)失，則應(yīng)予保護(hù)

15、，契約應(yīng)為有效。一般適用當(dāng)事人的屬人法 2.法律適用1.行為地法交易安全2.不動(dòng)產(chǎn)所在地法公共秩序限制： 上訴人為一英國(guó)籍女子，住所在英國(guó)。 1898年9月份，上訴人與一法國(guó)籍男子菲利普在英國(guó)按英國(guó)方式結(jié)婚，當(dāng)時(shí)，男方19歲，住所在法國(guó)，該婚姻沒(méi)有經(jīng)過(guò)男方或女方父母的同意?；楹蟛痪?，男方父親知道了這件事，即讓其兒子返回法國(guó)。而后，男方在法國(guó)法院提起訴訟，要求根據(jù)法國(guó)民法典的規(guī)定宣告婚姻無(wú)效。1901年11月，法國(guó)民事法庭認(rèn)為，“經(jīng)父母同意而締結(jié)婚姻”是屬于婚姻能力問(wèn)題，依屬人法，判決這個(gè)婚姻由于沒(méi)有根據(jù)法國(guó)民法典第一百四十八條之規(guī)定取得父母同意而無(wú)效。法國(guó)民法典第一百四十八條規(guī)定，年齡在25歲

16、以下的男子，年齡在21歲以下的女子，未得父母的同意，不得締結(jié)婚姻。在這個(gè)判決生效以后，菲利浦又在法國(guó)結(jié)婚。 1908年7月，上訴人到英國(guó)高等法院提起訴訟，要求解除她與菲利浦的婚姻關(guān)系，理由是她的丈夫有遺棄和通奸行為。英國(guó)法院駁回她的訴訟請(qǐng)求，理由是菲利浦的住所在法國(guó)，英國(guó)法院對(duì)此沒(méi)有管轄權(quán)。1904年，上訴人在英國(guó)與本案原審原告威廉奧格登在英國(guó)舉行婚姻儀式。 1906年7月，威廉奧格登到英國(guó)法院提起訴訟，要求法院宣布他與上訴人的婚姻無(wú)效，理由就是當(dāng)他們結(jié)婚時(shí)，上訴人的前夫菲利浦仍然活著，且上訴人與菲利甫的婚姻關(guān)系并沒(méi)有根據(jù)英國(guó)法有效解除或宣告無(wú)效。上訴人辯稱她與菲利浦之間的婚姻并非合法婚姻，且

17、這一婚姻已為法國(guó)法院宣告無(wú)效。初審法院判決威廉奧格登與上訴人之間的婚姻無(wú)效，理由是他們結(jié)婚時(shí)，上訴人的前夫菲利浦仍然活著，且上訴人與菲利浦的婚姻關(guān)系仍然有效。上訴人不服，提起上訴。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見規(guī)定： “(1)定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律； （2）外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有行為能力； （3）無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律?！?3.我國(guó)之規(guī)定民法通則第1

18、43條：“中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的行為能力可以適用定居國(guó)法律?！本毩?xí)題法國(guó)人甲與美籍華人乙在北京相識(shí)，于2004年在美國(guó)舉行婚禮?；楹蠹纂S夫定居北京并申請(qǐng)放棄法國(guó)國(guó)籍，于2005年11月20日獲得批準(zhǔn)后，向中國(guó)有關(guān)部門申請(qǐng)加入中國(guó)國(guó)籍，至今未獲得批準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，自2005年11月20日以后，甲的民事行為能力應(yīng)適用（）A中國(guó)法律B民事行為發(fā)生地國(guó)的法律C法國(guó)法律D美國(guó)法律一、法人屬人法的確定 第二節(jié) 法 人二、外國(guó)法人的認(rèn)許三、法人屬人法的適用范圍（一）法人的國(guó)籍1.成員國(guó)籍主義 2.設(shè)立地主義/登記地主義 3.住所地主義 4.準(zhǔn)據(jù)法主義 5.實(shí)際控制主義 6.復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)

19、出生地主義營(yíng)業(yè)中心地 管理中心地 章程規(guī)定地戰(zhàn)時(shí)較有用法人只不過(guò)是覆蓋在一群成員身上使他們聯(lián)合于其中的一層薄紗，它使他們凝聚成一個(gè)人，這個(gè)人同他們自身毫無(wú)差別。因?yàn)檫@個(gè)人就是他們自身，公司的國(guó)籍無(wú)非就是他們自己的國(guó)籍?！?法 薩米爾斯中國(guó)法人：民法通則第41條：“在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，具備法人條件的，依法經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得中國(guó)法人資格?！?外國(guó)法人：最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見指出：“外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。”注冊(cè)登記主義設(shè)立地與準(zhǔn)據(jù)法的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)（二）法人的住所營(yíng)業(yè)中心地 管理中心地 章程規(guī)

20、定地（一）概念 內(nèi)國(guó)根據(jù)自己的法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事涉外民事活動(dòng)的過(guò)程 （1）外國(guó)法人依有關(guān)外國(guó)法律是否已 有效成立（2）對(duì)于依外國(guó)法有效成立的外國(guó)法 人，內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它是法 人，并允許其在內(nèi)國(guó)活動(dòng) 屬人法內(nèi)國(guó)法3概括認(rèn)許相互認(rèn)許方式（二）外國(guó)法人的認(rèn)許方式1特別認(rèn)許方式2一般認(rèn)許方式4分別認(rèn)許方式 1980年國(guó)務(wù)院關(guān)于管理外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)的暫行規(guī)定第2條：“外國(guó)企業(yè)確實(shí)需要在中國(guó)設(shè)立常駐機(jī)構(gòu)的，必須提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，辦理登記手續(xù)。未經(jīng)批準(zhǔn)登記的，不得開展常駐業(yè)務(wù)活動(dòng)?！?三)我國(guó)之規(guī)定 對(duì)于來(lái)中國(guó)從事貨物買賣，而不設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)的外國(guó)法人，雖無(wú)明文

21、規(guī)定，但實(shí)踐中允許其從事民事活動(dòng)。特別認(rèn)許一般認(rèn)許三、法人屬人法的適用范圍（二）法人的組織機(jī)構(gòu) （三）法人的內(nèi)部事務(wù) （四）法人的權(quán)利能力與行為能力 （五）法人的合并、分立與解散 （一）法人的成立和法人的性質(zhì)練習(xí)題10在甲國(guó)登記的法人A，其章程中規(guī)定的住所地在乙國(guó)，其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在丙國(guó)?，F(xiàn)在中國(guó)法院審理涉及法人A在中國(guó)業(yè)務(wù)的案件。請(qǐng)問(wèn)依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，法院應(yīng)以哪里作為該法人A的住所?（）A在甲國(guó)的登記地B在乙國(guó)章程規(guī)定的住所地C在丙國(guó)的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地D在中國(guó)的營(yíng)業(yè)地一、國(guó)家豁免的含義第二節(jié) 國(guó) 家二、國(guó)家豁免的理論 三、我國(guó)對(duì)于國(guó)家豁免的立場(chǎng) 司法管轄豁免強(qiáng)制執(zhí)行豁免訴訟程序豁免1

22、絕對(duì)豁免論 2相對(duì)豁免論限制豁免論 3廢除豁免論 4平等豁免論 湖廣鐵路是指清朝末年清政府在湖南、湖北境內(nèi)修建的兩條鐵路。為修建這兩條路鐵清政府于1909年向英、法、德、美四國(guó)草簽了借款合同，1911年，英、法、德、美四國(guó)借款銀行又以清政府的名義發(fā)行了“湖廣鐵路債券”該債券的本金至1951年一次付清。 1979年，美國(guó)公民杰克遜等9人以持有該債券為由，將中華人民共和國(guó)列為被告，向美國(guó)地方法院提起訴訟。要求中華人民共和國(guó)償還他們所持有的“湖廣鐵路債券”本金、利息1億美元及訴訟費(fèi)用。 美國(guó)地方法院受理了杰克遜等人的訴訟。1979年11月美國(guó)地方法院向中國(guó)發(fā)出了傳票，要求中華人民共和國(guó)于收到傳票后的20日內(nèi)提出答辯，否則，作缺席判決。當(dāng)時(shí)中國(guó)外交部拒絕接受傳票，并將其退回。 1982年9月，美國(guó)地方法院開庭審理了此案，并對(duì)中華人民共和國(guó)作出了缺席判決。判決中華人民共和國(guó)賠償杰克遜等人41313038美元，另加利息費(fèi)和訴訟費(fèi)。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免是一項(xiàng)國(guó)際法原則，反對(duì)限制豁免論與廢除豁免論國(guó)家本身或以國(guó)家名