漫談當(dāng)代資本主義新變化的實(shí)質(zhì)

1、由于資本主義差不多矛盾的存在與不斷演化給資本主義帶來一些現(xiàn)實(shí)性的或潛在性的危機(jī)，當(dāng)代資本主義國(guó)家采取了進(jìn)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，雇員持股、股份社會(huì)化、福利制度、工人參與企業(yè)治理，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等措施，對(duì)資本主義矛盾進(jìn)行調(diào)整，以期達(dá)到緩解矛盾，甚至阻止資本主義滅亡的目的。資本主義自我調(diào)整的緣故，表面看來大概是由于科技革命帶來的生產(chǎn)的進(jìn)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化、階級(jí)關(guān)系的變化，以及治理革命等所要求的。然而，究事實(shí)上質(zhì)，依舊資本主義國(guó)家為了調(diào)整、緩解由這些方面所帶來的資本主義差不多矛盾的深化，維護(hù)其統(tǒng)治的需要。不管資產(chǎn)階級(jí)采取何種調(diào)整手段，資本主義國(guó)家對(duì)資本主義差不多矛盾的調(diào)整沒有也不可能改變資本主義的本質(zhì)，從而也

2、就不可能改變資本主義固有的差不多矛盾。（一）資本主義私有制的本質(zhì)沒有改變 當(dāng)代資本主義進(jìn)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，實(shí)行股份社會(huì)化、雇員持股票打算，沒有改變資本主義私有制的本質(zhì)。實(shí)際上，資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人所有，許多單個(gè)資本聯(lián)合投資的股份資本，私人壟斷資本和法人社團(tuán)資本，國(guó)家壟斷資本，是資本主義私有制隨著生產(chǎn)社會(huì)化的進(jìn)展而推出的相應(yīng)的具體形式的調(diào)整，是資本社會(huì)化的進(jìn)展與升級(jí)。然而，資本關(guān)系的社會(huì)化并不等于資本關(guān)系的社會(huì)主義化，它是在資本主義生產(chǎn)方式范圍內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，并沒有改變資本主義私有制的本質(zhì)，資本主義國(guó)家的全然性質(zhì)沒有改變。 二戰(zhàn)后當(dāng)代資本主義國(guó)家大力進(jìn)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，其國(guó)有經(jīng)濟(jì)要緊有兩種類型：一種是集中公共事業(yè)

3、、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)部門，這些關(guān)系國(guó)家命脈的部門，多是需要巨額投資，而且投資時(shí)刻長(zhǎng)，利潤(rùn)又往往比較低的部門，私人通常不愿或無力向這些部門投資，但這些部門又是社會(huì)再生產(chǎn)正常進(jìn)行必不可少的部門。因此，資本主義國(guó)家跑出來，充當(dāng)起協(xié)調(diào)者角色。它在這些部門投資，事實(shí)上是代表了資本家的總體利益。另一類是煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)部門。這些部門由于技術(shù)落后，出現(xiàn)巨額虧損。部分資本家承擔(dān)不起這份虧損，而這份虧損引發(fā)的社會(huì)問題又要嚴(yán)峻危及所有資本家的利益，那就只好由國(guó)家承擔(dān)。由于資本主義國(guó)家始終是作為整個(gè)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的代表，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家進(jìn)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)的目的確實(shí)是為了維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)整體的全然利益?？梢?，資本主義國(guó)

4、有經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是資本主義私有制的一種專門的變相的形式,是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不進(jìn)行的一種調(diào)整。如此的國(guó)有經(jīng)濟(jì),只是是由個(gè)不資本家占有變成一群資本家占有而已。它不僅沒有改變私有制,反而鞏固了私有制。恩格斯早就指出“現(xiàn)代國(guó)家，不管它的形式如何，本質(zhì)上差不多上資本主義的機(jī)器，資本家的國(guó)家，理想的總資本家。它愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動(dòng)者，無產(chǎn)者?！?237 “只要政權(quán)在有產(chǎn)階級(jí)手中，那末任何國(guó)有化都不是消滅剝削，而只是改變其形式?！? 雇員持股票打算、股份社會(huì)化是資產(chǎn)階級(jí)為進(jìn)行社會(huì)集資，加速資本集中所采取的一種舉措，也是資本

5、社會(huì)化的一種表現(xiàn)形式，沒有使資本主義變成“人民資本主義”,只是是大亨寡頭們搜羅勞動(dòng)者消費(fèi)資金的一種巧妙形式,其用場(chǎng)在于支配和操縱更多的資本,以降低自有資本的投資風(fēng)險(xiǎn),加重對(duì)勞動(dòng)者的剝削。推斷股份制的性質(zhì)，不能看多少人參了股，而要看參股者掌握了多少股票，控股權(quán)掌握在什么人手里，企業(yè)中勞動(dòng)者與股東的關(guān)系是如何樣的，以及勞動(dòng)者制造的剩余價(jià)值是如何樣分配的。雇員擁有股票只只是是一種儲(chǔ)蓄性投資，他們所掌握的股金有限，所得的股息也只相當(dāng)于存款利息，他們不可能成為資本家。在西方國(guó)家，由于持股的個(gè)人股東在企業(yè)中的地位、發(fā)言權(quán)都取決于其擁有股份的數(shù)量，持有少量股票的職工實(shí)際上并沒有什么發(fā)言權(quán)，更不用講決策權(quán)，因

6、而，股票職工化遠(yuǎn)不意味著使寬敞持股職工和大老總一樣成為資本主義企業(yè)的主人。股權(quán)分散于職工，已成為資本主義約束、麻痹工人階級(jí)的一種手段。因?yàn)槁毠ひ坏┏蔀楣竟蓶|之一，便模糊了有產(chǎn)者與無產(chǎn)者的界限，甚至使無產(chǎn)者自覺地走上同資本家“同舟共濟(jì)”的道路；雇員持股絲毫無損于資產(chǎn)階級(jí)對(duì)企業(yè)股票的有效操縱，更無損于資本主義私有制的存活。馬克思早就指出，“在股份制度內(nèi)，差不多存在著社會(huì)生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的舊形式的對(duì)立面；然而，這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，依舊局限在資本主義界限之內(nèi)?！?499可見，雇員持股票、股份社會(huì)化只是是資本主義私人占有制的一種新模式，并不是資本權(quán)力的真正轉(zhuǎn)移，只只是是資本主義一種更隱

7、蔽更巧妙的剝削和統(tǒng)治方法，資本主義依舊資本主義。 總之，資本“不管轉(zhuǎn)化為股份公司和托拉斯，依舊轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性”4237，都沒有改變資本主義生產(chǎn)資料私人占有的本質(zhì)。 （二）工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位沒有改變 二戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家出現(xiàn)的福利制度與工人參與企業(yè)治理措施，既是在特定的歷史背景下壟斷資本為防止階級(jí)矛盾的激化和出現(xiàn)工人革命而做出的一種妥協(xié)和讓步，又是為調(diào)動(dòng)工人的生產(chǎn)積極性、提高其勞動(dòng)生產(chǎn)率而采取的舉措。它們不可能消除資本主義社會(huì)的勞資對(duì)立，絕可不能改變工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位。 西方福利制度,是戰(zhàn)后西方國(guó)家以稅收的形式把一部分國(guó)民收入集中起來,

8、用于社會(huì)上收入不高的居民,以部分改善他們?cè)诔醮畏峙渲惺杖脒^低狀況的一種制度。其社會(huì)福利基金要緊來源于三個(gè)方面：一是職工交納的社會(huì)保險(xiǎn)稅，它從勞動(dòng)人民的工資中直接扣除，而且其稅率是隨著社會(huì)福利支出的增長(zhǎng)而提高的；二是資本家為受雇工人所交納的社會(huì)保險(xiǎn)稅，表面上看大概是資本家剩余價(jià)值的組成部分，實(shí)際上卻是作為可變資本的支出而計(jì)入商品的成本價(jià)格，同樣是勞動(dòng)力價(jià)值的組成部分；三是以個(gè)人所得稅為主的其他財(cái)政收入，而個(gè)人所得稅的要緊來源仍然是寬敞的工資收入者交的稅。因此，社會(huì)福利基金并不是把富人的收入轉(zhuǎn)移給窮人，只是是工人階級(jí)勞動(dòng)力總價(jià)值一部分的轉(zhuǎn)化形式。西方福利制度在本質(zhì)上是為穩(wěn)定資本主義制度服務(wù)的,其差

9、不多功能,只是是防止社會(huì)低收入者因社會(huì)分配不公而產(chǎn)生對(duì)資產(chǎn)階級(jí)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的破壞。西方社會(huì)保障制度的創(chuàng)始者、德國(guó)首相俾斯麥曾經(jīng)講過,一種由國(guó)家資助的保障制度“能夠使寬敞無產(chǎn)者群眾產(chǎn)生保守主義思想”,而“一位有身份的領(lǐng)取官方養(yǎng)老金的工人再也不適合去做假革命家”6。這段話,再清晰只是地道出了西方福利制度的本質(zhì)。 實(shí)際上,福利制度在西方國(guó)家最為盛行的時(shí)候,也確實(shí)是資本家利潤(rùn)大幅度增長(zhǎng)的時(shí)候，工人所制造的價(jià)值，更多地落入了資本家的手中，貧困與兩極分化達(dá)到了一個(gè)新的“高度”。美國(guó)預(yù)算和政策優(yōu)先研究中心2000年1月18日發(fā)表的一份題為兩極分化：對(duì)各州收入趨勢(shì)的分析的報(bào)告講，在1988至1998年間，美國(guó)最貧

10、窮的1/5家庭的收入，增長(zhǎng)不到1%；然而最富裕的1/5家庭的收入，卻躍升了15%。在19922000年間，美國(guó)大公司的老總和一般工人之間的收入差距，由100倍上升到475倍；現(xiàn)在，全美最富的1%的人占有全美家庭財(cái)寶的40%。相反，最低層的40%家庭擁有的財(cái)寶僅占美國(guó)全部財(cái)寶的0.2%，從1983年到1995年，這些家庭失去了其財(cái)寶的80%，其債務(wù)已超過資產(chǎn)。而占1%的最富有家庭財(cái)寶卻增加了17%。美國(guó)的貧困率在70年代以后重新呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在1997年達(dá)到了19%。 至于戰(zhàn)后西方國(guó)家汲取部分工人參與企業(yè)治理,要緊緣故有兩個(gè)：一是出于改善勞資關(guān)系、緩和階級(jí)矛盾的政策需要；二是新科技革命對(duì)企業(yè)文化

11、阻礙的結(jié)果。在大機(jī)器和以體力勞動(dòng)為主的工業(yè)時(shí)代,企業(yè)主推行泰羅制,對(duì)工人嚴(yán)加監(jiān)管,工人被牢牢地束縛在機(jī)器和生產(chǎn)線上?，F(xiàn)在,企業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)差不多由大機(jī)器和體力勞動(dòng)為主,變成以信息技術(shù)和腦力勞動(dòng)為主。勞動(dòng)者在信息接收和處理的各個(gè)環(huán)節(jié)上,選擇和決策的自主性增強(qiáng)了,企業(yè)要進(jìn)展,要制造利潤(rùn),就必須讓工人自主地完成工作。這反映在企業(yè)治理上,就必須改變過去那種對(duì)工人卡得過死的情況,推行一些民主治理的形式,增加勞動(dòng)者參與治理的機(jī)會(huì)。應(yīng)該講,這比過去來講確實(shí)部分改善了工人與雇主的關(guān)系,確有其歷史進(jìn)步性的一面。但由于這種制度是在堅(jiān)持生產(chǎn)資料資產(chǎn)階級(jí)私有制的前提下實(shí)行的，它只是在麻痹工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)中，更加穩(wěn)

12、固有效地堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)私有制、堅(jiān)持階級(jí)剝削的一種舉措。因此，它并沒有改變工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位。在當(dāng)代資本主義國(guó)家,工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)根源,并沒有因?yàn)椴糠止と藚⑴c企業(yè)治理而得以消除；相反，企業(yè)內(nèi)部剝削與被剝削的關(guān)系，被新的企業(yè)治理方式和企業(yè)文化更巧妙地掩蓋起來了。 （三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加頻繁 二戰(zhàn)后，由于資本主義差不多矛盾的加劇，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了日益強(qiáng)烈的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)峻阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。戰(zhàn)后當(dāng)代資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制逐步轉(zhuǎn)向了以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)或?yàn)橐o調(diào)節(jié)機(jī)制，國(guó)家進(jìn)入對(duì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)行干預(yù)的軌道，政府由“守夜人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢{(diào)節(jié)者”。當(dāng)代資本主義國(guó)家以各種西方經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)

13、，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行改良，試圖消除資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但由于這些理論存在著自身難于克服的缺陷。資本永久是追求利潤(rùn)的，它可不能超越那個(gè)目的去考慮整個(gè)社會(huì)的按比例協(xié)調(diào)進(jìn)展，因而無法從全然上克服生產(chǎn)的無政府狀態(tài)；資本永久是與勞動(dòng)對(duì)立的，無償占有剩余價(jià)值決定了它無法從全然上解決生產(chǎn)過剩與消費(fèi)不足的矛盾。它們的理論基礎(chǔ)是資本主義生產(chǎn)資料私有制，理論運(yùn)用的目的確實(shí)是為了維護(hù)資本主義私人占有制，是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的。因而，在這些理論的指導(dǎo)下，當(dāng)代資本主義國(guó)家所采取的種種手段和政策也就不可能消除資本主義的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。事實(shí)上，當(dāng)代資本主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的改良所采納的經(jīng)濟(jì)措施，改變的只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的

14、頻率與表現(xiàn)形態(tài)。二戰(zhàn)以來，當(dāng)代資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)變得更加頻繁復(fù)雜，世界性的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更為難于預(yù)料。不僅馬克思主義奠基人揭示的傳統(tǒng)性的周期性生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然廣泛存在，而且還出現(xiàn)了波及面更廣、更難預(yù)測(cè)和防范、更加危險(xiǎn)的股市泡沫、金融投機(jī)和詐騙、虛擬經(jīng)濟(jì)等新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)形式。連資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不得不承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的一個(gè)部分，最多只能減緩它的程度，而不可能被消除，“商業(yè)周期之于資本主義猶如地震之于地球地質(zhì)，是內(nèi)在的。資本主義一直就有商業(yè)周期現(xiàn)象，今后也還會(huì)有”，“衰退是資本主義的一部分，它們不可能被消除。”7 三、資本主義差不多矛盾的所有調(diào)整都改變不了資本主義必定滅

15、亡的歷史命運(yùn) 當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過采取進(jìn)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)、雇員持股、股份社會(huì)化、福利制度、工人參與企業(yè)治理、國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等措施，對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、治理體制進(jìn)行了這些調(diào)節(jié)、改良，從而在相當(dāng)程度上促進(jìn)了生產(chǎn)力的進(jìn)展，臨時(shí)緩和了階級(jí)矛盾和其他社會(huì)矛盾，保障了資本主義制度的相對(duì)穩(wěn)定。然而，當(dāng)代資本主義國(guó)家為緩解資本主義社會(huì)差不多矛盾所做的種種調(diào)整，是在資本主義制度同意的范圍內(nèi)進(jìn)行的,沒有觸動(dòng)資本主義私有制的根基, 沒有改變工人階級(jí)被剝削和奴役的雇傭地位，因而也就不可能從全然上克服資本主義的差不多矛盾和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)矛盾。實(shí)踐差不多證明，不管資產(chǎn)階級(jí)采取何種調(diào)整手段，都

16、不能從全然上解決資本主義的差不多矛盾。 正如江澤民同志所講：“西方資本主義國(guó)家進(jìn)行的自我改良和改善，并沒有觸動(dòng)資本主義統(tǒng)治的根基，并沒有改變資本主義制度的性質(zhì)，也沒有改變馬克思主義關(guān)于資本主義的差不多原理的真理性?！薄敖^不能因?yàn)橘Y本主義社會(huì)在具體演進(jìn)中產(chǎn)生的一些繁榮現(xiàn)象而否認(rèn)馬克思主義的差不多原理和科學(xué)論斷?！?法國(guó)前總理昂爾若斯潘，1998年9月在新觀看家上發(fā)表文章，援引美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊斯特瑟羅的話講，“資本主義的道路上出現(xiàn)了裂縫，這些裂縫孕育著地震。人們不明白地震會(huì)在什么時(shí)候、什么地點(diǎn)和以如何樣的方式爆發(fā)，然而卻明白總有一天會(huì)要爆發(fā)?！? 資本主義必定滅亡還不僅僅由于資本主義差不多矛盾的不可

17、克服，還由于當(dāng)今世界包括發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家一切具有進(jìn)步意義的進(jìn)展變化，都有利于社會(huì)主義的成長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了生產(chǎn)力的加速進(jìn)展，必將為社會(huì)主義在世界范圍取代資本主義預(yù)備日益成熟的社會(huì)歷史條件。在資本主義國(guó)家，科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的每一次飛躍，都在為社會(huì)進(jìn)步制造更為充分的物質(zhì)基礎(chǔ)；社會(huì)化大生產(chǎn)組織方式的日益進(jìn)展與完善，將為與資本主義私有制完全決裂預(yù)備日益完備的條件；工人階級(jí)生活狀況、勞動(dòng)條件、社會(huì)地位和科學(xué)文化素養(yǎng)的提高，將使工人階級(jí)成為更加理性和逐步覺悟的社會(huì)力量。鄧小平指出：“封建社會(huì)代替奴隸社會(huì)，資本主義代替封建主義，社會(huì)主義經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)過程進(jìn)展后必定代替資本主義。這是社會(huì)歷史進(jìn)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨

18、勢(shì)，但道路是曲折的?！?0382383“鞏固和進(jìn)展社會(huì)主義制度，還需要一個(gè)專門長(zhǎng)的歷史時(shí)期，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅(jiān)持不懈地努力奮斗?！?0380我們完全有理由堅(jiān)信，在經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期后，資本主義為社會(huì)主義所取代一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。 一 所謂當(dāng)代資本主義的新變化，確實(shí)是指二戰(zhàn)后資本主義的新進(jìn)展、新變化，尤其是指20世紀(jì)8090年代以后的新進(jìn)展、新變化。這些新變化及其阻礙要緊表現(xiàn)在以下五個(gè)方面： (一)新科技革命的發(fā)生及其阻礙。新科技革命不僅是新變化的要緊內(nèi)容，而且也是導(dǎo)致其它新變化的要緊緣故，其阻礙極其深遠(yuǎn)。這次科技革命萌發(fā)于20世紀(jì)40年代二戰(zhàn)中的軍備與軍事技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，到50

19、60年代開花結(jié)果；它源于美國(guó)，后來擴(kuò)展到西歐與日本。這次科技革命極大地促進(jìn)了當(dāng)代資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)展。隨著整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家先后進(jìn)入了以高消費(fèi)為要緊特征的“富裕社會(huì)”，資本主義統(tǒng)治下的政治矛盾與社會(huì)矛盾也有所緩和，社會(huì)呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定與繁榮的景象。那個(gè)時(shí)期社會(huì)主義國(guó)家因體制等方面的緣故，生產(chǎn)力進(jìn)展普遍較慢，人民生活水平低下，社會(huì)矛盾有所激化，最終發(fā)生了蘇東劇變并導(dǎo)致世界社會(huì)主義的低潮。能夠講，由于新科技革命推動(dòng)了當(dāng)代資本主義生產(chǎn)力的巨大進(jìn)展，在“兩制”力量的對(duì)比中，資本主義贏得了臨時(shí)的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)代世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與社會(huì)主義的優(yōu)越性面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。 (二)國(guó)家壟斷資本主義不

20、僅形成，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活宏觀調(diào)控的作用越來越大。二戰(zhàn)以后，由于政治上的危機(jī)感、新科技革命的推動(dòng)和資本主義自我調(diào)整的需要，也由于受社會(huì)主義國(guó)家打算經(jīng)濟(jì)的阻礙，資本主義進(jìn)展到了一個(gè)新的、更高的歷史時(shí)期國(guó)家壟斷資本主義時(shí)期。國(guó)家壟斷資本主義是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家與私人壟斷資本相結(jié)合的壟斷資本主義，或者講是資本主義國(guó)家調(diào)節(jié)機(jī)制十市場(chǎng)機(jī)制的壟斷資本主義。在這種機(jī)制的運(yùn)作過程中，形成了龐大的國(guó)家壟斷資本，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)的干預(yù)和調(diào)節(jié)成了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“內(nèi)在機(jī)制”，規(guī)模與程度越來越高，同時(shí)能夠采取多種形式和手段：國(guó)家能夠把部分生產(chǎn)資料直接掌握在自己手里（這要緊指的是國(guó)有企業(yè)），也能夠利用經(jīng)濟(jì)的、行政的、

21、法律的手段，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面進(jìn)行干預(yù)、治理和調(diào)節(jié)。國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家壟斷資本主義關(guān)于克服當(dāng)代資本主義所面臨的政治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，緩和社會(huì)矛盾，縮小收入差距，克服資本主義經(jīng)濟(jì)無序進(jìn)展的狀況，保持資本主義社會(huì)的穩(wěn)定，都起到了積極的作用。 二戰(zhàn)后，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)展速度與綜合國(guó)力方面，資本主義國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在社會(huì)主義國(guó)家前面，如此就對(duì)社會(huì)主義國(guó)家比較僵化的打算經(jīng)濟(jì)體制（使社會(huì)主義制度的優(yōu)越性難以體現(xiàn)）形成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。 (三)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。新科技革命促進(jìn)了當(dāng)代資本主義生產(chǎn)力的迅猛進(jìn)展和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。這種進(jìn)展和增長(zhǎng)過程不僅表現(xiàn)為社會(huì)財(cái)寶的增長(zhǎng)，而且也表現(xiàn)為包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大變

22、化。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來講，第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)比重不斷縮?。坏诙a(chǎn)業(yè)即工業(yè)由20世紀(jì)5060年代的上升到逐漸下降，總的方向是縮減傳統(tǒng)工業(yè)，進(jìn)展新興的尖端工業(yè) ；第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)迅猛進(jìn)展。到了20世紀(jì)末期，從第二產(chǎn)業(yè)中崛起了新興的以信息產(chǎn)業(yè)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)群，并逐步成為主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化相適應(yīng)，就業(yè)結(jié)構(gòu)也依次從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)傾斜。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化表明，它們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始向以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)傾斜與過渡。這種從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的過渡關(guān)于當(dāng)代資本主義從發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過渡、關(guān)于增強(qiáng)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、模糊階級(jí)矛盾與縮小社會(huì)差不以及關(guān)于遲

23、緩資本主義變革，都具有專門難估量的作用。 （四）階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)關(guān)系的變化。20世紀(jì)下半葉，由于新科技革命的推動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化以及生產(chǎn)力水平與人們生活水平的提高，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)關(guān)系都發(fā)生了專門多新的變化。具體地講：資產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)為復(fù)雜化和多層次化。戰(zhàn)后又形成了幾個(gè)新的階層，即代表壟斷資產(chǎn)階級(jí)的、被稱之為“行動(dòng)的資本家”的高級(jí)經(jīng)理階層與高級(jí)專家官員階層以及以巨額股息、利息為生的食利者階層，壟斷資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治統(tǒng)治大大加強(qiáng)，中等資產(chǎn)階級(jí)的地位進(jìn)一步鞏固；工人階級(jí)表現(xiàn)為擴(kuò)大化與多層次化。不管在物質(zhì)生產(chǎn)部門或非物質(zhì)生產(chǎn)部門都出現(xiàn)了新階層與新集團(tuán)，如以熟練工人與技工為主體的新型工人階層，以工程技術(shù)人員為主體的工程技術(shù)人員階層，以“白領(lǐng)工人”為主體的職員階層，以“藍(lán)領(lǐng)工人”為主體的體力勞動(dòng)者階層等；新中間階層的地位與作用在擴(kuò)大。伴隨以小業(yè)主、小商販、手工業(yè)者和自由職業(yè)者為代表的傳統(tǒng)的中間階層的萎縮，以科研人員、教師、大夫、社會(huì)福利人員、文藝工作者為代表的新中間階層崛起。另外，其它的階層與集團(tuán)如知識(shí)分子社會(huì)集