產(chǎn)權(quán)的基本理論ppt課件(39頁P(yáng)PT)

1、16 七月 2022New Institutional Economics1第四章 產(chǎn)權(quán)理論第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)的含義、構(gòu)成與類型第二節(jié) 產(chǎn)權(quán)的屬性與功能第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)的起源第四節(jié) 資產(chǎn)的屬性與產(chǎn)權(quán)安排第1頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics2第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)的含義、構(gòu)成與類型 一、產(chǎn)權(quán)的含義（一）法權(quán)與產(chǎn)權(quán) 1、法權(quán)：經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律形式。強(qiáng)調(diào)所有權(quán)，關(guān)注所有權(quán)是否被侵犯（公平、合理等）。 2、產(chǎn)權(quán)：事實(shí)上存在的權(quán)利。強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)制度與個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為的內(nèi)在聯(lián)系。 3、法權(quán)與產(chǎn)權(quán)的不一致性法律權(quán)利會(huì)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)權(quán)利；對(duì)于經(jīng)濟(jì)權(quán)利來說法律權(quán)利既非充分條件，也非必要條件。

2、例如：私人的同樣的兩棵樹，產(chǎn)權(quán)卻不一樣。人們在公共地上搭建的房子、公共的樓道常被私人占用。第2頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics31、產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的不同界定新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家界定產(chǎn)權(quán)的兩個(gè)角度：一是從人與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系的角度進(jìn)行界定。產(chǎn)權(quán)是人對(duì)財(cái)產(chǎn)的行為權(quán)利。二是以財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)從人與人的關(guān)系的角度進(jìn)行界定。產(chǎn)權(quán)是由物（財(cái)產(chǎn)）的存在引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系。（二）產(chǎn)權(quán)的含義第3頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics4（1）從人與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系角度對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定：埃格特森：“把個(gè)人使用資源的權(quán)利叫做產(chǎn)權(quán)?！?/p>

3、巴澤爾：“個(gè)人對(duì)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)由消費(fèi)這些資產(chǎn)、從這些資產(chǎn)中取得收入和讓渡這些資產(chǎn)的權(quán)利或權(quán)力構(gòu)成?！笨挛鋭?、史漫飛：“個(gè)人和組織的一組受保護(hù)的權(quán)利，它們使所有者能通過收購、使用、抵押和轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的方式持有或處置某些資產(chǎn)，并占有在這些財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用中所產(chǎn)生的收益?！钡?頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics5阿爾欽：“一種通過社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利?！边x擇的權(quán)利什么是經(jīng)濟(jì)資源的多種用途？為什么強(qiáng)調(diào)“選擇”？（機(jī)會(huì)成本）社會(huì)強(qiáng)制包括政府的力量、日常社會(huì)行為規(guī)范以及通行的倫理和道德規(guī)范。為什么需要“社會(huì)強(qiáng)制”?（機(jī)會(huì)主義）第5頁

4、，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics6（2）從人與人的關(guān)系角度對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定：費(fèi)雪：“產(chǎn)權(quán)不是物質(zhì)財(cái)產(chǎn)或物質(zhì)活動(dòng)，而是抽象的社會(huì)關(guān)系。一種產(chǎn)權(quán)不是一種物品?！狈茀尾╊D和配杰威齊：“產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系。它是一系列用來確定每個(gè)人相對(duì)于稀缺資源使用時(shí)的地位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系?！钡?頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics7二、產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成（一）巴澤爾、張五常的“三要素說”巴澤爾：個(gè)人對(duì)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)由消費(fèi)這些資產(chǎn)、從這些資產(chǎn)中取得收入和讓

5、渡這些資產(chǎn)的權(quán)利或權(quán)力構(gòu)成。它們是他們自己直接努力加以保護(hù)、他人企圖奪取和政府予以保護(hù)程度的函數(shù)。產(chǎn)權(quán)包括使用權(quán)、收益權(quán)和交易權(quán)產(chǎn)權(quán)存在強(qiáng)弱程度差異第7頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics8張五常：私有產(chǎn)權(quán)是私人使用權(quán)、私人收入享受權(quán)、自由轉(zhuǎn)讓權(quán)三種權(quán)利的組合 。私人使用權(quán)是指有權(quán)私人使用，但可以不私用。有權(quán)項(xiàng)和權(quán)限的限制。私人使用權(quán)和私人收入享受權(quán)受到限制，競爭下資產(chǎn)的使用會(huì)有非私產(chǎn)的效果，沒有被界定為私有的租值會(huì)消散。自由轉(zhuǎn)讓權(quán)可使資源的使用落在善用者的手上。所有權(quán)不重要。私產(chǎn)可以沒有所有權(quán)。所有權(quán)主要用作鑒別。第8頁，共39頁。16 七

6、月 2022New Institutional Economics9（二）國內(nèi)學(xué)者的“四要素說”除了上述三種權(quán)利外，所有權(quán)也是產(chǎn)權(quán)權(quán)利構(gòu)成的重要因素。黃少安：所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)。劉詩白：所有權(quán)、占有權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。第9頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics10三、產(chǎn)權(quán)的類型 產(chǎn)權(quán)類型私有產(chǎn)權(quán)：柴米油鹽、汽車、房子、公司共有產(chǎn)權(quán)：陽光、空氣、公海、小區(qū)公共綠地集體產(chǎn)權(quán)：村辦企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)：鐵路、國有企業(yè)第10頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics111、私有產(chǎn)權(quán) 私有產(chǎn)權(quán)：

7、將資源的使用與轉(zhuǎn)讓以及收入的享用權(quán)界定給一個(gè)特定的人，他可以將這些權(quán)利同其他附著了類似權(quán)利的物品相交換，也可以通過自由合約將這些權(quán)利讓給其他人。私有產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)：產(chǎn)權(quán)的排他性，即產(chǎn)權(quán)主體對(duì)產(chǎn)權(quán)的壟斷性。因此，權(quán)力的行使及行使權(quán)力的后果由個(gè)人承擔(dān)。私有產(chǎn)權(quán)的理解要注意：私有產(chǎn)權(quán)并不意味著所有與資源有關(guān)的權(quán)利都掌握在一個(gè)人手里。只要每個(gè)人擁有互不重合的權(quán)利，多個(gè)人同時(shí)對(duì)某一資源或資產(chǎn)行使的權(quán)利仍是私有產(chǎn)權(quán)。例如：房產(chǎn)出租就是房產(chǎn)的權(quán)利束的分割與轉(zhuǎn)移第11頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics122、共有產(chǎn)權(quán)共有產(chǎn)權(quán)：權(quán)利為共同體內(nèi)所有成員共同擁有。共

8、有產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)：產(chǎn)權(quán)的非排他性。某個(gè)人對(duì)一種資源行使權(quán)利時(shí)，并不排斥他人對(duì)該資源行使同樣的權(quán)利。因此，權(quán)利的行使與行使權(quán)力的后果具有外部性。共有產(chǎn)權(quán)存在的原因：界定資源排他性權(quán)利的交易費(fèi)用相對(duì)于資源的價(jià)值太高。第12頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics133、集體產(chǎn)權(quán)集體產(chǎn)權(quán)：產(chǎn)權(quán)的主體是一個(gè)集體，行使各種權(quán)利的決定必須由一個(gè)集體做出，即由集體的決策機(jī)構(gòu)以民主程序?qū)?quán)利的使用做出決策。與共有產(chǎn)權(quán)的區(qū)別：共有產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體有很多個(gè)，是共同體內(nèi)的各個(gè)成員；而集體產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體則只有一個(gè)，是以一個(gè)整體出現(xiàn)的集體組織。4、國有產(chǎn)權(quán)國有產(chǎn)權(quán)：產(chǎn)權(quán)歸國家所

9、有，其他任何人或者組織都不能侵犯。國家的代表通過一定法律程序授權(quán)代理者行使權(quán)力。第13頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics14第二節(jié) 產(chǎn)權(quán)的屬性與功能一、產(chǎn)權(quán)的屬性私有產(chǎn)權(quán)排他性可分割性可讓渡性清晰性共有產(chǎn)權(quán)非排他性不可分割性不可讓渡性模糊性第14頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics15（一）排他性與非排他性 產(chǎn)權(quán)的排他性：產(chǎn)權(quán)主體的對(duì)外排斥性或?qū)μ囟?quán)利的壟斷性。私有產(chǎn)權(quán)具有較強(qiáng)的排他性。私有產(chǎn)權(quán)的排他性意義：一方面把選擇如何使用財(cái)產(chǎn)和承擔(dān)這一選擇后果之間緊密聯(lián)系在一起；另一方面使所有者有

10、很強(qiáng)的動(dòng)力去尋求帶來最高價(jià)值的資源的使用方法。排他存在成本。排他的成本低于排他的收益，排他才是可能的。共有產(chǎn)權(quán)不具有排他性。共有產(chǎn)權(quán)的成員作為一個(gè)整體分享共有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)的。在共有范圍內(nèi)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，是你的，也是我的。第15頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics16（二）可分割性與不可分割性 私有產(chǎn)權(quán)的可分割性：對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的各項(xiàng)產(chǎn)權(quán)和利益可以分屬于不同主體的性質(zhì)。私有產(chǎn)權(quán)的可分割性意義：對(duì)資源在廣泛的空間配置、資產(chǎn)的有效使用和現(xiàn)代公司這種合作性經(jīng)濟(jì)組織的產(chǎn)生具有重要的意義。 共有產(chǎn)權(quán)不具有可分割性。共有產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)整體，是排斥任何一個(gè)內(nèi)部成員侵

11、占、分割共有產(chǎn)權(quán)。 第16頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics17（三）可讓渡性與不可讓渡性 私有產(chǎn)權(quán)可讓渡性：指私有產(chǎn)權(quán)可以與附著了類似產(chǎn)權(quán)的物品相交換或單方面的轉(zhuǎn)移。 私有產(chǎn)權(quán)讓渡的類型。按讓渡內(nèi)容可分為：全部產(chǎn)權(quán)的讓渡和部分產(chǎn)權(quán)的讓渡；按讓渡時(shí)限可分為：永久性讓渡和有限期讓渡。私有產(chǎn)權(quán)的可讓渡性意義。對(duì)資源的有效配置和利用具有極為重要的意義。它集中了兩方面的知識(shí)（張五常）：一是選擇合約安排的知識(shí)；二是資源使用的知識(shí)。第17頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics18私有產(chǎn)權(quán)的可讓渡性的限制

12、。如果法律禁止私有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，會(huì)產(chǎn)生 “所有權(quán)的殘缺” ?？勺尪尚缘摹皻埲薄睂?duì)經(jīng)濟(jì)的影響是最深刻的。如禁止出售產(chǎn)權(quán)的地方，產(chǎn)權(quán)被束縛于一個(gè)既有的所有者，而其他人盡管因具備更好的知識(shí)和技能而可能對(duì)該財(cái)產(chǎn)定價(jià)更高，卻不能對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行更好的利用。例如：我國農(nóng)業(yè)用地、古建筑、古樹等交易的限制。共有產(chǎn)權(quán)具有不可讓渡性。共有產(chǎn)權(quán)的非排他性使其交易費(fèi)用太高。第18頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics19（四）明晰性與模糊性 產(chǎn)權(quán)明晰：不同產(chǎn)權(quán)的主體及其行為邊界應(yīng)盡量明確。產(chǎn)權(quán)模糊往往指產(chǎn)權(quán)主體不明確或者產(chǎn)權(quán)主體雖然明確，但是其行使產(chǎn)權(quán)的邊界不明確。產(chǎn)權(quán)明晰的

13、意義。在交易成本大于零的情況下，產(chǎn)權(quán)的清晰界定將有助于降低人們在交易過程中的成本，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率。中國有句俗語“鄰里高筑墻”，為什么？第19頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics20產(chǎn)權(quán)的明晰性又是相對(duì)的產(chǎn)權(quán)能否絕對(duì)清晰的界定？要使資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)被完整地界定，必須對(duì)它有價(jià)值的各種屬性有充分認(rèn)識(shí)并進(jìn)行度量和定價(jià)。在存在交易費(fèi)用大于零時(shí)，這是不可能的，這樣，被轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)的某些未被發(fā)現(xiàn)的價(jià)值就會(huì)置于“公共領(lǐng)域”（巴澤爾）。例如：土地交易中未被定價(jià)的“樹”。第20頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics21二、

14、產(chǎn)權(quán)的功能 （一）激勵(lì)功能1、產(chǎn)權(quán)能夠減少不確定性和降低交易費(fèi)用。不確定性的減少和交易費(fèi)用的降低對(duì)產(chǎn)權(quán)主體具有激勵(lì)作用。例如：慎子曰：“今一兔走，百人逐之，非一兔足為百人分也，由未定。由未定，堯且屈力而況眾人乎？積兔滿市，行者不取，非不欲兔也，分已定矣。分已定，人雖鄙不爭。固治天下及國，在乎定分而已矣?！?2、產(chǎn)權(quán)能夠?qū)⑼獠啃詢?nèi)部化。例如：科學(xué)發(fā)明的專利權(quán)鼓勵(lì)了發(fā)明創(chuàng)造。（二）約束功能產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)權(quán)主體和非主體都具有約束功能。第21頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics22第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)的起源一、產(chǎn)權(quán)起源的原始模型 1、產(chǎn)權(quán)起源的原始模型。指早期的產(chǎn)

15、權(quán)起源理論。在研究排他性產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生時(shí)，沒有考慮利益集團(tuán)和社會(huì)制度、政治制度的影響。 2、原始模型的主要觀點(diǎn)：新的產(chǎn)權(quán)是相互作用的人們對(duì)新的收益成本的可能渴望進(jìn)行調(diào)整的回應(yīng)。當(dāng)內(nèi)部化的收益大于成本時(shí)，產(chǎn)權(quán)的發(fā)展使外部性內(nèi)部化。第22頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics23案例：加拿大北部印第安部落土地私有權(quán)的產(chǎn)生在18世紀(jì)早期以前，印第安人獲取海貍?cè)夂兔ブ皇菫榱讼M(fèi)。由于資源很豐富，外部性并不存在，排他性也并未出現(xiàn)，此時(shí)，海貍的市場價(jià)值為0（不用于交換）。后來隨著毛匹貿(mào)易的發(fā)展，人們對(duì)海貍的需求上升，致使其價(jià)值上升，此時(shí)外部性產(chǎn)生。有了對(duì)狩獵

16、者行為進(jìn)行控制的必要，否則就會(huì)使海貍這種資源枯竭。于是印第安人在其所狩獵地帶的樹上燒一個(gè)痕跡來作為標(biāo)記。此時(shí)排他性的私人產(chǎn)權(quán)就出現(xiàn)了。同期美國西南部印第安部落為何沒有產(chǎn)生土地私有權(quán)？第23頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics24加拿大北部印第安部落土地私有權(quán)產(chǎn)生的原因：18世紀(jì)早期以前：外部性內(nèi)部化的收益界定產(chǎn)權(quán)的成本，土地私有產(chǎn)權(quán)沒有產(chǎn)生；18世紀(jì)早期開始：外部性內(nèi)部化的收益界定產(chǎn)權(quán)的成本，土地私有產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生。美國西南部印第安部落沒有產(chǎn)生土地私有權(quán)的原因：美國西南部平原地帶的動(dòng)物毛皮沒有商業(yè)價(jià)值（狩獵的外部性?。┢皆貛Ш茈y阻止動(dòng)物在廣大范圍

17、內(nèi)流動(dòng)（排他的成本高）第24頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics253、安德森和黑爾對(duì)原始產(chǎn)權(quán)模型的擴(kuò)展 界定排他性權(quán)利的投入品的價(jià)格降低或界定排他性的技術(shù)改進(jìn)會(huì)使邊際成本曲線向下移動(dòng)。當(dāng)一種資產(chǎn)價(jià)值上升或外界侵權(quán)的可能性增加的時(shí)候，邊際收益曲線向右移動(dòng)。界定和實(shí)施行為成本和收益邊際收益邊際成本QE第25頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics264、諾思對(duì)史前農(nóng)業(yè)的發(fā)展的解釋人類從狩獵和采集向定居農(nóng)業(yè)的演變被稱為第一次經(jīng)濟(jì)革命，如何解釋第一次經(jīng)濟(jì)革命呢？定居農(nóng)業(yè)產(chǎn)生以前動(dòng)植物相對(duì)豐裕，自由狩獵

18、的外部性較輕，確立資源的排他性權(quán)利的成本大于收益自然資源為公共財(cái)產(chǎn)人口增加，部落間的競爭增強(qiáng)，自由狩獵的外部性加劇定居農(nóng)業(yè)生產(chǎn)確立排他性權(quán)利的費(fèi)用小于收益定居農(nóng)業(yè)產(chǎn)生。 第26頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics27二、擴(kuò)展的原始模型：包含利益集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)起源理論 1、產(chǎn)權(quán)起源的原始模型的缺陷看不到政府、利益集團(tuán)在產(chǎn)權(quán)起源中的作用。無法解釋現(xiàn)實(shí)生活中不符合效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。挪威的例子：政府用限制進(jìn)口的方式使本國農(nóng)產(chǎn)品免于外國農(nóng)產(chǎn)品的競爭，挪威的消費(fèi)者只能買到高價(jià)的蘋果、西紅柿、黃瓜政府限制企業(yè)的規(guī)模，阻礙大規(guī)模低成本生產(chǎn)的出現(xiàn)（保護(hù)了小規(guī)模、高成

19、本的生產(chǎn)者）。如漁場規(guī)定不允許長度超過90英尺的漁船捕撈，經(jīng)營2000只雞或500頭豬的農(nóng)場必須獲得特別的準(zhǔn)許；水產(chǎn)養(yǎng)殖最大占地規(guī)模不得超過8000平方米。政府法律規(guī)定，只有對(duì)挪威社會(huì)做出有價(jià)值貢獻(xiàn)的公司可以給予優(yōu)先權(quán)，但又根本不讓人知道什么是有價(jià)值的貢獻(xiàn)。第27頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics282、產(chǎn)權(quán)起源的利益集團(tuán)理論假設(shè)社會(huì)制度和政治制度是給定的。各利益集團(tuán)在政治市場上從規(guī)則制定者、立法者和政府機(jī)構(gòu)中爭取法律或規(guī)則的有利變動(dòng)。導(dǎo)致的許多產(chǎn)業(yè)中形成有利于特定利益集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的形成。第28頁，共39頁。16 七月 2022New I

20、nstitutional Economics293、奧爾森對(duì)利益集團(tuán)理論的研究（1965）不同大小的利益集團(tuán)對(duì)產(chǎn)權(quán)形成的影響是不一樣的。對(duì)于規(guī)模較小、組織較好的特殊利益集團(tuán)，往往在競爭中獲勝。大利益集團(tuán)失利主要有三個(gè)方面的原因：一是獲得有關(guān)可靠信息的高額成本；二是搭便車問題；三是相對(duì)較小的人均受損額。例如：皮鞋制造商與消費(fèi)者在皮鞋進(jìn)口管制的競爭中，失利者往往是消費(fèi)者。第29頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics30一、私人物品的產(chǎn)權(quán)安排 1、根據(jù)消費(fèi)上的排他性和競爭性對(duì)物品分類排他性非排他性競爭性非競爭性 純粹的私人物品如衣服、食物 公共資源如

21、草地、地下資源 俱樂部產(chǎn)品如圖書館、游泳池 純粹公共物品如國防、法律第四節(jié) 資產(chǎn)的屬性與產(chǎn)權(quán)安排 第30頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics312、私人物品最適宜的產(chǎn)權(quán)形式：私有產(chǎn)權(quán) 對(duì)私有產(chǎn)權(quán)，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一種強(qiáng)烈的偏好。在他們看來，私有產(chǎn)權(quán)是最有效的產(chǎn)權(quán)形式。張五常分析了私有產(chǎn)權(quán)的四大好處：一是資產(chǎn)的使用個(gè)人自己負(fù)責(zé)，自負(fù)盈虧，鼓勵(lì)了自力更生的意欲。二是私產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓容許資源的使用落在善用者的手上。三是在無可避免的競爭使用資源下，私產(chǎn)的租值消散最小。四是基于私產(chǎn)的市場，市價(jià)傳達(dá)的信息雖然不一定準(zhǔn)確，但比起其他制度還是遠(yuǎn)為可靠的。第31頁，

22、共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics32二、共有產(chǎn)權(quán)的效率損失：公地悲?。ㄒ唬┯^察與思考為什么老虎越來越少，家禽越來越多？據(jù)統(tǒng)計(jì)的資料（1998），全球野外老虎的數(shù)目不超過5000-7500只（其中中國90110只），屬瀕危動(dòng)物;2003年全球家禽（存欄）超過100億只，其中亞洲66億只，中國47億只；2003年中國出欄家禽總數(shù)83億只;20032004年初從南韓開始報(bào)告的禽流感，導(dǎo)致全球共撲殺1億只！野生與家養(yǎng)：同命不同運(yùn)野生動(dòng)物的一般命運(yùn)？家養(yǎng)動(dòng)物的發(fā)展趨勢？為什么？與什么有關(guān)？第32頁，共39頁。16 七月 2022New Institut

23、ional Economics33（二）“公地悲劇”的發(fā)現(xiàn)及含義哈丁1968年在美國科學(xué)雜志上發(fā)表了一篇名為 Tragedy of the Common 的文章?！肮乇瘎　本统蔀槊枋鲑Y源和環(huán)境退化的一個(gè)代名詞：任何時(shí)候只要許多人共同使用一種稀缺資源，便會(huì)發(fā)生資源和環(huán)境的退化。對(duì)于稀缺性經(jīng)濟(jì)資源因缺乏進(jìn)入限制或有效的排他性產(chǎn)權(quán)而造成了其過度使用，最終導(dǎo)致資源“租值耗散”。第33頁，共39頁。16 七月 2022New Institutional Economics34（三）“公地災(zāi)難”的圖示$VW0BYXA0ZW0Ln1Ln2TVMP=dQ/dLN勞工 VAP=Q/LN假定私人投入品與公共投入品共同使用，如公共漁場和私人船只、勞力。捕魚的機(jī)會(huì)成本為W0。若漁場是私人產(chǎn)權(quán)，勞工投入為Ln1,租金收入為B的面積。但漁場是共有產(chǎn)權(quán)，勞工投入為Ln2,超過Ln1的勞工的邊際產(chǎn)品價(jià)值低于其機(jī)會(huì)成本。第34頁，共39頁。（四）公地悲劇的治理對(duì)策1、政府管制：國家對(duì)公地進(jìn)入權(quán)進(jìn)行限制2、私有化：全部公共資源私有化3、自主制度設(shè)計(jì)和自主治理：小集團(tuán)和存在某種脅迫機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人理性與集體理性的一致。例如：云南的“刀耕火種”16 七月 2022New Institutio