ChapterHO定理

1、Chapter 5 赫克歇爾俄林理論5.1 引言5.2 赫克歇爾俄林理論的假設(shè)5.3 要素密集度、要素充裕度和生產(chǎn)可能性曲線5.4 赫克歇爾俄林理論5.5 要素價格均等化和收入分配 (HOS定理)5.6 對赫俄理論的經(jīng)驗檢驗15.1 引言前面的貿(mào)易理論指出了貿(mào)易的依據(jù)是比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢的產(chǎn)生是由于各國勞動生產(chǎn)率存在差異，但是并沒有分析各國勞動生產(chǎn)率差異的原因。前面的貿(mào)易理論分析了貿(mào)易給各國帶來利益，但是沒有分析貿(mào)易對各要素所有者的影響，沒有分析貿(mào)易對收入分配的影響。25.2 赫克歇爾俄林理論的假設(shè)兩個國家，兩種要素和兩種同質(zhì)商品。生產(chǎn)要素的初始水平給定，各不相同。兩國使用相同技術(shù)。商品X是勞

2、動密集型產(chǎn)品，Y是資本密集型產(chǎn)品。商品生產(chǎn)規(guī)模報酬不變。兩國在生產(chǎn)中均為不完全分工。兩國需求偏好相同。市場完全競爭。一國內(nèi)要素可以自由流動，但不能在國際間自由流動。沒有運輸成本、關(guān)稅和其他貿(mào)易壁壘。充分就業(yè)。貿(mào)易是平衡。35.3 要素密集度、要素豐裕度和生產(chǎn)可能性曲線“世界上一些最貧窮的國家找不到什么產(chǎn)品來出口。在這些國家里，沒有一種資源是充裕的。不用談資本，也不用說土地，在一些又小又窮的國家，甚至連勞動也不充?！?。試分析上面這段話。4商品的要素密集度：在一個只有兩種商品（X和Y）和兩種要素（L和K）的世界中，如果生產(chǎn)Y的資本/勞動投入之比（K/L）大于X的資本/勞動投入之比，那么商品Y就是資

3、本密集型產(chǎn)品，而X是勞動密集型產(chǎn)品。KL商品Y的K/L=1A國商品X的K/L=1/4商品X的K/L=1KLB國商品Y的K/L=4一、要素密集度5二、要素豐裕度實物定義：如果B國可用資本和可用總勞動的比率（TK/TL）大于A國的這一比例，B是資本富裕型國家，A是勞動豐裕型國家。價格定義：如果B國勞動與資本的價格之比W/R大于A國的這一比率，B是資本富裕型國家，A是勞動豐裕型國家。注意：一國要素稟賦與其擁有的要素絕對數(shù)量無關(guān)，而只與擁有要素的相對數(shù)量有關(guān)。一種商品的密集度與其投入要素的絕對量無關(guān)，只與相對量有關(guān)。兩國的差異主要是要素密集度和要素充裕度。6思 考在土地便宜的美國，用來養(yǎng)牛的人均土地要

4、高于用于種植小麥的人均土地，但是在那些比較擁擠的國家里，土地昂貴而勞動力便宜，人們用于養(yǎng)牛的人均土地通常比美國用于種植小麥的人均土地更少。我們是否仍然可以說，與種植小麥相比，養(yǎng)牛業(yè)是土地密集型？為什么是或不是？7三、要素豐裕度和生產(chǎn)可能性曲線的形狀A(yù)國勞動力豐富，B國資本豐富。X為勞動力密集型商品，Y為資本密集型商品。兩國生產(chǎn)可能性曲線現(xiàn)狀見下圖。XYB國A國85.4 赫克歇爾俄林理論一、 HO定理提出者: Heckscher & Ohlin (Sweden)代表作: H：國際貿(mào)易對收入分配的影響（1919年發(fā)表）O：區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易（1933年發(fā)表）主要思想：要素稟賦(Factor End

5、owments) 是國際貿(mào)易中各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素。因此，每個國家都應(yīng)分工生產(chǎn)并出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型(Factor Intensity)商品，進口該國相對稀缺和昂貴的要素密集型商品，則兩國均可獲利。9二、HO定理的理論框架1、商品價格差是國際貿(mào)易的直接原因；2、商品價格差是由要素價格和技術(shù)水平所決定的；3、要素價格是由要素供需力量共同決定的；4、要素的需求是由消費者對商品的最終需求派生出來的；5、商品的最終需求取決于一國的收入分配和消費偏好。商品價格要素價格要素的派生需求商品的最終需求偏好收入分配技術(shù)要素供給10三、赫克歇爾俄林模型YX070 B50 130Pb

6、=Pb120BYX070 A 50 130國家1國家2120APaPaE=ECC PaPa A國在X商品上具有比較優(yōu)勢，B國在Y商品上具有比較優(yōu)勢。貿(mào)易后，兩國的福利水平均得到了提高。115.5 要素價格均等化和收入分配一、商品價格和要素價格1、要素價格的確定：在完全競爭條件下，生產(chǎn)要素在每一部門的報酬等于其邊際產(chǎn)品價值，即等于其邊際產(chǎn)出與商品價格的乘積。2、分析方法在均衡時，生產(chǎn)要素在所有部門的報酬應(yīng)當是相同的。在均衡狀態(tài)下，勞動和資本的價格分別為 ： w=Px MPLX=PY MPLY (3.3) r=Px MPKX=PY MPKY (3.4)123、商品價格變化對要素名義價格的影響PX上

7、升資本和勞動從Y向X部門流動X部門是資本密集型，Y部門是勞動密集型資本需求大于供給資本價格上漲勞動需求小于供給勞動價格下降兩部門資本-勞動比都下降134、商品價格變化對要素實際價格的影響PX上升資本和勞動從Y向X部門流動X部門是資本密集型，Y部門是勞動密集型資本需求大于供給資本價格上漲勞動供給大于需求勞動價格下降兩部門資本-勞動比都下降MPK上升MPL下降資本的實際價格上漲，資本所有者受益勞動的實際價格下降，勞動力所有者受損14二、斯托珀-薩繆爾森定理斯托珀-薩繆爾森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）：某一商品相對價格的上升，將導致該商品密集使用的生產(chǎn)要素的價格

8、或報酬提高，而另一種生產(chǎn)要素的價格或報酬則下降。15三、HOS定理HOS定理：國際貿(mào)易引起的商品流動實際上可以代替生產(chǎn)要素的流動，最終導致各國同質(zhì)要素價格達到均等化。均等化的假設(shè)：兩國生產(chǎn)兩種相同的產(chǎn)品。兩國的生產(chǎn)技術(shù)水平相同。貿(mào)易使兩國商品價格相等。16思 考（1） 過去20年中，與發(fā)展中國家的國際貿(mào)易加大了美國工資的不平等，由此美國政府應(yīng)限制貿(mào)易嗎？如果不是，又該如何解決呢？17思 考（2） 貿(mào)易提高了一國豐裕要素的實際價格或報酬，降低了一國稀缺要素的實際價格或報酬。此話對嗎？184.6 對赫俄理論的經(jīng)驗檢驗一、驗證1、驗證人：Leontief (Russian-American)2、驗證

9、時間：1951年3、使用數(shù)據(jù)：1947年美國的投入產(chǎn)出表4、使用方法：測算每百萬美元出口商品與進口替代商品中要素含量之比，即K/L的數(shù)值。5、驗證結(jié)果：“里昂惕夫之謎”(The Leontief Paradox)二、補充謎的解釋19The Leontief Paradox美國與世界其它國家相比是資本豐裕國，根據(jù)HO定理，美國應(yīng)出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品。然而測算結(jié)果正好相反。這就是“里昂惕夫之謎”美國生產(chǎn)百萬美元出口商品和進口替代商品 所使用的 資本與勞動的比較（1947年）出口商品 進口替代商品資本勞動資本/勞動（美元/人）2 550 780 3 091 339 182 170

10、13 991 18 18420補充謎的解釋人力資本論：美國的勞動包括教育、培訓等各方面的資本投資，和外國那種簡單的勞動是不同質(zhì)的。自然資源稀缺論：美國進口自然資源稀缺的商品。此商品在外國是自然資源密集性商品，價格很低；而此商品在美國生產(chǎn)必須投入較多的資本生產(chǎn)，且成本很高。貿(mào)易壁壘說：貿(mào)易政策扭曲了貿(mào)易模式。當時美國限制高技術(shù)的資本密集性商品的出口，同時限制落后的勞動密集性商品的進口。需求逆轉(zhuǎn)：兩國需求的差異超過其在要素稟賦上的差異。美國強烈偏好資本密集性商品。要素密集度逆轉(zhuǎn)：一種商品在不同的國家其要素密集性的差異。一種商品在外國是勞動密集性商品，而在美國可能是資本密集性商品。21H-O理論的評價要素比例理論認為：由于國家之間的資源豐