依法行政高效培訓(xùn)課件_第1頁
依法行政高效培訓(xùn)課件_第2頁
依法行政高效培訓(xùn)課件_第3頁
依法行政高效培訓(xùn)課件_第4頁
依法行政高效培訓(xùn)課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩37頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、依法行政高效培訓(xùn)課件孩子,生還是不生 緣起 羅某2005年與唐女士結(jié)婚,2006年兩人的兒子出生,2013年5月,希望有第二個孩子的夫婦倆向鄉(xiāng)鎮(zhèn)計生部門提出了二孩申請,并于6月順利拿到了準(zhǔn)生證。12月,妻子已經(jīng)懷孕兩個多月時,他們卻被告知:“準(zhǔn)生證搞錯了!”孩子,生還是不生 發(fā)展 羅先生和妻子的尷尬經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后,引起了網(wǎng)友激烈討論,民眾一邊倒認(rèn)為:政府部門的失誤不能讓百姓買單。 隨后,武鳴縣人口計生局誠懇道歉,經(jīng)協(xié)商,雖然羅先生夫婦申請不符合條件,但由于計生部門有錯在先,人口計生部門和相關(guān)責(zé)任人將承擔(dān)錯發(fā)的責(zé)任。除了要依法追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任外,還將追償由此造成的經(jīng)濟損失。相關(guān)閱讀:鎮(zhèn)坪墮胎案

2、 2012年,因為交不起生二胎的罰款,馮建梅被鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)政府的工作人員押到醫(yī)院,強制對8個月大的胎兒引產(chǎn)。36小時后,馮建梅腹內(nèi)的死胎被排出體外。引子:行政合法性的危機依法行政,建設(shè)法治中國 國家與社會的變遷 新情況、新問題 行政合法性危機 依法行政,建設(shè)法治中國目 錄 一、行政違法的突出表現(xiàn) 二、基層執(zhí)法的背后邏輯 三、依法行政的基本要求 四、法治中國的路徑選擇一. 行政違法的突出問題1.逐利性執(zhí)法2.暴力性執(zhí)法3.選擇性執(zhí)法4.程序性違法5.不作為執(zhí)法1.逐利性執(zhí)法2.暴力性執(zhí)法3.選擇性執(zhí)法 2006年,漢川市政府下發(fā)紅頭文件,將小糊涂仙系列酒列為“公務(wù)接待指定用酒”,并給各單位附加總

3、計200萬元的任務(wù)。4.程序性違法5.不作為執(zhí)法 開張證明有多難 只有當(dāng)我們以普通民眾的身份去辦事時,我們才能感覺到辦事的艱難。 信春鷹(全國人大法工委副主任)也許是這些原因執(zhí)法力量不足執(zhí)法經(jīng)費短缺人員素質(zhì)不高監(jiān)督機制缺失二. 基層執(zhí)法的背后邏輯案例模型:小蘭的故事 工商所領(lǐng)導(dǎo)的三點意見 1.案件已進入電腦,因此多少要罰一點;他會為此爭取少罰一點。 2.處罰完以后經(jīng)辦人不會再找小蘭無照經(jīng)營的麻煩。 3.無照經(jīng)營是不對的,希望小蘭盡快辦理營業(yè)執(zhí)照。三. 依法行政的基本要求合法行政合理行政程序正當(dāng)誠實守信權(quán)責(zé)統(tǒng)一高效便民1.合法行政法律優(yōu)先法律保留2.合理行政公平公正符合比例3.程序正當(dāng)信息公開程

4、序聽證回避原則4.高效便民遲來的正義為非正義(Justice delayer is justice denied)。 西方法諺5.誠實守信6.權(quán)責(zé)統(tǒng)一有權(quán)必有責(zé)權(quán)責(zé)必對稱用權(quán)受監(jiān)督違法要追究四.法治中國的路徑選擇法治中國的歷史演進法治政府的熱點問題地方法治的樣本分析 建設(shè)法治中國,必須堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進,堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)。深化司法體制改革,加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度,維護人民權(quán)益,讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。 (一)法治中國的歷史演進(二)法治建設(shè)的熱點問題1.提高立法質(zhì)量2.著力解決糾紛3.加強權(quán)力監(jiān)督4.推行信息公

5、開5.實行公眾參與1.提高立法質(zhì)量 1.由重數(shù)量向重質(zhì)量轉(zhuǎn)變 2.由經(jīng)濟型立法向社會型立法轉(zhuǎn)變 3.由封閉式立法向開放性立法轉(zhuǎn)變 4.由重復(fù)性立法向特色立法轉(zhuǎn)變 5.由管制性立法向權(quán)利保障立法轉(zhuǎn)變2.著力解決糾紛 當(dāng)前形勢: 總量下降、趨勢向好 高位運行、依然嚴(yán)峻 總量有所下降、趨勢向好 1993年后全國信訪量持續(xù)上升,并在2003年、2004年達(dá)到高峰。 信訪總量在2005年出現(xiàn)下降。 信訪總量持續(xù)下降,集體上訪、非正常上訪和群體性事件量下降。3.加強權(quán)力監(jiān)督 1.問責(zé)制; 2.依法行政考核指標(biāo); 3.行政程序; 4.規(guī)范權(quán)力運行4.推行信息公開 1.緣起國家秘密 1951年,保守國家機密暫

6、行條例:“國家財政計劃,國家概算、預(yù)算、決算及各種財務(wù)機密事項”屬于保密范圍。 1997年,經(jīng)濟工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定財政年度預(yù)決算草案及其收支款項的年度執(zhí)行等屬于國家秘密。聚焦三公經(jīng)費 2.政府信息公開條例 “財政預(yù)算、決算報告”和“財政收支、各類專項資金的管理和使用情況”為行政機關(guān)重點公開的政府信息。聚焦三公經(jīng)費 3.部門預(yù)算率先公開 2009年3月,財政部首次向社會公開了中央財政收入表、中央財政支出表、中央對地方稅收返還和轉(zhuǎn)移支付表等4張預(yù)算。 2010年,經(jīng)全國人大批準(zhǔn)的中央財政預(yù)算12張表格全部公開;在報送全國人大審查部門預(yù)算的98個中央部門中,有75個公開了部門預(yù)算。

7、一些地方也進行了公開。 聚焦三公經(jīng)費 2009年,李德濤在同一天分別向廣州市財政局和上海市財政局遞交部門預(yù)算公開申請。但卻得到了截然不同的答復(fù),上海市財政局以屬于“國家秘密”為由拒絕公開,而廣州市財政局不僅同意公開,而且隨后將114個政府部門的2009年部門預(yù)算全部在網(wǎng)上公開。 聚焦三公經(jīng)費 4.“三公”經(jīng)費公開的啟動 2010年3月23日,國務(wù)院常務(wù)會議決定:“今年6月向全國人大常委會報告中央財政決算時,將中央本級三公經(jīng)費支出情況納入報告內(nèi)容,并向社會公開,接受社會監(jiān)督?!?5.實行公眾參與第一,公眾參與是社會公平正義實現(xiàn)的保證。第二,公眾參與是維護社會良好秩序的穩(wěn)定器。第三,公眾參與是群眾

8、權(quán)益維護的有益舉措。(三)地方法治的樣本分析37 地方法治建設(shè)的背景 2003年江蘇第一次提出建設(shè)“法治江蘇”的口號。2004年7月法治江蘇建設(shè)綱要正式頒布。 2006年5月浙江出臺了關(guān)于建設(shè)“法治浙江”的決定。 2008年初,安徽明確提出了建設(shè)“法治安徽”的任務(wù)。 2010年8月,湖南省委、省政府中正式提出了建設(shè)“法治湖南”的戰(zhàn)略任務(wù),2011年7月省委召開的九屆十三次全會上通過了法治湖南建設(shè)綱要。樣本:法治湖南湖南省行政程序規(guī)定 填補我國行政程序立法“空白”湖南省規(guī)范行政裁量權(quán)辦法 國內(nèi)第一部全面規(guī)范行政裁量權(quán)的省級政府規(guī)章湖南省政府服務(wù)規(guī)定 全國首部關(guān)于服務(wù)型政府建設(shè)的省級政府規(guī)章法治湖南建設(shè)綱要 目前我國最完善翔實的地方法治建設(shè)路線 事例之一:開門立法湖南首次召開立法計劃編

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論