關(guān)于齊克塞戰(zhàn)役的幾點(diǎn)看法

1、關(guān)于齊克塞戰(zhàn)役的幾點(diǎn)看法關(guān)于齊克塞戰(zhàn)役的幾點(diǎn)看法本人是一名二戰(zhàn)軍事愛(ài)好者，喜歡閱讀和粗略的研究各種二戰(zhàn)戰(zhàn)史資料。對(duì)mars的大作東線戰(zhàn)役系列，本人十分的推崇，讀的時(shí)間長(zhǎng)了，也有了一些自己的想法。限于筆者的知識(shí)范圍與筆力有限，本文僅對(duì)齊克塞戰(zhàn)役一文的幾個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題闡述觀點(diǎn)，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。一、齊克塞突出部的棄守問(wèn)題Mars在文章的伊始，便提出了如此一個(gè)爭(zhēng)議性頗大的問(wèn)題：齊克塞突出部是該守還是該棄？作為南方集團(tuán)軍群的指揮官曼施坦因主張放棄齊克塞突出部，以拉平德軍戰(zhàn)線，減輕南方集團(tuán)軍群的壓力；而作為元首的希特勒則堅(jiān)持要守住該突出部。曼施坦因的理由很明確，齊克塞突出部沒(méi)必要守，也守不住；希特勒的理由

2、也很充足，突出部的存在可以隔斷蘇軍烏克蘭第1與第2方面軍之間的聯(lián)系，惡心敵人；同時(shí)亦可作為反攻的跳板。看mars的行文，應(yīng)該能明白他是站在曼施坦因一方的。從本人的角度來(lái)看，齊克塞突出部是守還是棄，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手考慮：、突出部是怎樣形成的？齊克塞突出部是庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役后蘇軍繼續(xù)進(jìn)攻發(fā)展戰(zhàn)果的產(chǎn)物。德國(guó)南方集團(tuán)軍群在蘇軍的持續(xù)打壓下陣線向西收縮，從而形成了一個(gè)向東北延伸的齊克塞突出部這就說(shuō)明了以下幾個(gè)問(wèn)題：(1)齊克塞突出部不是德軍有意保留的。它的出現(xiàn)完全是由于南方集團(tuán)軍群在右翼的作戰(zhàn)壓力小于左翼而導(dǎo)致的。在這個(gè)前提下，如果突出部守軍撤出的話，就相當(dāng)于是不戰(zhàn)而退，這對(duì)于德軍的士氣而言是何等的

3、打擊？而且?guī)鞝査箍藨?zhàn)役結(jié)束之后，蘇軍在戰(zhàn)略上屬于進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，此時(shí)撤出已經(jīng)普遍受創(chuàng)的部隊(duì)，德軍有沒(méi)有能力進(jìn)行有秩序的組織？撤退會(huì)不會(huì)變成一場(chǎng)潰退？蘇軍會(huì)不會(huì)乘勢(shì)追擊？如果蘇軍追擊，潰退會(huì)不會(huì)變成一場(chǎng)敗退？(2)齊克塞突出部不是蘇軍有意留下的。齊克塞突出部形成之時(shí)，正是蘇軍已經(jīng)連續(xù)發(fā)展進(jìn)攻長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的時(shí)候，所謂強(qiáng)弩之末，所才不得已留下了這個(gè)突出部，而戰(zhàn)役的發(fā)展情況也表明了蘇軍足足準(zhǔn)備了一個(gè)月之后才發(fā)起的進(jìn)攻作戰(zhàn)。也就是說(shuō)，齊克塞突出部并非不能守，就算不守，也不一定就能全身而退。、蘇德兩軍的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)齊克塞之戰(zhàn)，是德國(guó)南方集團(tuán)軍群對(duì)抗蘇軍烏克蘭第1、第2方面軍，兵力上處于劣勢(shì)，但是齊克塞突出部狹小的面積

4、與惡劣的地形也限制了雙方能夠拖入作戰(zhàn)的兵力。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)南方集團(tuán)軍群的總兵力相當(dāng)于43個(gè)步兵師，15個(gè)裝甲師和7個(gè)裝甲護(hù)衛(wèi)師，而當(dāng)時(shí)在突出部的守軍僅是13個(gè)步兵師和2個(gè)裝甲師。蘇聯(lián)方面就更懸殊了，當(dāng)時(shí)蘇軍在西烏克蘭擁有186個(gè)步兵師，總兵力是南方集團(tuán)軍群餓3倍，而投入對(duì)突出部進(jìn)攻的僅為守軍的2倍不到。其實(shí)，從總兵力對(duì)比來(lái)看，作為守方，1:2的比例并不是很懸殊，但是雙方在裝甲兵力方面1:6的比例則充分說(shuō)明了曼施坦因在齊克塞突出部并非受不住，而是壓根就沒(méi)想守。由此可知，曼施坦因強(qiáng)調(diào)的突出部守不住的理由雖然合理，但并不充分；反觀希特勒，他所認(rèn)為的以突出部隔擋敵軍，并寄希望于以此作為反攻跳板是非常有力

5、的。我們可以做一個(gè)假象，就算當(dāng)時(shí)德軍按照曼施坦因的設(shè)想放棄了突出部，拉平了戰(zhàn)線，守住的陣地。那么等到反攻的時(shí)候呢？德軍勢(shì)必要重新開(kāi)拓一個(gè)橋頭堡以作為攻擊部隊(duì)的出發(fā)陣位，在我看來(lái)，與其艱苦攻堅(jiān)，開(kāi)拓新的陣地，不如守住這塊得天獨(dú)厚的突出部。二、維京師的部署問(wèn)題戰(zhàn)役伊始，維京師作為突出部守軍中戰(zhàn)力最強(qiáng)的部隊(duì)被部署在突出部右翼前線上，致使其在蘇軍的鉗形攻勢(shì)下，未收重創(chuàng)反而被直接包圍，最終險(xiǎn)些覆沒(méi)。曼施坦因的此招布局一直深受mars的詬病，認(rèn)為維京師作為強(qiáng)力裝甲部隊(duì)理應(yīng)被布置在突出部的肩部，以抗擊鉗形攻勢(shì)的裝甲洪峰，我認(rèn)為mars的觀點(diǎn)有點(diǎn)馬后炮的味道、蘇軍戰(zhàn)役意圖不明仗還沒(méi)打呢，誰(shuí)知道蘇軍會(huì)用鉗形攻勢(shì)

6、？當(dāng)然，從軍事常識(shí)的角度而言，消滅突出部的最常用戰(zhàn)術(shù)就是鉗形攻勢(shì)，但是越是符合常理的安排和部署越容易被對(duì)方猜透，那個(gè)時(shí)候，還不如兵行險(xiǎn)招呢。、維京師的戰(zhàn)役使用不當(dāng)當(dāng)然，將維京師部署在突出部?jī)?nèi)部確實(shí)有不妥之處，但是我并不認(rèn)為這就如mars所言是致命般的錯(cuò)誤。受命突破突出部右翼的是蘇聯(lián)的科涅夫?qū)④姡麨榱四軌蚣斜M(jìn)行突破而不得不在其他地段上分散使用兵力，但是面對(duì)維京師的蘇軍兵力滿打滿算連一個(gè)步兵師都不足；而科涅夫的優(yōu)勢(shì)突破兵力的進(jìn)攻矛頭直指的德軍第389步兵師就位于維京師右翼正南方！也就是說(shuō)，在389師頂不住的時(shí)候，維京師完全有時(shí)間，也有條件揮師南下。Mars認(rèn)為維京師真正的用法應(yīng)該是389師

7、被突破之后在389師的后面頂住蘇軍的突破部隊(duì)；而我認(rèn)為在現(xiàn)有條件下，維京師完全可以在389師被突破之后狠狠的打擊蘇軍突破部隊(duì)的側(cè)翼。我覺(jué)得如此使用維京師，其效果會(huì)比正面硬頂要好得多，畢竟當(dāng)時(shí)維京師雖然人員齊備，但是坦克僅有90輛。以90輛坦克正面硬扛200輛以上坦克的裝甲矛頭，就算維京師能抗住，又能抗多久呢？換句話說(shuō)，如果維京師沒(méi)部署在突出部?jī)?nèi)部，那么他的結(jié)局要么就是逃出包圍圈，要么就是在阻滯蘇軍的進(jìn)攻戰(zhàn)斗中被直接擊潰。在沒(méi)有了維京師的情況下，突出部?jī)?nèi)被圍的部隊(duì)是否還能夠頂住蘇軍的圍剿并且最終突圍嗎？史實(shí)是，維京師在被圍后成為了德軍抗擊蘇軍圍攻的中流砥柱，在突圍中也是以損失全部重裝備為代價(jià)一馬

8、當(dāng)先，領(lǐng)著后面的步兵兄弟突出了重圍。三、德軍在突出部右翼的反擊蘇軍的對(duì)突出部右翼的進(jìn)攻自1944年1月24日開(kāi)始，進(jìn)攻開(kāi)始后，有3個(gè)師進(jìn)攻德第3裝甲師，另有3個(gè)軍9個(gè)師集中攻擊德第389步兵師。1月26日，389師防線崩潰，蘇聯(lián)第5近衛(wèi)坦克集團(tuán)軍的兩個(gè)軍作為后續(xù)兵力突入德軍縱深，企圖與烏克蘭第1方面軍的部隊(duì)會(huì)合，完成合圍。同日，德軍以2個(gè)裝甲師和2個(gè)步兵師發(fā)動(dòng)反擊，關(guān)閉突破口；但蘇軍并未撤回突破部隊(duì)，而是以預(yù)備隊(duì)攻擊德軍。1月28日，蘇軍再次打開(kāi)突破口，至此突出部右翼德軍再也無(wú)力阻止蘇軍的突破，直接被圍。在這一階段的作戰(zhàn)中，首先值得一提的，就是德軍第389步兵師。他幾乎帶給了德軍一個(gè)逆轉(zhuǎn)乾坤的

9、大好戰(zhàn)機(jī)，他以一個(gè)步兵師的兵力硬扛蘇軍9個(gè)師，堅(jiān)持了足足3天才敗下陣來(lái)，這3天的時(shí)間甚至足夠德軍第8集團(tuán)軍調(diào)來(lái)第11和第14裝甲師來(lái)準(zhǔn)備反擊。而另外一個(gè)值得一提的就是,也必須是維京師按本人的脾氣來(lái)說(shuō)，就是維京師你干什么去了！1月24日26日，389師苦守陣地的時(shí)候，維京師為什么沒(méi)有來(lái)支援？有看官或許會(huì)說(shuō)維京師被牽制住了，這是不可能的，維京師被徹底包圍的時(shí)候還有12019人呢！1月26日，德軍發(fā)動(dòng)反擊的時(shí)候，為什么沒(méi)有使用維京師？而是使用的遠(yuǎn)道而來(lái)的第11和第14裝甲師，這兩個(gè)師的坦克加到一起都沒(méi)有一個(gè)維京師的多！所以我認(rèn)為，曼施坦因，又或者希特勒在1月24日26日間對(duì)維京師的使用遲緩、猶豫，甚

10、至是麻木，才是真正的錯(cuò)誤！也正是由于這一點(diǎn)，當(dāng)初維京師被部署在突出部?jī)?nèi)部的不妥才被無(wú)限的放大，變成了錯(cuò)誤！如果說(shuō)，維京師在24日26日之間的使用是錯(cuò)誤的話，那么其在26日28日之間的行為完全就稱得上是致命了。筆者一直有一個(gè)很大的疑問(wèn)，1月26日28日之間，蘇軍有2個(gè)坦克軍在發(fā)展突破縱深，有1個(gè)坦克軍在攻擊堵住突破口的德軍，維京師在干什么？按道理上說(shuō)，這個(gè)時(shí)候的維京師有兩個(gè)用途：、趁著11和14裝甲師堵住突破口，對(duì)蘇軍先前闖入的2個(gè)坦克軍進(jìn)行攻擊。維京師擁有90輛坦克，2個(gè)蘇聯(lián)坦克軍擁有約120輛坦克左右，雙方差距不大。而維京師一旦對(duì)其發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的話，不是打擊在他的側(cè)翼，就是追著他的尾巴打，從戰(zhàn)斗態(tài)勢(shì)上講，還是有優(yōu)勢(shì)的。在28日突破口被再次打開(kāi)之前，維京師就算殲滅不了這2個(gè)軍，打殘他們總是不難的，而只要打殘這2個(gè)軍，蘇軍對(duì)德軍的包圍就會(huì)變的十分脆弱。、增援11和14裝甲師，封死突破口。以維京師90輛坦克的兵力，再加上11和14裝甲師，其裝甲戰(zhàn)力絕對(duì)高于蘇軍作