實(shí)用類(lèi)文本疫情防控與社交距離閱讀練習(xí)及答案

1、（二）實(shí)用類(lèi)文本閱讀閱讀下面的文字，完成下面小題。材料一世界各國(guó)正在采取各種各樣的措施，強(qiáng)制人們保持社交距離，從而減緩新冠 病毒的傳播速度。保持社交距離的目的是防止人員混集導(dǎo)致病毒傳播。自我隔離 是保持社交距離的一種特殊形式，其目的更加明確，是防止已感染人群或與患者 有過(guò)密切接觸的人群將病毒傳播給他人。在目前的疫情狀況下，保持社交距離也 許還要持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。最新計(jì)算機(jī)建模研究警告說(shuō)，除非有疫苗或特效藥問(wèn) 世，或采取激進(jìn)的隔離措施，否則保持社交距離的措施也許需要維持到2022年。 這是因?yàn)?，假如病毒存在季?jié)性變化，疫情仍有反復(fù)的可能。保持社交距離成為抵抗新冠病毒的重要策略，自有其原因。有研究

2、發(fā)現(xiàn)，新 冠肺炎患者得病早期傳染性極強(qiáng)，潛伏期病毒攜帶者也有傳染性。假如一個(gè)人感 染了新冠病毒，但依然正常進(jìn)行社交活動(dòng)，在兩個(gè)月之內(nèi)，可能會(huì)使近6萬(wàn)人感 染。尤其需要注意的是，新冠病毒的無(wú)癥狀感染者也會(huì)將病毒傳播給他人。這些 人也許不知道需要自我隔離，但如果能自覺(jué)保持社交距離，也能在無(wú)意間阻止病 毒的傳播。已經(jīng)有證據(jù)顯示，與他人保持安全社交距離，可以減緩病毒的傳播速 度，避免出現(xiàn)病毒傳播的多米諾效應(yīng)。對(duì)武漢疫情的研究顯示，大規(guī)模管控措施 的實(shí)行讓武漢的基本傳染數(shù)從2.35降到了接近于1。而當(dāng)基本傳染數(shù)達(dá)到1時(shí)， 病例數(shù)就不會(huì)再繼續(xù)增加。（摘編自葉子疫情期間，保持社交距離究竟有多重要？）材料二中

3、國(guó)素稱(chēng)禮儀之邦，數(shù)千年來(lái)形成了一套完備的禮儀。但完備不等于科學(xué)， 現(xiàn)代社會(huì)講求科學(xué)；完備也不等于簡(jiǎn)便，現(xiàn)代生活方式要求禮儀簡(jiǎn)便易行，而不 能繁瑣或不周。握手禮不科學(xué)者有四，繁而不周者有三。易傳染疾病；多握之后 易疲勞；握后常不能及時(shí)洗手，給健康帶來(lái)隱患；明知有傳染病卻因害怕失禮而 不得不握；此四者為不科學(xué)。十?dāng)?shù)人須一一握手頗費(fèi)時(shí)間，數(shù)十人不能遍握而于 無(wú)意中造成親疏之別，群眾場(chǎng)合只能握其代表：此三者為繁而不周。有此四不科 學(xué)三不周，握手禮作為相見(jiàn)禮應(yīng)當(dāng)廢除。拱手禮可以全面避免上述“七累”，此為顯明之理，不再具論。其實(shí)，拱手 禮是中華民族的傳統(tǒng)禮節(jié)。禮記曲禮上：“遭先生于道，趨而進(jìn)，正立拱 手。

4、”論語(yǔ)微子：“子路拱而立。”而握手禮是近代的舶來(lái)品，既然存在 諸多弊端，不如重行拱手禮。拱手禮的好處至少有五條。其一，避免了上舉“七累”，已是于我民族功莫 大焉。其二，當(dāng)前疫情嚴(yán)重，需要全面防治，不但需要有醫(yī)療保障，有諸多凈化 環(huán)境的科學(xué)措施，還要有改禮惠民的人文措施。廢“握”改“拱”，不費(fèi)一錢(qián)一 物，可謂“一舉手之勞”，而風(fēng)氣所開(kāi)，頓可“防患于未然”。其三，今后若有 甲肝、乙肝或其他接觸傳染的病毒、細(xì)菌，至少不會(huì)因每日幾十億人次的相互握 手而輾轉(zhuǎn)傳播，害我人民。其四，拱手禮作為傳統(tǒng)禮節(jié)，有很高的文化認(rèn)同度與 廣泛的群眾基礎(chǔ)。其五，拱手禮頗有特點(diǎn)，瀟灑自如，儀態(tài)端莊而禮意濃切，頗 具中華文化的

5、魅力，若能成為“國(guó)禮”，則為又一朵自立于世界文化之林的“禮 花”。（摘編自項(xiàng)純文倡導(dǎo)以拱手禮代替握手禮）材料三據(jù)媒體報(bào)道，4月4日從上海站始發(fā)的列車(chē)上，有乘客因摘口罩吃飯引起其 他乘客不滿(mǎn)，引發(fā)雙方?jīng)_突。這提醒我們?cè)诶^續(xù)關(guān)注疫情的同時(shí)，也要直面常態(tài) 性的疫情防控可能給社交距離、社會(huì)行為規(guī)范乃至社會(huì)心態(tài)帶來(lái)的微妙變化。高鐵畢竟不同于地鐵可以完全禁止進(jìn)食，鐵路部門(mén)也沒(méi)有相關(guān)禁令，那么， 坐高鐵進(jìn)食也就很難用違反相關(guān)規(guī)定來(lái)定性。但從防疫角度來(lái)講，這樣的行為引 起一些乘客的擔(dān)憂(yōu)不無(wú)道理。這種模糊的界限，其實(shí)更需要具體情境下的個(gè)體去 把握，不能完全用規(guī)定去裁定。如列車(chē)員就可以建議乘客錯(cuò)峰進(jìn)食，并且在進(jìn)食

6、 前與周邊乘客進(jìn)行溝通。這或許增加了高鐵進(jìn)食的復(fù)雜性，卻有利于減少誤會(huì)乃 至沖突。疫情是對(duì)社會(huì)的全方位考驗(yàn)，自然也包括行為模式、社交規(guī)范等。我們確實(shí) 需要重新思考“親密”關(guān)系的界定及建立在此基礎(chǔ)上的行為習(xí)慣。疫情發(fā)生后， 使用公筷、公勺的倡議再次出現(xiàn)。對(duì)于我們這樣一個(gè)還未適應(yīng)分餐制的社會(huì)來(lái)說(shuō)， 普及公筷、公勺與其說(shuō)是一種就餐禮儀的改變，不如說(shuō)是一種社會(huì)觀念的更新。需要指出的是，由于疫情的特殊性，討論疫情下的公共社交規(guī)范，可能不完 全適用于我們通常所理解的“群已權(quán)界”。美國(guó)作家桑塔格在疾病的隱喻中 就有過(guò)這樣的論斷：大規(guī)模的傳染性流行病不僅是一個(gè)醫(yī)學(xué)事件，而且被當(dāng)作是 一個(gè)文學(xué)事件，一個(gè)道德事件

7、。我們或可將之理解為，傳染性疫情也可能引發(fā)道 德危機(jī)。正常的社交距離在疫情時(shí)期可能面臨挑戰(zhàn)，一些看似正常的行為可能被 視為是“不道德”的，如高鐵進(jìn)食引發(fā)爭(zhēng)議。再比如，疫情可能加劇群體心理的 “敏感化”，容易催生非理性過(guò)激反應(yīng)甚至是歧視。像個(gè)別地；方對(duì)于疫情重點(diǎn) 地區(qū)人員予以標(biāo)簽化對(duì)待，甚至嚴(yán)重到恐慌的程度，這是非理性的，也不啻為疫 情帶來(lái)的次生災(zāi)害，這也是需要我們警惕的。隔離病毒，不隔離愛(ài)。這是疫情期間被廣泛宣介的理念。但落到現(xiàn)實(shí)中，它 需要體現(xiàn)在每個(gè)人的具體行動(dòng)中。應(yīng)該明確的是，保持必要的社交距離，并不等 于冷落、冷漠和互相排斥。相反，面對(duì)傳染性疫情，最需要的是社會(huì)各個(gè)單元、 個(gè)體的互相包容

8、、配合與合力應(yīng)對(duì)，任何“以鄰為壑”的做法都將放大疫情帶來(lái) 的傷害。（朱昌俊重視疫情防控帶來(lái)的社會(huì)心態(tài)變化）材料四2020年3月底發(fā)布了歌曲拱手禮拱手禮（節(jié)選）曲波右拳握如日，左掌彎如月，懷抱天下一拱手，春風(fēng)撲面起。 小草挺胸敬，昆侖謙和迎，不卑不亢一作揖，親近我和你。 逄年遇佳節(jié)，祝賀慶典禮，相互行個(gè)拱手禮，祥和又喜氣。 無(wú)論喜相逄，還是惜別離，高山流水一作揖，情意綿萬(wàn)里。根據(jù)材料，下列有關(guān)疫情期間保持社交距離內(nèi)容的理解和分析，不正確 的一項(xiàng)是（ ）保持社交距離能夠有效降低人們感染病毒的幾率。保持社交距離只需要戴口罩、行拱手禮即可。保持社交距離突破了對(duì)“親密”關(guān)系的原有界定。保持社交距離需要人

9、們有理性、平和、包容的心態(tài)。下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是（）為保持社交距離，從科學(xué)與簡(jiǎn)便出發(fā)，提出行拱手禮的做法是具有現(xiàn)實(shí) 意義的。疫情防控可能會(huì)帶來(lái)行為模式、社交規(guī)范甚至是社會(huì)觀念的更新變化。高鐵進(jìn)食事件屬于社交行為規(guī)范問(wèn)題，不能依據(jù)規(guī)定評(píng)判。用異樣的目光審視在行人稀少的大街上摘下口罩吸了兩口新鮮空氣的路 人，這是一種非理性過(guò)激反應(yīng)。歌曲拱手禮一經(jīng)傳唱便深受歡迎，綜合所給材料，分析歌曲受歡迎 的原因。B B項(xiàng)，“只需要戴口罩、行拱手禮即可”錯(cuò)誤，戴口罩、行拱手禮 只是可行性措施的一部分，所以選項(xiàng)“只需要”的說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)，以偏概全。C C項(xiàng)，“高鐵進(jìn)食事件屬于社交行為規(guī)范問(wèn)題，不能依據(jù)規(guī)定評(píng)判” 錯(cuò)誤，從材料三來(lái)看，文中說(shuō)的是“高鐵畢竟不同于地鐵可以完全禁止進(jìn)食，鐵 路部門(mén)也沒(méi)有相關(guān)禁令，那么，坐高鐵進(jìn)食也就很難用違反相關(guān)規(guī)定來(lái)定性。但 從防疫角度來(lái)講，這樣的行為引起一