如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件_第1頁(yè)
如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件_第2頁(yè)
如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件_第3頁(yè)
如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件_第4頁(yè)
如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題WWW-9免費(fèi)法隹咨詢3分鐘1匸心滋回復(fù)上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題WWW-9免費(fèi)法隹咨詢3分鐘1匸心滋回復(fù)上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題WWW-9免費(fèi)法隹咨詢3分鐘1匸心滋回復(fù)如何處理分家析產(chǎn)糾紛案件張毅謝永林冷英群【案情】原告熊文鑫、熊文勇、熊春蘭、熊媛蘭、熊昭蘭、熊瑞秀、熊菊蘭、朱瑞萍、譚鵬輝訴被告熊北海、熊新明、熊清華、熊清萍、熊宗明、熊安華、熊麗華、熊金華侵權(quán)、析產(chǎn)糾紛一案,爭(zhēng)議的房屋為上栗縣上栗鎮(zhèn)北街234號(hào)房屋,系熊秀彩、葛金連夫妻與其弟熊梅彩、李梅英夫婦在解放前共同建造經(jīng)營(yíng)藥材,后因熊家與聶家

2、祖上淵源關(guān)系該祖屋分了部分給聶家住。熊秀彩于1956年死亡,葛金蓮于1971年死亡,熊梅彩于1955年死亡,李梅英于1984年死亡。熊秀彩、葛金連夫婦婚生熊文藻、熊文鑫、熊春蘭、熊冬蘭、熊媛蘭5名子女,熊梅彩、李梅英夫婦婚生熊水秀、熊瑞秀、熊昭蘭、熊文勇、熊菊蘭5名子女。熊文藻與其妻汪國(guó)珍婚生熊北海、熊新明、熊清華、熊清萍、熊宗明、熊安華、熊麗萍、熊金華8名子女。熊文藻、汪國(guó)珍、熊水秀、熊冬蘭均已故,熊水秀有一繼子名朱瑞萍,熊冬蘭有一子名譚鵬輝。解放后,幾原告陸續(xù)外出工作生活,該祖屋因政策原因與當(dāng)時(shí)的上栗鎮(zhèn)國(guó)藥店合營(yíng),取名為同豐仁藥店,在此期間該祖屋一直未予析產(chǎn)分割。部分房屋仍由熊文藻夫婦及其

3、子女居住,并對(duì)所住房進(jìn)行了維修。1981年上栗鎮(zhèn)國(guó)藥店將該祖屋購(gòu)買。當(dāng)時(shí)萍鄉(xiāng)市上栗國(guó)藥店在對(duì)該房屋的處理單上注明“借用”二字,房主為汪國(guó)珍、聶競(jìng)?cè)?、李梅英,補(bǔ)償價(jià)為3912元。汪國(guó)珍、聶競(jìng)?cè)荨⑿鼙焙T谠撎幚韱紊虾灻?,李梅英未簽名。后汪?guó)珍、李梅英并不認(rèn)可將該祖屋出賣。上栗國(guó)藥店使用該房后,對(duì)該房屋部分進(jìn)行了重建。李梅英于1984年死亡后,汪國(guó)珍與熊文勇、熊文鑫多次在書信中提到要將共同祖屋收回,熊文勇、熊文鑫為此事亦回上栗處理過(guò),汪國(guó)珍為收回該祖屋多次奔走。1993年根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策規(guī)定,該祖屋被熊家收回(未支付金錢)。同年汪國(guó)珍以書信告之熊文勇、熊文鑫稱共同祖屋已收回。此后,原、被告雙方均無(wú)人

4、提出對(duì)該祖屋進(jìn)行分割處理,該房屋也一直由被告方居住管理,被告對(duì)所管理的房屋進(jìn)行了維修。1999年汪國(guó)珍將該祖屋宅基地面積335平方米以其個(gè)人名義辦理了房屋土地使用證。原告方對(duì)此并不知情。2005年7月,根據(jù)城建規(guī)劃要求,該祖屋需統(tǒng)一進(jìn)行拆遷改造,被告熊北海、熊宗明、熊新明私自與政府簽訂了拆遷協(xié)議,拆遷補(bǔ)償費(fèi)為42.45萬(wàn)元,其中房屋磚混結(jié)構(gòu)補(bǔ)償為1.94萬(wàn)元,磚木結(jié)構(gòu)補(bǔ)償11.62萬(wàn)元,占地面積補(bǔ)償為2.86萬(wàn)元,其它補(bǔ)償為2598元。該42.45萬(wàn)元被8被告私下領(lǐng)取并分配占有。9原告認(rèn)為不公,不同意該補(bǔ)償款如此分配。故訴至法院要求依法對(duì)該房屋補(bǔ)償款進(jìn)行分割.【分歧】本案在審理過(guò)程中有兩種意見

5、:依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百一十七條、中華人民共和國(guó)繼承法第一十五條之規(guī)定第一種意見認(rèn)為:所有補(bǔ)償款由被告適當(dāng)多得,剩下的歸原告。第二種意見認(rèn)為:房屋磚木結(jié)構(gòu)補(bǔ)償11.62萬(wàn)元全歸被告所有或大部分歸被告所有。剩下的和房屋磚混結(jié)構(gòu)(系國(guó)藥店改造)補(bǔ)償1.9萬(wàn)元,占地面積補(bǔ)償28.62萬(wàn)元,其它補(bǔ)償2598元?jiǎng)t由原、被告共同依法定繼承析產(chǎn)分割。【管析】根據(jù)最高人民法院關(guān)于繼承開始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù),以及繼承法第二十五條第一款的規(guī)定,本案中原告均未表示過(guò)放棄繼承,應(yīng)視為均已接受繼承,訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有,他們之間為此發(fā)生之訴訟,可按析產(chǎn)案234

6、號(hào)房屋在其故世后其所有的房件處理。熊秀彩、熊梅彩兄弟解放前共同建造在上栗鎮(zhèn)北街上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題.9免費(fèi)法篦咨詢3分鐘100賀回復(fù)被告私自簽訂協(xié)議將補(bǔ)償款全部占為己有侵犯了9原告的合法權(quán)益,應(yīng)予歸還。被告對(duì)該房屋上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題WWW-9免費(fèi)法隹咨詢3分鐘1匸心滋回復(fù)屋產(chǎn)權(quán)依法由其法定的繼承人繼承。1981年該房屋由汪國(guó)珍、聶競(jìng)?cè)?、熊北海簽名“出賣”給上栗國(guó)藥店,根據(jù)汪國(guó)珍寫給熊文勇的信,熊北海寫給熊文勇的信,汪國(guó)珍對(duì)賣房經(jīng)過(guò)情況介紹及“分錢協(xié)議”可證實(shí)該房屋是以熊彩秀、熊梅秀的法定繼承人與聶家共同“出賣”的,簽名人汪國(guó)珍、聶競(jìng)?cè)荨?/p>

7、熊北海應(yīng)認(rèn)為是熊彩秀后人熊梅秀后人與聶家后人的三方代表。后因上栗國(guó)藥店“購(gòu)買”該房時(shí)違反了國(guó)家關(guān)于“機(jī)關(guān)、部隊(duì)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位未經(jīng)縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn)不得租用或購(gòu)買私有房屋”的規(guī)定(見最高人民法院關(guān)于城市私有房屋管理?xiàng)l例公布前機(jī)關(guān)團(tuán)體、部隊(duì)、企業(yè)、事業(yè)單位購(gòu)買或租用私有房屋是否有效問(wèn)題的答復(fù)),國(guó)家落實(shí)政策后,該類房屋按規(guī)定可歸還原主及其繼承人。汪國(guó)珍與熊文勇、熊文鑫等亦據(jù)此為“房屋歸還”事宜長(zhǎng)期奔波并收回該房屋。鑒于其他原、被告亦是該房屋的法定繼承人,有權(quán)依政策收回屬于自己的部分房屋產(chǎn)權(quán),且均未表示放棄,故汪國(guó)珍、熊文勇、熊文鑫等主張收回房屋的權(quán)利。應(yīng)視為他們代表全體原、被告主張收回該

8、房屋的權(quán)利。故該房屋收回后,該房屋應(yīng)視為屬原、被告共同共有。1999年汪國(guó)珍將該房屋的宅基地以其個(gè)人名義辦理了土地使用證,參照1987年6月15日“最高人民法院關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為己有產(chǎn)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)”和1990年2月5日“最高人民法院關(guān)于孫世界等與孫洪武等房屋繼承申訴一案的復(fù)函”,可認(rèn)定汪國(guó)珍以其個(gè)人名義領(lǐng)取該房屋宅基地的土地使用證應(yīng)視為汪國(guó)珍代表所有共有人登記取得該土地使用證產(chǎn)權(quán)證明。該房屋一直未析產(chǎn),應(yīng)視為一直由熊彩秀、熊梅秀的法定繼承人自然法定繼承,其繼承狀態(tài)是連續(xù)的。1999年汪國(guó)珍將該房屋宅基地登記在其自己名義下時(shí)原告并不知情,原告起訴時(shí)

9、是自2005年7月被告將房屋拆遷費(fèi)占為己有時(shí)2年之內(nèi),故被告辯稱原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效不成立。國(guó)家落實(shí)政策時(shí),聶家一直未主張要求歸還其房屋的權(quán)利,現(xiàn)熊家又將該房屋收回并取得了宅基地使用證,加上2005年該房屋已拆遷不復(fù)存在,故本案可認(rèn)定拆遷該房屋的補(bǔ)償費(fèi)424513.20元?dú)w原、被告共有。8上網(wǎng)找屋師就到中顧法鋰網(wǎng)快速專業(yè)舞訣您的祛律問(wèn)懸免費(fèi)法隹咨詢3分鐘iOW回復(fù)上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題WWW-9免費(fèi)法隹咨詢3分鐘1匸心滋回復(fù)上網(wǎng)找屋師就到中顧法鋰網(wǎng)快速專業(yè)舞訣您的祛律問(wèn)懸免費(fèi)法隹咨詢3分鐘iOW回復(fù)上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題WWW-9免費(fèi)法隹咨詢3分鐘1匸心滋回復(fù)上網(wǎng)找屋師就到中顧法鋰網(wǎng)快速專業(yè)舞訣您的祛律問(wèn)懸免費(fèi)法隹咨詢3分鐘iOW回復(fù)上網(wǎng)找屋師就到中顧法篦網(wǎng)快速專業(yè)解訣您的注律問(wèn)題WWW-9免費(fèi)法隹咨詢3分鐘1匸心滋

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論