test01如何建立計量經(jīng)濟模型學習資料

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。test01如何建立計量經(jīng)濟模型-論文選讀原文：我國政府購買支出與轉(zhuǎn)移支出對經(jīng)濟增長影響的實證研究摘要：本文根據(jù)凱恩斯理論分析框架，采用OLS法，對1985-2003年間我國政府購買支出與轉(zhuǎn)移支出對經(jīng)濟增長的影響進行了實證研究。結(jié)果表明，在這一時期政府購買支出與經(jīng)濟增長有顯著的正相關(guān)，而政府轉(zhuǎn)移支出對經(jīng)濟增長影響不顯著，但在1998年前政府轉(zhuǎn)移支出與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)。對這一結(jié)果我們給出了一定的解釋。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長政府購買支出轉(zhuǎn)移支出Differenteffectsoffiscalpurchas

2、ingandtransferringexpenditureonChinaseconomicgrowth:anempiricalanalysisAbstract:ThispaperstudiesempiricallytheeffectsoffiscalpurchasingandtransferringexpenditureonChinaseconomicgrowthduringtheperiod1985-2003.UsingaKeynesianframeworkandtheOLSmethod,wehavefoundthatChinasfiscalpurchasingexpenditurehadp

3、ositiveeffectsonGDPandfiscaltransferringexpenditurehadnosignificanteffectsonGDP,butbefore1998thetransferringexpenditurehadsignificantnegativeeffectsonGDP.Wesupplysomeexplanationsfortheseresults.Keywords：Economicgrowth,fiscalpurchasingexpenditure,fiscaltransferringexpenditure一、相關(guān)理論與經(jīng)驗研究近20年來，關(guān)于政府支出規(guī)模

4、和經(jīng)濟增長之間關(guān)系的規(guī)范式研究層出不窮，但對兩者的關(guān)系至今沒有形成一致的定論。Barro（1990）將政府支出引入簡單的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，認為政府消費性支出對經(jīng)濟增長有負的影響。沿著Barro的思路，經(jīng)濟學家們從不同角度研究政府支出對經(jīng)濟增長的影響。Devarajan(1996)等將政府支出區(qū)分為生產(chǎn)性(productive)和非生產(chǎn)性(nonproductive)問題，并著重研究了生產(chǎn)性支出促進更高經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增長率的條件。GlommandRavikumar（1994）、婁洪（2004）認為政府提供的擁擠性公共基礎(chǔ)設施的程度對經(jīng)濟增長作用不同。在實證研究方面，Landau(1983)采用115個

5、國家（24個OECD國家）的時間序列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人均GDP與政府消費支出/GDP之間存在顯著負相關(guān)。Devarajan等（1996）通過使用43個發(fā)展中國家20年（1970-1990）的數(shù)據(jù)，得到經(jīng)常性支出對經(jīng)濟增長存在正效應，而資本性支出則與經(jīng)濟增長負相關(guān)，并認為生產(chǎn)性支出過度使用對經(jīng)濟增長有負影響。JonasAgell等（1999）用OECD國家的25年數(shù)據(jù)（1970-1995）對公共部門規(guī)模與經(jīng)濟增長進行考察，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計上不顯著。在國內(nèi)，莊子銀、鄒微（2003）利用時間序列分析認為由于我國公共支出中存在大量的調(diào)整成本結(jié)果使得公共支出對經(jīng)濟增長的總體效應下降，甚至出現(xiàn)負效應。孟淑芳（2004）

6、根據(jù)我國政府支出的功能性質(zhì)，將政府支出分為：經(jīng)濟建設支出、社會文教費、國防費、行政管理費和其他支出5項，并以1978-2000年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進行實證分析。郭杰（2003）通過改革開放20年的數(shù)據(jù)分析認為政府的轉(zhuǎn)移支出和購買支出對經(jīng)濟增長有積極的影響。而剛猛，張得讓（2003）利用1978-2000）的時間序列數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)政府購買支出對GDP有正向影響，而轉(zhuǎn)移支出對GDP有負向影響。對于政府購買支出，兩者存在一致看法，都認為對經(jīng)濟增長有正面影響，對于政府轉(zhuǎn)移支出，則存在截然不同的結(jié)論。本文采用郭杰的分析框架，利用1985-2003年19年的樣本，對政府轉(zhuǎn)移支出與購買支出對經(jīng)濟增長的影響進行回歸分析

7、。二、回歸模型及數(shù)據(jù)考慮根據(jù)凱恩斯理論中國民收入恒等式方法計算政府支出構(gòu)成部分對經(jīng)濟增長的貢獻率：Y=C+I+G+NX=C+I+G+XM（1）應該將g1與g2影響私人消費與私人投資的經(jīng)濟機制說明地更清楚些其中，Y、C、I、NX、X、M分別代表國民收入、消費、投資、政府支出、凈出口、出口、進口。政府支出按是否直接增加社會財富可分為購買支出g1和轉(zhuǎn)移支出g2，其中購買支出g1亦稱消耗性支出（exhaustivepublicexpenditure），因而直接構(gòu)成GDP，g2通過影響私人消費C和私人投資I，間接地影響GDP。因而我們可以假設C=C（g1，g2，y，）（2）I=I（g1，g2，y，）（3

8、）M=M（y，）（4）在投資函數(shù)中，我們略去了利率r的影響，因為受發(fā)展階段的制約，我國的市場體制尚不健全，利率等傳導機制受到諸多管制，也就是說居民和企業(yè)的儲蓄和投資對利率幾乎是無彈性的（劉成，1999；周軍民、楊義群、趙旭，2000；張大龍，2001）。另外，我們假設出口是不受Y與財政支出影響的變量。把（2）、（3）、（4）式代入（1）式并對Y求微分可得（5）從上式中可以求出政府購買支出g1和轉(zhuǎn)移支出g2對GDP的影，據(jù)此分析，我們建立模型如下：lnY=a0+a1lng1+a2lng2+a3lnX+U其中g(shù)1，g2，X為解釋變量，Y為被解釋變量，取對數(shù)后各變量的系數(shù)表示的是因變量與自變量之間的

9、替代彈性，如政府購買支出g1增長1%，GDP增長a1%。正所謂“數(shù)據(jù)乃計量之靈魂”。我們有必要對數(shù)據(jù)的可靠性加以說明。表1中，名義GDP來自中國統(tǒng)計年鑒2004，以美元計算的出口額和我國價格指數(shù)來自中國經(jīng)濟貿(mào)易統(tǒng)計資料2004，美國CPI摘自美國勞工網(wǎng)站，政府購買支出和轉(zhuǎn)移支出根據(jù)中國財政年鑒2004計算所得。其中購買支出主要包括基本建設支出，挖潛改造資金和科技三項費用，增撥企業(yè)流動資金，文教、科學、衛(wèi)生事業(yè)費，地質(zhì)勘探費，工、交、商業(yè)部門事業(yè)費，支援農(nóng)村生產(chǎn)支出和各項農(nóng)業(yè)事業(yè)費，國防支出，行政管理費。其中前三項為政府投資支出，后六項為政府消費支出。轉(zhuǎn)移支出包括“國家財政主要支出項目”一欄中的

10、撫恤和社會福利救濟費、政策性補貼支出，我們把國內(nèi)債務支出也劃入轉(zhuǎn)移支出，特別注意的是，從2000年起，財政支出中已包括國內(nèi)外債務付息支出，因而在計算總支出應減去國外債務付息部分。此外，轉(zhuǎn)移支出還包括企業(yè)虧損補貼，企業(yè)虧損補貼形式上列在“國家財政分項目收入”一欄中，以負數(shù)形式抵消稅收收入，實質(zhì)上屬于政府的間接支出，因而不能忽視這部分支出對經(jīng)濟增長的影響。表11985-2003年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值、政府支出、出口及價格指數(shù)年份名義GDP名義出口(美元)美國CPI價格指數(shù)購買支出轉(zhuǎn)移支出19858964.4273.5100.01001711.31806.93198610202.2309.4101.91

11、06.51911.85633.51198711962.5394.4105.6114.31930.18736.3198814928.3475.2109.9135.82132.62839.22198916909.2525.4115.2160.22400.631048.56199018547.9620.9121.5165.22647.751135.91199121617.8719.1126.6170.82945.531117.91199226638.1849.4130.4181.73354.111191.36199334634.4917.4134.3208.44267.731032.86199446

12、759.41210.1137.7258.65383.011168.02199558478.11487.8141.6302.86343.371614.79199667884.61510.5145.8327.97355.612170.49199774462.61827.9149.2337.18539.462910.2199878345.21837.1151.5334.49914.83493.19199982067.461949.3154.8329.712310.152987.09200089468.12492160.033113051.373086.3200197314.82661164.6333

13、.315886.663231.652002105172.343256167.2330.618471.983745.352003117251.94382.3171.0334.620581.614219.06三、模型估計結(jié)果我們首先對數(shù)據(jù)進行平減，以消除價格因素的影響，GDP、政府購買支出、政府轉(zhuǎn)移支出用國內(nèi)CPI縮減，出口以美國的CPI縮減。然后我們對表1的數(shù)據(jù)進行OLS估計，結(jié)果如下：lnY=4.91+0.26lng1-0.13lng2+0.54lnX（6）(16.79)(3.25)(-1.72)(12.29)R2=0.988615D-W值=0.87可以看出，a0、a1、a3系數(shù)的T統(tǒng)計量比較

14、顯著，模型整體擬合程度也比較高，R2達到0.988615。然而DW值低于下屆，說明殘差之間還序列相關(guān)。為消除這種自相關(guān)，我們利用廣義差分法對模型進行調(diào)整，重新估計結(jié)果如下：lnY=1.13+0.41lng1-0.03lng2+0.27lnX（7）(6.90)(4.09)(-0.33)(3.08)R2=0.858703D-W值=1.71序列相關(guān)消除后，回歸方程的解釋程度有所降低，擬合程度R2下降到0.858703，其中a1、a3系數(shù)的T統(tǒng)計量仍然比較顯著，且后者小于前者。從1985-2003年整體來看，政府購買支出比轉(zhuǎn)移支出對GDP增長有更顯著的影響，即政府購買支出增長1%，GDP增加大約為0.

15、407%左右，而轉(zhuǎn)移支出回歸結(jié)果對GDP存在負相關(guān)性，但很不顯著。下面我們重新取樣,以1985-1998年數(shù)據(jù)為樣本,對政府支出組成對GDP的貢獻做回歸分析,結(jié)果如下:lnY=2.92+0.59lng1-0.13lng2+0.47lnX（8）(7.09)(7.23)(-3.15)(15.90)R2=994244D-W值=2.18從以上估計來看，a0、a1、a2、a3的T統(tǒng)計量比較顯著，都通過了1%顯著水平的檢驗，擬合程度接近1。特別是政府轉(zhuǎn)移支出，在1985-99年期間與GDP呈現(xiàn)明顯的負相關(guān)，政府轉(zhuǎn)移支出增加1%，GDP將下降0.13%。在這一階段，政府購買支出對GDP的貢獻大于出口對GDP

16、的貢獻，大約相差0.1%。我們也可以從圖1中直觀地看出不同性質(zhì)政府支出增長率與GDP增長率的變動情況。從1985年到2003年，購買性支出增長比較穩(wěn)定，與GDP增長整體上都具有正向變動關(guān)系，轉(zhuǎn)移性支出則表現(xiàn)出階段性，1985-1998年，明顯地負相關(guān)，1998年之后，又呈現(xiàn)出另一種趨勢弱正相關(guān)，于是總體上看轉(zhuǎn)移支出與GDP增長率之間的聯(lián)系不顯著。圖1我國GDP、政府購買支出、轉(zhuǎn)移支出增長率比較(1985-2003)四、對模型估計結(jié)果的解釋與分析下面我們對以上實證研究結(jié)果進行分析。（一）政府購買支出對經(jīng)濟增長影響的分析根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，我國的政府購買支出項目很多，其中以文教、科學、衛(wèi)生事業(yè)費，基

17、本建設支出，行政管理費三項支出所占比重最高，其結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定，圖2顯示了這三項支出的增長情況。圖2我國政府購買支出主要項目(1985-2003年)實證研究表明，我國的政府購買支出對經(jīng)濟增長有顯著的促進作用，這一點與一般經(jīng)濟理論是基本相符的。根據(jù)凱恩斯理論，政府購買支出對GDP具有乘數(shù)效應，即政府支出的增加會引起國民收入成倍數(shù)的增加，前文式（5）中政府購買系數(shù)大于1。但式（7）表明，在1985-2003年間，我國的政府購買系數(shù)大約為0.4。這種狀況除了與政策效果的時滯有關(guān)外，一方面可能是政府支出對私人支出的擠出效應造成的，另一方面，也說明我國政府購買支出的效率不高。但是在中國經(jīng)濟迅速增長的過程中，

18、要求政府提供充分的基礎(chǔ)設施、社會秩序、行政管理、教育、文化、科學、衛(wèi)生等公共產(chǎn)品與服務，政府支出不僅有利于為市場經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好的社會環(huán)境與制度環(huán)境，而且有利于資本的形成和勞動生產(chǎn)率的提高，因此我國政府購買支出對經(jīng)濟增長的貢獻依然很大。1997年下半年東亞、東南亞金融危機以后，我國出現(xiàn)社會投資和消費增長乏力，出口需求疲軟，政府采取積極財政政策，利用政府購買支出的乘數(shù)效應，刺激國內(nèi)需求，成為推動經(jīng)濟增長的重要力量。許多研究表明，人力資本積累是經(jīng)濟長期增長的潛在動力。根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟增長理論，政府通過實施促進技術(shù)進步、增加人力資本的支出政策，可以實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長（GlommandRavikumar,

19、1992,1998）。此外，公共教育支出通過鼓勵私人投資也可間接影響經(jīng)濟增長（Zhang，1996；Milesi-FerrettiandRoubini，1998）。從1985-2003年的數(shù)據(jù)來看，文教科衛(wèi)支出占我國政府購買支出的比重年均為22%，從圖2中可以明顯看出文教科衛(wèi)支出增長迅速，據(jù)此，我們傾向認為我國政府購買支出對經(jīng)濟增長的貢獻還有一定的增長空間。（二）政府轉(zhuǎn)移支出對經(jīng)濟增長影響的分析從對數(shù)據(jù)的回歸情況來看，1985-2003年間我國政府轉(zhuǎn)移支出增長對GDP增長的作用不顯著，而1998年前政府轉(zhuǎn)移支出增長與GDP增長負相關(guān)。下面我們結(jié)合對我國政府轉(zhuǎn)移支出結(jié)構(gòu)的分析對這一結(jié)果做出解釋。

20、政府轉(zhuǎn)移支出直接表現(xiàn)為資金的無償?shù)?、單方面的轉(zhuǎn)移。西方國家的政府轉(zhuǎn)移支出以社會保障支出為主，經(jīng)濟理論認為其增長將擠出社會投資，與GDP增長負相關(guān)。從我國情況看，如圖3，屬于社會保障支出的撫恤和社會保障救濟費在轉(zhuǎn)移支出中只占很小的比例，且增長比較穩(wěn)定，故其對GDP增長的影響可以暫時忽略不計。而就政府轉(zhuǎn)移支出的主體來看，1996年前政府轉(zhuǎn)移支出以財政補貼為主，但財政補貼在政府轉(zhuǎn)移支出中的比重趨于下降，1996年后，政府轉(zhuǎn)移支出又以國內(nèi)債務支出為主。1998年前后實證分析結(jié)果的不同應該與政府轉(zhuǎn)移支出結(jié)構(gòu)的差異存在著一定的聯(lián)系。以下我們就區(qū)分1998年前后兩個時期進行分析。圖3我國政府轉(zhuǎn)移支出各主要項

21、目的構(gòu)成情況(1985-2003年)（1）基于1985-1998年的分析如圖3，1998年以前補貼支出（包括企業(yè)虧損補貼和價格補貼）在我國政府轉(zhuǎn)移支出中占大頭，因此回歸結(jié)果顯示1985-1998年政府轉(zhuǎn)移支出增長與GDP增長負相關(guān)主要應歸因于這一時期的財政補貼支出。有些學者認為在我國的市場化進程中，價格補貼和企業(yè)虧損補貼有助于實現(xiàn)“帕累托改進”意義上的效率提高。但是，企業(yè)發(fā)生虧損除了可能是國家政策導致的，還可能由于企業(yè)自身經(jīng)營管理不善，若長期對各類企業(yè)虧損都給予補貼，則不利于促使企業(yè)形成利潤最大化的經(jīng)營目標，不利于推動企業(yè)間的公平競爭和市場機制的建立，客觀上對經(jīng)濟增長將起到阻礙作用。改革開放以

22、后，價格補貼成為我國財政支出的一項重要內(nèi)容。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中物價上漲超出消費者的承受能力，客觀上需要價格補貼起到一種“潤滑劑”的作用。但長期以價格補貼來支撐價格的穩(wěn)定，會使價格不能準確地反映供求關(guān)系，也不利于市場機制作用的發(fā)揮和經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。因此，我們可以認為，由于價格補貼和企業(yè)虧損補貼對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了負影響，導致回歸結(jié)果顯示1998年前我國政府轉(zhuǎn)移支出增長對經(jīng)濟增長具有反作用。（2）基于1998年之后的分析圖3還顯示了我國國內(nèi)債務支出占政府轉(zhuǎn)移支出比重的變化情況。我國從1986年開始國債的還本付息，最初僅7.98億元，1994年之后一路飆升，到1998年達2245.79億元，之后幾年回落，

23、2003年又高達2876.58億元，以至1998年以后國內(nèi)債務支出已在政府轉(zhuǎn)移支出中取代財政補貼占大頭。從理論上講，國內(nèi)債務支出增加了居民的可支配收入，對于私人投資與消費都有一定的擴張作用，進而將推動GDP的增長。因此，伴隨著政府轉(zhuǎn)移支出結(jié)構(gòu)的變化，總體上政府轉(zhuǎn)移支出增長對GDP增長的影響也會發(fā)生變化。由于1998年以后的樣本過少，我們無法進行嚴格的實證分析，但從圖1直觀地看，政府轉(zhuǎn)移支出增長和GDP增長已呈現(xiàn)出一定的正相關(guān)。綜合以上分析，我們已可以看出，由于在1998年前后我國政府轉(zhuǎn)移支出的結(jié)構(gòu)不同，相應地影響經(jīng)濟增長的方向不相同，因此在1985-2003年的研究期間內(nèi)，總體上政府轉(zhuǎn)移支出增

24、長對經(jīng)濟增長的影響不顯著。參考文獻：郭杰：政府支出對GDP的影響，財經(jīng)科學2003年第4期；剛猛、張得讓：我國政府購買支出對宏觀經(jīng)濟增長貢獻動態(tài)實證分析，財政研究2003年第11期；康鋒莉、鄭一萍：政府支出與經(jīng)濟增長：近期文獻綜述，財貿(mào)經(jīng)濟2005年第1期；莊子銀、鄒薇：公共支出能否促進經(jīng)濟增長：中國的經(jīng)驗分析，管理世界2003年第7期；歐陽志剛：我國政府支出對經(jīng)濟增長貢獻的經(jīng)驗研究，數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究2004年第5期；婁洪：長期經(jīng)濟增長中的公共投資政策，經(jīng)濟研究2004年第3期；孟淑芳：政府支出和經(jīng)濟增長的理論與實證分析，經(jīng)濟論壇2004年第10期；Barro,R.J.,1990,Gove

25、rnmentSpendinginaSimpleModelofEndogenousGrowth,JournalofPoliticalEconomy98,S103-S125.Glomn,G.,Ravikumar,B.,1992，PublicversusPrivateInvestmentinHumanCapital:EndogenousGrowthandIncomeInequality，JournalofPoliticalEconomy,Vol.100,No.4,pp.818-834.Glomn,G.,1994,Ravikumar,B.,PublicInvestmentinInfrastructureinaS