能源互聯(lián)網(wǎng)中能源供應(yīng)商的新型商業(yè)模式

1、能源互聯(lián)網(wǎng)中能源供應(yīng)商的新型商業(yè)模式打開文本圖片集能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展關(guān)鍵是商業(yè)模式的創(chuàng)新。 研究基于互聯(lián)網(wǎng)思維的新型商業(yè)模式在傳統(tǒng)能源市場(chǎng)中的應(yīng)用有重要意義。 從穩(wěn)定性分析和數(shù)值仿真的角度研究了寡頭能源供應(yīng)商在傳統(tǒng)商業(yè)模式下和新型商業(yè)模式下的行為。 結(jié)果表明當(dāng)能源供應(yīng)商采取新型商業(yè)模式時(shí)， 不僅可以采取固定售價(jià)策略， 防止激烈的價(jià)格戰(zhàn)，也可以在特定條件下獲取不少于傳統(tǒng)商業(yè)模式下的利潤(rùn)， 這驗(yàn)證了新型商業(yè)模式的有效性。新能源技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為工業(yè) 4.0 的核心技術(shù)正在推動(dòng)分布式可再生能源的大規(guī)模利用與分享，促進(jìn)電力、交通、天然氣等多種復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的相互融合。 能源互聯(lián)網(wǎng)是的重要組成部分，和現(xiàn)在

2、的電網(wǎng)體系是完全不同的 “生態(tài)系統(tǒng) ”，且發(fā)展能源互聯(lián)網(wǎng)需要發(fā)展技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和商業(yè)模式。其中，商業(yè)模式對(duì)能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展尤為關(guān)鍵。 因此研究基于互聯(lián)網(wǎng)思維的能源互聯(lián)網(wǎng)新型商業(yè)模式是非常有意義的。一、模型建立能源供應(yīng)商1 生產(chǎn) A ， B 兩種產(chǎn)品，能源供應(yīng)商2 生產(chǎn) A，C 兩種產(chǎn)品。其中 A 是能源產(chǎn)品（如電力、燃?xì)猓?，對(duì)價(jià)格的彈性較小； B， C 是增值產(chǎn)品（如電力代維、節(jié)能服務(wù)） ，對(duì)價(jià)格的彈性較大。 能源供應(yīng)商供應(yīng)的 A 是同質(zhì)的， A 的市場(chǎng)是一個(gè)寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；能源供應(yīng)商供應(yīng)的 B， C 是異質(zhì)的， B， C 的市場(chǎng)各自是一個(gè)壟斷市場(chǎng)。對(duì)于傳統(tǒng)商業(yè)模式下的異質(zhì)Bertrand 雙寡頭

3、模型而言，隨著 “有界理性 ”能源供應(yīng)商調(diào)節(jié)自身產(chǎn)品價(jià)格速率的變化，該博弈模型會(huì)出現(xiàn)分岔， 混沌等復(fù)雜的動(dòng)力學(xué)行為， 兩個(gè)能源供應(yīng)商的總利潤(rùn)也會(huì)隨著減少。 這意味著在現(xiàn)實(shí)世界中， 能源供應(yīng)商之間會(huì)不斷調(diào)整價(jià)格而進(jìn)入激烈的價(jià)格戰(zhàn)， 使市場(chǎng)混亂， 能源供應(yīng)商們的總利潤(rùn)也會(huì)減少。二、模型分析（一） 穩(wěn)定性分析（二）數(shù)值仿真我們引入總利潤(rùn)指標(biāo)來表示能源供應(yīng)商利益：（三） 擴(kuò)展研究增值產(chǎn)品模式是一種利用互補(bǔ)產(chǎn)品之間的互補(bǔ)關(guān)系進(jìn)行交叉補(bǔ)貼的商業(yè)模式， 是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域經(jīng)常使用的方法之一。 若能源供應(yīng)商 1 ， 2 欲采取增值產(chǎn)品模式， 那么能源供應(yīng)商1， 2 對(duì)產(chǎn)品A 將采用成本定價(jià)。系統(tǒng)（24）是穩(wěn)定的，因

4、此其參數(shù)，恩利潤(rùn)曲線也是水平的。此時(shí)能源供應(yīng)商1, 2以成本價(jià)出售 A,以固定價(jià)格出售 B, C,所獲得利潤(rùn)高于傳統(tǒng)模式。注意這里的能源產(chǎn)品 A 的成本是包含人力成本的， 因此當(dāng)能源供應(yīng)商 1 ， 2 對(duì) A 以成本定價(jià)時(shí)，出售A 獲得的正常利潤(rùn)可以恰好覆蓋人力成本。能源供應(yīng)商1 ， 2 的超額利潤(rùn)來自出售B， C獲得的利潤(rùn)， 通過恰當(dāng)?shù)亩▋r(jià)使得能源供應(yīng)商的利潤(rùn)不少于傳統(tǒng)商業(yè)模式下的利潤(rùn)。 以上分析證明了能源互聯(lián)網(wǎng)中， 能源供應(yīng)商采用增值產(chǎn)品模式實(shí)現(xiàn)可持續(xù)盈利的可行性。三、結(jié)語本文研究的是一個(gè)傳統(tǒng)的能源市場(chǎng)在新型商業(yè)模式下的性質(zhì)。 研究表明， 當(dāng)能源供應(yīng)商在傳統(tǒng)的商業(yè)模式下參與市場(chǎng)博弈時(shí)， 往往會(huì)陷入惡性的價(jià)格戰(zhàn)中， 既不利于自身獲利也不利于穩(wěn)定市場(chǎng)。 當(dāng)能源供應(yīng)商采取新型商業(yè)模式時(shí)， 可以以成本價(jià)銷售能源， 并通過交叉補(bǔ)貼的方式從增值產(chǎn)品中獲取利潤(rùn)。 而且當(dāng)增值產(chǎn)品的價(jià)格彈性和成本滿足一定條件時(shí)， 其利潤(rùn)不小于傳統(tǒng)商業(yè)模式下的利潤(rùn)。 本文的結(jié)果說明了能