寺廟消防安全知識課件

1、宗教場所消防安全知識江北消防大隊(duì)：葛婧雯宗教場所消防安全知識一、導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素 二、三、四、滅火器及逃生自救宗教場所火災(zāi)預(yù)防的措施和對策宗教場所火災(zāi)事故的特點(diǎn)和規(guī)律導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素 江北轄區(qū)內(nèi)的寺廟多為木結(jié)構(gòu)體系。許多宗教場所年代比較長久，寺廟耐火等級低，燃燒條件好。 寺廟無防火間距。建筑之間緊密相連，院套院、門連門、臺階遍布、高低錯落，無防火隔區(qū)，很容易出現(xiàn)“火燒連營”的情況。導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素 消防通道不能滿足要求。眾多寺廟在建筑過程中，更多的是考慮寺廟、風(fēng)水的有機(jī)結(jié)合，根本就沒有考慮消防車輛等現(xiàn)代裝備的應(yīng)用。導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素 用電用火極為不規(guī)范。寺廟禪房內(nèi)普遍存在“四多”現(xiàn)象。

2、1、可燃物品多。 2、電氣線路多。 3、使用明火多。 4、寺廟老人多。導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素 流動人員安全意識淡薄。 地處偏僻，消防隊(duì)不能迅速到達(dá)。導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素 現(xiàn)代消防與宗教意識形態(tài)的沖突。在“大雄寶殿”下方懸掛安全出口標(biāo)志、在打坐誦經(jīng)處設(shè)置疏散指示標(biāo)志，在寺廟很難得以實(shí)施，即使實(shí)施，也會“悄然無息”的消失。 導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的因素 通過分析會導(dǎo)致諸多宗教場所發(fā)生火災(zāi)的因素后，我們再來看看已經(jīng)發(fā)生火災(zāi)事故的寺廟原因之所在，從而探究宗教場所火災(zāi)事故的特點(diǎn)和規(guī)律。 2005年12月7日上午，溫州市甌海區(qū)吹臺山上的無量寺發(fā)生火災(zāi)，造成寺內(nèi)一座建筑被毀，所幸沒有造成人員傷亡。由于寺內(nèi)存放的200多噸蠟

3、燭被引燃，消防人員于下午4時許才將大火撲滅。據(jù)介紹，火災(zāi)是由寺內(nèi)一對點(diǎn)著的蠟燭引發(fā)的。2007年8月13日，鎮(zhèn)江京口區(qū)諫壁鎮(zhèn)李華村東側(cè)的“龍興禪寺”發(fā)生火災(zāi)，大殿屋頂（木結(jié)構(gòu)）及殿內(nèi)三尊塑像均燒毀，幸未造成人員傷亡。據(jù)推斷，火災(zāi)可能系電氣線路故障所致。 2005年4月5日，韓國襄陽一座有一千三百年歷史的古寺廟發(fā)生火災(zāi)，大火蔓延到鄰近的民居，1800多名居民被迫疏散。此次大火將一千三百年歷史的古寺廟毀于一旦，所幸未出現(xiàn)人員傷亡。據(jù)調(diào)查，此次火災(zāi)原因可能是由于游客用火不慎引發(fā)的。 從以上火災(zāi)案例可以看出，宗教場所發(fā)生火災(zāi)有以下共同之處損失慘重影響重大管理不嚴(yán)夏季多發(fā)宗教寺廟火災(zāi)預(yù)防的措施和對策 各

4、級政府和文物管理部門應(yīng)加強(qiáng)對宗教寺廟消防安全的管理工作 國家文化部、公安部頒布的古建筑消防管理規(guī)則已明確了古建筑的消防工作由古建筑管理和使用單位具體負(fù)責(zé)。 民族宗教組織積極協(xié)調(diào)、組 織、參與寺廟的消防管理工作。 宗教寺廟火災(zāi)預(yù)防的措施和對策 制定專門的管理?xiàng)l例。 各應(yīng)根據(jù)古建筑消防管理規(guī)范制定相關(guān)的管理?xiàng)l例，建立起防火檔案和各級消防制度并制定滅火應(yīng)急方案，加強(qiáng)日常監(jiān)督管理教育和業(yè)務(wù)工作指導(dǎo)，強(qiáng)化自身消防安全責(zé)任主體的意識。 宗教寺廟火災(zāi)預(yù)防的措施和對策 消除火災(zāi)隱患，改善防火條件。 寺廟內(nèi)禁止堆放可燃、易燃物品，禁止搭建臨時易燃建筑。為消除火災(zāi)隱患，把周圍臨時搭建的商鋪以及對寺廟不利的單位搬遷到離寺廟較遠(yuǎn)的地方。周圍有樹林、草木的寺廟周圍應(yīng)設(shè)置防火隔離帶。對寺廟內(nèi)禁止懸掛的帳幔、傘蓋等易燃幟物。保持消防通道的暢通。宗教寺廟火災(zāi)預(yù)防的措施和對策 加強(qiáng)消防培訓(xùn)，建立更全面的 寺廟防火安全規(guī)范。 建立起專職的消防隊(duì)員。宗教寺廟火災(zāi)預(yù)防的措施和對策 加大消防宣傳教育力度，建立消防宣傳長