互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)研究課件

1、中國移動集團級重點研發(fā)項目結(jié)題匯報報告2011年11月21日項目名稱：互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)研究項目編號：一. 課題目標實現(xiàn)情況目 錄二、主要研究成果（整合后）1.1 研究背景及目標積極推進寬帶接入、WLAN、LTE等業(yè)務(wù)和技術(shù)的開展，將對網(wǎng)間帶寬提出更高的要求由于我公司內(nèi)容資源少、對網(wǎng)外資源依賴度高，導(dǎo)致網(wǎng)間結(jié)算價格高、擴容難，網(wǎng)間通信質(zhì)量不佳。骨干、省、地市多級出口，以及移動、鐵通獨立出口的架構(gòu)雖然在一定程度支撐了公司業(yè)務(wù)發(fā)展，但也帶來監(jiān)管風險及管理、運維、資源效率等諸多問題互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對網(wǎng)間互聯(lián)提出更高的要求工信部正在研究互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)。在進行互聯(lián)方案的協(xié)商、網(wǎng)間結(jié)算標準制定時，本項目將提

2、供有利支撐，為爭取有利于我公司的互聯(lián)架構(gòu)具有重要的意義本項目對多種網(wǎng)間互聯(lián)方式進行對比研究，如省內(nèi)互聯(lián)等，為集團的互聯(lián)互通統(tǒng)一管理提供參考，也為省公司開通互聯(lián)的方式及策略提供技術(shù)支撐，努力提高中國移動互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)間互聯(lián)質(zhì)量和互聯(lián)網(wǎng)用戶的滿意度網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)研究對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的意義1.2 主要研究內(nèi)容12345互聯(lián)現(xiàn)狀調(diào)研互聯(lián)方案比較路由策略配置本地直連分析帶寬效率比較研究各種互聯(lián)方案的優(yōu)劣，包括本地直連等，制定適合我公司互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的互聯(lián)方案調(diào)查國際互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)架構(gòu)、國內(nèi)外運營商間的互聯(lián)方案及結(jié)算情況等在多種互聯(lián)方式共存的情況下，制定路由清晰、實施便捷、避免產(chǎn)生網(wǎng)間繞轉(zhuǎn)等問題的路由策略研究各省通過本地直

3、連的方式實現(xiàn)網(wǎng)間互聯(lián)的可行性和優(yōu)缺點，以及管理運維建議研究提升網(wǎng)間帶寬利用效率，提高用戶體驗，降低網(wǎng)間流量占比的手段，例如緩存、視頻加速等本項目通過對各種互聯(lián)方案的研究，制定出有利于降低互聯(lián)成本、提升網(wǎng)間質(zhì)量、便于網(wǎng)絡(luò)管理的互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)架構(gòu)目標研究內(nèi)容41）解決的關(guān)鍵問題： 解決了中國移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展中，對寬帶用戶體驗影響最大的網(wǎng)間互聯(lián)問題。通過對互聯(lián)方式、結(jié)算價格、路由策略以及帶寬效率的分析和研究，提出了改進網(wǎng)間互聯(lián)和用戶體驗的相應(yīng)措施和策略。2）提出的決策建議： 研究提出了4項關(guān)鍵技術(shù)點的決策建議：互聯(lián)方式的選擇、結(jié)算價格的制定、網(wǎng)間路由的控制以及帶寬效率的提升手段。3）專利申請： 無。4

4、）企業(yè)標準和國際標準： 無。5）新技術(shù)試驗： 無。6）對企業(yè)績效的貢獻情況： 通過分析國際互聯(lián)價格、大客戶專線價格、寬帶用戶價格，向工信部提出合理的網(wǎng)間結(jié)算價格建議。 通過流控手段將網(wǎng)間P2P下載占比壓縮到10%以內(nèi)；通過與鐵通的合作，在鐵通互聯(lián)出口疏導(dǎo)10G網(wǎng)內(nèi)P2P流量。1.3 目標完成情況總結(jié)一. 課題目標實現(xiàn)情況目 錄二、主要研究成果（整合后）互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)研究：關(guān)鍵問題和思路結(jié)算價格問題：國內(nèi)結(jié)算價格高居不下，嚴重影響中國移動寬帶業(yè)務(wù)的發(fā)展思路：分析研究國內(nèi)外互聯(lián)價格和變化趨勢探討網(wǎng)間結(jié)算的合理價格路由策略問題：多種互聯(lián)方案并存導(dǎo)致網(wǎng)間流量可通過多個出口疏通，復(fù)雜度增加思路：通過

5、路由策略對網(wǎng)間各出口的流量加以控制，優(yōu)化網(wǎng)間流量，降低結(jié)算成本，提高用戶體驗互聯(lián)方案問題：目前現(xiàn)網(wǎng)存在著多種互聯(lián)方式，包括骨干直聯(lián)、NAP互聯(lián)、省網(wǎng)第三方互聯(lián)等，需合理規(guī)劃、統(tǒng)一管理思路：研究各類互聯(lián)方式適用的業(yè)務(wù)和場景，合理布局帶寬效率問題：網(wǎng)間帶寬長期擁堵，高質(zhì)量業(yè)務(wù)無法開展，嚴重影響用戶體驗思路：通過各種手段控制和引導(dǎo)網(wǎng)間流量，保證高價值業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量，提高網(wǎng)間帶寬的利用效率課題一互聯(lián)方案研究網(wǎng)間互聯(lián)方式一骨干直聯(lián)CMNET與其他運營商骨干網(wǎng)互聯(lián)帶寬共計199G與電信間單價從08年的132萬元/G/月降低為98萬元與聯(lián)通間結(jié)算單價從08年的118萬元/G/月降低為88萬元帶寬及價格變化情

6、況網(wǎng)間質(zhì)量骨干電信出口忙時帶寬利用率為84%骨干聯(lián)通出口忙時帶寬利用率為87%骨干出口至電信、聯(lián)通均已達到工信部規(guī)定的障礙標準增加國內(nèi)網(wǎng)間互聯(lián)節(jié)點，提高網(wǎng)絡(luò)冗余度，分散北上廣三個核心節(jié)點的壓力，降低故障時的影響面?，F(xiàn)狀：北上廣三個國內(nèi)互聯(lián)節(jié)點，通過本地傳輸和國內(nèi)運營商互聯(lián)方案一：新增4個國內(nèi)互聯(lián)節(jié)點（新增武漢、南京、西安、成都），七個國內(nèi)互聯(lián)節(jié)點通過本地傳輸和國內(nèi)運營商互聯(lián)（目標方案）方案二：新增4個國內(nèi)互聯(lián)節(jié)點，七個國內(nèi)互聯(lián)節(jié)點通過本地及長途傳輸和國內(nèi)運營商互聯(lián)方案三：新增4個國內(nèi)互聯(lián)節(jié)點，七個國內(nèi)互聯(lián)節(jié)點通過長途傳輸接至北上廣的國內(nèi)互聯(lián)路由器方案一受限于對方運營商的配合，近期難以實現(xiàn)，方案

7、三網(wǎng)絡(luò)性能、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、設(shè)備壓力、傳輸?shù)确矫鏇]有明顯優(yōu)勢。建議采用方案二，逐步向方案一演進。同時積極拓展網(wǎng)內(nèi)資源，減少對網(wǎng)間互聯(lián)帶寬的需求，減少對其它運營商的依賴。網(wǎng)間互聯(lián)骨干節(jié)點調(diào)整方案網(wǎng)間互聯(lián)方式二NAP點互聯(lián)CMNET骨干網(wǎng)在NAP點的接入帶寬為3G方向北京NAP上海NAP廣州NAP合計互聯(lián)帶寬（G）1113網(wǎng)間互聯(lián)方式三本地直聯(lián)鑒于當前的焦點問題是我公司用戶上網(wǎng)感知差，為盡快改善網(wǎng)間通信質(zhì)量建議優(yōu)先試點：我公司一省-其它運營商全國在本地直聯(lián)點，移動向其它運營商通告全省路由，其它運營商向移動通告全國路由還可以試點：我公司全國-其它運營商一省在本地直聯(lián)點，移動向其它運營商通告全國路由，其它運

8、營商向移動通告全省路由本地直聯(lián)的互聯(lián)范圍包括A區(qū)域-B全國A全國-B區(qū)域A區(qū)域-B區(qū)域建議網(wǎng)間互聯(lián)方案四省網(wǎng)第三方/鐵通互聯(lián)25省開通省網(wǎng)出口帶寬140G開通省網(wǎng)出口帶寬前三位的省份為山西（40G)、浙江（18G）、安徽（11G）已開通省網(wǎng)出口的平均單價36萬/G/月，遠低于與電信、聯(lián)通直聯(lián)的98、88萬方式同骨干出口；CMNET用戶通過第三方訪問互聯(lián)網(wǎng)時，IP報文源地址保持不變。BGP對等互聯(lián)NAT地址轉(zhuǎn)換CMNET用戶的IP報文源IP地址轉(zhuǎn)換為第三方或電信/聯(lián)通的IP地址；CMNET省網(wǎng)和第三方間可采用靜態(tài)路由、策略路由、BGP等方式；由第三方實現(xiàn)NAT地址轉(zhuǎn)換時，第三方應(yīng)保證NAT池的I

9、P地址數(shù)量滿足業(yè)務(wù)疏通需要；考慮到地理位置、天氣預(yù)報等應(yīng)用的正常，NAT地址建議優(yōu)選本省聯(lián)通、電信或第三方自有IP地址。第三方出口存在較大風險 第三方出口問題和風險不符合監(jiān)管要求 需要地址轉(zhuǎn)換，適應(yīng)的業(yè)務(wù)有限盡管第三方出口價格便宜，但存在諸多問題和風險，僅可作為權(quán)宜之計。組網(wǎng)和管理復(fù)雜度增加，缺乏相應(yīng)管理規(guī)則和手段。被其他運營商封堵，質(zhì)量無保障增加信息安全管控難度合理選擇互聯(lián)方式方式描述優(yōu)點缺點方式一（骨干直聯(lián)）北上廣骨干出口路由器互聯(lián)路由簡單流量有繞轉(zhuǎn)，擴容困難，長期擁堵方式二（NAP點互聯(lián)）北上廣NAP點互聯(lián)可與多方實現(xiàn)互聯(lián)帶寬小，無法發(fā)揮疏通流量的作用方式三（本地直聯(lián)）省網(wǎng)本地直聯(lián)減少流

10、量繞轉(zhuǎn)，提高網(wǎng)絡(luò)效率需路由配置和對方運營商配合方式四（省網(wǎng)第三方）省網(wǎng)第三方出口互聯(lián)降低結(jié)算成本，流量無繞轉(zhuǎn)易封堵，質(zhì)量無保障，且管理復(fù)雜度增加網(wǎng)間互聯(lián)方案主要包括如下四種：以骨干直聯(lián)為主，加大與其他運營商的談判、協(xié)調(diào)力度，持續(xù)增擴互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間帶寬適當發(fā)展省網(wǎng)第三方出口，緩解骨干出口擁塞引發(fā)的質(zhì)量問題推動主導(dǎo)運營商在NAP點擴容，發(fā)揮NAP點的疏導(dǎo)作用積極推進本地直聯(lián)，作為骨干直聯(lián)的有效補充可適當開展與鐵通的本地直聯(lián)，僅疏通省內(nèi)互訪流量，減少流量繞轉(zhuǎn)課題二網(wǎng)間結(jié)算研究全球互聯(lián)網(wǎng)多級結(jié)構(gòu)全球互聯(lián)網(wǎng)是多級結(jié)構(gòu)，一般說來，下級運營商需要購買上級運營商的轉(zhuǎn)接帶寬，實現(xiàn)互聯(lián)；平級運營商之間對等互聯(lián)。底層運

11、營商主要通過購買轉(zhuǎn)接帶寬實現(xiàn)全球通達，而頂級運營商只出售轉(zhuǎn)接帶寬或做少量的對等互聯(lián)，而不需要購買轉(zhuǎn)接帶寬客戶提供者頂級互聯(lián)網(wǎng)提供商 新加坡電信德電Tier2Tier2Tier2Tier2Tier2區(qū)域Tier1區(qū)域Tier1全球Tier1全球Tier1全球Tier1Tier3Tier3Tier3Tier3Tier3Tier3目前全球公認的Tier 1包括Verizon、AT&T、Level 3、Sprint、NTT、Global Crossing、Qwest等，擁有全球路由表；除了NTT外，Tier1全是北美運營商Tier2運營商在其覆蓋范圍之外依靠購買Tier 1的轉(zhuǎn)接服務(wù)承載其流量，如新加

12、坡電信等我國運營商尚沒有達到全球Tier 1級，需要向Tier 1級運營商購買轉(zhuǎn)接帶寬實現(xiàn)全球通達 包括傳統(tǒng)的寬帶用戶，以及手機上網(wǎng)用戶、WLAN用戶等用戶資源拉丁美洲2.1億34.5%北美洲2.7億77.4%歐洲4.8億58.4%中國4.2億31.6%亞洲整體8.3億21.5%互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù) 滲透率圖標各大洲互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)和滲透率全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況分析：用戶資源從絕度值上看，中國寬帶用戶數(shù)已與北美、歐洲相當從滲透率來看，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展明顯滯后美國和歐洲我國互聯(lián)網(wǎng)市場還有很多的發(fā)展?jié)摿?，需建立良好的監(jiān)管環(huán)境推進更快發(fā)展數(shù)據(jù)來源：World Internet Stats,截至2010.06全球互聯(lián)網(wǎng)

13、發(fā)展情況分析：網(wǎng)絡(luò)資源 包括連通自治域、POP點、轉(zhuǎn)接客戶等因素網(wǎng)絡(luò)資源互聯(lián)網(wǎng)指標VerizonAT&TNTTLevel3海外POP點數(shù)量（個，按城市統(tǒng)計）10110955238連通自治域數(shù)（個）222422845902565轉(zhuǎn)接客戶數(shù)（個）31509341505000我國最大運營商的海外POP點數(shù)量不超過30個。與全球Tier1運營商相比，中國運營商在網(wǎng)絡(luò)資源方面還存在很大差距，制約了中國互聯(lián)網(wǎng)的整體發(fā)展全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況分析：內(nèi)容源數(shù)據(jù)來源：Alex TOP50網(wǎng)站排名,截至2010.09各大洲TOP50網(wǎng)站數(shù)量 包括信息數(shù)量、信息質(zhì)量、創(chuàng)新度和國際化程度等因素網(wǎng)絡(luò)資源北美洲28歐洲9中國

14、8亞洲其他國家4南美洲1全球互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容源仍以美國為中心；中國網(wǎng)站用戶主要集中在國內(nèi)，國際化程度不高，信息源質(zhì)量和創(chuàng)新度不夠百度用戶96%來自國內(nèi)全球互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)結(jié)構(gòu)及發(fā)展情況小結(jié) 從用戶、網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)容等三個方面來看，中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展明顯滯后于美國、歐洲 國內(nèi)運營商應(yīng)聯(lián)合起來共同做大我國互聯(lián)網(wǎng)，提升我國互聯(lián)網(wǎng)在國際上的地位，及早成為全球Tier 1級運營商互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)結(jié)算情況美國 美國以“市場化+反壟斷”的監(jiān)管形式形成了互聯(lián)網(wǎng)良好發(fā)展環(huán)境鼓勵通過市場競爭發(fā)展對壟斷行為，通過反壟斷法加以干預(yù) 形成7、8家規(guī)模、實力相當?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)運營商，相互之間對等互聯(lián)、互不結(jié)算，存在充分的競爭，互聯(lián)網(wǎng)在全球發(fā)展的最好我國

15、 我國互聯(lián)網(wǎng)屬寡頭壟斷市場，壟斷者利用其壟斷地位，制定明顯高于國際市場價的網(wǎng)間結(jié)算價格，制約了我國互聯(lián)網(wǎng)的整體發(fā)展； 監(jiān)管機構(gòu)尚沒有對過高的結(jié)算價格實行管制運營商不應(yīng)利用其壟斷地位損害別人利益當壟斷阻礙了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展時，政府應(yīng)該及時干預(yù)互聯(lián)方式和結(jié)算方式對等互聯(lián)（Peer）：僅訪問對方網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)接互聯(lián)（Transit）：通過轉(zhuǎn)接ISP訪問全互聯(lián)網(wǎng)對等互聯(lián)（Peer）：通常采用互不結(jié)算的方式轉(zhuǎn)接互聯(lián)（Transit）：被轉(zhuǎn)接方向轉(zhuǎn)接方支付費用Peer和Transit概念結(jié)算方式我國運營商之間目前只能通過對等（peer）的方式互聯(lián)，按照國際慣例應(yīng)互不付費，但我國需要付費在采用單向付費方式時，按國際慣例

16、收費方應(yīng)提供轉(zhuǎn)接服務(wù)，但在我國運營商間不提供轉(zhuǎn)接服務(wù)中國移動國際互聯(lián)情況互聯(lián)方式： 對等互聯(lián)、轉(zhuǎn)接互聯(lián)伙伴；對等互聯(lián)伙伴數(shù)轉(zhuǎn)接互聯(lián)伙伴數(shù)互聯(lián)地點：香港、美國互聯(lián)價格：對等互聯(lián)：全部免費轉(zhuǎn)接互聯(lián)價格：洛杉磯：平均約7萬元/G/月，價格區(qū)間為4萬9萬元/G/月香港：平均約17萬元/G/月，價格區(qū)間為15萬20萬元/G/月隨著香港和洛杉磯POP的建成，將大量擴容國際互聯(lián)帶寬，互聯(lián)單價也將大大降低對等互聯(lián)均為免費付費互聯(lián)均提供轉(zhuǎn)接服務(wù)，且價格遠低于國內(nèi)互聯(lián)價格互聯(lián)結(jié)算趨勢互聯(lián)價格2004年2010年下降比例北美120萬/G/月7萬/G/月17倍電信320萬/G/月98萬/G/月3.3倍聯(lián)通299萬 /

17、G/月88 萬/G/月3.4倍 北美的Transit價格從2003年120萬/G/月左右下降到了目前的7萬/G/月左右，下降了17倍移動與其他運營商網(wǎng)間結(jié)算價格變化電信：從2004年到2010年下降了3.3倍聯(lián)通：從2004年到2010年下降了3.4倍NAP: 從2004年到2010年下降了2.9倍 隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和充分的市場競爭，國際互聯(lián)轉(zhuǎn)接價格快速下降，從03年到10年下降了17倍，而同期我國國內(nèi)互聯(lián)價格僅下降了3倍國內(nèi)互聯(lián)價格依然遠遠高于國際轉(zhuǎn)接價格2004年，國際、國內(nèi)價格相差3倍2010年，國際、國內(nèi)價格相差超過10倍IDC成本分析IDC成本主要包括建設(shè)成本和運營成本建設(shè)成本：包括

18、IDC主機、存儲、網(wǎng)絡(luò)、安全系統(tǒng)、系統(tǒng)集成、綜合布線、IDC配套空調(diào)電源電氣消防、后臺監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)、機房裝修改造以及土建等平均單個IDC機柜的投資約22萬元，分攤到每年折舊約3萬元/年運營成本：包括通信設(shè)施維護費用、客戶主機維護費用、維護人員工資、通信生產(chǎn)用低值易耗品攤銷、水電費、房屋修理費、物業(yè)管理費等 平均單個IDC機柜的運營成本約5萬元/年因此，單個IDC機柜的平均成本約為8萬元/年以浙江為例，IDC成本約為150萬/月（ 建設(shè)成本+運營成本 ），IDC業(yè)務(wù)帶寬15G，70%利用率，因此，IDC單位流量的成本約為15萬/月/G目前，我公司IDC的流量還較小，隨著IDC業(yè)務(wù)的發(fā)展，IDC單位流

19、量的成本將大幅度下降運營商通過向IDC內(nèi)容源收費，已收回全部或部分IDC成本因此，需要網(wǎng)間分攤的IDC成本應(yīng)遠低于15萬/月/G大客戶價格分析根據(jù)中國電信給政企大客戶的報價，約為25萬40萬元/G/月運營商網(wǎng)間互聯(lián)是雙方相互提供服務(wù)，因此結(jié)算價格應(yīng)遠低于給政企大客戶的報價單位帶寬價格分析國際Transit每帶寬互聯(lián)價格比較互聯(lián)對象端口互聯(lián)地點單價（元/G/月）AT&T155 M上海-美國10萬GE中國移動美國 POP4萬Verizon155 M上海-美國20萬GE中國移動美國 POP9萬Sprint155 M北京全電路-美國25萬GE中國移動美國 POP7萬國際互聯(lián)隨著端口帶寬的增加，互聯(lián)單價

20、大幅度下降國內(nèi)運營商為寬帶用戶提供的價格隨帶寬大幅度下降但國內(nèi)運營商網(wǎng)間互聯(lián)價格下降水平與市場上通行規(guī)律不相符。國內(nèi)寬帶用戶價格比較帶寬山西聯(lián)通山西電信總價（/年）單價（/M/年）總價單價（/M/年）1M包年6986986006002M包年880400720 3604M包年1080 270960 240NAP點互聯(lián)及結(jié)算分析交換中心是為多個運營商之間提供互連的第三方機構(gòu)，可以實現(xiàn)與運營商間的多邊互聯(lián)，類似中國的NAP點，在歐洲發(fā)展的最好，有150多個接入費包括會員費+端口費或僅端口費，無需結(jié)算費用運營模式：基本無盈利，用于運行的費用來源于成員交換中心中國移動運營商3運營商2peering免費免

21、費免費運營商1交換中心端口（GE）峰值流量會員數(shù)接入費結(jié)算費（元/G/月）倫敦(LINX)818874G3896000元/G/月0阿姆斯特丹（AMS-IX）7381290G4245000元/G/月0NAP28萬元/月100萬（流量）2011年5月官網(wǎng)數(shù)據(jù)按照國際慣例，交換中心不收取結(jié)算費，但國內(nèi)NAP點收取高額的結(jié)算費用建議大幅下調(diào)NAP點結(jié)算費，同時監(jiān)管各運營商必須保證足夠的帶寬接入、按需配置網(wǎng)間結(jié)算價格過高帶來的問題 阻礙整個互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展 無法及時擴容，影響網(wǎng)間質(zhì)量，損害消費者的利益 骨干網(wǎng)結(jié)算價格過高，長期無法解決可能引發(fā)通過第三方轉(zhuǎn)接、國際繞轉(zhuǎn)等方式來降低結(jié)算成本，將增加網(wǎng)間路由的復(fù)雜

22、性和管理難度結(jié)算價格小結(jié)結(jié)算價格美國以“市場化+反壟斷”形成7、8家規(guī)模相當?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)運營商，互不結(jié)算。我國互聯(lián)網(wǎng)屬寡頭壟斷市場，但監(jiān)管機構(gòu)不對過高的結(jié)算價格實行管制。按照國際慣例，轉(zhuǎn)接互聯(lián)付費，對等互聯(lián)不付費。我國則既不允許轉(zhuǎn)接互聯(lián)，又要求對等互聯(lián)付費。1與國外對比2與我公司和國外互聯(lián)對比與大客戶價格對比34與用戶價格對比其他運營商為寬帶用戶提供的單位帶寬價格隨帶寬增加大幅度下降，但現(xiàn)在卻不同意對我公司擴容降低單價。我公司與國外運營商的轉(zhuǎn)接結(jié)算價為4萬20萬元/G/月，遠低于與國內(nèi)運營商的對等結(jié)算價。04年以來，我公司與國外運營商的轉(zhuǎn)接結(jié)算價下降17倍，與國內(nèi)運營商僅下降3倍。中國電信其給政企

23、大客戶的報價約為25萬40萬元/G/月，遠低于給我公司的價格。參考成本、零售價格等制定合理的網(wǎng)間結(jié)算價格，結(jié)算價格應(yīng)大幅下調(diào)網(wǎng)間互聯(lián)提供的服務(wù)是相互的，隨著互聯(lián)帶寬的增加，單位帶寬價格應(yīng)不斷下降降低NAP點結(jié)算費引入競爭機制，在付費的情況下應(yīng)提供轉(zhuǎn)接服務(wù)隨著IDC的引入網(wǎng)間流量增加，內(nèi)容為雙方服務(wù)，增加的流量卻由一方支付不合理，制定結(jié)算價格應(yīng)考慮相關(guān)因素課題三路由策略配置研究互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)研究：路由策略GPRS/TD業(yè)務(wù)；短信、彩信、IMS等自有業(yè)務(wù)；部分政企客戶建有網(wǎng)站等對外提供服務(wù)的業(yè)務(wù)；基于IP報文源IP地址提供應(yīng)用服務(wù)的流量，如地理位置信息；對等免費資源。可由省網(wǎng)出口疏導(dǎo)的業(yè)務(wù)須由

24、骨干出口疏導(dǎo)的業(yè)務(wù)家庭寬帶；校園寬帶；WLAN；沒有被動訪問需求的政企客戶。原則上，重要的自有業(yè)務(wù)、與源IP地址相關(guān)的業(yè)務(wù)以及可免費互通的業(yè)務(wù)均由骨干出口進行疏導(dǎo)，其他業(yè)務(wù)可由省網(wǎng)出口疏導(dǎo)QoS標記：用戶接入時進行標記，SR/BRAS上配置標記策略，出口路由器根據(jù)標記進行路由轉(zhuǎn)發(fā)。策略路由：在省網(wǎng)出口路由器（或與第三方互通路由器直連的路由器）上配置源地址策略路由，對于源地址符合策略的報文，根據(jù)配置的策略路由到下一跳，其余報文按照路由規(guī)則轉(zhuǎn)發(fā)。實現(xiàn)方案出口路由器互聯(lián)路由器（NAT）第三方路由器中國移動網(wǎng)絡(luò)第三方網(wǎng)絡(luò)省網(wǎng)/城域網(wǎng)出口路由器對于進入的流量進行源地址匹配匹配的流量轉(zhuǎn)發(fā)到互聯(lián)路由器，NA

25、T轉(zhuǎn)換后去往第三方網(wǎng)絡(luò)不匹配的流量繼續(xù)路由到下一跳無省網(wǎng)時實現(xiàn)本地直聯(lián)的路由策略在其它運營商沒有省網(wǎng)的情況下，本地直聯(lián)的解決方案如下：在移動省網(wǎng)和其它運營商的省會城域網(wǎng)之間建立EBGP鄰居；當互聯(lián)范圍是移動一省對其它運營商全國時，其它運營商在本地直聯(lián)點向移動發(fā)布全國路由；當互聯(lián)范圍是移動全國對其它運營商一省時，其它運營商可根據(jù)其省內(nèi)各城域網(wǎng)的自治域號，在BGP協(xié)議中過濾出該省路由，在本地直聯(lián)點向移動發(fā)布全省路由。移動骨干網(wǎng)AS 9808電信骨干網(wǎng)AS 4134電信城域網(wǎng)65yyy移動省網(wǎng)65xxxEBGPASBRASBRASBRASBREBGP電信城域網(wǎng)65zzz某省注：ASBR為自治系統(tǒng)邊界

26、路由器（Autonomous System Border Router），即本地互聯(lián)路由器。 私有自治域之間的本地直聯(lián)路由策略移動骨干網(wǎng)AS 9808電信骨干網(wǎng)AS 4134電信城域網(wǎng)65yyy移動省網(wǎng)65xxxEBGPASBRASBRASBRASBREBGP電信城域網(wǎng)65zzz某省在沒有公有AS號的情況下，本地直聯(lián)的解決方案如下：在移動省網(wǎng)和其它運營商的省會城域網(wǎng)之間，基于私有AS號建立EBGP鄰居；在本地直聯(lián)的ASBR處通過BGP的自治域號控制功能，將AS_PATH設(shè)置為運營商公有AS號。本地直連路由策略比較及建議方案一AS_PATH方案二明細/匯聚路由方案三LOCAL_PREF實施難度難

27、度小，不需要對方骨干網(wǎng)新增策略難度較小，不需要對方骨干網(wǎng)新增策略；但對移動IP地址規(guī)劃有一定要求難度較大，需要對方骨干網(wǎng)新增路由策略投資成本增加本地直聯(lián)鏈路，成本小增加本地直聯(lián)鏈路，成本小增加本地直聯(lián)鏈路，成本小維護管理難度新增本地直聯(lián)維護，難度小新增本地直聯(lián)維護，難度小新增本地直聯(lián)維護，難度小網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量減小骨干互通節(jié)點壓力，有利于改善網(wǎng)間質(zhì)量減小骨干互通節(jié)點壓力，有利于改善網(wǎng)間質(zhì)量減小骨干互通節(jié)點壓力，有利于改善網(wǎng)間質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)安全增加互聯(lián)點，有利于提升網(wǎng)絡(luò)安全增加互聯(lián)點，有利于提升網(wǎng)絡(luò)安全增加互聯(lián)點，有利于提升網(wǎng)絡(luò)安全信息安全不影響信息安全不影響信息安全不影響信息安全對于方案一，其它運營商僅需要

28、配合建立本地直聯(lián)，不需要其骨干網(wǎng)新增路由策略，工作量最小。為減少其它運營商的工作量，建議采用方案一。- 37 - 與鐵通直聯(lián)的路由策略方案骨干層面省網(wǎng)層面方案一（骨干直聯(lián)，疏通全網(wǎng)）互聯(lián)架構(gòu)骨干網(wǎng)直聯(lián)省網(wǎng)不直聯(lián)路由策略疏通所有網(wǎng)間流量不疏通網(wǎng)間流量方案二（省網(wǎng)直聯(lián)，疏通本省）互聯(lián)架構(gòu)骨干網(wǎng)直聯(lián)省網(wǎng)直聯(lián)路由策略疏通省際流量、未開通省網(wǎng)直聯(lián)的省內(nèi)流量僅疏通省內(nèi)互訪流量方案三（省網(wǎng)直聯(lián)，疏通全網(wǎng)）互聯(lián)架構(gòu)骨干網(wǎng)直聯(lián)省網(wǎng)直聯(lián)路由策略未在省網(wǎng)出口疏通的流量疏通省內(nèi)、省際互訪流量與鐵通互聯(lián)網(wǎng)直聯(lián)的路由策略主要包括如下三種：- 38 - 與鐵通直聯(lián)的路由策略比較方案一(骨干直聯(lián)，疏通全網(wǎng))方案二(省網(wǎng)直聯(lián)，

29、疏通本省)方案三(省網(wǎng)直聯(lián)，疏通全網(wǎng))互聯(lián)架構(gòu)簡單較復(fù)雜復(fù)雜路由策略簡單較復(fù)雜復(fù)雜IDC共享可以實現(xiàn)可以實現(xiàn)可以實現(xiàn)Cache共享可以實現(xiàn)可以實現(xiàn)可以實現(xiàn)網(wǎng)間質(zhì)量網(wǎng)間省際流量存在繞轉(zhuǎn)，對質(zhì)量有一定影響減少網(wǎng)間繞轉(zhuǎn)，質(zhì)量更好減少網(wǎng)間繞轉(zhuǎn)，網(wǎng)間質(zhì)量更好- 39 - 與鐵通省網(wǎng)直聯(lián)的路由策略小結(jié)方案一（骨干直聯(lián)，疏通全網(wǎng)）可以滿足現(xiàn)階段需求，所以省公司不必一定開展省網(wǎng)直聯(lián)。對于確有需求的省公司，也可實施方案二，建立省網(wǎng)直聯(lián)，僅疏通省內(nèi)互訪流量，省際互訪流量仍走骨干出口。方案三將導(dǎo)致網(wǎng)間路由復(fù)雜，不建議選擇方案三。課題四提高帶寬效率技術(shù)方案研究流控系統(tǒng)的應(yīng)用（1/2）接入流控的目的對網(wǎng)間非法網(wǎng)站實施封

30、堵；對P2P等網(wǎng)間低價值業(yè)務(wù)進行流控；加強網(wǎng)間流量的統(tǒng)計分析。流控系統(tǒng)簡介CMNET流控系統(tǒng)采用全國一級架構(gòu)，由流控中心對全國所有設(shè)備和業(yè)務(wù)進行統(tǒng)一管理。流控系統(tǒng)的應(yīng)用（2/2）省網(wǎng)出口還沒有實施流控對骨干出口實施流控后，P2P download占比壓縮到10%以內(nèi)流控前流控后Web Cache技術(shù)方案系統(tǒng)原理和組成原理：將用戶訪問過的熱點web內(nèi)容在Cache設(shè)備中保存一個副本，當該內(nèi)容再次被用戶訪問時，不必出網(wǎng)，而是由Cache中保留的副本提供組成：DPI+全局負載均衡：檢測出DNS域名解析請求，向用戶或Local DNS發(fā)起DNS重定向包負載均衡設(shè)備：將用戶請求和網(wǎng)絡(luò)流量按照相應(yīng)算法分發(fā)

31、到WebCache服務(wù)器組進行處理Web Cache服務(wù)器：分析請求是否在本地命中，是則直接響應(yīng)；否則將請求轉(zhuǎn)發(fā)到源服務(wù)器，下載、緩存響應(yīng)內(nèi)容，并返回給用戶 應(yīng)用場景和限制用于緩存靜態(tài)的Web頁面，對于實時更新的網(wǎng)站或動態(tài)網(wǎng)頁均無法緩存，對Web用戶訪問體驗的改善有限 分散部署方案：北京、上海、廣州的出口鏈路上分別部署分光和重定向設(shè)備，以及Web Cache服務(wù)器，可以在一點集中管理部署位置：為控制出網(wǎng)流量，建議部署在網(wǎng)間出口，現(xiàn)在是北上廣建設(shè)狀態(tài)：已完成實驗室測試和招投標，正在進行建設(shè)。有些省已經(jīng)自建了省網(wǎng)的web cache系統(tǒng)P2P引導(dǎo)方案一：引導(dǎo)移動用戶訪問鐵通P2P服務(wù)器由于鐵通公司的P2P內(nèi)容引入方式為合作模式，實際上用戶調(diào)度完全由P2P互聯(lián)網(wǎng)公司負責，因此鐵通公司需要和P2P互聯(lián)網(wǎng)公司重