國際產品責任法課件

1、 第七章 國際產品責任法第1頁，共24頁。第一節(jié) 國際產品責任與產品責任法一、產品責任指產品的生產者或銷售者由于生產或銷售的產品存在缺陷，造成了消費者、使用者或第三人人身傷害或財產損失，而要承擔的一種責任（要素：責任主體、受害者、損害賠償）。產品責任同合同品質擔保責任的區(qū)別：（1）責任主體和請求權利主體不同：擔保中是合同雙方；產品責任中是賣方或生產銷售環(huán)節(jié)上的任何人，請求主體是受到傷害的任何人；（2）性質不同：合同中無合同無責任，且義務可以約定并排除，產品責任不能排除，具有強制性。（3）原因不同：合同責任是因違約，產品責任是因產品缺陷造成損害的責任，第2頁，共24頁。（4）賠償范圍不同：合同責

2、任賠償?shù)姆秶菍嶋H損失、費用及利潤，產品責任是人身傷害、財產損失及精神傷害二、產品責任法調整有關產品的生產者、銷售者和消費者、使用者、第三人之間侵權行為的法律規(guī)范總稱。特征：因產品責任引起的人身或財產損害（不包括單純的產品本身的損害）、沒有任何關系的產品責任侵權行為、具有強制性。三、產品責任法的主要內容1、產品的界定（承擔產品責任的前提）美國：廣泛。凡是任何經過工業(yè)處理的東西，包括所有有形物。第3頁，共24頁。歐洲理事會斯特拉 斯堡公約：一切可以移動的產品，包括天然動產或工業(yè)動產，無論是經過加工的還是未加工的。歐洲共同體產品責任指令除初級農產品和狩獵產品以外所有的動產（經過加工的除外）中國產品

3、質量法：經過加工制作、用于銷售的產品。包括工業(yè)產品、農業(yè)產品、建筑材料、建筑配件、設備。分岐：產品是否包括不動產；產品是否限于加工過的。最新發(fā)展表明，大多數(shù)國家都傾向于對產品概念擴大解釋2、產品責任主體有義務承擔賠償責任的人，即產品責任訴訟關系中的被告。從保護消費者權益出發(fā)各國所涉及到主體的內容基本一致。第4頁，共24頁。包括：生產者（生產、制造、加工、裝配、修理人）、銷售者（出口、進口、批發(fā)、零售商）趨勢：責任主體越來越廣泛；責任主體負有連帶責任。3、產品缺陷（1）什么是缺陷美國：產品具有不合理的危險性（重要的標準是可預見的使用目的）；歐洲：考慮到包括產品說明在內的所有情況，如果一項產品沒有

4、向有權期待安全的人提供安全，則該產品就存在缺陷。中國：產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康、人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準備的，不符合該標準，第5頁，共24頁。（2）產品缺陷的分類（大體依產品的生產及制過程進行分類）設計上的缺陷；原材料上的缺陷：不符合質量、衛(wèi)生、安全等標準而形成的缺陷制造裝配上的缺陷（可以是外表可以內在結構）；指示上的缺陷：一些產品本身并無缺陷，但由于使用不當可能出現(xiàn)危險，生產者或銷售者還應保證正確使用而作提示科學上尚不能發(fā)現(xiàn)的缺陷（發(fā)展著的風險，有不同的看法一般不認為是）4、產品責任的歸責原則以什么原則確定責任主體承擔責任主觀過錯原則？客觀損

5、害原則？產品責任歸責原則經歷了從合同責任到侵權責任、從過錯責任到嚴格責任的發(fā)展?，F(xiàn)在基本采用嚴格責任原則。第6頁，共24頁。5、產品責任的排除產品責任不是無限的，否則對責任主體不公平。責任主體能證明以下情形之一，可以排除產品責任：生產者未將產品投入流通；產品投放流通時，引起損害的缺陷不存在；制造的產品不是為了銷售或為經濟目的而進行其它形式的分銷；產品投入流通時，據(jù)當時的科學水平尚不能發(fā)現(xiàn)其缺陷；產品的缺陷是為了符合政府強制性的規(guī)定。6、產品責任的損害賠償（這是產品責任法院的立法目的）美國是財產損失、人身傷害、精神損害，其它國家按具體情況和法律而定第7頁，共24頁。第二節(jié) 美國產品責任法一、美國

6、產品責任法的基本理論1、疏忽責任理論（過失責任）由于生產者或銷售者的疏忽造成產品缺陷，致使消費者、使用者或第三人人身或財產受到損害，對此應承擔疏忽責任。 受害人以此理論訴訟，需提供證據(jù)：被告有疏忽；或沒將產品有關事項說清楚；或違反了法律或規(guī)章的有關規(guī)定；由于被告的疏忽直接造成了原告的損害。特點：原告與被告不需有合同關系，但原告具有較重的舉證義務在現(xiàn)代大工業(yè)下，受害者舉證是因難的，為此在實際訴訟中采取了減輕舉證的責任的態(tài)度，第8頁，共24頁。采用“事實自我證明”原則。以修正疏忽責任原則。2、擔保責任理論因產品存在缺陷或瑕疵，生產者或銷售者違反了對貨物明示或默示的擔保，致使消費者、使用者或或第三人

7、人身傷害或財產損害而承擔責任的法律責任?？梢苑譃椋海?）明示擔保：責任主體對產品的性能、質量或所有權的一種聲明或陳述。（2）默示擔保：是依法產生的擔保。具本是：商銷性的默示擔保：產品應符合該產品之所以制造和銷售的一般目的；第9頁，共24頁。適合特定用途的默示擔保：賣方在訂立合同時，有理由知道買方對貨物所要求的特定的用途，而且買方信賴賣方的技能和判斷能力來挑選或提供合適的商品。以擔保責任提起訴訟時，受害人的舉證責任較輕3、嚴格責任只要產品存在缺陷，對消費者、使用者具有不合理的危險，因而使他們受到人身傷害和財產損失，該產品的生產者或銷售者都要承擔責任。嚴格責任下受害人的舉證責任較輕，只須證明，產品

8、出廠時已存在缺陷，缺陷造成了受害人的直接損害。第10頁，共24頁。二、產品責任訴訟中的抗辯據(jù)原告行為的性質，抗辯可分為：1、原告自己的疏忽。但在嚴格責任中，被告以此進行抗辯將受到限制。2、風險的承擔。原告對產品的缺陷及危險有充分的鑒別力，但他自愿地、不合理地使用該有缺陷的產品，由此造成的傷害被告可作為抗辯的理由3、非正常使用。產品在使用中擴大用途或使用方法不當，由引造成的損失，生產者可以就該損失并非是由于產品缺陷所致進行抗辯。4、特殊敏感性過敏。機體對某引起抗原物質發(fā)生特異反應。第11頁，共24頁。三、損害賠償1、人身傷害肢體傷害所致的痛苦；精神上的痛苦；生活收入的損失以及失去謀取生能力的補償

9、；過去和將來必要合理的醫(yī)療費用開支2、財產損失（一般是直接損失，但一些案例中也有間接損失）3、懲罰性賠償四、美國產品責任法的新學說及發(fā)展特點與趨勢1、美國產品責任法的新發(fā)展（1）選擇責任說指受害人向共同加害人中的一人或數(shù)人提起訴訟，使其承擔責任據(jù)此當原告不能證明是哪一個被告造成他的傷害時，就將證明無責任的證明轉讓給了被告。（2）共同責任說第12頁，共24頁。是指數(shù)人共同預謀或一致同意，并按一定計劃或方案協(xié)同實施的行為，因此產品存在缺陷并致人傷害，從而構成的侵權，應承擔責任。（3）泛行業(yè)責任說是指原告可將某產品的整個生產部門作為被告，只要這些被告構成了這一生產部門的整體。（4）市場份額責任說是指

10、責任的承擔依據(jù)在一定時期內，各個被告作為個別生產者投入市場的某種產品的數(shù)量與同種產品和市場總量的比例來承擔責任。2、發(fā)展特點與趨勢產品責任方面：由寬向嚴發(fā)展；觀念上：從使買方注意變?yōu)槭官u方注意；舉證人：從原告向被告轉移；第13頁，共24頁。保護對象上：從主要保護制造、造銷售者向保護消費者和使用者轉移；性質上：從合同法轉向侵權法；產品責任損害賠償上：從直接人身或財產賠償趨向間接損害或經濟損失賠償。第14頁，共24頁。第三節(jié) 國際產品責任統(tǒng)一法律規(guī)范一、斯特拉斯堡公約全稱造成人身傷害與死亡的產品責任的歐洲公約，由歐洲理事會擬定。內容：1、適用嚴格責任原則2、關于生產者的范圍制造商（成品、零部件、天

11、然產品）；產品的進口商、將自己的名字、商標或其它標識出現(xiàn)在產品上的人；無標識或身份，每一個供應商為生產者。3、生產者對產品的賠償責任及確認對人身傷害或死亡承擔賠償責任，而且生產者負有連帶責任4、損害賠償及限制第15頁，共24頁。范圍：人身傷守或死亡的賠償責任，另外對賠償?shù)臄?shù)額未作明確限制規(guī)定。二、歐洲共同體產品責任指令全稱成員國有關缺陷產品責任的法律、法令及行政規(guī)定一致和理事會指令由歐洲共同體主持制定1、規(guī)定對產品責任適用嚴格責任2、賠償范圍及限制范圍人身傷害和財產損失。限制：全部賠償不超過2500萬歐洲貨幣單位。3、關于免責生產者未將產品投入流通、投入流通時缺陷不存在、產品不是為了銷售或為了

12、經濟目的而進其進行其它形式的分銷、依當局發(fā)布的強制性規(guī)定而引起的第16頁，共24頁。三、海牙公約全稱產品責任法律適用公約。1972年十二屆國際私法大會制定，1977年生效。目的：發(fā)生侵權行爭議時，應選擇哪一國法律顧問來確定當事人之間的權利義務。1、產品責任當事人的范圍原告：受害人（自然人、法人）被告：成品或零部件的制造者、天然產品的生產者、產品的供應者、在產品準備或商業(yè)分配環(huán)節(jié)中的其它人。2、損害的原因及種類原因：一般產品本身的缺陷，但也包括說明的問題損害的種類：人身、財產損害以及經濟損失。但不包括產品本身的損害以及間接損失。3、產品責任的法律適用第17頁，共24頁。重疊適用原則（1）損害發(fā)生

13、地。一般損害發(fā)生地，但要具備以下因素之一：受害有慣常居信地；產品的制造商、供需 應商主營地；獲得產品所在地。（2）受害者住所地。但要具備以下因素之一：產品制造商、供應商的主營地；取得產品所在地。（3）其它情況下，適用產品制造商、銷售商主營地法，原告愿意也或以適用損害發(fā)生地法；（4）被告證明他不能合理預見自己的產品經商業(yè)的途徑在被害人出售，則用被告人國法。第18頁，共24頁。第三節(jié) 中國產品責任法及貿易中的有關問題一、中國產品責任法的立法狀況1、民法通則中的有關規(guī)定（1）有關責任的規(guī)定第一次將產品責任問題規(guī)定在民法中：因產品質量不合格造成他人財產、人身傷害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責

14、任（2）關于涉及產品責任的法律規(guī)定一般原則：侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律補充原則：當事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法律或住所地法律；特殊原則：中國法律不認為在中華人民共和國領域外發(fā)生的行為是侵權行為的，不作為侵權行為處理；第19頁，共24頁。重疊適用：侵權行為地法和法院地法原則（域外發(fā)生的侵權行為，只有按我國法律也屬侵權行為的，才按侵權行為處理，適用侵權行為地法。其它原則：國際條約優(yōu)先原則；國際慣例優(yōu)先原則。2、產品質量法的有關規(guī)定（1）關于產品的界定產品是經過加工、制作、用于銷售的產品，包括工業(yè)產品、農業(yè)產品、建筑材料、建筑配件、設備等，但建筑工程和軍工

15、產品除外。問題：對加工制作未作明確規(guī)定；銷售的范圍未明確規(guī)定，建筑工程排除在外第20頁，共24頁。（2）關于產品缺陷及責任的排除缺陷是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險；產品有保障人體健康的人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準、是指不符合該標準。問題：外延上，未規(guī)定產品責任的種類；內涵上，將不合理危險與強制標準作為認定產品缺陷的標準，過于抽象和缺乏可操作性。（3）關于責任主體及受害人主體：生產者、銷售者、供貨者、若檢驗認證機構出具的檢驗結果不實檢驗認證機構也是產品責任的主體。問題：過窄受害人：消費者、使用者或第三人。第21頁，共24頁。（4）關于責任原則生產者的責任原則：嚴格責任；銷售者的責任原則：過錯責任原則問題：適用不同原則，在一些情況下并不完全適用如雙重身時；對銷售者實行過錯原則在法律是否公平？（5）關于損害賠償人身傷害：醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入，造成殘疾的，則有殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費，造成死亡的，則應支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前撫養(yǎng)的人所必需的生活費。第22頁，共24頁。財產損失：恢復原狀或折價賠償精神損害賠償，產品質量法未作規(guī)定，但2001年最高法院的司法解中作了規(guī)定。3、消費者權益保護法的有關規(guī)定懲罰性的賠償金