跨越比較優(yōu)勢(shì)陷阱

1、如何跨越比較優(yōu)勢(shì)陷阱英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?李嘉圖所提出的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，任何國(guó)家都能參與貿(mào)易；任何國(guó)家也都能獲益于貿(mào)易。然而，以農(nóng)礦產(chǎn)品為比較優(yōu)勢(shì)而參與貿(mào)易的發(fā)展中國(guó)家，與以工業(yè)制成品、技術(shù)產(chǎn)品為比較優(yōu)勢(shì)而參與貿(mào)易的發(fā)達(dá)國(guó)家，卻始終伴隨著“剪刀差”的陰影。在國(guó)際貿(mào)易中，貧富分化不斷加劇。這與比較優(yōu)勢(shì)理論所勾畫的雙贏藍(lán)圖，完全背道而馳。下面將結(jié)合我國(guó)的一些情況說說如何跨越比較優(yōu)勢(shì)陷阱。長(zhǎng)期以來，受國(guó)際貿(mào)易中“比較優(yōu)勢(shì)”理論的影響，我們一直把“勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)”視為對(duì)外貿(mào)易中的“比較優(yōu)勢(shì)”，并相應(yīng)地大力發(fā)展諸如紡織企業(yè)等眾多以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型企業(yè)。但是隨著高新技術(shù)產(chǎn)品日益成為世界貿(mào)易的主

2、要品種，加之國(guó)際市場(chǎng)上勞動(dòng)密集型產(chǎn)品嚴(yán)重供過于求，我國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力正日漸下降，它們賴以生存的低成本“比較優(yōu)勢(shì)”越來越不成其為“優(yōu)勢(shì)”?？v觀近年來中國(guó)曾經(jīng)遭遇和正在經(jīng)歷的貿(mào)易摩擦，絕大部分都集中于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。從全球范圍來看，大凡貿(mào)易保護(hù)的對(duì)象，也大都集中于勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)品。之所以出現(xiàn)這種格局，是因?yàn)檫@兩類產(chǎn)品往往屬于制造業(yè)的范疇，一般不具備較高的技術(shù)含量，而且往往具有極強(qiáng)的替代性，其對(duì)生產(chǎn)國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，主要是吸納大量的就業(yè)工人。相反，如果進(jìn)口產(chǎn)品屬于該國(guó)難以生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品，或者是該國(guó)不屑于生產(chǎn)的重污染型產(chǎn)品，他們往往就會(huì)具有極強(qiáng)的進(jìn)口依賴。由于貿(mào)易歧視政策

3、維護(hù)了該國(guó)一些特定產(chǎn)業(yè)和相關(guān)階層群體的利益，這就使得這些貿(mào)易保護(hù)國(guó)敢于視國(guó)際貿(mào)易規(guī)則于不顧，單方面設(shè)置進(jìn)口壁壘?！氨容^優(yōu)勢(shì)”理論始于對(duì)國(guó)際貿(mào)易模式的關(guān)注。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè)前提下，產(chǎn)品是同質(zhì)的，不存在非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，比較優(yōu)勢(shì)直接體現(xiàn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并形成對(duì)外貿(mào)易的有利條件。“比較優(yōu)勢(shì)”理論在中國(guó)通常被曲解和異化成“勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)”理論。該理論的核心思想是壓低工人工資，形成產(chǎn)品出口價(jià)格的比較優(yōu)勢(shì)。在此情況下，勞動(dòng)力的數(shù)量成為了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的保障。但是，在現(xiàn)實(shí)中，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)往往是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，而且越來越表現(xiàn)為非價(jià)格因素方面的競(jìng)爭(zhēng)。尤其是20世紀(jì)90年代以來，全球經(jīng)濟(jì)逐

4、漸進(jìn)入一個(gè)以智力資源和知識(shí)要素占有、分配、生產(chǎn)和消費(fèi)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)總量、人才素質(zhì)和科技實(shí)力將代替資本成為競(jìng)爭(zhēng)的根本要素，智力資源的豐缺程度將成為國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的決定性因素，自然稟賦狀況的重要性日益被削弱，以自然資源為中心的分工體系逐漸被以知識(shí)技術(shù)為中心的國(guó)際分工體系所代替，科學(xué)技術(shù)知識(shí)將成為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新的重要?jiǎng)右颉Ｔ谶@種情況下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步成為引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的重要因素，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型比較優(yōu)勢(shì)難以形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果我們僅僅按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，過于強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，忽略出口結(jié)構(gòu)中的非價(jià)格因素，就會(huì)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。2004年以來，東南沿海的“民工荒”已經(jīng)使依靠低勞動(dòng)力

5、成本的外貿(mào)企業(yè)陷入了兩難境地。如果為保持低成本優(yōu)勢(shì)繼續(xù)壓低工資，會(huì)遇到用工短缺;如果提高工資待遇來緩解用工短缺，則勞動(dòng)力成本增加，喪失在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這表明，以往單純依靠低勞動(dòng)力成本的外貿(mào)模式已不具備可持續(xù)發(fā)展的能力。從當(dāng)前的外貿(mào)形勢(shì)看，我國(guó)的出口產(chǎn)品在國(guó)際分工中長(zhǎng)期處于相對(duì)低端的位置。較低的附加值、較短的產(chǎn)業(yè)鏈一方面對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)十分有限，加劇了貿(mào)易摩擦的發(fā)生頻率;另一方面又因大量廉價(jià)輸出中國(guó)亟需的能源資源，降低了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全系數(shù)，增加了對(duì)外經(jīng)濟(jì)依存度;同時(shí)，長(zhǎng)期實(shí)施的低工資發(fā)展戰(zhàn)略的負(fù)面影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。比如勞動(dòng)者無力進(jìn)行自我人力資本投資，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所需的高素質(zhì)勞動(dòng)力得不到補(bǔ)充;

6、消費(fèi)者消費(fèi)需求不足，阻礙了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)等。這些弊端表明:比較優(yōu)勢(shì)不等于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也不存在只要擁有比較優(yōu)勢(shì)就可發(fā)展壯大的國(guó)際分工。因此，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，如果一味遵從比較優(yōu)勢(shì)，就會(huì)永遠(yuǎn)落在發(fā)達(dá)國(guó)家的后面，陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。由此看來，跳出過度依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的慣性思維，已勢(shì)在必行。這種戰(zhàn)略調(diào)整，不但有助于我們避免陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，同時(shí)也將使更多的企業(yè)因此而減少不必要的貿(mào)易摩擦損失。要改變當(dāng)前主要靠勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的貿(mào)易格局，就要從提高勞動(dòng)力素質(zhì)和增加產(chǎn)品技術(shù)與知識(shí)含量?jī)煞矫嬷郑岣叱隹诋a(chǎn)品和服務(wù)的科技和知識(shí)含量。我們不能以“世界工廠”沾沾自喜。事實(shí)上，我們目前還只是以

7、低科技含量和低附加值為特征的“世界加工廠”。中國(guó)要跨越“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，必須走科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化之路。才能形成勞動(dòng)和技術(shù)雙密集型新的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提高出口產(chǎn)品和服務(wù)的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力，這也是解決我國(guó)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的根本對(duì)策。所謂“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”是指一國(guó)（尤其是發(fā)展中國(guó)家）完全按照比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落人“比較利益陷阱”。第一種是初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)陷阱。它是指執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略時(shí)，發(fā)展中國(guó)家完全按

8、照機(jī)會(huì)成本的大小來確定本國(guó)在國(guó)際分工中的位置，運(yùn)用勞動(dòng)力資源和自然資源優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，從而只能獲得相對(duì)較低的附加值。并且比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施還會(huì)強(qiáng)化這種國(guó)際分工形式，使發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期陷入低附加值環(huán)節(jié)。由于初級(jí)產(chǎn)品的需求彈性小，加上初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格下滑，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化，甚至是貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象的出現(xiàn)就不可避免了。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢(shì)陷阱。由于初級(jí)產(chǎn)品出口的形勢(shì)惡化，發(fā)展中國(guó)家開始以制成品來替代初級(jí)產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但由于自身基礎(chǔ)薄弱，主要通過大量引進(jìn)、模仿先進(jìn)技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進(jìn)型技術(shù)等作為手段來改善在國(guó)際分工中的地位，并有可能進(jìn)入高附加值環(huán)節(jié)。但是這種改

9、良型的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進(jìn)，使自主創(chuàng)新能力長(zhǎng)期得不到提高，無法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，只能依賴發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步。是因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)理論所講的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是本國(guó)產(chǎn)品間的比較，而在一國(guó)國(guó)內(nèi)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并不一定在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才是產(chǎn)品通過市場(chǎng)檢驗(yàn)的資格。所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)在向顧客提供有價(jià)值的商品或勞務(wù)時(shí)所創(chuàng)造的獨(dú)特的并持久的屬性，這種屬性可能來自于產(chǎn)品或勞務(wù)的本身固有的屬性或產(chǎn)地，也可能來自于生產(chǎn)方法等。具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品應(yīng)是具有壟斷性的產(chǎn)品。隨著全球化進(jìn)程加快，資本、勞動(dòng)力、資源等生產(chǎn)要素可以在國(guó)際間流動(dòng)，再加上技術(shù)的進(jìn)步和對(duì)人力資本投資增加，推動(dòng)了資本對(duì)勞動(dòng)力的替代、新

10、材料對(duì)資源的替代以及勞動(dòng)力素質(zhì)的提高對(duì)數(shù)量不足的彌補(bǔ)，使得大部分發(fā)展中國(guó)家所具有的自然資源和勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中已不再具有壟斷優(yōu)勢(shì)，所以根據(jù)本國(guó)擁有的比較優(yōu)勢(shì)來參與國(guó)際分工，雖然可以獲得一定的貿(mào)易利益，但卻不能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。是由于不同的要素會(huì)帶來不同的利益。各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，制成品的出口比初級(jí)產(chǎn)品出口帶來較大的利益，而制成品中，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口一般要比勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品出口帶來更多的利益。這就是劉易斯所說的：“如果增長(zhǎng)的引擎是較發(fā)達(dá)的國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品和欠發(fā)達(dá)的國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品的出口，那么較發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎就比欠發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎轉(zhuǎn)動(dòng)的略微快一些?！爆F(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使比較優(yōu)勢(shì)理論的前提出現(xiàn)問題。比較優(yōu)勢(shì)理論的前提假設(shè)是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，商品價(jià)格等于邊際成本和平均成本，國(guó)際間商品價(jià)格的差異反映了一國(guó)的比