民事再審申請(qǐng)書3篇

1、XX年民事再審申請(qǐng)書3篇XX年民事再審申請(qǐng)書3篇民事再審申請(qǐng)書，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書。下面是XX年民事再審申請(qǐng)書范文3篇，歡迎閱讀參考。XX年民事再審申請(qǐng)書范文一篇1申請(qǐng)人：曾XX,男，生XXXX于19XX年11月25日，個(gè)體工商戶，住萬(wàn)州區(qū)分水鎮(zhèn)申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院于20 xx年6月29日作出的(20 xx)渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書不服，提出再審申請(qǐng)。請(qǐng)求事項(xiàng)1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判不當(dāng)。2、請(qǐng)求依法撤銷(20 x

2、x)渝二中法民終字386號(hào)民事判事實(shí)及理由二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)二審判決在對(duì)一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上，在本院審理認(rèn)為又作出“曾國(guó)明按照慣例雇請(qǐng)駕駛員陳天軍”，；誤認(rèn)定，該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾國(guó)明與駕駛員陳天軍之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”，申請(qǐng)人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對(duì)此，申請(qǐng)人不服這一認(rèn)定。因?yàn)樯暾?qǐng)人與陳天軍根本不是雇請(qǐng)關(guān)系，只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。一、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤，因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙?kù)房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)

3、是“由于車廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳天軍使用一木棒到車上去撬車廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住，防止車廂板突然打開(kāi)與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù);二是為了陳天軍的財(cái)產(chǎn)利益。陳天軍直接致人損害的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對(duì)侵權(quán)之訴，不予調(diào)整是錯(cuò)誤。綜上所述，二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，為此申請(qǐng)撤銷二審判決，依法改判。此呈重慶市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)人:年月日XX年民事再審申請(qǐng)書范文一篇2申訴人：鄭（原審被告人鄭之父），男,出生，漢族,縣人，系鄉(xiāng)中學(xué)教員

4、，住省 縣 鄉(xiāng) 村。郵政編碼:0住宅電話:申訴人鄭縣人民法院 年日（）刑初字第號(hào)刑事判決書，提出申訴。請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人鄭的刑罰。事實(shí)和理由:我認(rèn)為,縣人民法院（初字第一號(hào)刑事判決，不管是對(duì)案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面，都有錯(cuò)誤，我們無(wú)法接受。一、鄭故意傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭不遵守交通規(guī)則所致。對(duì)這一重要問(wèn)題，原判沒(méi)有認(rèn)定，只是說(shuō)行車相遇，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi)，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角，并廝打起來(lái)。“事實(shí)的真相是:被害人郭不遵守交通規(guī)則，騎自行車在道路的左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭相撞的后果。對(duì)此,不但不表歉意，還態(tài)度蠻橫

5、，這才引起雙方的口角和廝打。對(duì)這故意傷害案件的發(fā)生，被害人郭應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對(duì)此卻不分是非，在量刑時(shí)，對(duì)這一情節(jié)也不考慮，顯然不公正。二、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭,因鄭不在家，通知我們家長(zhǎng),待鄭回來(lái)后，讓他馬上去派出所。鄭回來(lái)后，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，應(yīng)以投案自首對(duì)待,而原審判決沒(méi)有認(rèn)定被告人鄭有自首情節(jié)，更沒(méi)有適用中華人民共和國(guó)刑法第六十七條，給予從輕處罰，對(duì)此，我們?cè)跄芊?據(jù)此，我們請(qǐng)求縣人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案

6、原因，分清是非，認(rèn)定被告人鄭具有自首情節(jié)，并依法從輕處罰。此致縣人民法院申請(qǐng)人:年月日XX年民事再審申請(qǐng)書范文一篇3申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）:被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:,男被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):,男被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20 xx年5月25日作出的(20 xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和20 xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20 xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。一、再審?qǐng)求1、

7、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20 xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);2、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20 xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容;3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;4、請(qǐng)求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。二、申請(qǐng)事由依據(jù)第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)?/p>

8、審。三、具體事實(shí)和理由1、申請(qǐng)事由一:符合第一百七十九條第一款第二項(xiàng)，具體理由如下：申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)被申請(qǐng)人所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù)；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人XX年起開(kāi)始分居,對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2、申請(qǐng)事由二:符合第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下:被申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率（不含浮動(dòng)）的4倍。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為/據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣艘粚?、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間債務(wù)