論貨源標志的法律保護

1、.PAGE ：.；PAGE 6論貨源標志的法律維護貨源標志作為商品貿(mào)易中的一種重要商業(yè)標識， 承載著商品產(chǎn)地的信譽， 是影響消費者購買意向的一個重要要素，它甚至會開展成特定地域商品消費運營者共同擁有的一種質(zhì)量證書。雖然貨源標志的信譽表示功能沒有商標、商號、地理標志等那樣明顯， 但它確實具有知識產(chǎn)權(quán)的假設(shè)干屬性，討論其法律維護，無論是對維護商品消費運營者的權(quán)益，振興一方經(jīng)濟，還是對知識產(chǎn)權(quán)實際的開展都具有非常重要的意義。一、貨源標志的界定世界上的任何產(chǎn)品，雖然其獲取的方式各有不同，有的是直接從自然界中獲得的，如從野外采集的中草藥、從地下開采的石油、從海洋中捕撈的魚蝦等，有的是人們運用消費工具制造

2、出來的，如家用電器、筆墨紙張、交通工具等，但它們總有來源地或者消費地、加工地。產(chǎn)品的來源地或者消費地、加工地從范圍上看，大到可以是一個國家、一個地域;小到可以是一個城市、一個村鎮(zhèn)，抑或一個工廠。我們經(jīng)常見到的商品或其包裝上表示該商品來源地或者消費地、加工地的落款，如“made in China、“北京制造等即是一種貨源標志。所謂貨源標志，有的學者稱之為商品產(chǎn)地、貨源標志等 1，指為闡明特定商品是由某個國家、地域或場所消費、制造或加工而運用的文字或符號。國內(nèi)產(chǎn)品在國內(nèi)范圍內(nèi)運營銷售，其產(chǎn)地該當寫明某省、某市或者更詳細的來源地，不能簡單地標明為中國。在進出口貿(mào)易中，貨源標志實踐上是指產(chǎn)品的原產(chǎn)地，

3、通常標明“某國制造。貨源標志在我國的出現(xiàn)和運用源遠流長。早在商代時期的青銅器就開場有了“鑄器人的銘文。漢代的鐵器上已運用貨源標志。東漢永元年前后(公元100 年左右)的一把鐵刀鑄有文字：“永元十口口廣口郡工官卅刀工馮武。除了產(chǎn)地為廣漢郡州外，還有刀工姓名、產(chǎn)質(zhì)量量規(guī)范(3 煉)等標志。到了唐代，“物勒工名的文字出現(xiàn)于和中，闡明貨源標志在當時已逐漸普及起來。歷史開展到今天，運用真實有效的貨源標志已成為商品消費運營者的法定義務。貨源標志與商標的區(qū)別是顯而易見的。雖然二者都具有商品或效力的來源區(qū)別功能， 都可以由文字或符號構(gòu)成，但二者區(qū)別功能的詳細內(nèi)容不相一致。貨源標志是一種地理稱號，主要用來區(qū)分不

4、同產(chǎn)地，而商標是用來區(qū)分同一種商品或效力的不同消費運營者。同一產(chǎn)地的不同消費運營者可以運用一樣的貨源標志，但運用的商標卻不一樣。另外，貨源標志普通僅限于商品，而商標運用的范圍既可以是商品，也可以是效力工程;貨源標志受維護，而商標主要受維護。二、貨源標志的法律維護情況述評從運營意義上看，商品消費運營者運用貨源標志旨在將特定商品當作所標明的產(chǎn)地消費的產(chǎn)品進展銷售，這樣任何虛偽表示貨源標志的行為包括對商品原產(chǎn)地、商品來源或出處的隱匿或虛偽表示，既誤導了消費者，也進犯了相關(guān)同業(yè)競爭者的合法權(quán)益。一方面，商品消費運營者關(guān)于貨源標志的任何不實陳說，都有能夠使得消費者將本來不是運營者所標明產(chǎn)地的產(chǎn)品當作該產(chǎn)

5、地的產(chǎn)品來購買，從而構(gòu)成對消費者的欺詐。眾所周知，由于商品經(jīng)常與其產(chǎn)地的技術(shù)優(yōu)勢、地域信譽、自然條件等相聯(lián)絡，使得同一廠商同一牌號的商品，因產(chǎn)地的不同，價錢也會不同，商品的質(zhì)量也有差別，所以貨源標志附著于商品的價值，強化著對消費者的吸引力。按照第19 條規(guī)定，“運營者該當向消費者提供有關(guān)商品或效力的真實信息， 不得作引人誤解的虛偽宣傳?？梢姡魏翁搨伪硎矩浽礃酥菊`導消費者的行為，都嚴重進犯了消費者的合法權(quán)益。另一方面，虛偽表示貨源標志的行為也令同業(yè)競爭者遭到間接損害。這是由于消費運營者虛偽表示貨源標志，會在市場上引發(fā)錯誤的消費導向，致使不正當競爭者的商品擠占了本應平等地屬于同行業(yè)競爭者的市場。

6、上述分析可見，貨源標志承載著產(chǎn)品產(chǎn)地的信譽，雖然其信譽表示功能沒有商標、商號、地理標志等那樣明顯，但它還是具有知識產(chǎn)權(quán)的假設(shè)干屬性，因此實際中貨源標志往往成為一些不法之徒“搭便車的對象，成為進展不正當競爭的重要工具。在我國， 對商品的貨源標志作虛偽表示的問題相當嚴重。一些企業(yè)利用部分消費者對進出口商品的偏愛心思，在商品的原產(chǎn)地、來源、出處上大做文章。雖然國家法律法規(guī)明確規(guī)定內(nèi)銷產(chǎn)品必需標明廠家、廠址，但仍有一部分企業(yè)在本人的商品上虛偽表示貨源標志。其表現(xiàn)形形色色，有的隱匿出處，一概冠以中文或外文字樣的中國制造;有的一切商品標識全用外文， 令不識外文的消費者誤以為是進口商品;也有的干脆以外文標上

7、外國制造等。貨源標志往往與商標一樣成為影響消費者購買意向的一個重要要素，它甚至會開展成特定地域商品消費運營者共同一切的一種質(zhì)量證書，因此各國乃至國際社會對貨源標志的維護越來越注重。在我國，維護貨源標志的法律根據(jù)主要有：第4 條規(guī)定“制止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、偽造或冒用他人的廠名、廠址;第19 條規(guī)定，運營者有義務向消費者提供商品的真實產(chǎn)地信息;第5 條規(guī)定“制止運營者偽造產(chǎn)地，對商質(zhì)量量作引人誤解的虛偽表示;第27 條規(guī)定“對外貿(mào)易運營者在對外貿(mào)易活動中，不得有偽造、變造或買賣進出口原產(chǎn)地證明等行為等。對貨源標志的國際維護主要表達在一些國際公約當中，包括1883 年的，1891 年，以及程序性的“制

8、裁虛偽或欺騙性貨源標志的馬德里協(xié)定1967 年7 月14 日斯德哥爾摩附加條款。第10 條第1 款規(guī)定，直接或間接地運用虛偽貨源標志或消費者、制造者、經(jīng)銷商的標志均在制止之列。第3 條規(guī)定，不制止經(jīng)銷商在非來源自銷售國的商品上標明其姓名或地址，但必需明晰地注明制造、消費的國家或地域的標志，或其他足以防止呵斥商品真實來源錯誤的標志。另外第10 條要求成員國在帶有虛偽貨源標志的商品進口時予以扣押。對制裁措施規(guī)定得更為細致，除進口時扣押措施外，還規(guī)定假設(shè)成員國法律不允許進口時扣押，該當以制止進口代之，假設(shè)成員國法律既不允許進口時扣押，也不允許制止進口，或在國內(nèi)扣押，那么在該法律規(guī)定被相應修正之前，

9、應按該國在該種情況下給予本國國民的訴權(quán)和救援處置， 假設(shè)本國法律缺乏保證防止虛偽或誤導性來源標志的特定制裁手段， 那么應適用法律中關(guān)于制裁冒充商標、商品稱號的規(guī)定。三、加強貨源標志法律維護的思索貨源標志對當今“名牌戰(zhàn)略的實施具有重要意義。本來貨源標志作為一種地理區(qū)域的稱號可以被廣泛地用于出產(chǎn)于該地域的各類商品， 并不能起到區(qū)分同一地域不同消費運營者的作用，每個廠商都有權(quán)益運用所在地的地理稱號，都有義務告知消費者其商品的來源地，這樣看來貨源標志處于“公有領(lǐng)域，對特定名牌產(chǎn)品的維護幾乎沒有特別直接的關(guān)系。然而， 商品消費運營者運用貨源標志所提供的貨源信息往往并非單純地理區(qū)域的描畫，尤其名牌產(chǎn)品之所

10、以成其為名牌，是由于名牌產(chǎn)品的消費運營者為本人的品牌、商號、貨源標志、特有裝潢等建立起了商譽并獲得了消費公眾的廣泛認可，那么在闡明性的貨源標志中就享有了受法律維護的利益， 并使特定貨源標志脫離了公有領(lǐng)域， 冒用貨源標志的行為就應遭到法律的制裁。例如，消費者對河北保定白溝的箱包有某種程度的“好印象，包括做工精細、美觀精致、質(zhì)優(yōu)價廉等，那么任何在箱包類產(chǎn)品上冒用保定白溝產(chǎn)地稱號的行為都會使源于白溝的同類商品的商譽蒙受損失。由于運用該貨源標志的箱包類商品達不到消費者等待的與該貨源標志相聯(lián)絡的公認質(zhì)量規(guī)范，消費者從此就會對此貨源標志喪失自信心，這樣該地域的整個箱包產(chǎn)業(yè)都會遭到損害。由此可見，貨源標志對

11、名牌產(chǎn)品的維護和“名牌戰(zhàn)略的實施不是無足輕重的，該當將其納入知識產(chǎn)權(quán)維護體系。無論是從制止不正當競爭的角度講， 還是從維護寬廣消費者合法權(quán)益的角度講， 制裁冒用貨源標志的行為都是非常必要的。但有一點需求闡明，即貨源標志不會享有像商標那樣高的維護程度，也不具有像商標那樣強的專有性。這是由于，貨源標志表現(xiàn)為一種集體性的權(quán)益， 由特定地域范圍內(nèi)的廠商集體享有、共同運用。一方面，既然貨源標志表達為一種集體性權(quán)益， 那么在實際中侵權(quán)行為給特定權(quán)益人包括運用該產(chǎn)地稱號的名牌產(chǎn)品的廠商帶來的損害就不易覺察， 即使合法的貨源標志運用主體發(fā)現(xiàn)了冒用其貨源標志的行為， 也經(jīng)常由于受損害的不是本人一人而無動于衷。另

12、一方面，按照有關(guān)法律規(guī)定， 對貨源標志維護的程度以不使消費者產(chǎn)生“誤認為限，假設(shè)沒有呵斥誤認，就沒有必要予以維護。貨源標志維護是個系統(tǒng)工程。從政府的角度來看，為推進全國各地名牌工程建立的進程， 維護名牌產(chǎn)品廠商的合法權(quán)益， 運用反不正當競爭法和產(chǎn)質(zhì)量量法制止虛偽表示貨源標志的行為， 一是明令該當標明消費廠家地址的商品必需明確表示，不得隱匿;二是制止虛偽的、混淆的貨源標志表示行為，在國內(nèi)消費的產(chǎn)品，不論其廠家是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，均不準以外國制造表示;三是加強進出口商品的管理。技術(shù)先進國家在第三國加工制造的商品進口到我國， 應標明加工制造地，以維護我國消費者的利益;對出口商品也同樣制止做任何不

13、實表示，以維護我國商品在國際市場上的籠統(tǒng)。從產(chǎn)品的消費運營者角度看，貨源標志維護，一方面要充分運用我國現(xiàn)有的法律武器，針對實際中虛偽表示貨源標志行為的詳細情形，分別征引我國反不正當競爭法、產(chǎn)質(zhì)量量法、消費者權(quán)益維護法、對外貿(mào)易法等，向有關(guān)行政主管部門告發(fā)或控訴，假設(shè)侵權(quán)行為確實給本人呵斥了損失，還可依法起訴，以維護本人的合法權(quán)益。另一方面，名牌企業(yè)該當構(gòu)建對本人產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)維護的體系，照實行商號與商標一體化、產(chǎn)地稱號與特有標志相結(jié)合、貨源標志與產(chǎn)品特有的包裝裝潢相結(jié)合等戰(zhàn)略，以到達對名牌產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)綜合維護的效果。就我國目前的立法情況來看， 虛偽表示貨源標志尤其是冒充貨源標志行為的法律責任是一種頗值得討論的問題。一方面， 我國立法目前尚無貨源標志侵權(quán)行為可以清查刑事責任的規(guī)定，這在冒充行為日益猖獗的情勢下，很難維護好權(quán)益人的利益，缺乏以有效制止冒充行為，特別是不利于維護名牌產(chǎn)品，不能為我國名牌工程建立發(fā)明更加完善的法律環(huán)境。目前世界上許多國家對貨源標志侵權(quán)行為都規(guī)定有刑事、行政、民事多重責任。例如日本規(guī)定該種侵權(quán)行為除承當行政和民事責任外， 還可以處以三年以下的有期徒刑。法國、德國也都有該種行為承當刑事責任的規(guī)定。另一方面， 以法律手段制止虛偽表示貨源標志