合同債權(quán)損害法律責(zé)任的承擔(dān)

1、.：.；內(nèi)容摘要：自1999年10月1日施行以來(lái)，對(duì)于規(guī)范 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/125_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社會(huì)主義 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市場(chǎng) HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)和運(yùn)營(yíng)者的市場(chǎng)行為，發(fā)揚(yáng)了宏大的作用，起到了利用 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律手段合

2、同雙方當(dāng)事人保駕護(hù)航的作用。然而，在21世紀(jì)的今天，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃開(kāi)展，更多的損害運(yùn)營(yíng)者利益的問(wèn)題不斷出現(xiàn)。我們不得不把目光投向現(xiàn)行的來(lái)尋求法律保證。合同又稱(chēng)契約，狹義上的合同專(zhuān)指?jìng)鶆?wù)合同，即當(dāng)事人之間以設(shè)定變卦式消滅債的關(guān)系為目的的雙方法律行為。而經(jīng)過(guò)契約，將雙方當(dāng)事人的權(quán)益、義務(wù)明確化，當(dāng)事人那么經(jīng)過(guò)合同所商定的權(quán)益、義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)其債務(wù)到達(dá)真實(shí)意思的完成。在此前提下合同當(dāng)事人在誠(chéng)信根底上來(lái)嚴(yán)厲履行標(biāo)的物的交付，從而加速社會(huì)機(jī)制中的流轉(zhuǎn)物質(zhì)配置，符合社會(huì)市場(chǎng)機(jī)制的次序要求，建立、健全誠(chéng)信為本的運(yùn)營(yíng)思想，用法律的手段來(lái)調(diào)整合同履行中的欺詐，侵權(quán)行為，有效維護(hù)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，借助

3、法律程序公力救援的方式，強(qiáng)化合同的約束力，到達(dá)合同實(shí)現(xiàn)目的。這樣，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)次序才干安康穩(wěn)步開(kāi)展。所以本文擬就對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的對(duì)損害合同債務(wù)行為的法律認(rèn)識(shí)、理性分析及對(duì)合同債務(wù)損害的法律救援分析進(jìn)展一次有意義的討論。一、對(duì)損害合同債務(wù)行為的法律認(rèn)識(shí)合同債務(wù)，是指基于合同關(guān)系，一方當(dāng)事人債務(wù)人可以向?qū)Ψ疆?dāng)事人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 債務(wù)人懇求給付的權(quán)益。合同債務(wù)的特點(diǎn)，與物權(quán)不同，合同債務(wù)是基于當(dāng)事人雙方之間訂立有效合同關(guān)系而存在。合同債務(wù)是相對(duì)權(quán)，存在于特定的當(dāng)事人之間，債務(wù)人對(duì)于給付標(biāo)的物或者債務(wù)人的給付行為并無(wú)

4、支配力。更重要的是，合同債務(wù)不具有典型的社會(huì)公開(kāi)性，其他人難以知悉。這是合同相對(duì)性原那么的突出表達(dá)。對(duì)于債務(wù)人損害合同債務(wù)的問(wèn)題，第74、75條中關(guān)于“因債務(wù)人放棄其到期債務(wù)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富，對(duì)債務(wù)人呵斥損害的，債務(wù)人可以行使代位權(quán)或者撤銷(xiāo)權(quán)，行使權(quán)益的范圍以“債務(wù)人的債務(wù)為限的規(guī)定，其中的“債務(wù)即指合同債務(wù)；“對(duì)債務(wù)人呵斥損害的“損害即指對(duì)合同債務(wù)的損害，這是我國(guó)法律上初次比較明確的涉及到損害債務(wù)人的債務(wù)的情況。當(dāng)然這里的損害行為人上指合同關(guān)系中的債務(wù)人。假設(shè)牽強(qiáng)的說(shuō)，從第111條的規(guī)定中也可以找到損害債務(wù)的意思，該條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定條件的，另一方要

5、求履行或者采取補(bǔ)救措施。這里的“不履行合同義務(wù)是相對(duì)于合同債務(wù)人的合同債務(wù)而言的；這里的：“賠償損失，該當(dāng)包括對(duì)合同債務(wù)呵斥損害的直接損失和可預(yù)見(jiàn)的間接損失。對(duì)于其他人損害合同債務(wù)問(wèn)題，最高人民法院1998年6月26日以法釋199813號(hào)批復(fù)作出規(guī)定，即：“ HYPERLINK lunwentianxia/class_free/7_1.shtml 會(huì)計(jì)師事務(wù)所與案件的合同當(dāng)事人雖然沒(méi)有直接的法律關(guān)系，但鑒于其出具虛偽驗(yàn)資證明的行為，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此，在民事責(zé)任上，應(yīng)領(lǐng)先由債務(wù)人擔(dān)任清償，缺乏部分，再由會(huì)計(jì)師事務(wù)所在其證明金額的范圍內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任。根據(jù)上述復(fù)函和批復(fù)的精神，給“其他利

6、害關(guān)系人呵斥損失和“損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)了解為合同關(guān)系當(dāng)事人之外的其他損害了合同當(dāng)事人基于合同債務(wù)所享有的合法權(quán)益。二、損害合同債務(wù)行為的理性分析損害合同債務(wù)行為，從行為主體上分，可以分為兩種類(lèi)型，第一種是合同債務(wù)人的違約行為，第二種是合同當(dāng)事人之外的第三人以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三人的損害行為。1、有關(guān)合同債務(wù)人損害合同債務(wù)的行為合同債務(wù)人不履行合同義務(wù)的行為必然對(duì)債務(wù)人的合同債務(wù)呵斥損害，普通能夠分為直接的違約行為和間接的違約行為。1合同債務(wù)人直接的違約行為合同債務(wù)人的違約行為具有二重性，一是表現(xiàn)為直接違反其合同商定，二是表現(xiàn)為對(duì)合同債務(wù)人債務(wù)的損害。從廣義上說(shuō)，合同債務(wù)人違約行為是損害合同債務(wù)的

7、一個(gè)主要的行為要素。合同違約行為，即合同債務(wù)的不履行包括給付不能、給付遲延、瑕疵履行或不完全給付，能否構(gòu)成對(duì)合同債務(wù)的侵權(quán)行為？從普通的債務(wù)法原理上說(shuō)，合同債務(wù)的不履行，構(gòu)成了對(duì)合同債務(wù)的侵權(quán)。侵權(quán)行為，即不法損害他人權(quán)益的行為。債務(wù)不履行，在性質(zhì)上屬于廣義的損害合同債務(wù)的侵權(quán)行為，但法律另有關(guān)于債務(wù)不履行的規(guī)定，因此關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定對(duì)債務(wù)不履行不適用。給付延遲與侵權(quán)行為，性質(zhì)上雖屬一樣，但因債務(wù)人的遲延行為損害債務(wù)在民法上已有特別規(guī)定，自然也不會(huì)有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定的適用。故按照特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原那么，應(yīng)以違約處置而不應(yīng)以侵權(quán)論之。這屬于責(zé)任競(jìng)合或者懇求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題，即“加害行為既構(gòu)成侵權(quán)

8、責(zé)任又違反當(dāng)事人之間的合同商定的，受害人該當(dāng)根據(jù)違約責(zé)任提出訴訟懇求。瑕疵履行與不完全給付的性質(zhì)在與上邊歸于同一類(lèi)別，債務(wù)人也應(yīng)依違約責(zé)任來(lái)清查損害方之責(zé)任。2合同債務(wù)人與違約相關(guān)的其他行為合同債務(wù)人與違約相關(guān)的其他行為，如合同債務(wù)人違背誠(chéng)信原那么，“一物二賣(mài)的行為；合同債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓其責(zé)任財(cái)富、放棄其到期債務(wù)或者怠于行使到期債務(wù)，或者以不明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓其責(zé)任財(cái)富的行為；債務(wù)人以逃避其應(yīng)履行的債務(wù)為目的，惡意與第三人辦理其責(zé)任財(cái)富抵押、質(zhì)押或其他隱匿責(zé)任財(cái)富的行為；合同債務(wù)人在其債務(wù)讓與后仍接納債務(wù)人的給付而對(duì)新的合同債務(wù)人債務(wù)的損害行為，等等。這些行為對(duì)合同義務(wù)的履行有一定的關(guān)聯(lián)性影響，

9、既是違約行為的一些成因，也是損害合同債務(wù)的相關(guān)要素，或者說(shuō)是有些違約行為的發(fā)生、存續(xù)或違約行為程度加重的一些緣由，但仍應(yīng)歸于違約行為的范疇。2、合同債務(wù)人損害合同債務(wù)的行為特點(diǎn)1與特定合同關(guān)系的不可分別性合同債務(wù)人損害合同債務(wù)的違約行為，是在合同成立之后基于合同相對(duì)關(guān)系而發(fā)生的行為，與合同關(guān)系具有不可分別。2對(duì)損害合同炸權(quán)的直接性前述合同債務(wù)人的違約行為，將直接導(dǎo)致合同債務(wù)的不能實(shí)現(xiàn)。合同債務(wù)人損害合同債務(wù)的直接行為人。3違約行為與侵權(quán)行為的競(jìng)合性合同債務(wù)人的上述行為，既表現(xiàn)為合同違約行為，又表現(xiàn)為損害合同債務(wù)的侵權(quán)行為，在行為性質(zhì)上是合同違約行為與損害合同債務(wù)行為的競(jìng)合。它既符合合同特別法上

10、詳細(xì)規(guī)定的違約行為構(gòu)成要件，又符合普通侵權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)行為構(gòu)成要件。4對(duì)損害合同債務(wù)的民事責(zé)任負(fù)擔(dān)的全部性合同債務(wù)人違約對(duì)呵斥合同債務(wù)損害的后果，該當(dāng)承當(dāng)全部的民事責(zé)任。從上述特點(diǎn)可以看出，合同債務(wù)人對(duì)合同債務(wù)的損害，是以合同關(guān)系的存在作為根底，直接表現(xiàn)為違反合同義務(wù)的商定，從廣義上說(shuō)有侵權(quán)行為的顏色，但從狹義上說(shuō)，屬于違約行為的范疇。三、對(duì)合同債務(wù)損害的法律救援分析根據(jù)目前現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法解釋?zhuān)贤瑐鶆?wù)損害的法律救援，主要有以下幾種情況：對(duì)合同債務(wù)人違約行為損害合同債務(wù)的法律救援分析第111條對(duì)合同債務(wù)人的違約行為呵斥的損失作出規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定條

11、件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。這是普通規(guī)定。第107條對(duì)合同關(guān)系中債務(wù)受損害問(wèn)題作出了明確的救援性規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合商定的，該當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)合同的相對(duì)性原那么，合同債務(wù)人不履行合同債務(wù)而使債務(wù)人債務(wù)受損害，債務(wù)人可以懇求債務(wù)人承當(dāng)違約責(zé)任包括賠償損失，這屬于合同違約責(zé)任的范疇。對(duì)債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù)、放棄到期債務(wù)、無(wú)償或者明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富損害合同債務(wù)的法律救援分析第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債券，對(duì)債務(wù)人呵斥損害的，債務(wù)人可以向人 HYPERLINK lunwent

12、ianxia/class_free/106_1.shtml 民法院懇求以本人的名義代位行使 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 債務(wù)人的債務(wù)，。第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債務(wù)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富，對(duì)債務(wù)人呵斥損害的，債務(wù)人可以懇求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富，債務(wù)人也可以懇求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。英美法系國(guó)家建立的“干涉 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同關(guān)系實(shí)際是從“誘惑違約開(kāi)展起來(lái)的。從第73、74條的規(guī)定看，“對(duì)債務(wù)人呵斥損害中的“債

13、務(wù)人是指合同債務(wù)人而言，這里的債務(wù)人是根據(jù)合同商定中的債務(wù)人，因此，上述規(guī)定中的“債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù)、“債務(wù)人放棄其到期權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)富、“債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富等行為，該當(dāng)了解為在合同債務(wù)成立后的行為。對(duì)該合同關(guān)系成立前的上述行為，應(yīng)排除在此范圍之外。根據(jù)上述 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律規(guī)定，對(duì)債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù)的，債務(wù)人可以代位行使債務(wù)人的債務(wù)，以利于實(shí)現(xiàn)其債務(wù)。對(duì)債務(wù)人放棄其到期債務(wù)、無(wú)償或者以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)富的，債務(wù)人可以懇求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的上述行為。這屬于對(duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)富的保全措施，是

14、對(duì)債務(wù)人實(shí)現(xiàn)債券的一種保證性救援。債務(wù)人與其他人辦理財(cái)富抵押、質(zhì)押合同逃避債務(wù)、損害合同債務(wù)的法律救援分析債務(wù)人與其他人辦理財(cái)富抵押、質(zhì)押合同逃避債務(wù)，損害合同債務(wù)的行為，也該當(dāng)是合同債務(wù)成立后的行為。根據(jù)第52條的規(guī)定，債務(wù)人與其他人惡意串通，損害“第三人利益的，債務(wù)人可以懇求法院確認(rèn)合同關(guān)系無(wú)效。這里的“第三人，在合同關(guān)系中應(yīng)了解為債務(wù)人。在合同關(guān)系確立之后，假設(shè)合同債務(wù)人是出于惡意，與其他辦理財(cái)富抵押、質(zhì)押合同，以逃避債務(wù)損害其合同債務(wù)人的債券的，只需其他人明知債務(wù)人的合同存在，債務(wù)人可以懇求人民法院宣告該抵押、質(zhì)押合同行為無(wú)效，恢復(fù)該財(cái)富原來(lái)的物權(quán)形狀，從而保證其債務(wù)的實(shí)現(xiàn)。 HYPE

15、RLINK lunwentianxia/class_free/7_1.shtml 會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)注冊(cè)出具虛偽驗(yàn)資證明損害他人合同權(quán)益的法律救援分析對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具虛偽驗(yàn)資證明行為的責(zé)任承當(dāng)，最高人民法院于1998年6月26日作出法釋199813號(hào)批復(fù)，指出“會(huì)計(jì)師事務(wù)所與案件的合同當(dāng)事人雖然沒(méi)有直接法律關(guān)系，但鑒于其出具虛偽驗(yàn)資證明的行為，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此，在民事責(zé)任上，應(yīng)領(lǐng)先有債務(wù)人的擔(dān)任清償，其缺乏部分，再有會(huì)計(jì)師事務(wù)所在其證明金額的范圍內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任。從該批復(fù)的規(guī)定中可以看出，會(huì)計(jì)師事務(wù)所承當(dāng)賠償責(zé)任的后位性和補(bǔ)充性。會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反其驗(yàn)資行為中的真實(shí)性原那么，為企業(yè)出

16、具虛擬驗(yàn)資證明，給債務(wù)人的合法權(quán)益呵斥損失的，應(yīng)對(duì)債務(wù)人清償缺乏部分在其證明金額范圍內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任?！扒謾?quán)人明知合同的存在，在英美法系，這是構(gòu)成侵權(quán)的最為必要的條件。對(duì)于損害債務(wù)的構(gòu)成條件，我 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/169_1.shtml 國(guó)學(xué)者普通以為該當(dāng)包括四個(gè)：債務(wù)的存在、損害債務(wù)的行為、故意、損害后果。從侵權(quán)的本意上說(shuō)，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，被損害的權(quán)益該當(dāng)是現(xiàn)實(shí)存在的。只需既存的權(quán)益，才是損害前行為指向的詳細(xì)對(duì)象。皮之不存，毛將附焉。最高人民法院1996年4月4日法函199656號(hào)中指出：“會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具虛偽驗(yàn)資給委托人、其他利害關(guān)系人呵斥

17、損失的，根據(jù)第42條的規(guī)定，亦應(yīng)依法承當(dāng)賠償責(zé)任。對(duì)這里的“委托人、“其他利害關(guān)系人應(yīng)做何解釋?zhuān)康?2條的規(guī)定：“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法的規(guī)定，給委托人、其他利害關(guān)系人呵斥損失的，該當(dāng)依法承當(dāng)賠償責(zé)任。 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/4_1.shtml 財(cái)政部1999年7月12日財(cái)協(xié)字1999102號(hào)中指出：“注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行驗(yàn)資業(yè)務(wù)出具的驗(yàn)資報(bào)告在規(guī)定用途內(nèi)，如在國(guó)家 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/8_1.shtml 工商 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行

18、政 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtml 管理部門(mén)辦理工商登記時(shí)具有法定證明效能，能合理地保證報(bào)告運(yùn)用人確定 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/68_1.shtml 投資者出資的到位情況。針對(duì)驗(yàn)資而言，這里的“委托人應(yīng)是指委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)投資者出資的到位情況進(jìn)展審驗(yàn)的人；這里的“其他利害關(guān)系人以了解為運(yùn)用驗(yàn)資報(bào)告和與運(yùn)用驗(yàn)資報(bào)告有關(guān)的人。因此，筆者以為，在我國(guó)目前尚未建立侵權(quán)債務(wù)制度的情況下，對(duì)利害關(guān)系人不宜做擴(kuò)展解釋。最高人民法院法釋199813號(hào)批復(fù)中的“當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)了解為合同債務(wù)人合同債務(wù)相

19、關(guān)的合法權(quán)益；“賠償責(zé)任應(yīng)了解為對(duì)債務(wù)人的合同債務(wù)呵斥損害的賠償責(zé)任。從最高人民法院的復(fù)函、批復(fù)和財(cái)政部的通知可以看出，假設(shè)把合同債務(wù)人作為“利害關(guān)系人，自然涉及到合同債務(wù)人的償債才干問(wèn)題。合同債務(wù)人與對(duì)方當(dāng)事人設(shè)立合同債務(wù)關(guān)系并非以運(yùn)用驗(yàn)資報(bào)告為前提。而“驗(yàn)資報(bào)告在規(guī)定用途內(nèi)具有法定證明效能。即使會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告虛偽，只是對(duì)投資者出資不實(shí)實(shí)施了協(xié)助 性行為，而對(duì)于當(dāng)時(shí)不能并不存在的債務(wù)合同關(guān)系和合同債務(wù)的事后債務(wù)人來(lái)說(shuō)，只是一種客觀存在的較遠(yuǎn)間隔 的間接性關(guān)聯(lián)要素，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的虛偽驗(yàn)資行為作為損害合同債務(wù)的輔助性行為，讓其承當(dāng)賠償責(zé)任，只是補(bǔ)充性賠償責(zé)任。投資人出資不到位、抽回出資，其他人包括出資人接納、處分債務(wù)人責(zé)任財(cái)富等行為損害合同債務(wù)的法律救援分析民法通那么106條規(guī)定，“公民、法人違法合同或者不履行其他義務(wù)的，該當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)損害他人財(cái)富、人身的，該當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。該規(guī)定是針對(duì)行為人應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任的規(guī)定，但并未明確向誰(shuí)承當(dāng)責(zé)任。投資人出資不到位的相關(guān)財(cái)富、抽回出資，其他人包括出資人無(wú)合法根據(jù)接納或處分債務(wù)人責(zé)任財(cái)富等行為所涉及的這些財(cái)富，本來(lái)就是債務(wù)人的責(zé)任財(cái)富，其他人本不應(yīng)該占有這些