生物科技產(chǎn)業(yè)在募集資金上的差異性分析之概念性研究

1、2002年管理創(chuàng)新與新願(yuàn)景研討會(huì) D- PAGE 34.2002年管理創(chuàng)新與新願(yuàn)景研討會(huì) D-PAGE 35PAGE 34：.；生物科技產(chǎn)業(yè)在募集資金上的差異性分析之概念性研討以生技醫(yī)藥與生技農(nóng)業(yè)兩類別為案例潘東豫 費(fèi)吳琛 劉靜達(dá)清雲(yún)技術(shù)學(xué)院工管系副教授國防大學(xué)國防管理學(xué)院 國防大學(xué)國防管理學(xué)院 資源管理研討所副教授 資源管理研討所研討生臺(tái)北縣中和市連城路99巷28號(hào)聯(lián)絡(luò)電話：0222407227 0920418169： HYPERLINK mailto:.tw .tw摘要鑒於生物技術(shù)在臺(tái)灣的發(fā)展，已被政府列為八大重點(diǎn)戰(zhàn)略性科技產(chǎn)業(yè)之一，故面對政府一連串的努力，除可顯示生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)為臺(tái)灣下一階

2、段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)外，也將次第引發(fā)此一新興產(chǎn)業(yè)所衍生的諸多管理問題，這些問題諸如：如何從複雜的生技產(chǎn)業(yè)中，掌握切入的利基；或者是如何在資源有限的考量下，吸引募集到足夠的資金，以支持新產(chǎn)品的研發(fā)等，都是在發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)過程中，所極待研討的管理課題。有鑑於此，本研討擬藉由文獻(xiàn)的探討，首先了解生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與特性，其次再經(jīng)由產(chǎn)業(yè)的特性，選擇生物醫(yī)藥與生物農(nóng)業(yè)兩類相異產(chǎn)業(yè)，作為本研討之主題。研討目的則是在探討資金獲得Venture Capital在此兩產(chǎn)業(yè)間的差異性分析，俾了解臺(tái)灣生物科技創(chuàng)投的投資戰(zhàn)略。研討中是以文獻(xiàn)中所述及的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)評(píng)估指標(biāo)，如：專利數(shù)、產(chǎn)品研發(fā)階段、人力資源以及產(chǎn)品研

3、發(fā)經(jīng)費(fèi)等，作為問卷設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，建立一個(gè)臺(tái)灣醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)在募集資金上的差異分析之概念方式，了解這些評(píng)估指標(biāo)對此二產(chǎn)業(yè)在募集資金上的影響程度。關(guān)鍵字：生物技術(shù)產(chǎn)業(yè) 募集資金 醫(yī)藥 農(nóng)業(yè)壹、前言生物技術(shù)在臺(tái)灣的發(fā)展，始於1982年政府將生物技術(shù)列為戰(zhàn)略性發(fā)展的八大重點(diǎn)科技產(chǎn)業(yè)之一，斯時(shí)並積極規(guī)劃及推動(dòng)在國內(nèi)紮根之任務(wù)。其推動(dòng)過程如下表一整理。其中並於1997年8月7日於行政院院會(huì)中修正通過加強(qiáng)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)方案，以加速生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)之發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書一九九八。而為配合此一政策，政府各部會(huì)也開始擬定相關(guān)配套措施，整體推動(dòng)生技產(chǎn)業(yè)，譬如國科會(huì)、工業(yè)局提出土地供企業(yè)界發(fā)展生物技術(shù)業(yè)、經(jīng)濟(jì)部

4、修訂第三類上市股票及上櫃科技產(chǎn)業(yè)審查要點(diǎn)，放寬生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)之上市、上櫃門檻等等的措施產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書一九九八，面對政府一連串的努力，再再顯示生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)為臺(tái)灣下一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)。以及政府推動(dòng)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的努力和決心。故面對此一新興產(chǎn)業(yè)所衍生的管理問題，諸如：要如何募集到足夠的資金，以支持研發(fā)新產(chǎn)品到上市的階段，以及研發(fā)團(tuán)隊(duì)的人力資源管理等的問題，都是在發(fā)展生物技術(shù)所極待研討的課題。而在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研討院孫智麗的研討中指出，資金募集困難是臺(tái)灣生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的問題以及發(fā)展的劣勢之一孫智麗，民90年。其緣由不外乎是生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)期程長，研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高，缺乏一個(gè)有效評(píng)估公司價(jià)值的指標(biāo)等等。都是

5、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在募集資金上所面對的難題。有鑑於此，本研討先以文獻(xiàn)探討找出適合做為評(píng)估終身物技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司的指標(biāo)，做為生物技術(shù)公司吸引投資，以及投資業(yè)者評(píng)估投資的參考。表1-1 國內(nèi)推動(dòng)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的歷程推動(dòng)年度推動(dòng)事蹟民國七十一年行政院研擬科技發(fā)展方案將生物技術(shù)列為八大重點(diǎn)科技。民國七十三年成立財(cái)團(tuán)法人生物技術(shù)開發(fā)中心。民國七十五年中央研討院成立分子生物所籌備處。民國七十七年農(nóng)委會(huì)推動(dòng)生物技術(shù)應(yīng)用於農(nóng)林作物，漁業(yè)，畜牧獸醫(yī)及食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展。民國八十三年中央研討院成立生物技術(shù)推動(dòng)委員會(huì)，分醫(yī)學(xué)及農(nóng)學(xué)兩組推動(dòng)。國科會(huì)規(guī)劃生物技術(shù)學(xué)門。民國八十四年行政院通過加強(qiáng)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)方案。民國八十五年成立國家衛(wèi)

6、生研討院。中央研討院成立生物技術(shù)推動(dòng)委員會(huì)。經(jīng)濟(jì)部成立生物技術(shù)與製藥工業(yè)推動(dòng)小組。民國八十六年臺(tái)南科學(xué)園區(qū)動(dòng)工，規(guī)劃農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)專區(qū)。召開第一次生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略會(huì)議。民國八十七年召開第二次生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略會(huì)議，明定中草藥開發(fā)為重要的發(fā)展議題。民國八十八年工研院成立生物醫(yī)學(xué)工程中心。國科會(huì)通過製藥與生物技術(shù)國家型計(jì)畫。召開第三次生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略會(huì)議。民國八十九年召開第四次生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略會(huì)議。民國九十年國內(nèi)首隻複製牛誕生，取名畜寶。國科會(huì)規(guī)劃中部科學(xué)園區(qū)，敲定雲(yún)林為農(nóng)業(yè)生化科技園區(qū)。資料來源：生物產(chǎn)業(yè)與製藥產(chǎn)業(yè)上冊 第一次生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略會(huì)議 第二次生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略會(huì)議 產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書1998

7、產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書19992000貳、文獻(xiàn)探討一、生物技術(shù)的定義生物技術(shù)一詞是譯自英文Biotechnology；即是利用生物體來製造產(chǎn)品的技術(shù)田蔚城，民86年 p.1。更精確及進(jìn)一步地解釋為利用生物程序、生物細(xì)胞、或是生物細(xì)胞的代謝物來製造產(chǎn)品及改進(jìn)人類生活素質(zhì)的科學(xué)技術(shù)。蘇遠(yuǎn)志，民84年 p.11而John M. Frazier and Kevin T. Geiss 二位學(xué)者主張將其定義為意即生物技術(shù)是利用生物系統(tǒng)來改善人類的安康和福祉。而在 1995年美國國家科技委員會(huì)National Science and Technology Council發(fā)表之美國生物技術(shù)白皮書Biotechnolo

8、gy for the 21st Century：New Horizons將其定義為：生物技術(shù)是一連串強(qiáng)有力的工具，用來運(yùn)用活的有機(jī)體或有機(jī)體的部分來製造或修正產(chǎn)品，改善植物或動(dòng)物或發(fā)展微生物來做特殊的用途。新生物技術(shù)的例子包括DNA重組的應(yīng)用，細(xì)胞分解，新的生物過程科技和生物矯正。由上述的觀點(diǎn)來看生物技術(shù)就是利用生物體的特性來產(chǎn)出產(chǎn)品，用來改善人類的生活，使得人活得更有意義。生物技術(shù)的定義，雖然各學(xué)者的看法及定義不同，但大體而言，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵上是一致的，只是解釋的範(fàn)圍上有些許地差異。二、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)之所以呵斥很大的矚目，其中因?yàn)樯锂a(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性有別於普通大眾所認(rèn)為的傳統(tǒng)產(chǎn)

9、業(yè)。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特性有高風(fēng)險(xiǎn)J. Leslie Glick 1999 P112、對於研發(fā)階段需求很高的資本投入、以及產(chǎn)品從研發(fā)到產(chǎn)品商業(yè)化的時(shí)間，需求一段很長的時(shí)間J. Leslie Glick, 1999 P112。另外，對於專利權(quán)的重視程度，也較其他的產(chǎn)業(yè)來得重視，此乃因?yàn)閷＠梢宰鰹橥顿Y者評(píng)估能否值得投資的指標(biāo)Joseph E. Coombs David L. Deeds, 2000 P246。故一旦有生物技術(shù)得到了世界性的專利，透過專利的保護(hù)，設(shè)立進(jìn)入障礙，除可使其產(chǎn)品的獨(dú)特性得到保護(hù)外，並能防止競爭者的進(jìn)入，構(gòu)成企業(yè)中心優(yōu)勢，再透過貿(mào)易自在化行銷自全球。如此，便呵斥了某一項(xiàng)產(chǎn)品得到

10、形同獨(dú)占的市場，其經(jīng)濟(jì)效益自然極為龐大David Gibbs, 2000 P225。再者，因?yàn)樯锛夹g(shù)產(chǎn)業(yè)在研發(fā)產(chǎn)品到商業(yè)化的階段中，需求非常大的資金援助，因此，產(chǎn)業(yè)間常會(huì)為了募集資金進(jìn)行各種的集資方法，其中又以戰(zhàn)略聯(lián)盟最為盛行。而戰(zhàn)略聯(lián)盟不但可以為從事生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的公司得到資金上的支持，更可以加速公司對於新產(chǎn)品開發(fā)的速度和比率David L. Deeds Charles W.L. Hill 1996, P51。故在2001年11月26日由經(jīng)濟(jì)部技術(shù)處主辦之2001科技產(chǎn)業(yè)與市場趨勢研討會(huì)中，巢佳莉博士在生技事業(yè)發(fā)展勝利案例分析一文中提出生技產(chǎn)業(yè)的特性，是生物技術(shù)公司只需第一Leader，少有

11、第二第三Follower。技術(shù)競爭越來越高，失敗者很快被取代，以及投資大眾等待高獲利的特性。三、資金募集在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金的募集中，外界的投資公司或創(chuàng)投公司為何要將資金投注在某一家生技公司，定有其評(píng)估的指標(biāo)來做為投注資金的參考。這些指標(biāo)就成為本文的變數(shù)，做為評(píng)估兩產(chǎn)業(yè)差異的因子。構(gòu)成假設(shè)，以期解決未來在臺(tái)灣發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)所面對的資金募集的問題。而在搜集文獻(xiàn)閱讀之後，歸結(jié)出專利、研發(fā)費(fèi)用、產(chǎn)品開發(fā)的階段、人力資源，是主要影響生技產(chǎn)業(yè)募集資金的變數(shù)。但是對於國家推展生技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃而言，如何自差異性的生技產(chǎn)業(yè)中，選擇較適合於我國生技產(chǎn)業(yè)的中心優(yōu)勢，構(gòu)成最適投資組合，顯然就有必要針對不同生技產(chǎn)業(yè)

12、的應(yīng)用領(lǐng)域，進(jìn)行差異性分析研討，俾利於進(jìn)行我國生物科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性規(guī)劃。有鑑於此，本研討採取專利、研發(fā)費(fèi)用、產(chǎn)品開發(fā)的階段、人力資源等變數(shù)，針對農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)以及醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行差異性分析，使便於了解未來我國生物科技產(chǎn)業(yè)走向全球化時(shí)，在資金募集方面戰(zhàn)略性規(guī)劃的差異情形。(一) 專利專利是最為常用來評(píng)估募集資金的指標(biāo)之一。擁有專利代表著其創(chuàng)造出了一個(gè)獨(dú)特且無法模擬的資源Joseph E. CoombsDavid L. Deeds,2000 P238。這對投資公司無疑是一個(gè)好的信息，因?yàn)橥顿Y一項(xiàng)獨(dú)一無二的資源，可以使公司獲利。(Ashton and Sen, 1988 P44)認(rèn)為專利是重要的科技位

13、置和創(chuàng)新活動(dòng)的指標(biāo)。(Weijian Shan and Jaeyong Song,1997 P176)的研討結(jié)果則強(qiáng)烈地支持，專利活動(dòng)為國外直接投資者，衡量其目標(biāo)公司科技優(yōu)勢的指標(biāo)。在市場上將用一公司所能擁有的專利數(shù)目，當(dāng)做評(píng)估公司無形科技資產(chǎn)的指標(biāo)。除了專利的數(shù)目之外，專利在研發(fā)之後能否有被國際期刊所採用，以及專利在國際期刊上發(fā)表的次數(shù)柯彥齡 民91，也是評(píng)估的另一項(xiàng)指標(biāo)。假設(shè)一：兩產(chǎn)業(yè)在擁有專利數(shù)目上的多寡會(huì)影響資金募集的多寡成一個(gè)正相關(guān)。(二) 產(chǎn)品發(fā)展階段醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)在發(fā)展產(chǎn)品的發(fā)展階段，在時(shí)間上和過程上有不同，在文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥生技產(chǎn)品普通一個(gè)新藥自研發(fā)至上市約需十年以

14、上朱兆文 民85，且經(jīng)過一個(gè)複雜的流程。但是，文獻(xiàn)中郤發(fā)現(xiàn)到農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)品從研發(fā)到上市的時(shí)間，往往只需五到八年。生物產(chǎn)業(yè)與製藥產(chǎn)業(yè) 上冊研討中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的開發(fā)階段，不同的階段會(huì)有不同的資金募集量Joseph David,2000 P240。而在農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)品其研發(fā)時(shí)間，往往比醫(yī)藥生技產(chǎn)品來得短，能否就因?yàn)檠邪l(fā)時(shí)間和研發(fā)過程的不同，能否呵斥兩產(chǎn)業(yè)在募集資金上，有著顯著的不同？因此構(gòu)成了本研討的第二個(gè)假設(shè)：假設(shè)二：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)的時(shí)間上有顯著的不同。(三) 人力資源生技產(chǎn)業(yè)是一個(gè)知識(shí)密集的產(chǎn)業(yè)，高水準(zhǔn)的研討人才，往往影響了日後的研討成果。根據(jù)太景生物科技公司總經(jīng)理許明珠博士，在200

15、1科技產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況與市場趨勢的演說中指出，人才是未來發(fā)展生技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。因此人力資源是最大的資產(chǎn)。而在(Oliver Pfirrmann,1999, P652)的研討認(rèn)為生技公司的主要執(zhí)行者和主要的科學(xué)家的背景，是在新興的生物科技公司發(fā)展的過程中，不可或缺的一環(huán)。Healey et al.1986在其研討中也認(rèn)定了高階研討者的研討報(bào)告，是評(píng)估一個(gè)特定公司在其領(lǐng)域的才干。在資金募集中扮演了一個(gè)重要的角色。人力資源也是做為資金募集時(shí)的一項(xiàng)重要的指標(biāo)。就研發(fā)人員其背景來探討，國內(nèi)的研討人員以及國外的研討人員，會(huì)不會(huì)因?yàn)檠杏懭藛T在背景上的不同，呵斥能否在農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥在人力背景的不同會(huì)有不同的資金募集量，因此

16、構(gòu)成了以下的假設(shè)：假設(shè)三：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在人力背景的不同，和其資金的募集量有顯著的不同。假設(shè)四：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)中，較不偏好國外科技人員，以國內(nèi)研討人員為主。假設(shè)五：醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)中，較偏好國外研討人員。(四) 研發(fā)經(jīng)費(fèi)醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在發(fā)展一項(xiàng)新產(chǎn)品，研發(fā)費(fèi)用在二億美圓上下之譜，此費(fèi)用以臨床試驗(yàn)的費(fèi)用耗費(fèi)最大生物技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用 1997。在(DavidJoseph，2000, p.238)的研討認(rèn)為，研發(fā)金額占總資本的百分比和可以募集得到的資金成正比。投資RD的活動(dòng)是一公司用來得到競爭優(yōu)勢的方法PavittPatel，1998, p.48。藉由研發(fā)經(jīng)費(fèi)的支出用來提高發(fā)展和開發(fā)科技know

17、-how的才干Pisano，1990, p.160。研發(fā)經(jīng)費(fèi)花費(fèi)的不同能否會(huì)呵斥農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在募集資金上的差別，也是值得思索的問題。也因?yàn)檫@樣的研發(fā)經(jīng)費(fèi)的花費(fèi)構(gòu)成了以下的假設(shè)：假設(shè)六：農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對研發(fā)經(jīng)費(fèi)花費(fèi)的不同，對募集資金的多寡有顯著的不同。假設(shè)七：農(nóng)業(yè)在研發(fā)費(fèi)用的投入小於醫(yī)藥在研發(fā)費(fèi)用的投入，兩者有顯著差異性。參、研討方法一、問題敘述本研討旨在建立醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的差異性，並進(jìn)而探討在募集資金上的差異。所以本論文研討的問題，圍繞在此二產(chǎn)業(yè)在影響募集資金上的種種差異，對臺(tái)灣在未來資本市場中的投資，應(yīng)如何就醫(yī)藥還是農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)為標(biāo)的，構(gòu)成最適投資組合。研討目的是以提供我國

18、未來在生物科技產(chǎn)業(yè)之經(jīng)營戰(zhàn)略參考，使能夠結(jié)合國內(nèi)生物科技產(chǎn)業(yè)之特性與優(yōu)勢，構(gòu)成戰(zhàn)略重點(diǎn)。所以本研討所要解決的問題包括以下幾項(xiàng)：1. 在國內(nèi)的資本獲得venture capital領(lǐng)域裡，醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)能否具有差異性，何者較易獲得資金？ 何者較難獲得資金？2. 探討不同的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)在募集資金上能否會(huì)有差異，在國內(nèi)的資本獲得venture capital領(lǐng)域裡，影響農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)的資本獲得變數(shù)有那些？ 這些變數(shù)在資本市場中扮演著什麼重要的角色？這兩者能否有差異性和共通性？3. 做為生物技術(shù)投資者評(píng)估投資標(biāo)的之參考，以及生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)業(yè)者在發(fā)展募集資金戰(zhàn)略的參考。4. 農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥這二

19、項(xiàng)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，在支持其研發(fā)和產(chǎn)品商品化的過程中，那些變數(shù)在資本獲得上，比較容易得到資金的援助？二、研討對象鑒於生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的繁雜，本研討遂以醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)兩項(xiàng)為主要研討範(fàn)圍。其中醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)可分為製藥、醫(yī)療和醫(yī)療器材等為主，其中製藥以從事新藥開發(fā)、中草藥開發(fā)、疫苗研發(fā)等的生技公司；而農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)主要?jiǎng)t是以從事動(dòng)植物的物種改良以及從事生產(chǎn)新物種的公司，還有發(fā)展生物性農(nóng)用製劑的公司為研討範(fàn)圍。並具體探討此兩種生物技術(shù)公司在募集資金時(shí)能夠的考量變數(shù)，以及影響著資金募集的過程中，能否有一樣或相異的情形。三、研討架構(gòu)在本研討目的，主要期望從醫(yī)藥生技從業(yè)者、農(nóng)業(yè)生技從業(yè)者、和創(chuàng)投業(yè)者三方面

20、的角度來探討生技產(chǎn)業(yè)在募集資金的差異，對於專利、研發(fā)費(fèi)用、人力資源、產(chǎn)品開發(fā)階段在二產(chǎn)業(yè)募集資金的影響及差異。和扮演的角色；經(jīng)過第貳章的文獻(xiàn)理論背景，整理出本研討之方式架構(gòu)，如下圖所示影響資金募集的變數(shù)專利H1：兩產(chǎn)業(yè)在擁有專利數(shù)目上的多寡會(huì)影響資金募集的多寡成正相關(guān)。產(chǎn)品研發(fā)階段H2：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)的時(shí)間上有顯著的不同。人力資源H3：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)在人力背景的不同，和其資金的募集量有顯著的不同。H4：農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)中，較不偏好國外科技人員，以國內(nèi)研討人員為主。H5：醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)中，較偏好國外研討人員。研發(fā)經(jīng)費(fèi)H6：農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)對研發(fā)經(jīng)費(fèi)花費(fèi)的不同，對募集資金的

21、多寡有顯著的不同。H7：農(nóng)業(yè)在研發(fā)費(fèi)用的投入小於醫(yī)藥在研發(fā)費(fèi)用的投入，兩者有顯著差異性。不同產(chǎn)業(yè)對變數(shù)的影響2.醫(yī)藥生技產(chǎn)業(yè)不同產(chǎn)業(yè)對變數(shù)的影響1.農(nóng)業(yè)生技產(chǎn)業(yè)募集資金的差異及戰(zhàn)略構(gòu)成資金獲得的差異做為評(píng)估投資的參考圖3-1本研討觀念性架構(gòu)圖資料來源：本研討肆、概念性操作之建立本研討根據(jù)研討目的及文獻(xiàn)探討，建立了如上圖之研討架構(gòu)及假設(shè)，各構(gòu)面要素的衡量項(xiàng)目與操作性定義，則是參考過去學(xué)者之研討，並斟酌配合本研討之需求而決定。一、專利文獻(xiàn)中有關(guān)專利之定義，係泛指產(chǎn)品有某種權(quán)利或利益謂之陳文吟 P1。本研討則擷取此一定義，將醫(yī)藥生技和農(nóng)業(yè)生技兩產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)的研發(fā)成果，並經(jīng)由主管機(jī)關(guān)核可後，在國內(nèi)或國外

22、享有專有運(yùn)用及製造其研發(fā)成果的特權(quán)者稱之。故按此定義，有關(guān)本研討之專利之操作型定義：則試圖以專利的重要性來做為評(píng)估其科技優(yōu)勢對募集資金的影響程度，並且以專利的數(shù)目及內(nèi)容來評(píng)估科技優(yōu)勢優(yōu)勢強(qiáng)弱指標(biāo)。二、產(chǎn)品研發(fā)階段本研討所謂的產(chǎn)品發(fā)展階段，指的是新產(chǎn)品開發(fā)過程的管理。根據(jù)行銷管理亞洲實(shí)例之定義：新產(chǎn)品開發(fā)過程的管理包括了創(chuàng)意產(chǎn)生、篩選、觀念發(fā)展與測試、行銷戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)分析、產(chǎn)品發(fā)展、市場測試與產(chǎn)品化等八個(gè)階段謝文雀譯 民89。再根據(jù)產(chǎn)品生命週期的概念，一個(gè)產(chǎn)品的銷售有創(chuàng)新、成長、成熟、衰退四個(gè)階段黃志文 民84。本研討擬採取前兩者的定義及概念，將本研討的產(chǎn)品研發(fā)階段定義成產(chǎn)品開發(fā)初期、開發(fā)中期、以

23、及開發(fā)末期。開發(fā)初期指的是從篩選具有市場潛力的生技產(chǎn)品，到?jīng)Q定所要開發(fā)何項(xiàng)生技產(chǎn)品的階段者稱之。開發(fā)中期是指產(chǎn)品開始研發(fā)到測試的期間，而開發(fā)末期是指測試到商品化的這段期間者稱之。三、人力資源人力資源根本上是環(huán)境評(píng)估，長期戰(zhàn)略主導(dǎo)下以投資組概念去規(guī)劃人力資源活動(dòng)，視員工為戰(zhàn)略性資源及競爭優(yōu)勢的主要來源李漢雄 民89。換言之，即以科學(xué)方法，使企業(yè)之人與事作最適切的配合黃英忠 民國84。也就是在管理組織中，透過一些活動(dòng)，有效的運(yùn)用組織中的人力資源，以達(dá)成組織的利益和目標(biāo)張火燦 民87。按文獻(xiàn)中所述，本研討擬採用兩產(chǎn)業(yè)在員工學(xué)歷的程度，作為人力資源的操作性變數(shù)。在本研討的操作定義為員工其學(xué)歷背景能否有

24、其國內(nèi)外研討所博士以上的學(xué)位占其總員工的比例者稱之。除此之外，譬如：兩產(chǎn)業(yè)的人力結(jié)構(gòu)在募集資金上的考量，經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的背景、研發(fā)團(tuán)隊(duì)的研發(fā)才干以及研發(fā)團(tuán)隊(duì)對研發(fā)投入的程度的重要性，也都是操作比較的指標(biāo)。四、研發(fā)經(jīng)費(fèi)研發(fā)經(jīng)費(fèi)是指在研發(fā)一項(xiàng)生技產(chǎn)品時(shí)所花的相關(guān)費(fèi)用。在此所謂的研發(fā)經(jīng)費(fèi)的操作型定義是衡量研發(fā)經(jīng)費(fèi)占資本額的百分比，評(píng)估研發(fā)經(jīng)費(fèi)越多、越高能否對二產(chǎn)業(yè)在其所募集到資金的重要性來做衡量，並了解到一項(xiàng)產(chǎn)品從研發(fā)到上市的花費(fèi)。伍、結(jié)論本概念性研討期望透過本研討，能夠辨別出農(nóng)業(yè)生技和醫(yī)藥生物產(chǎn)業(yè)在募集資金上的主要差別。期望透過文獻(xiàn)發(fā)展出的變數(shù)，能夠有效且正確的評(píng)估出資金募集的主要影響的變因，了解這些變

25、數(shù)在資本募集上的重要性。選擇較適合於我國生技產(chǎn)業(yè)的中心優(yōu)勢，選擇較適合於我國生技產(chǎn)業(yè)的中心優(yōu)勢，顯然就有必要針對不同生技產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用領(lǐng)域，進(jìn)行差異性分析研討，俾利於進(jìn)行我國生物科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性規(guī)劃。俾利於進(jìn)行我國生物科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性規(guī)劃。唯本研討尚處於概念性研討的階段，欠缺計(jì)量上的實(shí)證。在未來的研討中，將各構(gòu)面影響兩產(chǎn)業(yè)變因設(shè)計(jì)問卷的問項(xiàng)，除了透過問卷調(diào)查獲得兩產(chǎn)業(yè)對於募集資金的情況，並運(yùn)用適當(dāng)?shù)挠?jì)量方法，將兩產(chǎn)業(yè)募集資金的差異性做出分析研討，使本研討更臻完好。參考文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)部技術(shù)處編印民八八五月，產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書一九九八。田蔚城主編民八六十月，生物技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用 1997。生物技術(shù)開發(fā)中心民八七

26、初版，臺(tái)灣生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)1997/1998。朱兆文著民八五三月，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況與展望專題研討。國科會(huì)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國家型計(jì)畫網(wǎng)站 HYPERLINK .tw/npagrbt/ .tw/npagrbt/李漢雄著民八九一月，人力資源戰(zhàn)略管理。揚(yáng)智文化事業(yè)股份，臺(tái)北。孫智麗著民九十十二月，建構(gòu)知識(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作之創(chuàng)新系統(tǒng)：臺(tái)灣生物技術(shù)產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)況與戰(zhàn)略。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研討院，臺(tái)北。張火燦等著民八七一月，人力資源管理。華泰，臺(tái)北。黃英忠著民八四 二月，現(xiàn)代人力資源管理。華泰，臺(tái)北。黃志文著民八四 九月，行銷管理。華泰，臺(tái)北。楊旻翰民八九，臺(tái)灣生技產(chǎn)業(yè)前景及各國發(fā)展方式分析，國立

27、中央大學(xué)企業(yè)管理研討所碩士論文。謝文雀譯民八九 十二月，行銷管理亞洲實(shí)例。華泰，臺(tái)北。羅翊方民九十，臺(tái)灣生技老少尖兵搶搭癌癥列車，生技時(shí)代3期，pp.28-32.Anthony ArundelAntoine Rose 1999, The diffusion of environmental biotechnology in Canada：adoption strategies and cost offsets. “ Technovation, Vol. 19, No2, pp. 551-560.David Gibbs 2000, “Globalization, the bioscience i

28、ndustry and local environmental responses. Global environmental change, Vol. 10, pp.245-257.David L. Deeds and Charles W.L. Hill 1996, “Strategic alliances and the rate of new product development: an empirical study of entrepreneurial biotechnology firms. Journal of Business Venturing, Vol. 11, No 3

29、, pp. 41-55.John M. Frazier Kevin T. Geiss 2000, “BiotechnologyA Perspective. System Management, Vol. 2, pp.119-132.J. Leslie Glick 1999, “Experimental support for a biotechnology investment strategy. Technology management：Strategic Applications , Vol. 5, pp. 111-118.Joseph E. Coombs David L. Deeds,

30、 2000, “International alliance as sources of capital: evidence from the biotechnology industry. The journal of high technology management research, Vol. 11, No 2, PP. 235-253.Noel P. Greis and Mark D. Dibner and Alden S.Bean, 1995, “External partnering as a response to innovation barriers and global competition in biotechnology. Research Policy, Vol. 24, No. 1, pp. 609-630.Oliver Pfirrmann, 1999. “Neither soft nor hardpattern of development of neo technology based firms in biotechnology. Technovation , Vol. 19, No. 2, pp. 651-659 .PavittPatel, 1988. “T