轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植十一年的經(jīng)濟和環(huán)境效益doc-轉(zhuǎn)基因農(nóng)作

1、.：.；轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植十一年的經(jīng)濟和環(huán)境效益本報告研討了自從初次進展大面積轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的商業(yè)化種植以來的11年中，轉(zhuǎn)基因作物對全球的社會、經(jīng)濟以及環(huán)境方面的影響。其中重點討論了轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效應(yīng)，殺蟲劑和除草劑的運用變化對環(huán)境的影響，以及轉(zhuǎn)基因作物對減少溫室氣體排放的奉獻。研討背景本文所進展的分析主要是基于所記載的不同作物的平均性能及影響。然而，在不同的國家和地域，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益及其對環(huán)境的影響差別很大，也就是說轉(zhuǎn)基因技術(shù)的影響力轉(zhuǎn)基因或其它新技術(shù)也是如此會由于地域的變化而有所不同。此外，還應(yīng)該根據(jù)作物和性狀組合的不同，根據(jù)詳細情況來思索轉(zhuǎn)基因技術(shù)的經(jīng)濟效益和影響力。農(nóng)業(yè)消費

2、系統(tǒng)此處指農(nóng)民如何利用新的不同的消費技術(shù)和豢養(yǎng)方法是動態(tài)的，隨著時間的推移而不斷進化。針對這一問題，本文將盡能夠的將轉(zhuǎn)基因消費系統(tǒng)與假設(shè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)不存在的情況下農(nóng)民最有能夠采取的傳統(tǒng)消費系統(tǒng)進展比較。這么做在對轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆的案例的分析中非常有意義，由于即使在引入轉(zhuǎn)基因耐除草劑技術(shù)之前，消費系統(tǒng)曾經(jīng)開場從傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)向免耕作或少耕作式消費。后者更注重利用并依賴于除草劑后文中將對轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)在促進消費系統(tǒng)的這種根本改動中所起的作用做出評價。此外，結(jié)合每年各種農(nóng)作物的價錢，本文也對轉(zhuǎn)基因作物對市場的動態(tài)影響價錢方面進展了分析。對農(nóng)業(yè)收入的影響 詳見第三節(jié)轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高了農(nóng)業(yè)消費的才干和效率

3、，它的運用對于提高采用該技術(shù)的國家的農(nóng)業(yè)收入產(chǎn)生了非常積極的影響表1。2006年，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的直接農(nóng)業(yè)收益為62.1億美圓。假設(shè)將阿根廷和巴拉圭的二茬大豆收益計算在內(nèi) 轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)對擴展二 轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)對擴展二茬大豆種植范圍有重要作用。通常同季的小麥種植后開場種植二茬大豆。 自1996年以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的農(nóng)業(yè)收益達303億美圓假設(shè)思索阿根廷的二茬大豆，收益那么為338億美圓；最大農(nóng)業(yè)收益大豆。2006年轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)使得轉(zhuǎn)基因種植國家的大豆作物產(chǎn)值添加了6.7%，使全球大豆產(chǎn)值提高了5.6%；轉(zhuǎn)基因技術(shù)在棉花種植領(lǐng)域的運用也頗富效果提高產(chǎn)量和降低本錢。2006年，在運用了轉(zhuǎn)

4、基因技術(shù)的國家，棉花種植的收入提高了21.5億美圓。1996年以來，棉花種植領(lǐng)域因此共獲得了96億美圓的額外收益。2006年轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的額外收入相當于為這些國家棉花作物的總價值提高了13.1%，全球棉花產(chǎn)量總價值因此添加了7.85%；玉米和雙低油菜的種植收入同樣出現(xiàn)了較大增長。1996年以來，轉(zhuǎn)基因抗蟲和轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)在玉米種植領(lǐng)域的運用使農(nóng)業(yè)收入添加了47.4億美圓。在北美，轉(zhuǎn)基因雙低油菜使農(nóng)業(yè)增收11億美圓；在轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的一切收益中，其中145.4億美圓占43%源于農(nóng)作物收成的添加，剩余部分于消費本錢的降低。在農(nóng)作物產(chǎn)量的提高方面，三分之二要歸功于轉(zhuǎn)基因抗蟲技術(shù)的運用，三分之一

5、得益于轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)。表1:1996-2006全球轉(zhuǎn)基因作物種植所帶來的收益單位：百萬美圓性狀類別2006年農(nóng)作物收入增長1996至2006年農(nóng)作物收入增長2006年轉(zhuǎn)基因作物額外收益占采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的國家該作物總產(chǎn)值的比例%2006年轉(zhuǎn)基因作物額外收益占該農(nóng)作物全球總產(chǎn)值的比例%轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆2359(3091)93(17455)5.15(6.74)4.26(5.58)轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米29611100.640.35轉(zhuǎn)基因抗除草劑棉花218140.130.08轉(zhuǎn)基因抗除草劑雙低油菜22710968.551.49轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米113136342.471.35轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花2149956

6、713.27.85其它2693n/an/a總計6209(6940)30307(33769)5.5(6.2)3.4(3.8)注：表中“其它指的是抗病毒番木瓜和南瓜，以及抗根蟲玉米，括號中的數(shù)字包括了阿根廷二茬作物收成；總計中后兩欄的比例未將其他作物計算在內(nèi)即只與大豆、玉米、雙低油菜和棉花4種主要作物有關(guān)。n/a 意為詳細數(shù)字不詳。表2總結(jié)了運用了轉(zhuǎn)基因技術(shù)部分主要國家的相關(guān)數(shù)據(jù)，突出了一些發(fā)明了大量收益的重要的農(nóng)作物，如阿根廷轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆、中國轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花、以及美國的一系列轉(zhuǎn)基因作物種類。該表還顯示了南非、巴拉圭、印度、墨西哥和菲律賓在內(nèi)的一些開展中國家運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲益的增長程度。表2

7、：19962006選定國家轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的獲益情況單位：百萬美圓轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米轉(zhuǎn)基因抗除草劑棉花轉(zhuǎn)基因抗除草劑雙低油菜轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花總計美國873010527791283094206515848阿根廷62502225N/a1931076597巴西1912N/aN/aN/aN/a171929巴拉圭349N/aN/aN/aN/aN/a349加拿大8732N/a968145N/a1232南非32.50.2N/a13218155.7中國N/aN/aN/aN/aN/a58235823印度N/aN/aN/aN/aN/a12941294澳大利亞N/aN/a4.8N/aN/a

8、179183.8墨西哥5.1N/a6N/aN/a59.570.6菲律賓N/a1.5N/aN/a27.3N/a28.8西班牙N/aN/aN/aN/a39.4N/a39.4注：阿根廷的轉(zhuǎn)基因耐除草劑大豆收益包括了二茬的種植收益。N/a意為該國沒有種植此種農(nóng)作物。表3對開展中國家與興隆國家的農(nóng)民在農(nóng)作物方面的獲益情況分開計算，可以看出，在2006年中，開展中國家的農(nóng)民獲得了全球總收益的大部分54%。開展中國家農(nóng)民所得收益大部分轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花和轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆。表3：2006年開展中國家與興隆國家轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物獲益情況比較單位：百萬美圓興隆國家開展中國家興隆國家所占比例%開展中國家所占比例%轉(zhuǎn)基因抗除

9、草劑大豆1263182840.959.1轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米99287.812.2轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米2742292.77.3轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花434171520.279.8轉(zhuǎn)基因抗除草劑棉花12957.442.6轉(zhuǎn)基因抗除草劑雙低油菜22701000轉(zhuǎn)基因抗病毒番木瓜和南瓜2601000總計3228371346.553.5開展中國家包括了南美洲的一切國家。從1996年到2006年，開展中國家因采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)所獲得的收益占全球總收益340億美圓的49%。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的運用本錢占總收益的比重的調(diào)查顯示表4，4種主要的轉(zhuǎn)基因作物在2006年的本錢為總收益的28%總收益包括農(nóng)作物帶來的收入以及應(yīng)付給種子供應(yīng)鏈 種

10、子供應(yīng)鏈中的各個環(huán)節(jié)經(jīng)過提供轉(zhuǎn)基因技術(shù)而產(chǎn)生的本錢包括：種子的銷售商、種子繁育人、 種子供應(yīng)鏈中的各個環(huán)節(jié)經(jīng)過提供轉(zhuǎn)基因技術(shù)而產(chǎn)生的本錢包括：種子的銷售商、種子繁育人、植物育種者、分銷商以及轉(zhuǎn)基因技術(shù)供應(yīng)者。 在開展中國家，農(nóng)民采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的總本錢相當于總收益的17%，而在興隆國家，這一比例為38%。雖然各國的環(huán)境不同，與興隆國家相比，開展中國家農(nóng)民利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的收益占農(nóng)田總收益的份額較高，這反映了開展中國家在知識產(chǎn)權(quán)維護立法和執(zhí)行方面的缺乏等要素。表4：2006年轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得本錢單位：百萬美圓和農(nóng)作物總獲益的比較技術(shù)本錢：一切農(nóng)民農(nóng)作物獲益：一切農(nóng)民技術(shù)為農(nóng)民和種子供應(yīng)鏈帶來的總獲益技

11、術(shù)本錢：開展中國家農(nóng)作物獲益：開展中國家技術(shù)為農(nóng)民和種子供應(yīng)鏈帶來的總獲益：開展中國家轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆10003091409128418282112轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米4361131156761200轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米223296519102232轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花5762149272537517152090轉(zhuǎn)基因抗除草劑棉花2902131112921轉(zhuǎn)基因抗除草劑油菜162227389000總計26876915960274237134455N/a表示沒有種植此類作物。轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲取本錢是指與傳統(tǒng)種子相比，農(nóng)民為轉(zhuǎn)基因種子支付的保險費。美國的農(nóng)作物總獲益不包括與抗病毒作物相關(guān)的2600萬英鎊。除了上述

12、可量化的對農(nóng)業(yè)收益的影響，轉(zhuǎn)基因技術(shù)還帶來了其它比較重要的無形影響在經(jīng)濟方面，其中大部分對其運用產(chǎn)生過重要影響，主要包括：抗除草劑作物減少運用草甘磷等苗期廣譜除草劑，延伸了噴灑的時間窗口，從而提高了管理的靈敏性；種植傳統(tǒng)作物時所運用的苗期除草劑能夠會破壞農(nóng)作物，而轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物那么降低了這種風(fēng)險；促進了無/低耕作消費方式的采用，節(jié)省了時間和設(shè)備環(huán)境方面的益處見下文；雜草控制的改良降低了作物收獲本錢雜草干擾的減少提高了收割速度。同時，農(nóng)作物的質(zhì)量也得到了提高，從而在一些地域獲得更高的價錢；消除了土壤中殘留的除草劑對下茬作物的潛在要挾?？瓜x作物到達消費風(fēng)險管理/保險目的抗蟲作物的運用消除了農(nóng)民

13、對發(fā)生大范圍蟲害的擔(dān)憂；方便省力同傳統(tǒng)方法相比，農(nóng)民不再需求花大量時間行走田間噴灑殺蟲劑；節(jié)省能源主要是由于減少了噴灑殺蟲劑的過程；減少了機械的運用如減少農(nóng)藥的噴灑以及收獲所需的時間；提高了作物質(zhì)量例如，轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米的霉菌毒素含量更低；提高了農(nóng)民和農(nóng)業(yè)任務(wù)者的安康和平安程度減少了處置和運用殺蟲劑；縮短了生長周期例如，印度某些地域的棉花種植者。有些農(nóng)民可以在同一季節(jié) 尤其是印度的玉米種植種植兩茬作物。另外，一些印度棉花種植者稱，由于減少了殺蟲劑的噴灑，蜜蜂的死亡也隨之減少 尤其是印度的玉米種植在轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用者的性質(zhì)和規(guī)模方面，曾經(jīng)有明確的證聽闡明，農(nóng)場的規(guī)模不會對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的運用呵斥影響。擁

14、有較多土地的農(nóng)民與土地較少的農(nóng)民一樣，都可以種植轉(zhuǎn)基因作物。種植規(guī)模不會構(gòu)成對該技術(shù)運用的妨礙。2006年，全球共有1025萬農(nóng)民種植了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，其中超越90%的農(nóng)民生活在開展中國家的資源貧乏地域。上文所提到的轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來的農(nóng)業(yè)消費率和農(nóng)業(yè)收益的提高也促進了一些國家尤其是阿根廷更大范圍的收入和就業(yè)增長。例如，截至2002年，阿根廷的大豆種植面積共增長了140%，其經(jīng)濟收益發(fā)明了約20萬個與農(nóng)業(yè)相關(guān)的就業(yè)崗位 特里戈等 (2002)轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高了單產(chǎn)，從而帶來了作物的額外增產(chǎn)。2006年大豆、玉米、棉花和油菜全球產(chǎn)量的增長較不運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的情況分別高了5%、1.4%、5.2%和0.5%

15、。這相當于多消費出1160萬噸大豆、965萬噸玉、萬噸皮棉以及21萬噸雙低油菜。在同樣的種植規(guī)模下，假設(shè)沒有運用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，那么要到達2006年現(xiàn)有的產(chǎn)量，需求額外多種植390萬公頃大豆、100萬公頃玉米、180萬公頃棉花和15萬公頃雙低油菜。雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)所帶來的作物產(chǎn)量添加相對于全球的總產(chǎn)量來說非常有限，但對于這些作物的全球貿(mào)易具有很大意義占全球貿(mào)易比例：大豆17%、玉米11%、皮棉14%、雙低油菜3%。這意味著，轉(zhuǎn)基因技術(shù)使以上作物的全球貿(mào)易程度有了顯著提高。因此，假設(shè)沒有利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，那么在2006年，以上農(nóng)作物的全球市場價錢也會比現(xiàn)有程度更高。換句話說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)對于以上食物、飼料

16、以及纖維作物的全球供應(yīng)產(chǎn)生了重要的影響，也能夠抑制了最近兩三年價錢的上漲幅度。殺蟲劑和除草劑運用情況的變化對環(huán)境的影響 見本文4.1經(jīng)過對殺蟲劑和除草劑的活性成分運用情況的分析，利用農(nóng)藥環(huán)境影響指數(shù)EIQ，本文研討并評價了殺蟲劑和除草劑運用情況的變化對環(huán)境的廣泛影響以及對動物和人類安康的影響。農(nóng)藥環(huán)境影響指數(shù)將轉(zhuǎn)基因和傳統(tǒng)的消費系統(tǒng)中的每種殺蟲劑對于環(huán)境和人類安康呵斥的各種影響分別開來，得出單獨的“每公頃田地值，得出與各作物有關(guān)的主要毒性及環(huán)境風(fēng)險方面的相關(guān)數(shù)據(jù)。因此，這一指數(shù)為比較和對比不同殺蟲劑對環(huán)境和人類安康的影響提供了一種一致且較為全面的評價方法。然而，讀者應(yīng)該留意到農(nóng)藥環(huán)境影響指數(shù)只

17、是一個目的，并不能思索一切的環(huán)境問題以及環(huán)境影響。在分析轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)時，我們假設(shè)傳統(tǒng)消費體系和轉(zhuǎn)基因抗除草劑消費體系中雜草控制程度一樣。表5總結(jié)了近10年來的環(huán)境影響， 結(jié)果顯示轉(zhuǎn)基因技術(shù)的運用對環(huán)境產(chǎn)生了重要的有利影響。詳細有：自1996年以來，在種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田里，對環(huán)境的負面影響本文比較了在同樣的耕作方式下，同年轉(zhuǎn)基因作物種植中與其假設(shè)沒有采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)種植情況下農(nóng)藥活性成分實踐運用本文比較了在同樣的耕作方式下，同年轉(zhuǎn)基因作物種植中與其假設(shè)沒有采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)種植情況下農(nóng)藥活性成分實踐運用量以及其農(nóng)藥環(huán)境影響指數(shù)值或承載力。同時在傳統(tǒng)作物與轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物相比較時，假設(shè)兩者的雜

18、草控制程度一樣。從絕對值的角度來說，自1996年以來，由于轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆在全球轉(zhuǎn)基因作物中份額較大，它的種植對環(huán)境變化所帶來的收益也最大。相比種植傳統(tǒng)作物，除草劑的運用量降低了4.4%，對環(huán)境的負面影響也下降了20.4%。讀者也應(yīng)該留意到，雖然一些國家尤其是南美洲運用了轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)，除草劑的運用量和對環(huán)境的負面影響與歷史程度相比還是有所添加。正如上文所指出的那樣，這很大程度上反映出轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)在加速將傳統(tǒng)耕作向免耕作或少耕作轉(zhuǎn)變的進程上所起的作用，而后者具有維護環(huán)境的作用。所以，在看到對環(huán)境的凈增影響的同時，還應(yīng)思索到消費體系的改動見下文降低了溫室氣體的排放，以及農(nóng)業(yè)消費體系本

19、身的動態(tài)變化見上文和表5中的分析；環(huán)境收益方面主要還源于轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花的種植平均每公頃收益最大。自1996年以來，作物對環(huán)境的負面影響降低了24.6%，殺蟲劑的運用量減少了22.9%；玉米和雙低油菜的種植也同樣獲得了重要的環(huán)境收益。由于減少了殺蟲劑的運用，玉米種植對環(huán)境的負面影響降低了5.3%。同時，轉(zhuǎn)而運用更為環(huán)保的除草劑，使玉米作物除草劑對環(huán)境的影響進一步減少了4.6%。雙低油菜的種植也由于運用了更為環(huán)保的除草劑使得對環(huán)境的負面影響下降了24%。表5：1996-2006年全球種植轉(zhuǎn)基因作物帶來的殺蟲劑和除草劑運用變化的影響性狀類別活性成分用量變化單位：百萬千克作物環(huán)境影響指數(shù)變化單位：百萬

20、指數(shù)/公頃轉(zhuǎn)基因作物種植國家活性成分運用變化比率%轉(zhuǎn)基因作物種植國家環(huán)境影響的變化比率%轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆-62.4-5536-4.4-20.4轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米-46.7-1172-3.9-4.6轉(zhuǎn)基因抗除草劑棉花-32.1-616-14.3-14.5轉(zhuǎn)基因抗除草劑雙低油菜-7.9-372-12.6-24.2轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米-8.2-452-5.0-5.3轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花-128.4-5628-22.9-24.6總計-285.7-76-7.8-15.4表6總結(jié)了不同國家轉(zhuǎn)基因作物種植的主要國家除草劑和殺蟲劑的運用量變化而帶來的影響。表6：1996-2006選定國家因種植轉(zhuǎn)基因作物所引起的殺蟲劑運

21、用變化帶來的積極環(huán)境影響：作物環(huán)境影響系數(shù)值的降低比例%轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米轉(zhuǎn)基因抗除草劑棉花轉(zhuǎn)基因抗除草劑雙低油菜轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花美國2851541520阿根廷21120N/a05巴西7N/aN/aN/aN/a8巴拉圭14N/aN/aN/aN/aN/a加拿大108N/a2360N/a南非827N/a26NDA中國N/aN/aN/aN/aN/a33印度N/aN/aN/aN/aN/a6澳大利亞N/aN/a4N/aN/a24墨西哥N/aN/aN/aN/aN/a7西班牙N/aN/aN/aN/a33N/a注：N/a 意為該國種植沒有此種作物， NDA意為無相關(guān)數(shù)據(jù)。轉(zhuǎn)基因抗

22、蟲玉米在阿根廷的環(huán)境影響為零是由于阿根廷玉米作物種植中殺蟲劑的運用可以忽略不計。在興隆國家和開展中國家對減少殺蟲劑和除草劑的運用而產(chǎn)生的環(huán)境收益方面進展細分，表7顯示，開展中國家農(nóng)民在2006年獲得了大部分與殺蟲劑和除草劑的運用減少相關(guān)的環(huán)境收益所得，而這其中的絕大部分轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花和轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆的運用。表7：2006年轉(zhuǎn)基因作物種植降低了殺蟲劑和除草劑的運用而帶來的環(huán)境收益：開展中國家和興隆國家情況的比較對環(huán)境負面影響的降低比率%：興隆國家對環(huán)境負面影響的降低比率%：開展中國家轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆3664轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米946轉(zhuǎn)基因抗除草劑玉米973轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花1684轉(zhuǎn)基因抗除草劑棉花

23、928轉(zhuǎn)基因抗除草劑油菜1000總計3862開展中國家包括了一切的南美洲國家。從1996年到2006年，開展中國家的農(nóng)民共獲得了因減少運用除草劑和殺蟲劑而產(chǎn)生的環(huán)境總收益的52%。對溫室氣體排放的影響 見本文4.2轉(zhuǎn)基因作物在減少溫室氣體排放方面的作用主要表達在以下兩個方面：降低了用于噴灑殺蟲劑和除草劑以及土地耕作的能源耗費。相對于傳統(tǒng)作物，種植轉(zhuǎn)基因作物時農(nóng)藥和殺蟲劑的噴灑次數(shù)的減少，以及向維護型耕作、少耕作或免耕作的農(nóng)業(yè)消費體系的轉(zhuǎn)型，節(jié)約了能源進而永久性減少了二氧化碳的排放。在2006年中，二氧化碳排放因此減少了121.5萬噸相當于4.42億升燃料的排放量。從1996到2006年累計節(jié)約

24、的燃料可排放出約582.1萬噸二氧化碳21.2億升燃料；采用免耕作或少耕作 免耕作是指土地完全不進展翻耕，而少耕作指的是對土地的耕作要比在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)消費系統(tǒng)中少。例如，在免耕作農(nóng)業(yè)消費系統(tǒng)下，大豆的種子是在上一茬作物如玉米、棉花或小麥所留下的有機殘留物上直接播種的。的農(nóng)業(yè)消費。隨著轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物的推行，免耕作或少耕作的消費方式越來越多的被運用。緣由在于，轉(zhuǎn)基因抗除草劑技術(shù)提高了種植者控制競爭性雜草的才干，減少了對土地耕作和苗床預(yù)備等雜草控制手段的依賴，從而降低了遷延機耕作所耗費的燃料，改善了土壤質(zhì)量， 免耕作是指土地完全不進展翻耕，而少耕作指的是對土地的耕作要比在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)消費系統(tǒng)中少。例

25、如，在免耕作農(nóng)業(yè)消費系統(tǒng)下，大豆的種子是在上一茬作物如玉米、棉花或小麥所留下的有機殘留物上直接播種的。表8將所得固碳收益與小型汽車的碳排放量進展了比較，從中可以看出：2006年，燃料耗費的減少降低了永久二氧化碳的排放量，減排效果相當于減少54萬輛上路的小汽車；從1996年開場，采用轉(zhuǎn)基因作物種植后所減少的二氧化碳排放累計相當于每年減少了258萬量上路的小汽車。在英國上牌小汽車總量的9.7%；2006年額外的土壤固碳收益相當于減少了602萬輛上路的小汽車；總體上講，在2006年，與轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的二氧化碳減排效果燃料耗費降低和土壤固碳相當于減少了656萬輛上路小汽車，這一數(shù)字相當于英國一切上牌小

26、汽車數(shù)量的24.7%；正如上文所說，目前無法準確的估計1996年以來能夠產(chǎn)生的土壤固碳效益。假設(shè)在過去的11年里一切的轉(zhuǎn)基因作物種植都采了用免耕作或少耕作的消費方式，那么會減少二氧化碳6.386萬噸，相當于減少2840萬輛上路的小汽車。然而，這畢竟是最大值，實踐減少的二氧化碳能夠低于這個程度。表8:2006年轉(zhuǎn)基因作物的固碳效益：相當于小汽車數(shù)量作物/性狀/國家因燃料耗費降低而永久性減少的二氧化碳排放單位：百萬千克二氧化碳燃料耗費降低相當于每年減少的上路家用小汽車數(shù)量潛在土壤固碳程度單位：百萬千克二氧化碳潛在土壤固碳效益相當于每年減少的上路家用小汽車的數(shù)量美國：轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆24510887740641806345阿根廷：轉(zhuǎn)基因抗除草劑大豆65929309