裝配式混凝土民用建筑經(jīng)濟性畢業(yè)論文

1、畢業(yè)設(shè)計（論文）報告題 目 學 院 學 院 專 業(yè) 學生姓名 學 號 年級 級 指導教師 畢業(yè)教務處制表畢業(yè)學生姓名： xx填寫 學號： xx填寫 專業(yè)： xx填寫 畢業(yè)設(shè)計（論文）題目： 指導教師意見：（請對論文的學術(shù)水平做出簡要評述。包括選題意義；文獻資料的掌握；所用資料、實驗結(jié)果和計算數(shù)據(jù)的可靠性；寫作規(guī)范和邏輯性；文獻引用的規(guī)范性等。還須明確指出論文中存在的問題和不足之處。） 指導教師結(jié)論： （合格、不合格）指導教師姓名所在單位指導時間畢業(yè)設(shè)計（論文）評閱教師評閱意見表 學生姓名： xx填寫 學號： xx填寫 專業(yè)： xx填寫 畢業(yè)設(shè)計（論文）題目： 農(nóng)村宅基地測量技術(shù)研究 評閱意見：

2、（請對論文的學術(shù)水平做出簡要評述。包括選題意義；文獻資料的掌握；所用資料、實驗結(jié)果和計算數(shù)據(jù)的可靠性；寫作規(guī)范和邏輯性；文獻引用的規(guī)范性等。還須明確指出論文中存在的問題和不足之處。）修改意見：（針對上面提出的問題和不足之處提出具體修改意見。評閱成績合格，并可不用修改直接參加答辯的不必填此意見。）畢業(yè)設(shè)計（論文）評閱成績 （百分制）： 評閱結(jié)論： （同意答辯、不同意答辯、修改后答辯）評閱人姓名所在單位評閱時間論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的本科畢業(yè)論文農(nóng)村宅基地測量技術(shù)研究，是本人在導師的指導下獨立進行研究工作所取得的成果。論文中引用他人的文獻、資料均已明確注出，論文中的結(jié)論和結(jié)果為本人

3、獨立完成，不包含他人成果及使用過的材料。對論文的完成提供過幫助的有關(guān)人員已在文中說明并致以謝意。本人所呈交的本科畢業(yè)論文沒有違反學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范，沒有侵權(quán)行為，并愿意承擔由此而產(chǎn)生的法律責任和法律后果。 論文作者（簽字）： xx填寫日期：xx填寫年月日題目：裝配式混凝土民用建筑經(jīng)濟性摘? 要：隨著建筑工業(yè)化發(fā)展的不斷深入，裝配式建筑因其優(yōu)越的性能得到了廣泛應用與推廣。本文在全面了解裝配式建筑概念的基礎(chǔ)上，闡述了裝配式混凝土民用建筑的經(jīng)濟優(yōu)勢，并結(jié)合具體案例，從多角度對裝配式設(shè)計與傳統(tǒng)現(xiàn)澆式設(shè)計的經(jīng)濟性進行了對比分析，希望該研究能為解決裝配式建筑造價高這一難題提供新思路。關(guān)鍵詞：裝配式建筑;經(jīng)

4、濟性;案例分析1裝配式混凝土民用建筑的經(jīng)濟優(yōu)勢在建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展中，裝配式建筑發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，其經(jīng)濟優(yōu)勢如下：1.1 改變資源的利用方式在我國建筑行業(yè)，建筑平均壽命多在40年左右，也就是說，在100年內(nèi)，建筑物需要面臨3次左右的重建與拆除，隨著城市化進程的不斷加快，建筑工程逐步向大型化、高層化方向發(fā)展，很多老舊民用建筑不得不面臨著拆毀的命運，因此大大增加了我國建筑垃圾的排放量。這種重復建設(shè)、反復拆改的粗放式建筑模式，將會嚴重浪費資源，與我國提出的“節(jié)能、環(huán)?！崩砟钆c要求不符，隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展，其必將消亡。裝配式建筑的出現(xiàn)，有效克服了傳統(tǒng)建筑的缺陷，具有節(jié)約資源、可重復利用及減少建筑

5、、降低污染等優(yōu)點，是改變傳統(tǒng)建筑資源利用方式的重要途徑1。1.2 構(gòu)建低碳能源體系在建筑生產(chǎn)中，我國所需消耗的礦產(chǎn)資源高達100億t/年以上，其中多數(shù)為不可再生資源。此外，隨著城市化進程的不斷加快，建筑運行能耗也越來越高，節(jié)能減排仍任重而道遠。而裝配式建筑的大量應用，具有節(jié)能環(huán)保的優(yōu)勢，其不僅能夠滿足綠色建筑、低碳建筑的建設(shè)目標，還能提高建筑經(jīng)濟效益2。1.3 提升建筑產(chǎn)品質(zhì)量裝配式建筑絕非僅僅轉(zhuǎn)換工作地點，由現(xiàn)場到工廠，也并非是指單一的改變了施工工藝，而是將現(xiàn)澆轉(zhuǎn)化為了預制，是一種新技術(shù)的改革。通過工廠制作裝配式構(gòu)件，大大提高了施工作業(yè)的標準化、規(guī)范化。此外，工業(yè)化工人的技術(shù)水平更高，生產(chǎn)的

6、產(chǎn)品質(zhì)量更好，加之自動化、智能化、集成化等先進技術(shù)的引用，能夠有效提升施工效率，縮短工期，減少失誤，提高經(jīng)濟效益。2 裝配式混凝土民用建筑經(jīng)濟性要點分析在裝配式建筑發(fā)展的過程中經(jīng)濟性一直都是大家關(guān)注的重點，大量研究證明，裝配式建筑的“使用成本”節(jié)余可以彌補“建造成本”增加，且其產(chǎn)生的社會、環(huán)境、資源效益遠遠大于“經(jīng)濟效益”所帶來的影響。但對于建筑開發(fā)商來講，“建造成本”始終是關(guān)注的焦點。僅僅依賴政府的鼓勵與激勵政策是無法滿足市場經(jīng)濟發(fā)展需求的，因此，目前依舊難以徹底打開裝配式建筑發(fā)展的瓶頸。雖然不能簡單的用“金錢”來衡量裝配式建筑所帶來的益處，但為了更持續(xù)、更健康地發(fā)展，筆者認為，應該對裝配式

7、建筑的經(jīng)濟性做進一步探究。本文以裝配式混凝土民用建筑和傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑為例，通過對比的方式分析其經(jīng)濟性。相比傳統(tǒng)現(xiàn)澆建筑，裝配式不僅存在增量成本，同樣也存在減量成本，但增量成本偏高。增量成本多產(chǎn)生于設(shè)計、構(gòu)件生產(chǎn)、施工環(huán)節(jié)等。而減量成本則涵蓋減少工期、腳手架、模板、支撐等使用環(huán)節(jié)。為了對比分析裝配式和現(xiàn)澆式建筑的經(jīng)濟性，本文以某建筑工程為例，對其設(shè)計的不同分部進行了分析。據(jù)計算數(shù)據(jù)顯示，（1）土建工程部分，裝配式設(shè)計的每平米造價合計1936.88元，總造價為48931884元;現(xiàn)澆式設(shè)計的每平米造價合計1173.6元，總造價為29648950元。（2）裝飾工程部分，裝配式設(shè)計的每平米造價合計152

8、.95元，總造價為3864014元;現(xiàn)澆式設(shè)計的每平米造價合計169.03元，總造價為4270247元。（3）機電安裝工程部分，裝配式設(shè)計的每平米造價合計149.91元，總造價為3787214元;現(xiàn)澆式設(shè)計的每平米造價合計181.76元，總造價為4591848元。（4）三分部整體造價情況，裝配式設(shè)計整體造價每平米造價為2239.74元，總造價為56583112元;現(xiàn)澆式設(shè)計整體造價每平米造價為1524.39元，總造價為38511046元。由此可見，相比現(xiàn)澆設(shè)計，裝配式設(shè)計造價多出部分主要集中于土建分部，而裝飾分部、機電安裝分部方面，裝配式設(shè)計造價要低于現(xiàn)澆設(shè)計。就此表明，在整合諸多分部時，裝配

9、式設(shè)計具有顯著優(yōu)勢，當整合的分部越多的情況下，才能充分彰顯裝配式設(shè)計產(chǎn)業(yè)鏈并聯(lián)、多重空間的優(yōu)勢。因此，在兩種不同建筑設(shè)計對比時，不能單單對比土建分部，要結(jié)合多種因素進行思考。就整體造價來講，裝配式設(shè)計雖然在裝飾、機電安裝兩個分部上具有一定優(yōu)勢，卻作用很小，并不能達到降低總造價的顯著效果。究其原因在于土建分部造價占比過高。那么，能否通過優(yōu)化設(shè)計來進一步降低土建分部的造價比重成為了研究的重點。為此，本文針對不同結(jié)構(gòu)體系、墻體材料與屋蓋系統(tǒng)等方面進行了經(jīng)濟性分析，同時組合設(shè)計了三種不同的形式，即“鋼框架+預制板”、“現(xiàn)澆砼框架+預制板”、“全現(xiàn)澆砼”，并由建造成本、工期及工業(yè)化程度三方面進行了上述三

10、種組合形式的經(jīng)濟性分析，在對比分析當中，均與傳統(tǒng)全現(xiàn)澆混凝土進行對比，具體情況如下：2.1 建造成本對比分析（1）鋼框架+預制板形式。單方造價合計2347.90元，總價合計1021948.20元，與傳統(tǒng)全現(xiàn)澆混凝土對比，成本指標差異值為-2.68%。（2）現(xiàn)澆砼框架+預制板形式。單方造價合計2451.13元，總價合計1067221.94元，與傳統(tǒng)全現(xiàn)澆混凝土對比，成本指標差異值為+1.63%。（3）全現(xiàn)澆砼形式。單方造價合計2411.81元，總價合計1050102.25元，成本指標差異值為0。由此可見，通過測算與分析上述三種組合方式成本指標可見，相比傳統(tǒng)全現(xiàn)澆混凝土，鋼框架+預制板形式有所下降

11、，而現(xiàn)澆砼框架+預制板形式略有提升，但均相差較小，成本屬于可控范圍。2.2 施工工期對比分析工期計算周期應分為2部分，即其一，結(jié)構(gòu)工期，由“基礎(chǔ)完成地上安裝起至樓地面裝飾施工結(jié)束”;其二，地上工期，即完成屋蓋安裝施工。通過工期計算可得，（1）鋼框架+預制板形式，結(jié)構(gòu)工期為23d，地上工期26d，共計49天;（2）現(xiàn)澆砼框架+預制板形式，結(jié)構(gòu)工期為28d，地上工期34d，共計62d;（3）全現(xiàn)澆砼形式，結(jié)構(gòu)工期為34d，地上工期40d，共計74d。由此可見，無論是鋼框架+預制板形式，亦或是現(xiàn)澆砼框架+預制板形式，工期均低于傳統(tǒng)全現(xiàn)澆混凝土形式，其中鋼框架+預制板形式工期最短。2.3 工業(yè)化程度對

12、比分析隨著工業(yè)化程度的不斷加深，建筑行業(yè)高新技術(shù)應用水平越來越高。因此，應將工業(yè)化程度作為經(jīng)濟性分析的重要指標之一，這也是適應市場經(jīng)濟和社會發(fā)展的必然要求。當前，全國預制率和裝配率的計算規(guī)則并不統(tǒng)一，本工程以我市住宅產(chǎn)業(yè)化項目預制率與裝配率計算細則為準進行測算，對比分析可知，在墻板預制率和裝配率方面，鋼框架+預制板形式和現(xiàn)澆砼框架+預制板形式均占有一定比重，具體情況為（1）鋼框架+預制板形式，預制率為31%，裝配率為53%;（2）現(xiàn)澆砼框架+預制板形式，預制率為25%，裝配率為32%;（3）全現(xiàn)澆砼形式，預制率和裝配率均為0。由此可見，裝配式設(shè)計的工業(yè)化程度更高。通過上述分析可知，不同組合形式的應用，可以降低裝配式建筑單方建造成本，甚至可達到低于傳統(tǒng)現(xiàn)澆成本的可能，這一研究為克服裝配式建筑建造成本偏高的缺陷提供了新的解決思路。3 結(jié)語綜上所述，為了更好地推進裝配式建筑可持續(xù)發(fā)展，有必要對其經(jīng)濟性進行一定研究，這樣才能更準確地找出裝配式建筑發(fā)展的瓶頸，降低建造成本，提高經(jīng)濟效益3。參考文獻1張子圓，丁橋.預制裝配式結(jié)構(gòu)與現(xiàn)澆