產(chǎn)業(yè)融合理論研究綜述

1、產(chǎn)業(yè)融合理論研究綜述論文導(dǎo)讀:：本文從思想源流、內(nèi)涵、類型、模式、動因、開展方向及其應(yīng)對戰(zhàn)略等方面，對國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究文獻進行了整理和歸納，并對產(chǎn)業(yè)融合的研究現(xiàn)狀進行了簡要評述，以期為學(xué)界更加深入地展開對產(chǎn)業(yè)融合的研究做些根底工作。論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合，產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵，產(chǎn)業(yè)融合動因，產(chǎn)業(yè)融合模式一、引言產(chǎn)業(yè)融合作為一種新的經(jīng)濟現(xiàn)象，最初發(fā)生在電信、播送電視和出版業(yè)部門，之后伴隨著新科技的快速開展和企業(yè)跨行業(yè)、跨地區(qū)的兼并重組，產(chǎn)業(yè)的邊界逐漸趨于模糊，全新的融合型產(chǎn)業(yè)體系逐步形成?，F(xiàn)今，產(chǎn)業(yè)融合這一新型產(chǎn)業(yè)革命，正如一股浪潮沖擊并變更著傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)融合模式，影響到個人、企業(yè)和國家等各

2、個層面。產(chǎn)業(yè)融合是以技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合為根底與核心的產(chǎn)業(yè)開展趨勢，在現(xiàn)代信息技術(shù)和根底設(shè)施的支撐下，產(chǎn)業(yè)融合可能成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)開展的廣泛態(tài)勢，并深刻影響著我國新時期經(jīng)濟開展方式的轉(zhuǎn)變。二、國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀一產(chǎn)業(yè)融合思想源流的研究產(chǎn)業(yè)融合雖然是近三十年才興起的理論課題，但早在一百多年前，馬克思以及馬歇爾等經(jīng)濟學(xué)家就觀察到了產(chǎn)業(yè)融合的某些端倪并進行了分析。馬克思指出了分工在一定的條件下將趨于收斂，出現(xiàn)分工根底上的結(jié)合生產(chǎn)，這實際上就是融合思想的發(fā)端。馬歇爾在?經(jīng)濟學(xué)原理?中有一段很精彩的論述，展示了他對產(chǎn)業(yè)融合的朦朧感知和預(yù)見。他說：當分工的精細不斷增大時，名義不同的各種行業(yè)之間的分界線，有許

3、多正在縮小，而且不難越過;論文參考文獻格式。馬克思、馬歇爾雖然萌發(fā)過產(chǎn)業(yè)融合的思想，但他們沒有明確提出產(chǎn)業(yè)融合的范疇和理論框架。二產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的研究產(chǎn)業(yè)融合的概念最早可以追溯到Rosenberg對美國機械工具產(chǎn)業(yè)技術(shù)的演變的研究當中。1963年，他在?機械工具產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步?一文中指出，在19世紀中期產(chǎn)業(yè)融合模式，相似的技術(shù)應(yīng)用于不同的產(chǎn)業(yè)時，一個獨立的、專業(yè)化的機械工具產(chǎn)業(yè)就出現(xiàn)了。他將這一過程稱為技術(shù)融合，即不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中逐漸依賴于相同的一套生產(chǎn)技術(shù)，因此從技術(shù)的角度看，原先分立的產(chǎn)業(yè)變得緊密聯(lián)系。SahalDosi也提出了相似的技術(shù)關(guān)聯(lián)型產(chǎn)業(yè)融合概念。1978年，Negroupont

4、e用三個重疊的圓圈描述了計算機、印刷和播送三者的技術(shù)邊界，認為三個圓圈的交叉處將成為成長最快、創(chuàng)新最多的領(lǐng)域，且三個圓圈將會在2000年時幾乎完全重合。Negrouponte通過這個著名圖例第一次將不同產(chǎn)業(yè)即將和正在趨于融合這一遠見卓識演示出來。植草益在?產(chǎn)業(yè)組織理論?(1987)一書提到產(chǎn)業(yè)融合的概念，認為產(chǎn)業(yè)融合是這樣一種現(xiàn)象：即原本屬于不同產(chǎn)業(yè)或市場的產(chǎn)品，由于技術(shù)創(chuàng)新而導(dǎo)致具有相互替代關(guān)系，而使兩個產(chǎn)業(yè)或市場中的企業(yè)轉(zhuǎn)為處在競爭關(guān)系中的一種現(xiàn)象。John Sculley在20世紀90年代初曾認為，通信、消費電子產(chǎn)品、媒體和計算機還可以作為獨立的產(chǎn)業(yè)存在，通過不同的發(fā)送方式提供不同的效勞

5、，但是隨著計算機日益成為信息電器;，商業(yè)也將逐步利用數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合模式，并導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)之間的界限趨于模糊甚至消失。GreensteinKhama(1997)以數(shù)字融合為根底，將產(chǎn)業(yè)融合定義為一種經(jīng)濟現(xiàn)象，是指為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失，這個定義主要是針對計算機、通信和播送電視業(yè)的融合。嶺言(2001)認為，新舊經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)融合開展;是指高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使得兩個以上產(chǎn)業(yè)融為一體，逐步發(fā)育成為新的企業(yè)。產(chǎn)業(yè)融合不是幾個產(chǎn)業(yè)的簡單相加，而是通過相互作用融為一體，顯示出新的生機和活力。厲無畏(2002)認為產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同產(chǎn)業(yè)相互滲透、相互交叉，最

6、終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)開展過程，它是在經(jīng)濟全球化和高新技術(shù)迅速開展的大背景下產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)率和競爭力的一種開展模式和產(chǎn)業(yè)組織形式。馬健(2002)在對西方產(chǎn)業(yè)融合理論進行研究之后認為：產(chǎn)業(yè)融合是在技術(shù)進步和放松管制條件下，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，在經(jīng)過不同產(chǎn)業(yè)或行業(yè)之問的業(yè)務(wù)、組織、管理和市場的資源整合后，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和市場需求的特征產(chǎn)業(yè)融合模式，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之問競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限論文參考文獻格式。周振華認為產(chǎn)業(yè)融合意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化和經(jīng)濟效勞化趨勢，產(chǎn)業(yè)間新型的競爭協(xié)同關(guān)系的建立和更大的復(fù)合經(jīng)濟效應(yīng)。在其專著?信息化

7、與產(chǎn)業(yè)融合?(2003)中，他指出產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)開展及經(jīng)濟增長的新動力，不但導(dǎo)致了許多新產(chǎn)品與新效勞的出現(xiàn)，開辟了新市場，使更多的新參與者進入，增強了市場的競爭性，還促進了資源的整合，帶來了就業(yè)增加和人力資本的開展。張繼良、楊仁發(fā)(2021)認為產(chǎn)業(yè)融合是高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)使得兩種產(chǎn)業(yè)或多種產(chǎn)業(yè)融為一體，從而形成一種新產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟現(xiàn)象。三產(chǎn)業(yè)融合類型的研究GreensteiTarun(1997)認為從產(chǎn)品視角可以將產(chǎn)業(yè)融合分為替代型融合和互補型融合；從價值鏈視角產(chǎn)業(yè)融合那么可分為采購融合、生產(chǎn)融合和分銷融合。PenningsPuranam(2001)從市場角度把產(chǎn)業(yè)融合分為供應(yīng)方面融

8、合和需求方面融合。供應(yīng)方面融合主要是技術(shù)融合，需求方面融合那么主要是產(chǎn)品融合。Wegberg(2002)按成因?qū)a(chǎn)業(yè)融合分為兩大類：需求驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)融合和供應(yīng)驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)融合。需求驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)融合是指社會經(jīng)濟狀況相似性、消費者偏好形成跨產(chǎn)業(yè)需求、多種產(chǎn)品聯(lián)合使用的相互補充、政府規(guī)制放松等因素驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)融合；供應(yīng)驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)融合那么是指技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)融合。Stieglitz(2004)將產(chǎn)業(yè)融合分為技術(shù)替代性融合、技術(shù)互補性融合、產(chǎn)品替代性融合和產(chǎn)品互補性融合四種根本類型，指出產(chǎn)業(yè)融合無論是技術(shù)融合還是產(chǎn)品融合，都是一個包含三個具體階段的動態(tài)化過程。厲無畏(2002)認為產(chǎn)業(yè)融合表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間的滲透開

9、展，其主要方式有三種:高新技術(shù)的滲透融合、產(chǎn)業(yè)間的延伸融合及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合。胡漢輝(2003)將產(chǎn)業(yè)融合分為產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉、產(chǎn)業(yè)重組。產(chǎn)業(yè)滲透指高科技產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的融合產(chǎn)業(yè)融合模式，產(chǎn)業(yè)交叉是通過產(chǎn)業(yè)間的功能互補和延伸實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合，產(chǎn)業(yè)重組是某一大類產(chǎn)業(yè)內(nèi)部子產(chǎn)業(yè)之間的融合。吳穎、劉志迎(2005)將產(chǎn)業(yè)融合歸納為高科技產(chǎn)業(yè)間的交叉融合、傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)之間的延伸融合、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合以及高科技產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透融合等四種類型。于刃剛等(2006)認為產(chǎn)業(yè)融合可分為局部融合與全面融合論文參考文獻格式。即：由于技術(shù)創(chuàng)新、政府放松管制等因素使不同產(chǎn)業(yè)之間的傳統(tǒng)邊界模糊、甚至消

10、失，形成一個新產(chǎn)業(yè)，假設(shè)原產(chǎn)業(yè)還存在，那么稱為局部融合；假設(shè)原產(chǎn)業(yè)不再存在，那么稱為全面融合。四產(chǎn)業(yè)融合開展方向及其應(yīng)對戰(zhàn)略的研究Estabrooks(1995)探討了計算機、通信、媒體、娛樂業(yè)和金融效勞業(yè)等行業(yè)的許多公司對規(guī)制和技術(shù)變化的戰(zhàn)略反映，并著重描述了企業(yè)為了實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟而采取的跨融合產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的多元化戰(zhàn)略反映。1997年歐洲委員會發(fā)表的綠皮書指出了可能阻礙融合開展的現(xiàn)實與潛在因素，其中一些因素另外一些因素那么綠皮書進一步了討論如何制定適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合趨勢的規(guī)那么，并提出了改革政府管制的相關(guān)建議。OnoAoki用實證分析來對產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)開展進行研究。兩人在1998年構(gòu)建了一個以

11、三維坐標表示的立方體為核心表述的理論框架，并依此來闡述電信、播送等媒體信息效勞融合的實質(zhì)即從專用平臺到非專用平臺和從低帶寬到高帶寬，根本上反映了該領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)融合實質(zhì)與方向。植草益(2001)認為產(chǎn)業(yè)融合是通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間的壁壘，加強行業(yè)企業(yè)之間的競爭合作關(guān)系。;他指出，不僅信息通信業(yè)產(chǎn)業(yè)融合模式，金融業(yè)、能源業(yè)、運輸業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合也在加速進行中；在工業(yè)制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合也將得到進一步開展。PenningsPuranam(2001)研究了電子成像產(chǎn)業(yè)的案例，認為該產(chǎn)業(yè)是利用攝影技術(shù)、電腦硬件和軟件以及電子學(xué)之間的融合所創(chuàng)造出來的。他們提出了市場融合的概念，區(qū)分了需求方融合和供應(yīng)方融

12、合，并系統(tǒng)分析了融合過程中公司的應(yīng)對戰(zhàn)略。Malhotra(2001)在其博士論文中建立了一個便于理解和測算產(chǎn)業(yè)融合的概念性框架，認為企業(yè)對產(chǎn)業(yè)融合兩個很有意義的戰(zhàn)略反映：進入融合產(chǎn)業(yè)的多元化和通過收購活動進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)擴張。于刃剛在?三次產(chǎn)業(yè)分類與產(chǎn)業(yè)融合趨勢?一文中，提出第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)之間已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象。其著作?產(chǎn)業(yè)融合論?(2006)首次突破了同類文獻一般只以電子信息產(chǎn)業(yè)作為融合例證的套路，明確說明了產(chǎn)業(yè)融合不僅發(fā)生在信息通信和傳媒領(lǐng)域，而是已經(jīng)拓展到很多產(chǎn)業(yè)之中。劉繼、李磊(2021)采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析得出產(chǎn)業(yè)融合不僅僅是一種現(xiàn)象，它是由產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)開展的演化內(nèi)在

13、機制決定的，并在對產(chǎn)業(yè)一技術(shù)交聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析的根底上，提出了技術(shù)對產(chǎn)業(yè)融合的奉獻廣度和奉獻深度，并對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)融合進行了趨勢分析論文參考文獻格式。楊穎(2021)從產(chǎn)業(yè)融合的理論視角對當前旅游業(yè)多業(yè)態(tài)現(xiàn)象進行了分析，指出旅游業(yè)正在與其他效勞業(yè)、制造業(yè)和農(nóng)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)融合模式，產(chǎn)業(yè)價值鏈不斷被解構(gòu)和重組，并表現(xiàn)出生產(chǎn)性現(xiàn)代效勞業(yè)特征。王莉，李艷云(2021)認為現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟開展到一定階段的產(chǎn)物，在信息技術(shù)和傳統(tǒng)物流技術(shù)相互融合的根底上，通過運輸業(yè)、倉儲業(yè)、郵政業(yè)等傳統(tǒng)物流產(chǎn)業(yè)相互融合形成的一種新型產(chǎn)業(yè)，是新興的產(chǎn)業(yè)革命。五產(chǎn)業(yè)融合動因的研究植草益(2001)認為從產(chǎn)業(yè)融合的原因來說，產(chǎn)業(yè)融

14、合源于技術(shù)進步和規(guī)制的放松。歐洲委員會綠皮書;強調(diào)技術(shù)和放松規(guī)制是產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的根本原因。Yoffie通過對信息產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)象研究發(fā)現(xiàn)半導(dǎo)體、軟件、數(shù)字通訊技術(shù)開展、政府放松規(guī)制以及管理創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的三個最主要驅(qū)動力，并強調(diào)在三者共同作用下，產(chǎn)業(yè)融合才得以發(fā)生。張磊 (2001)認為推動產(chǎn)業(yè)融合的動力主要有三個方面：半導(dǎo)體、軟件和數(shù)字通信技術(shù)，政府放松管制，管理創(chuàng)新。厲無畏(2003)提出，高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的作用是產(chǎn)業(yè)融合的強大助推器，1+l2的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益那么是產(chǎn)業(yè)融合的高能發(fā)動機。聶子龍、李浩(2003)認為產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在原因是人類需求的不斷提高，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性和對效益最大化的追求是產(chǎn)業(yè)融合開展的內(nèi)在動力，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)融合是當今產(chǎn)業(yè)融合開展的催化劑產(chǎn)業(yè)融合模式，企業(yè)不斷謀求開展與擴張已成為產(chǎn)業(yè)融合的主導(dǎo)力量。馬健在?產(chǎn)業(yè)融合論?(20