官倉(cāng)鼠曹鄴官倉(cāng)老鼠大如斗見(jiàn)人開(kāi)倉(cāng)亦不走健兒無(wú)糧百

1、官倉(cāng)鼠曹鄴官倉(cāng)老鼠大如斗，見(jiàn)人開(kāi)倉(cāng)亦不走。健兒無(wú)糧百姓饑，誰(shuí)遣朝朝入君口？【賞析】這首詩(shī)如題所示，寫的是官倉(cāng)里的老鼠。在司馬遷史記李斯列傳中有這樣一則記載：“李斯者，楚上蔡人也。年少時(shí)，為郡小吏，見(jiàn)吏舍廁中鼠食不潔，近人犬，數(shù)驚恐之。斯入倉(cāng)，觀倉(cāng)中鼠，食積粟，居大廡之下，不見(jiàn)人犬之憂。于是李斯乃嘆曰：人之賢不肖譬如鼠矣，在所自處耳?！边@首官倉(cāng)鼠顯然從這里受到了一些啟發(fā)。詩(shī)的前兩句貌似平淡而又略帶夸張，形象地勾畫出官倉(cāng)鼠不同凡鼠的特征和習(xí)性。誰(shuí)都知道，老鼠歷來(lái)是以“小”和“怯”著稱的。它們晝伏夜動(dòng)，見(jiàn)人就跑，所以有所謂“獸之大者莫勇于虎，獸之小者莫怯于鼠”的說(shuō)法。然而官倉(cāng)鼠卻非同一般：它們不僅“

2、大”“大如斗”；而且“勇”“見(jiàn)人開(kāi)倉(cāng)亦不走”。官倉(cāng)鼠何以能至于此呢？這一點(diǎn)，詩(shī)人并未多說(shuō)，但讀者稍加思索，亦不難明白：“大”，是飽食積粟的結(jié)果；“勇”，是無(wú)人去整治它們，所以見(jiàn)人而不遁逃。第三句突然由“鼠”寫到“人”：“健兒無(wú)糧百姓饑?！惫賯}(cāng)里的老鼠被養(yǎng)得又肥又大，前方守衛(wèi)邊疆的將士和后方終年辛勞的百姓卻仍然在挨餓！詩(shī)人以強(qiáng)烈的對(duì)比，一下子就把一個(gè)令人觸目驚心的矛盾展現(xiàn)在讀者面前。面對(duì)這樣一個(gè)人不如鼠的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，第四句的質(zhì)問(wèn)就脫口而出了：是誰(shuí)把官倉(cāng)里的糧食日復(fù)一日地供奉到老鼠嘴里去的？至此，詩(shī)的隱喻義很清楚了。官倉(cāng)鼠是比喻那些只知道吮吸人民血汗的貪官污吏；而這些兩條腿的“大老鼠”所吞食掉的，當(dāng)

3、然不僅僅是糧食，而是從人民那里搜刮來(lái)的民脂民膏。尤其使人憤慨的是，官倉(cāng)鼠作了這么多孽，竟然可以有恃無(wú)恐，這又是誰(shuí)在作后臺(tái)呢？“誰(shuí)遣朝朝入君口？”詩(shī)人故執(zhí)一問(wèn)，含蓄不盡。“誰(shuí)”字下得極妙，耐人尋思。它有意識(shí)地引導(dǎo)讀者去探索造成這一不合理現(xiàn)象的根源，把矛頭指向了最高統(tǒng)治者，主題十分鮮明。這種以大老鼠來(lái)比喻、諷刺剝削者的寫法，早在詩(shī)經(jīng)碩鼠中就有。不過(guò)，在碩鼠中，詩(shī)人反復(fù)冀求的是并不存在的“樂(lè)土”、“樂(lè)國(guó)”、“樂(lè)郊”，而官倉(cāng)鼠卻能面對(duì)現(xiàn)實(shí)，引導(dǎo)人們?nèi)ヌ角罂嚯y的根源，在感情上也更加強(qiáng)烈。這不能不說(shuō)是一種發(fā)展。這首詩(shī)，從字面上看，似乎只是揭露官倉(cāng)管理不善，細(xì)細(xì)體味，卻句句是對(duì)貪官污吏的誅伐。詩(shī)人采用的是民

4、間口語(yǔ)，然而譬喻妥帖，詞淺意深。他用“斗”這一糧倉(cāng)盛器來(lái)比喻官倉(cāng)鼠的肥大，既形象突出，又點(diǎn)出了鼠的貪心。最后一句，又把“鼠”稱為“君”，儼然以人視之而且尊之，諷刺性極強(qiáng)，深刻地揭露了這個(gè)是非顛倒的黑暗社會(huì)。(馮偉民)(2011年高考新課標(biāo)全國(guó)卷)(原文第八課)6下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是(3分)()A何灌有軍事才能，射技震驚契丹。經(jīng)略使韓縝極為賞識(shí)他，認(rèn)為終將取代自己；在守邊時(shí)，何灌大顯神威，以致三十年后提及往事契丹太師都驚恐起拜。B何灌深諳西北邊事，受到徽宗贊許。他任河?xùn)|將時(shí)奮勇?lián)敉送鈹常?jīng)舉薦得到徽宗召問(wèn)，他用笏板指畫以助講解，形象生動(dòng)，徽宗很快明白了邊戰(zhàn)形勢(shì)。C何灌善

5、于治理政務(wù)，舉措得到皇上認(rèn)可。為完成運(yùn)糧任務(wù)，他建議將水運(yùn)改為陸運(yùn)；在招募射士時(shí)，又提出修渠引水，興造良田，使剩余勞力樂(lè)于應(yīng)募。D何灌力守京城，拒不降敵，不幸陣亡。金兵南下，梁方平棄城逃遁，何灌阻止?jié)⑼宋闯桑唤鸨L(zhǎng)驅(qū)直下，逼近京城，何灌領(lǐng)命背城抗敵三日，受傷戰(zhàn)死?！久}分析】本題考查歸納內(nèi)容要點(diǎn)，概括中心意思的能力?！窘馕觥俊昂喂嘧柚?jié)⑼宋闯伞庇谖臒o(wú)據(jù)，原文中說(shuō)的是“灌亦望風(fēng)迎潰”。【答案】D1了解賈誼對(duì)秦王朝迅速滅亡原因的分析及作者借古諷今，勸諫漢文帝施仁政在當(dāng)時(shí)歷史條件下的進(jìn)步意義；歸納掌握文中出現(xiàn)的一詞多義、通假字、特殊文言句式。2理清行文層次，品味語(yǔ)言特色及鋪排蓄勢(shì)、極力對(duì)比等寫法對(duì)深

6、化中心的作用；體會(huì)本課敘事時(shí)極力鋪張渲染、議論時(shí)使用對(duì)比論證的寫作特點(diǎn)。3了解課文涉及的古代政治思想觀點(diǎn)：賈誼的反對(duì)暴政、提倡仁政的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)同西漢初期提倡“與民休息”政策的關(guān)系；學(xué)習(xí)從歷史和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的角度，運(yùn)用歷史資料，提出中心論點(diǎn)的方法。6特殊句式(1)判斷句然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也。仁義不施而攻守之勢(shì)異也。(2)被動(dòng)句為天下笑者，何也？(3)倒裝句陳涉之位，非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也。謫戍之眾，非抗于九國(guó)之師也。(4)省略句威振四海。躡足行伍之間，而倔起阡陌之中。身死人手。委命下吏。7走近作者賈誼(前200前168)，西漢洛陽(yáng)(今河南洛陽(yáng))人

7、，文學(xué)家、政論家。18歲時(shí)，就以博學(xué)能文而聞名于郡中。文帝即位后，他被任命為博士，掌管文獻(xiàn)典籍。當(dāng)時(shí)，賈誼不過(guò)20多歲，在博士中最為年輕，但以見(jiàn)識(shí)和議論，贏得博士中年長(zhǎng)者的尊敬，受到文帝的重視，不到一年，就擢升為太中大夫。朝廷上許多法令、規(guī)章的制定，都由他主持進(jìn)行。賈誼的才華和文帝對(duì)他的信任，引起了一部分朝臣的不滿。他們以“洛陽(yáng)之人，年少初學(xué)，專欲擅權(quán)，紛亂諸事”(史記屈原賈生列傳)的流言，動(dòng)搖了文帝對(duì)賈誼的信任，結(jié)果文帝讓賈誼離開(kāi)長(zhǎng)安，去做長(zhǎng)沙王的太傅。所以后人稱賈誼為賈長(zhǎng)沙、賈太傅。在長(zhǎng)沙任職的3年中，賈誼的心情一直抑郁寡歡。后賈誼被召回長(zhǎng)安，任梁懷王的太傅。此時(shí)文帝雖仍贊賞賈誼的才學(xué)，但

8、對(duì)他多次上疏陳述的政治主張并不采納。后來(lái)梁懷王騎馬時(shí)摔死，賈誼認(rèn)為自己沒(méi)有盡到太傅的責(zé)任，經(jīng)常悲泣自責(zé)，不久死去。賈誼的作品，漢書藝文志著錄有文58篇、賦7篇，其文即現(xiàn)存的新書，亦名賈子，曾經(jīng)西漢末年劉向校訂。首篇過(guò)秦論，是賈誼政論文中的名篇。另一篇著名的陳政事疏，又稱治安策，載于漢書賈誼傳。據(jù)班固稱，是他從新書58篇中選擇“切于世事者”(漢書賈誼傳贊)，經(jīng)過(guò)合并刪減而成。題目是后人加上的。賈誼的辭賦大多已亡佚。除吊屈原賦鵩鳥(niǎo)賦外，劉向所編楚辭中收入惜誓一篇，作者題賈誼，但東漢王逸為楚辭作注時(shí)，則表示對(duì)作者“疑不能明”。賈誼的散文有戰(zhàn)國(guó)縱橫家的風(fēng)格。他善于運(yùn)用不同歷史事實(shí)的對(duì)比來(lái)分析利害，在鋪

9、張渲染的描寫中，造成文章的充沛氣勢(shì)，使其富于說(shuō)服力和感染力。賈誼的辭賦，也飽含著其濟(jì)世的熱情和對(duì)現(xiàn)實(shí)不平的憤懣，具有感人的力量。當(dāng)時(shí)漢代的新體賦漢賦還沒(méi)有形成，賈誼主要是采用騷體來(lái)寫作，但在標(biāo)題上已出現(xiàn)“賦”的字樣。吊屈原賦是他赴長(zhǎng)沙途經(jīng)湘水時(shí)所作。他在抒發(fā)對(duì)屈原不幸遭遇的同情中，寄托了自己的身世之感，被劉勰稱為“辭清而理哀”(文心雕龍哀吊)。由于賈誼在此賦中引屈原為同調(diào)，而史記的作者司馬遷又對(duì)屈、賈都寄予同情，為兩人寫了一篇合傳，所以后世往往以賈誼與屈原并稱，稱為“屈賈”。明朝人輯有賈長(zhǎng)沙集。今人輯有賈誼集，包括新書10卷。8了解背景賈誼所處的時(shí)代，正屬西漢的所謂“太平盛世”，許多人認(rèn)為當(dāng)時(shí)

10、天下“已安已治”了，但實(shí)際上卻是矛盾重重，危機(jī)四伏。按照賈誼形象的說(shuō)法是“抱火厝之積薪之下而寢其上”(治安策)。由于大地主大商人勢(shì)傾王侯，土地高度集中，農(nóng)民大批逃亡，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到破壞，階級(jí)矛盾日益加深。作為一個(gè)具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的政治家，賈誼從秦滅亡的歷史教訓(xùn)中，認(rèn)識(shí)到人民力量的強(qiáng)大，他目睹現(xiàn)實(shí)，深感憂慮。寫作過(guò)秦論，明為“過(guò)秦”，實(shí)為“規(guī)漢”，希望漢朝統(tǒng)治者以秦為鑒，施行仁政，改革政治，緩和矛盾，避免社會(huì)危機(jī)。過(guò)秦論選自賈誼新書，原文分上、中、下三篇。過(guò)秦論詳盡分析了秦滅六國(guó)及其滅亡的原因，目的是給漢文帝提供改革政治的借鑒，三篇從各方面分析秦犯的錯(cuò)誤，依據(jù)秦的歷史發(fā)展明確指出其成敗的關(guān)鍵所在，開(kāi)中

11、國(guó)散文史中“史論”體裁的先河。“過(guò)”用作動(dòng)詞，指責(zé)，言之過(guò)?！斑^(guò)秦”就是指責(zé)、批評(píng)秦王朝的過(guò)失。論，文體，策論。本文是過(guò)秦論的上篇，著重?cái)⑹銮赝醭呐d亡過(guò)程，揭露秦始皇的暴虐無(wú)道，最后指出，“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”是秦王朝迅速滅亡的原因。作者總結(jié)秦王朝覆滅的歷史教訓(xùn)，意在借古諷今，即從反面說(shuō)明“牧民之道，務(wù)在安之而已”，而“安之”之策莫大于施行仁義，目的是勸漢文帝對(duì)人民實(shí)行寬松的政策。本課設(shè)計(jì)兩課時(shí)第一課時(shí)(講讀第1、2自然段)1吃透文本第一段，寫秦王朝勢(shì)力的崛起，這是秦孝公時(shí)代的事。第二段，寫秦王朝勢(shì)力的進(jìn)一步擴(kuò)大。這個(gè)時(shí)期長(zhǎng)達(dá)90年，包括秦孝公之后始皇之前的五位國(guó)君，即惠文王、武王、昭襄

12、王、孝文王、莊襄王。后兩位“享國(guó)之日淺”，一筆帶過(guò)；主要說(shuō)前三朝87年間事。2設(shè)疑激智(1)作者借古諷今，強(qiáng)秦的速亡給后人的啟示是什么？漢初的社會(huì)情形如何？賈誼為什么要寫這篇文章？在我國(guó)歷史上有過(guò)不少像賈誼一樣憂國(guó)憂民的知識(shí)分子，如戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的愛(ài)國(guó)詩(shī)人屈原，南宋的憂患詩(shī)人陸游，愛(ài)國(guó)詞人辛棄疾這種關(guān)心國(guó)家命運(yùn)的愛(ài)國(guó)傳統(tǒng)在正直而富有理想的知識(shí)分子身上是一脈相承的。“施仁政，行仁政”。賈誼生活在漢文帝時(shí)代。其時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)已漸漸恢復(fù)，人民生活也較安定，但是階級(jí)矛盾卻在不斷地滋生暗長(zhǎng)，統(tǒng)治階級(jí)日益滋長(zhǎng)“淫侈之俗”，并橫征暴斂，加重人民負(fù)擔(dān)。賈誼擔(dān)心“大命將泛，莫之振救”，于是借此文，要求漢文帝以秦亡為警示

13、，施行仁政，免蹈秦亡之覆轍。從前面對(duì)賈誼的介紹可以看出，賈誼是個(gè)對(duì)政治功名有強(qiáng)烈愿望的人，他想通過(guò)這篇文章引起皇帝的注意，實(shí)現(xiàn)其政治抱負(fù)。(2)本文從秦孝公寫起，為什么不從孝公以前的國(guó)君(如秦穆公)寫起？材料是為論點(diǎn)服務(wù)的。本文的論點(diǎn)是“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”，秦的攻奪天下正是從秦孝公開(kāi)始的。這一點(diǎn)，首句“君臣固守以窺周室”已經(jīng)說(shuō)明了，孝公在攝政之初仍是固守秦地，對(duì)周室只是暗中窺伺，后來(lái)由于“商君佐之”，才開(kāi)始有了“席卷天下”的行動(dòng)，雖然在此之前，他已有了“地利”“人和”(君臣固守)的條件。(3)課文為什么要寫九國(guó)合縱締交，會(huì)盟謀弱秦時(shí)的地廣人眾？這種鋪陳渲染的作用是什么？對(duì)此，應(yīng)有兩個(gè)作用

14、。其一是在與秦的對(duì)比中，反襯秦國(guó)之強(qiáng)，諸侯羅致人才，約縱離橫?！耙允吨兀偃f(wàn)之眾，叩關(guān)而攻秦”，作者為了增強(qiáng)表達(dá)效果，在寫諸侯會(huì)盟謀弱秦時(shí)，極盡鋪排之能事，先列出戰(zhàn)國(guó)四公子的姓名，并倍加稱頌；再歷數(shù)九國(guó)政治、外交、軍事諸方面的人才，具體列出姓名者達(dá)二十人之多。由于下文已明確點(diǎn)出了這次活動(dòng)的結(jié)果秦國(guó)開(kāi)關(guān)延敵，諸侯不戰(zhàn)自困，所以，這里越是寫諸侯人才眾多，就越是反襯秦國(guó)之強(qiáng)大無(wú)敵。這是用的烘云托月的手法。其二是便于在第五段里與陳涉作對(duì)比。作者正是通過(guò)秦不亡于地廣人眾的九國(guó)，而亡于在各方面都遠(yuǎn)不及九國(guó)的陳涉這個(gè)史實(shí)，引出結(jié)論。正因?yàn)樵诘诙卫飿O力鋪寫九國(guó)，筆墨酣暢，墊下基礎(chǔ)，到第五段里，就可以從容

15、不迫地從人才、武器等方面與陳涉相比照，陳涉遠(yuǎn)不如九國(guó)，然而“功業(yè)相反”，九國(guó)攻秦，何等艱難；陳涉亡秦，何等輕易。前半篇以九國(guó)作反襯，極寫秦國(guó)之強(qiáng)；后半篇也以九國(guó)作反襯，極寫陳涉之弱，將秦與陳涉都向兩極矛盾強(qiáng)化，這樣對(duì)比就更為鮮明，懸念更為強(qiáng)烈，結(jié)論也更為有力?！敬鸢浮緽(A崤：xio，C衡：hn，D締：d。)【答案】D(A因：趁著；B余烈：遺留下來(lái)的功業(yè)；C揭：舉。)【答案】A(因：沿襲。)A只有一組意思完全相同。B有兩組意思完全相同。C有三組意思完全相同。D以上都不對(duì)?！敬鸢浮緽(相同，都是“使削弱”意；相同，都是“兵器”意。)【答案】B(A項(xiàng)中前者是動(dòng)詞，沿襲；后者是介詞，憑借。B項(xiàng)中兩個(gè)

16、“之”都是結(jié)構(gòu)助詞，的。C項(xiàng)中前者是連詞，來(lái)；后者是介詞，憑借。D項(xiàng)中前者是連詞，表轉(zhuǎn)折；后者是連詞，表修飾。)【答案】A(B、C、D三項(xiàng)中的“卻”“斗”“弱”都是使動(dòng)用法，A項(xiàng)中的“席”“包”“囊”都是名詞作狀語(yǔ)。)第二課時(shí)(講讀第35自然段)1吃透文本第三段寫秦始皇統(tǒng)一全國(guó)。這個(gè)時(shí)期包括秦始皇在位的37年。秦始皇不僅消滅了各諸侯國(guó)，而且繼續(xù)擴(kuò)大版圖，創(chuàng)建了史無(wú)前例的大帝國(guó)。這意味著秦從此轉(zhuǎn)入守勢(shì)，所以下文接著說(shuō)它的守策，即愚民、弱民、防民，以“關(guān)中之固，金城千里”來(lái)確?！白訉O帝王萬(wàn)世之業(yè)”。這段文字義正辭嚴(yán)，充分揭露了秦始皇的暴虐無(wú)道，為本文結(jié)句“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”張本。第四段寫陳涉

17、起義和秦王朝的覆滅。重點(diǎn)是寫陳涉起義的情況。第一部分(14段)，敘述秦王朝的興亡過(guò)程。全過(guò)程從秦孝公即位(前361)算起，至子?jì)虢禎h(前207)止，長(zhǎng)達(dá)154年，分為四個(gè)不同的歷史時(shí)期。第二部分(第5段)，闡述秦王朝迅速滅亡的原因：仁義不施而攻守之勢(shì)異也。2設(shè)疑激智(1)本文采用了哪些論證方法？以史實(shí)為論據(jù)，用觀點(diǎn)統(tǒng)率材料。作者所謂“攻守之勢(shì)異”，指的是秦要統(tǒng)一全國(guó)，自然要對(duì)山東(崤山以東，后同)諸侯采取攻勢(shì)，逐步消滅它們；而在統(tǒng)一全國(guó)之后要防止人民顛覆它的政權(quán)，這就轉(zhuǎn)入守勢(shì)了。處于攻勢(shì)“高詐力”，處于守勢(shì)“貴順權(quán)”。“順權(quán)”，就是施行仁義以收攏民心。秦滅六國(guó)后依舊殘酷地壓迫人民，不施仁義，故

18、而迅速滅亡。這是賈誼的基本觀點(diǎn)。要講清這一點(diǎn)，就必須以史實(shí)為據(jù)，說(shuō)明秦的興亡過(guò)程。本文敘史的特點(diǎn)是：在觀點(diǎn)統(tǒng)率下對(duì)史實(shí)作出高度概括。例如秦“取西河之外”，是商鞅計(jì)騙魏將公子卬而襲破其軍的結(jié)果，文中以“拱手”二字作了概括。又如山東諸侯曾多次合縱抗秦，皆被張儀等人的連橫術(shù)所破，韓、魏、楚三國(guó)多次獻(xiàn)地于秦，秦土日廣，這是秦的“詐力”策略的勝利，作者把所有這些史實(shí)都集中到九國(guó)之師攻秦失敗一事上來(lái)加以表現(xiàn)。說(shuō)到秦統(tǒng)一全國(guó)后，則著重揭露秦始皇壓迫人民的政策這其實(shí)是“詐力”策略的繼續(xù)。這個(gè)事實(shí)充分說(shuō)明：秦在轉(zhuǎn)入守勢(shì)之后，“其道不易，其政不改”(過(guò)秦論中篇語(yǔ))，它的覆滅是不可避免的。從上面的分析還可以看出，政

19、論敘史所看重的是歷史過(guò)程的本質(zhì)，而不講求細(xì)節(jié)的準(zhǔn)確。對(duì)比論述。本文的對(duì)比論述集中在第5段，上文已有說(shuō)明。這里只作一點(diǎn)補(bǔ)充：必須把這種對(duì)比放到歷史發(fā)展的進(jìn)程中來(lái)看。昔年，九國(guó)之師，以“十倍之地，百萬(wàn)之眾”，進(jìn)攻僅有雍州一地的秦，卻遭到慘?。欢裉欤惿嬉詳?shù)百“疲弊之卒”發(fā)難，進(jìn)攻占有天下的秦，反而取得成功，這就生動(dòng)地說(shuō)明了轉(zhuǎn)入守勢(shì)后的秦已經(jīng)變得外強(qiáng)中干了。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情形呢？孟子說(shuō)：“失民心者失天下?！币环蜃麟y而七廟隳，這正是仁義不施而失掉民心的結(jié)果。這樣來(lái)論述，自然突出了文章的中心論點(diǎn)。(2)作者在文中是如何運(yùn)用反復(fù)比照最后導(dǎo)出題旨的？作者為了導(dǎo)出論述中心，反復(fù)比照，逐步深化。先是遠(yuǎn)比，以

20、敘述設(shè)置比照條件。作者寫陳涉的出身卑微，才能平庸，不成軍旅，可是“斬木為兵，揭竿為旗”，隨即得到天下人的響應(yīng)、支援，“山東豪俊遂并起而亡秦族矣”。寫陳涉起事如此之易，和前文寫諸侯攻秦之難，遙為映照，對(duì)比鮮明，為下文議論作了必要的鋪墊。再是近比，從比較中引出議論。陳涉之位和九國(guó)之君比，尊卑懸殊；陳涉的武器和九國(guó)之械比，利鈍大別；陳涉之眾和九國(guó)之軍比，眾寡極異；陳涉之謀和九國(guó)之士比，智愚徑庭；陳涉和山東之國(guó)“度長(zhǎng)絜大，比權(quán)量力”，不可同年而語(yǔ)，可是“成敗異變，功業(yè)相反”，這就激起讀者急切追尋原因，為作者揭示答案蓄積了語(yǔ)勢(shì)。最后是總比，總括前文兩極對(duì)比，從而揭示題旨?？偨Y(jié)全文時(shí)，總結(jié)了秦占地由小到大

21、，廣有天下，勢(shì)力由弱到強(qiáng)，統(tǒng)治諸侯，統(tǒng)治由暫到久，長(zhǎng)及百年。一夫毀七廟，宰割天下者反身死于人手，將秦與陳涉兩方面都予以極化。這樣，“何也”的設(shè)問(wèn)就更加強(qiáng)烈。在如此步步進(jìn)逼的情勢(shì)下，迸發(fā)出“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”的結(jié)論，便如水到渠成般自然，雷霆震空般有力。(3)本文是一篇史論，論秦王朝之過(guò)，但文章的大部分篇幅用于敘史，上起秦孝公任用商鞅變法，下至秦王朝滅亡。對(duì)此，你是怎樣理解的？你認(rèn)為敘史和議論有什么關(guān)系？在論證過(guò)程中，先陳述史實(shí)，通過(guò)對(duì)照比較，然后歸納議論，前后關(guān)合照應(yīng)，直到文章末尾，才總結(jié)點(diǎn)明中心論點(diǎn)。這是一種很有說(shuō)服力的論證方式。文章開(kāi)頭兩段按照歷史發(fā)展順序，概述自秦孝公任用商鞅以來(lái)，秦

22、王朝迅速?gòu)?qiáng)大的過(guò)程。第一段從地理形勢(shì)到內(nèi)政外交上的重大決策，直接寫秦一方。第二段通過(guò)六國(guó)反襯寫秦國(guó)。第三段寫秦始皇武功之盛，達(dá)到極點(diǎn)，同時(shí)內(nèi)政之暴也達(dá)到極點(diǎn)，覆滅的危機(jī)已隱寓其中了。第四段寫陳涉起義，天下并起亡秦，末段是議論和總結(jié)。作者先指出秦亡非地理因素，接著用設(shè)問(wèn)的方式提出兩個(gè)令人深思的問(wèn)題：為什么陳涉條件處處不及六國(guó)諸侯而“成敗異變，功業(yè)相反”？為什么陳涉發(fā)難之后，秦王朝頃刻之間就“七廟隳”，秦王子?jì)搿吧硭廊耸帧?？這兩個(gè)問(wèn)題表明秦之覆滅并非軍事因素。那么秦亡的原因究竟在哪里？經(jīng)過(guò)步步緊逼，最后才得出“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”的答案，以此結(jié)束全篇，這也是本文的中心論點(diǎn)。本文由兩大部分組成：

23、一為敘史實(shí)，一為發(fā)議論。敘史是議論的依據(jù)，議論是敘事的升華。敘史以時(shí)序?yàn)榻?jīng)，以事跡為緯。先敘秦孝公時(shí)的“興”，繼而寫“孝公既沒(méi)，惠文、武、昭襄”時(shí)和“延及孝文王、莊襄王”時(shí)的“強(qiáng)”，接著寫“及至始皇”時(shí)的“盛”，最后寫“始皇既沒(méi)”，陳涉首難，使秦終至敗亡。作者概括了秦“百有余年”由興而亡的全過(guò)程，即從“攻”勢(shì)轉(zhuǎn)為“守”勢(shì)兩大階段。議論時(shí)，以陳涉與強(qiáng)大的秦王朝比，與山東六國(guó)比，是非立分，結(jié)論自出。這樣由事見(jiàn)意，由史出論，便于作者按辭賦的寫作規(guī)律，施展才華，馳騁筆墨。(4)你怎樣理解作者的結(jié)論“仁義不施而攻守之勢(shì)異也”？所謂“攻守之勢(shì)異”，指的是秦要統(tǒng)一全國(guó)，自然要對(duì)山東(崤山以東)諸侯采取攻勢(shì)，

24、逐步消滅它們，而在統(tǒng)一全國(guó)之后要防止人民顛覆它的政權(quán)，這就轉(zhuǎn)入守勢(shì)了。處于攻勢(shì)“高詐力”，處于劣勢(shì)“貴順權(quán)”?！绊槞?quán)”，就是施行仁義以收攏民心。秦滅六國(guó)后依舊殘酷地壓迫人民，不施仁義，故而迅速滅亡?！叭柿x不施”是對(duì)第三段“于是廢先王之道”那些話說(shuō)的?！肮ナ刂畡?shì)異”是表明前面的成功和后面的失敗是形勢(shì)使然。賈誼的觀點(diǎn)，認(rèn)為取天下是可以憑武力，而守天下必須靠仁義，就是說(shuō)用正確的政策維系人心，一味鎮(zhèn)壓是不可能持久的。這實(shí)際上是要漢文帝記取這個(gè)歷史教訓(xùn)，謀求長(zhǎng)治久安之道。(5)有人說(shuō)，賈誼在用寫賦的手法來(lái)寫說(shuō)理散文，你怎么看？本文運(yùn)用多重排比，氣勢(shì)酣暢。辭賦中往往鋪錦列繡，排紅疊翠?？墒且?yàn)榫涫缴僮?，致使文字板滯僵直。過(guò)秦論則變化其用，以多組排比句復(fù)合，從而猶如繁弦急管般熱烈，增強(qiáng)了