會(huì)計(jì)全球化 時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

1、會(huì)計(jì)全球化 時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到2022年為止，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么理事會(huì)iasb發(fā)布的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么ifrs已在將近92個(gè)國(guó)家得到不同程度的應(yīng)用。很多采用本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)家也聲稱，他們的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么是以ifrs為根底的，或者是與ifrs相似，甚至是一致的。2022年似乎是會(huì)計(jì)全球化的關(guān)鍵一年。在全球會(huì)計(jì)界，iasb大有一統(tǒng)天下之勢(shì)。會(huì)計(jì)全球化風(fēng)起云涌早在2002年，歐盟就要求所有的歐盟上市公司從2022年起必須按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表。歐盟更于2022年明確表示，除兩項(xiàng)有爭(zhēng)議條款公平價(jià)值條款和風(fēng)險(xiǎn)躲避條款以外，將從2022年1月起在歐盟范圍內(nèi)采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。安永華明會(huì)計(jì)師事

2、務(wù)所合伙人陳靜告訴我們，其實(shí)，歐盟執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，或者說(shuō)，想?yún)f(xié)調(diào)采用比擬統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策，并不僅僅是從2002年開場(chǎng)的。在這之前，歐盟也有陸續(xù)的文件出臺(tái)，主要是通過(guò)一些指令來(lái)要求歐盟的各個(gè)國(guó)家。這些指令具有一定的法律效益，但指令的執(zhí)行要通過(guò)歐洲各國(guó)的議會(huì)、國(guó)會(huì)去批準(zhǔn)，真正去執(zhí)行。有關(guān)會(huì)計(jì)方面的指令主要包括會(huì)計(jì)信息的披露、會(huì)計(jì)報(bào)表的格式等。只是到了2002年，才有了一個(gè)比擬明確的時(shí)間表。那么，2022年已經(jīng)過(guò)去將近兩個(gè)月了，歐盟各國(guó)是否真的按照預(yù)期全部很好地實(shí)現(xiàn)了這一目的呢？陳靜說(shuō)，因?yàn)閲?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么是在一個(gè)比擬理想的狀態(tài)下制定出來(lái)的，但各個(gè)國(guó)家在執(zhí)行的過(guò)程中，肯定會(huì)有這樣那樣的不同情況。國(guó)際

3、會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的推行，主要是歐盟和iasb及各國(guó)政府之間的協(xié)調(diào)，而不像美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么有一個(gè)證券委員會(huì)那樣強(qiáng)有力的準(zhǔn)立法機(jī)構(gòu)去要求推行。從外表的層次上看，大家一定都要執(zhí)行，但是，詳細(xì)執(zhí)行的情況，各國(guó)的理解都是有一定差異的。所以，是不是說(shuō)2022年到了，大家一刀切，肯定都完全執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么了呢？在執(zhí)行和理解的程度上，恐怕還是有疑問(wèn)的。談到日本，陳靜說(shuō)，“日本的準(zhǔn)那么應(yīng)更靠近美國(guó)。但是，在美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么進(jìn)一步靠攏的情況下，日本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么也會(huì)越來(lái)越接近國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。雖然，我接觸的日本企業(yè)不是特別多，但是，在我所接觸的日本客戶中，一般都要求我們報(bào)送的報(bào)表大多數(shù)要按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么來(lái)編制

4、。我不知道是他們考慮中國(guó)國(guó)內(nèi)接觸國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么比擬多，還是出于他們企業(yè)本身考慮。據(jù)我后來(lái)理解，日本是一個(gè)比擬特殊的國(guó)家。日本國(guó)內(nèi)有它自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么都有一定的差異。目前，日本正積極地與iasb接觸，希望iasb可以考慮、汲取日本國(guó)內(nèi)的特殊情況的會(huì)計(jì)處理。北京清培教育研究院院長(zhǎng)安生浩太郎先生也是美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的話正好印證了陳靜的看法：“假如說(shuō)，10年前日本的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么只有很少部分一樣之處的話，那么，如今，隨著近幾年日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的不斷修改，已經(jīng)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么非常接近了，步子邁得相當(dāng)大。早在2002年，針對(duì)美國(guó)出現(xiàn)的會(huì)計(jì)丑聞，香港會(huì)計(jì)師公會(huì)會(huì)

5、長(zhǎng)黃德偉就指出，香港與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么有所不同，美國(guó)著重于條例文字上斟酌，而香港那么與國(guó)際準(zhǔn)那么較接近，會(huì)考慮到原那么問(wèn)題。他表示，會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么會(huì)于當(dāng)年與國(guó)際接軌。從2022年至2022年，香港的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么進(jìn)展了大量的修正，使其無(wú)論從構(gòu)造上還是從內(nèi)容上更接近國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么。香港會(huì)計(jì)師公會(huì)行政總裁張智媛那么于2022年11月表示，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么將于2022年1月起，與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么全面接軌。進(jìn)入2022年，南非特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)高級(jí)主管lindadebeer在一個(gè)報(bào)告中說(shuō)，南非會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)委員會(huì)將原封不動(dòng)地采用irfs，將來(lái)地方性的通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么將完全比照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。相信在2022年，iasb和ifr

6、s將會(huì)是最熱門的會(huì)計(jì)關(guān)鍵詞。美國(guó)與iasb的互相交融randyhard是美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師、美國(guó)蒙大拿州立大學(xué)教授，如今北京清培教育研究院任教。他說(shuō)，美國(guó)從前認(rèn)為自己的公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么就是最好的，但是自從安然事件后，美國(guó)的態(tài)度開場(chǎng)發(fā)生了改變。美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么在向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么靠攏。截止到2022年1月份，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么共有119項(xiàng)不同之處，主要的不同之處有關(guān)于編制年度比擬財(cái)務(wù)報(bào)表的規(guī)定、綜合所得的報(bào)告等方面。美國(guó)財(cái)務(wù)準(zhǔn)那么委員會(huì)fasb和iasb一直在為兩者的協(xié)同作努力，比方，兩年一度的結(jié)合會(huì)議、主要協(xié)同方案的合作研究以及短期協(xié)調(diào)方案等等。那么，這是否代表美國(guó)準(zhǔn)備放棄美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么

7、，轉(zhuǎn)而采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么呢？楊有紅教授認(rèn)為沒(méi)有這回事。美國(guó)只是采用國(guó)際準(zhǔn)那么的做法。說(shuō)美國(guó)準(zhǔn)備放棄美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，轉(zhuǎn)而采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，主要是講美國(guó)的股票期權(quán)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，美國(guó)是準(zhǔn)備放棄的。實(shí)際上，fasb也是一直堅(jiān)持費(fèi)用化的，認(rèn)為不費(fèi)用化，是歪曲了報(bào)表。美國(guó)的一些知名人士都是支持費(fèi)用化的，比方巴菲特。但是，在美國(guó)，很多硅谷的高新技術(shù)企業(yè)，認(rèn)為股票期權(quán)最能調(diào)發(fā)開工的積極性。高科技企業(yè)是成長(zhǎng)型企業(yè)。凈利潤(rùn)對(duì)于成長(zhǎng)型企業(yè)來(lái)說(shuō)，是不能很好地衡量企業(yè)的業(yè)績(jī)的。而股票期權(quán)費(fèi)用化那么會(huì)影響企業(yè)的凈利潤(rùn)指標(biāo)。所以從前，美國(guó)主要是由于政治力量的比照，違心地放棄了股票期權(quán)費(fèi)用化，而實(shí)行表外披露。美國(guó)在安然事

8、件后，股票期權(quán)費(fèi)用化的條件已經(jīng)成熟。從美國(guó)準(zhǔn)那么的開展歷程來(lái)看，其實(shí)，即使沒(méi)有國(guó)際準(zhǔn)那么，美國(guó)也會(huì)這樣做。楊教授又強(qiáng)調(diào)，僅僅是上面的例子，并不能說(shuō)明是美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么靠攏。兩者其實(shí)是一個(gè)互相吸納的過(guò)程。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么演變到如今，有些是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么向美國(guó)的準(zhǔn)那么靠攏，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么假如認(rèn)為美國(guó)的準(zhǔn)那么比擬成熟，就會(huì)采用。比方說(shuō)金融工具的會(huì)計(jì)處理，iasb就不專門公布相關(guān)準(zhǔn)那么，而采用了美國(guó)的做法。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么講國(guó)際協(xié)調(diào)，主要是協(xié)調(diào)資本市場(chǎng)興隆的國(guó)家，而美國(guó)的資本市場(chǎng)最興隆。randyhard也認(rèn)為，在美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么靠攏的時(shí)候，并不僅僅是美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么在變化，而

9、是兩方面都在變化。iasb的作用在會(huì)計(jì)全球化的浪潮中，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么理事會(huì)iasb無(wú)疑是最重要的角色，起著最關(guān)鍵的作用。楊有紅教授說(shuō)，iasb雖然不是政治機(jī)構(gòu)，而只是一個(gè)民間機(jī)構(gòu)，是一個(gè)管理和協(xié)調(diào)資本市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)，但是在全球的影響很大，并且將會(huì)越來(lái)越大。它的開展經(jīng)歷過(guò)三個(gè)階段：第一，發(fā)現(xiàn)各個(gè)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的差異；第二，達(dá)成協(xié)調(diào)的方法；第三，促使采用統(tǒng)一的準(zhǔn)那么。iasb由14名理事組成，是由受托人任命的，其中12名為全職成員，2名為兼職成員。理事會(huì)成員的首要條件是技術(shù)專長(zhǎng)。理事會(huì)成員來(lái)自9個(gè)國(guó)家，有著不同的職業(yè)背景。理事會(huì)成員的選擇不以地區(qū)代表性為根底，受托人應(yīng)確保理事會(huì)不會(huì)被任何特定國(guó)家或地區(qū)

10、的利益所左右。iasb旨在制定高質(zhì)量、易于理解和具有可行性的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)那么。此外，iasb還將聯(lián)手世界各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么制定機(jī)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)際趨同。陳靜認(rèn)為，怎樣與各國(guó)政府、相關(guān)的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)，立法機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)，把國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的執(zhí)行推行下去是iasb面臨的一個(gè)主要任務(wù)。iasb肯定要走上層道路，通過(guò)與各國(guó)政府的協(xié)作，最終通過(guò)法規(guī)或者指令的形式把國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么推行下去。為了使國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么在各個(gè)國(guó)家順利推行，iasb在制定準(zhǔn)那么的時(shí)候也會(huì)考慮各個(gè)國(guó)家的需要。楊有紅教授舉例說(shuō)，比方為剛采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的國(guó)家考慮，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么發(fā)布理解釋公告第8號(hào)首次采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么作為首要的會(huì)計(jì)根底

11、規(guī)定：假如是從05年采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，就要假設(shè)05年前也采用國(guó)際準(zhǔn)那么，即對(duì)重大會(huì)計(jì)差異追溯調(diào)整，但有兩種例外：1.除非已經(jīng)明確規(guī)定采用過(guò)渡性條款，可以不采用調(diào)整；2.假如采用，調(diào)整數(shù)沒(méi)法確定，或者確定起來(lái)很費(fèi)事，可以不調(diào)整。第八號(hào)解釋公告就為那些準(zhǔn)備實(shí)行國(guó)際準(zhǔn)那么的國(guó)家提供了準(zhǔn)備。另外，在詳細(xì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制訂上，iasb也會(huì)考慮各國(guó)的不同。比方說(shuō)，美國(guó)和iasb要取消權(quán)益法，但是日本認(rèn)為，日本家族企業(yè)很多，兩個(gè)企業(yè)合并可能就是單純的合并，找不到誰(shuí)是購(gòu)置方，誰(shuí)是被購(gòu)置方。后來(lái)，iasb妥協(xié)，制定了新起點(diǎn)法，以適應(yīng)日本這些國(guó)家的需要。因?yàn)?，在資本市場(chǎng)并購(gòu)中，日本也是積極的參與者。從這個(gè)例子也可

12、以看出來(lái)，iasb是考慮到各個(gè)國(guó)家的協(xié)調(diào)，但是它協(xié)調(diào)的主要是在國(guó)際資本市場(chǎng)比擬活潑的國(guó)家，而不是所有的國(guó)家。ifrs的局限性既然國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么主要協(xié)調(diào)的是在國(guó)際資本市場(chǎng)比擬活潑的國(guó)家的利益，所以有人說(shuō)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么難免“歐化和“美化。那么，在會(huì)計(jì)全球化的趨勢(shì)中，某些資本市場(chǎng)不太興隆國(guó)家的利益是否會(huì)因?yàn)椴捎脟?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么而受到損害呢？對(duì)此，陳靜表現(xiàn)出一種很平和的態(tài)度。她認(rèn)為，在全球的經(jīng)濟(jì)角色中，歐美是占主導(dǎo)地位的，必然，在制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的過(guò)程中，他們說(shuō)話的聲音就比擬大。另外，他們的資本市場(chǎng)本身很活潑，機(jī)制比擬健全，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的投入的研究也比擬多，他們市場(chǎng)的運(yùn)作形式代表了一種先進(jìn)趨勢(shì)，國(guó)

13、際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么必然要向先進(jìn)靠攏，所以，現(xiàn)行的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么主要反映了歐洲和美國(guó)的傾向也是很自然的。而對(duì)于很多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不興隆的國(guó)家，由于在會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的制定過(guò)程中，聲音比擬微弱，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么很難全面地考慮到他們的利益。對(duì)于這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，一方面，要加強(qiáng)跟國(guó)際社會(huì)的溝通。因?yàn)閲?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么不可能包括所有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，多加強(qiáng)溝通，比方派代表列席會(huì)議，以觀察員的身份提出問(wèn)題，可以讓iasb更多地理解他們的情況，提請(qǐng)iasb考慮。另外，這些國(guó)家要加強(qiáng)自身建立，使他們的市場(chǎng)更加完備，對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究更加深化，逐步縮小和先進(jìn)國(guó)家的差距，以防止更大的損失。另外，換一個(gè)角度來(lái)看，雖然說(shuō)，采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么可能會(huì)有損失

14、，但是，假如不采納國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，就無(wú)法真正融入國(guó)際資本市場(chǎng)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，損失可能會(huì)更大。所以，在采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的問(wèn)題上，每個(gè)國(guó)家都需要權(quán)衡利弊。而楊有紅教授那么結(jié)合我國(guó)的情況來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。他認(rèn)為，不能說(shuō)采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么損害了哪個(gè)國(guó)家的利益。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家要參與國(guó)際資本市場(chǎng)，采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么都是理所當(dāng)然，不是想或者不想采用的問(wèn)題。但是，國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么都是要求公司制企業(yè)采用，其他企業(yè)可以選擇采用，但在中國(guó)，假如完全按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，那么所有企業(yè)那么都必須采用，這樣就會(huì)損害我們的利益。這是因?yàn)橐环矫嫱耆捎脟?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，企業(yè)的本錢很高。按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么編制報(bào)表還不是最大的本錢，主要是

15、要相應(yīng)建立一套嚴(yán)格的監(jiān)管體系，保證企業(yè)按照準(zhǔn)那么去做，這項(xiàng)工作花費(fèi)精力相當(dāng)大。這個(gè)本錢要比實(shí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么本身要高得多。另一方面，完全按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么編制的報(bào)表也不能滿足需要。因?yàn)閲?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么主要是為投資者作決策的，而不能滿足某些企業(yè)評(píng)價(jià)管理者業(yè)績(jī)的需要。推而廣之，也就是說(shuō)，采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么并不一定會(huì)損害國(guó)家的利益，但是，盲目地完全照搬國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，而不考慮自己國(guó)家的國(guó)情和需要，那么會(huì)損害國(guó)家的利益。陳靜也認(rèn)為，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么不可能完全代替各個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，只靠一套國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么來(lái)完全約束所有的經(jīng)濟(jì)行為或者說(shuō)反映出來(lái)所有的經(jīng)濟(jì)行為，是不太可能的。即使是在歐盟內(nèi)部，各個(gè)國(guó)家的情況也不一

16、樣，比方法國(guó)的企業(yè)，政府性更強(qiáng)，好多大的企業(yè)都有政府背景。在這種情況下，公司的財(cái)務(wù)報(bào)表就要滿足政府的需要。而德國(guó)企業(yè)比擬明顯的是，他們的稅收很重要，所以，他們?cè)诰幹茍?bào)表時(shí)，很多時(shí)候主要反映稅收方面的要求。之所以出臺(tái)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，是因?yàn)樵趪?guó)際資本市場(chǎng)上運(yùn)作的公司需要一個(gè)比擬趨同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，這樣大家比擬好理解互相的會(huì)計(jì)信息。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么就是在一個(gè)框架內(nèi)，使大家對(duì)待會(huì)計(jì)信息有一個(gè)統(tǒng)一的原那么。而這些公司的會(huì)計(jì)信息除了滿足國(guó)際資本市場(chǎng)運(yùn)作的需要外，還要滿足國(guó)內(nèi)各方面的需求。而要滿足國(guó)內(nèi)各方面的需要，僅有國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么是不可能解決所有的問(wèn)題的。會(huì)計(jì)全球化的時(shí)機(jī)比以往任何時(shí)候都成熟我們看到，2022

17、年，很多國(guó)家和地區(qū)都加快了會(huì)計(jì)全球化的進(jìn)程，那么，如今是否真的到了一個(gè)在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一會(huì)計(jì)語(yǔ)言的時(shí)機(jī)了呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，采訪中，我們得到了幾乎一致肯定的答復(fù)。randyhard指出，美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么比擬相像。日本也在向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么靠近。我想任何一個(gè)國(guó)家都在向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么靠攏。楊有紅也認(rèn)為：和以往相比，目前，會(huì)計(jì)全球化的時(shí)機(jī)比任何時(shí)候都成熟，這不是由于政府的推動(dòng)，而是資本市場(chǎng)的推動(dòng)。這不僅僅是iasb的要求，也是各個(gè)國(guó)家參與國(guó)際資本市場(chǎng)的要求，否那么，報(bào)表就沒(méi)法編制和比擬。假如所有參與國(guó)際資本市場(chǎng)的企業(yè)都采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，那么會(huì)大大減少信息披露的本錢。有一個(gè)大家都可以互相參照的準(zhǔn)那么，還是很有好處的。而陳靜對(duì)這個(gè)問(wèn)題也有著一樣的看法。她說(shuō)，中國(guó)有句話叫水到渠成。全球會(huì)計(jì)統(tǒng)一，從如今來(lái)看，應(yīng)該是個(gè)比擬成熟的時(shí)機(jī)了。從前，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位很明顯，但是，自從歐盟貨幣統(tǒng)