國(guó)際服務(wù)貿(mào)易第三版復(fù)習(xí)思考題答案要點(diǎn)

1、 第一章服務(wù)的基本特征是什么？服務(wù)具有以下基本特征：（1）服務(wù)的無(wú)形性或不可感知性。（2）服務(wù)過(guò)程與消費(fèi)的不可分割性。（3）服務(wù)的異質(zhì)性。（4）服務(wù)的不可儲(chǔ)存性。（5）所有權(quán)不可轉(zhuǎn)讓性。（6）服務(wù)價(jià)格名稱多樣與不易確定性。服務(wù)業(yè)是怎樣分類的？其發(fā)展趨勢(shì)如何？（1）服務(wù)業(yè)有理論分類和統(tǒng)計(jì)分類兩種。理論分類：以時(shí)間序列為基礎(chǔ)分為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；以功能為基礎(chǔ)分為消費(fèi)者服務(wù)、生產(chǎn)者服務(wù)和分配服務(wù)。統(tǒng)計(jì)分類：服務(wù)業(yè)的范圍取決于三大產(chǎn)業(yè)的劃分,歷史上對(duì)服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)多等同于第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)。目前,對(duì)三大產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有完全統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際上較有影響的統(tǒng)計(jì)分類方法有兩種,一是聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織在1968年提出

2、的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法,二是世界貿(mào)易組織在1995年提出的對(duì)服務(wù)業(yè)的分類方法。我國(guó)國(guó)內(nèi)主要是2003年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在行業(yè)劃分規(guī)定中提出的統(tǒng)計(jì)分類方法。（2）服務(wù)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，現(xiàn)代化進(jìn)程不斷加快；服務(wù)業(yè)對(duì)工農(nóng)業(yè)的帶動(dòng)作用日益突出；以新技術(shù)為基礎(chǔ)的服務(wù)業(yè)成為提升國(guó)家創(chuàng)新能力的重要力量。簡(jiǎn)述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的含義。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易指的是不同國(guó)家之間所發(fā)生的服務(wù)買賣與交易活動(dòng)。服務(wù)的提供國(guó)稱為服務(wù)的出口國(guó)，服務(wù)的消費(fèi)國(guó)稱為服務(wù)的進(jìn)口國(guó)，各國(guó)的服務(wù)出口額之和構(gòu)成國(guó)際服務(wù)貿(mào)易額。服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定從服務(wù)貿(mào)易提供方式的角度給服務(wù)貿(mào)易下了較為準(zhǔn)確的定義，具有一定的權(quán)威性和指導(dǎo)性，并為

3、各國(guó)和各界所普遍接受，即服務(wù)貿(mào)易有四類：跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有哪些特點(diǎn)？（1）科技革命和專業(yè)化程度的提高促進(jìn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易加速發(fā)展；（2）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，技術(shù)、知識(shí)密集化趨勢(shì)日益明顯；（3）世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡導(dǎo)致世界服務(wù)貿(mào)易的區(qū)域與國(guó)別差異；（4）全球外國(guó)直接投資重點(diǎn)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，以商業(yè)存在形式實(shí)現(xiàn)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大；（5）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易全球化、自由化與貿(mào)易壁壘并存。二戰(zhàn)后國(guó)際服務(wù)貿(mào)易為什么能得到迅速發(fā)展？二戰(zhàn)以后國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速的主要原因?yàn)椋海?）科學(xué)技術(shù)革命促進(jìn)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展；（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展引致的消費(fèi)需求擴(kuò)張帶動(dòng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的

4、擴(kuò)大；（3）生產(chǎn)力發(fā)展推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，增加了國(guó)際服務(wù)供給；（4）服務(wù)與商品貨物日益密不可分的關(guān)系直接帶來(lái)了國(guó)際追加服務(wù)的發(fā)展；（5）區(qū)域貿(mào)易一體化為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供了發(fā)展條件。簡(jiǎn)述影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要因素。一般來(lái)說(shuō)，影響國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的因素主要有：生產(chǎn)力的發(fā)展和服務(wù)業(yè)國(guó)際分工的發(fā)展，各國(guó)參與服務(wù)業(yè)國(guó)際分工的比較優(yōu)勢(shì)，跨國(guó)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，各國(guó)執(zhí)行的各種服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易政策等。如何把握國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究對(duì)象與研究?jī)?nèi)容？（1）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易作為一門科學(xué)有自己獨(dú)立的研究對(duì)象，主要研究不同國(guó)家或地區(qū)間服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)（關(guān)系）規(guī)律性。這里的“服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)”，是指國(guó)際間的服務(wù)交換；“服務(wù)貿(mào)易

5、關(guān)系”，是指如何調(diào)整一國(guó)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易關(guān)系，以及如何協(xié)調(diào)各國(guó)間的服務(wù)貿(mào)易關(guān)系；所謂“規(guī)律性”，一是指國(guó)際服務(wù)貿(mào)易成因及其發(fā)展變化的客觀規(guī)律，二是指一國(guó)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的規(guī)律性。（2）服務(wù)貿(mào)易的研究?jī)?nèi)容包括：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易歷史和現(xiàn)狀；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易成因及其發(fā)展條件；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)；國(guó)際服務(wù)貿(mào)易效果。第二章什么是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分類？其依據(jù)是什么？國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分類是一種操作性的應(yīng)用分類，其依據(jù)是國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)一規(guī)定和統(tǒng)一使用的各國(guó)國(guó)際收支賬戶形式，是以與資本賬戶和經(jīng)常賬戶是否相關(guān)為依據(jù)進(jìn)行分類的。什么是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的邏輯分類？其分類出發(fā)點(diǎn)是什么？主要包括

6、哪些方面的內(nèi)容？國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的邏輯分類是一種理論分類，注重于經(jīng)濟(jì)理論的一致性，理論上的嚴(yán)密性和合理性，但在操作上有難度，只能用于理論研究。分類的出發(fā)點(diǎn)是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)理論，追求理論的嚴(yán)密性與合理性。其分類要點(diǎn)是把國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分為與有形貨品的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易無(wú)直接關(guān)聯(lián)的國(guó)際核心服務(wù)貿(mào)易，與有形貨品的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資之間有著不可分離的密切聯(lián)系的國(guó)際追加服務(wù)貿(mào)易。評(píng)述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分類與邏輯分類的優(yōu)缺點(diǎn)及各自的適用范圍。（1）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分類的優(yōu)點(diǎn)是，概念內(nèi)涵較為全面，便于操作實(shí)踐，為概念外延的擴(kuò)展提供了依據(jù)，同時(shí)也淡化了廣義與狹義國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的區(qū)別。不足之處在于，不符合生產(chǎn)力三要素理

7、論，模糊了國(guó)際服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資的界限，造成各國(guó)對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的態(tài)度產(chǎn)生分歧。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分類是目前各國(guó)普遍接受的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類法，它從實(shí)際操作出發(fā)，側(cè)重于分類的方便和實(shí)用性，適用于以服務(wù)貿(mào)易流量進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易概念外延等。（2）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易邏輯分類有效地彌補(bǔ)了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分類的缺陷。優(yōu)點(diǎn)在于，一是明確區(qū)分了概念上的差別，二是方法科學(xué)，復(fù)合一般國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，三是有利于反映國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際結(jié)構(gòu)，四是實(shí)現(xiàn)了國(guó)際分類和國(guó)內(nèi)分類邏輯上的一致性。但其實(shí)際應(yīng)用性較差，重要性不斷下降，不能很好地反映當(dāng)代國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的綜合性特點(diǎn)。它適用于區(qū)分服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)投資、研究國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)模型、反映國(guó)際服

8、務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)際和協(xié)調(diào)國(guó)際分類與國(guó)內(nèi)分類等。目前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的主要方法有哪些？其依據(jù)是什么？各有哪些優(yōu)缺點(diǎn)？目前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的主要方法有BOP統(tǒng)計(jì)和FAT統(tǒng)計(jì)。國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)(BOP統(tǒng)計(jì))是按照國(guó)際貨幣基金組織(IMF)基于國(guó)際收支數(shù)據(jù)制定的國(guó)際收支手冊(cè)(BPM)第5版的要求所建立起來(lái)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系。雖然在目前國(guó)際上對(duì)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)中,BOP統(tǒng)計(jì)發(fā)揮著不可替代的作用,但從國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,BOP統(tǒng)計(jì)存在著兩大明顯的不足之處:第一，按照BOP統(tǒng)計(jì)的原則,國(guó)際服務(wù)貿(mào)易致使國(guó)民與非居民的服務(wù)性交易,其反映的主要是跨境交易(包括過(guò)境交付、國(guó)外消費(fèi)及自然人流動(dòng)),而對(duì)當(dāng)今世界服務(wù)

9、貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的以商業(yè)存在形式提供的服務(wù)貿(mào)易卻沒(méi)有進(jìn)行反映。第二,BOP雖然提供了一種對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分類的標(biāo)準(zhǔn),但它與服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定中所規(guī)定的分類標(biāo)準(zhǔn)無(wú)論是在項(xiàng)目個(gè)數(shù)還是在統(tǒng)計(jì)內(nèi)容方面都存在著較大的差距,傳統(tǒng)的BOP統(tǒng)計(jì)顯然無(wú)法適應(yīng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定下新的劃分方法。外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易(FAT)統(tǒng)計(jì)反映了外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)發(fā)生的全部商品和服務(wù)交易情況,包括與投資母國(guó)之間的交易、與所有東道國(guó)其他居民之間的交易，以及與其他第三國(guó)之間的交易，其核心是非跨境商品和服務(wù)交易。FAT統(tǒng)計(jì)的主要特點(diǎn)有，核心是非跨境交易，對(duì)象是絕對(duì)控股企業(yè)，內(nèi)容廣泛以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)狀況為主，包含廣義和狹義的統(tǒng)計(jì)，彌補(bǔ)了其他統(tǒng)計(jì)

10、方法的不足。缺點(diǎn)是，統(tǒng)計(jì)過(guò)程中調(diào)查回收率低，統(tǒng)計(jì)方法創(chuàng)新性不夠等。第三章有關(guān)比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的三種基本觀點(diǎn)是什么?比較優(yōu)勢(shì)理論適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與國(guó)際貨物貿(mào)易一樣都是跨越國(guó)境的商品(勞務(wù))交換活動(dòng)，其產(chǎn)品形式有差別，但實(shí)質(zhì)相同。因此，建立在國(guó)際貨物貿(mào)易基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)理論，從根本上也適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲科特庫(kù)迪(G.Feketekuty)為代表的一派認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于服務(wù)貿(mào)易,因?yàn)橥瑢?shí)物商品相比,服務(wù)商品有不同的特點(diǎn),因而不足以用來(lái)分析與服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的問(wèn)題。對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的修正與拓展該種觀點(diǎn)一方面肯定比較優(yōu)勢(shì)

11、理論基本原理對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性，另一方面也承認(rèn)具體理論在解釋國(guó)際服務(wù)貿(mào)易上的缺陷，主張?jiān)诶帽容^優(yōu)勢(shì)理論解釋國(guó)際服務(wù)貿(mào)易時(shí)，必須對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行若干修正與拓展。如何理解服務(wù)商品的使用價(jià)值和價(jià)值?服務(wù)商品的使用價(jià)值，是指服務(wù)商品具有的能夠滿足人們某種需要的屬性。服務(wù)商品使用價(jià)值的特殊性在于，它是不以物品資格而以活動(dòng)資格供給的特別的使用價(jià)值，它不采取實(shí)物的形式，不作為物而離開(kāi)服務(wù)者獨(dú)立存在。也就是說(shuō)，它與勞動(dòng)過(guò)程緊密結(jié)合在一起，只能在活動(dòng)的過(guò)程中被消費(fèi)，從而滿足人們的某種需要。服務(wù)商品的價(jià)值就是凝結(jié)在非實(shí)物使用價(jià)值上的、得到社會(huì)表現(xiàn)的一定量的抽象勞動(dòng)。服務(wù)商品的價(jià)值是由勞動(dòng)的凝結(jié)性、社會(huì)性和抽象性等

12、決定的，服務(wù)商品價(jià)值決定具有同貨物商品相同的特征。簡(jiǎn)述配第-克拉克定理的內(nèi)涵。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重上升，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重也開(kāi)始上升。越是發(fā)達(dá)國(guó)家，人均國(guó)民收入越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的農(nóng)業(yè)所占份額越少，制造業(yè)服務(wù)業(yè)所占份額越高。反之亦然。克拉克的這一觀點(diǎn)淵源于17世紀(jì)英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家W.配第，因而被經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱為“配第一克拉克定理”。迪爾多夫如何論證比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易中的有效性?迪爾多夫認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)的理論內(nèi)核適用于服務(wù)貿(mào)易，但具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)存在局限性，并提出修正傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論模

13、型。因此他率先利用傳統(tǒng)的2*2*2的H-O模型和服務(wù)的互補(bǔ)性，要素移動(dòng)的服務(wù)貿(mào)易，含有稀缺要素的服務(wù)貿(mào)易三個(gè)方面對(duì)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的H-O模型中的個(gè)別要素進(jìn)行修改，成功地用比較優(yōu)勢(shì)理論解釋了服務(wù)貿(mào)易。迪爾多夫模型與薩格瑞模型之間有何異同？（1）相同點(diǎn)兩者模型都以H-O模型為基礎(chǔ)，同樣都是用最小二乘法分析數(shù)據(jù)，都認(rèn)為國(guó)家之間存在技術(shù)差異。（2）不同點(diǎn)迪爾多夫認(rèn)為在他的含有一種商品和一種服務(wù)的模型中，可從商品和服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性、服務(wù)要素貿(mào)易、不可移動(dòng)要素的貿(mào)易等三方面對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行剖析。而薩格瑞將技術(shù)差異引進(jìn)H-O_S模型，并進(jìn)行修正，分析國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)

14、源，同時(shí)認(rèn)為國(guó)家之間的技術(shù)差異不但存在，而且技術(shù)轉(zhuǎn)移日益成為服務(wù)貿(mào)易的主要內(nèi)容，一定程度上客服了迪爾多夫模型的局限性。分析生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈模型在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的重要作用生產(chǎn)區(qū)段和服務(wù)鏈模型對(duì)企業(yè)產(chǎn)出水平的提高、收益的增加和要素分工的益處，以及如何促使企業(yè)轉(zhuǎn)向通過(guò)服務(wù)鏈連接各個(gè)分散生產(chǎn)區(qū)段的新型生產(chǎn)方式進(jìn)行了研究，認(rèn)為一系列協(xié)調(diào)、管理、運(yùn)輸和金融服務(wù)組成服務(wù)鏈，并且當(dāng)生產(chǎn)過(guò)程逐漸分散到由不同國(guó)家的生產(chǎn)區(qū)段合作生產(chǎn)時(shí)，對(duì)國(guó)家服務(wù)鏈的需求就會(huì)明顯上升，從而誘發(fā)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。請(qǐng)簡(jiǎn)要闡述鉆石模型。波特的鉆石模型強(qiáng)調(diào)了國(guó)內(nèi)因素對(duì)一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要性，同時(shí)側(cè)重政策應(yīng)用價(jià)值，強(qiáng)調(diào)國(guó)家在決定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面的重要

15、因素。它用于分析一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)在國(guó)際上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。波特認(rèn)為，一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的基本因素包括，生產(chǎn)要素（包括人力資源、天然資源、知識(shí)資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施），需求條件，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，廠商策略（企業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)）。波特認(rèn)為，這四個(gè)要素具有雙向作用，形成鉆石體系在四大要素之外還存在兩大變數(shù)，即政府和機(jī)會(huì)，機(jī)會(huì)是無(wú)法控制的，政府政策的影響不可漠視。第四章服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何影響？服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極影響表現(xiàn)在：（1）服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有利于外資引進(jìn)。（2）服務(wù)貿(mào)易有利于引進(jìn)先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)。（3）服務(wù)貿(mào)易有利于各國(guó)對(duì)等地互設(shè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。（4）服務(wù)貿(mào)易有利于帶動(dòng)商品貨物出口，彌補(bǔ)貨

16、物貿(mào)易逆差，平衡國(guó)際收支。服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消極影響表現(xiàn)在：（1）由于世界各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展尚存在嚴(yán)重的不平衡，服務(wù)貿(mào)易自由化會(huì)擴(kuò)大一些國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易逆差，使它們的債務(wù)問(wèn)題更加惡化，沖擊并扼殺其服務(wù)業(yè)的發(fā)展，加重國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的薄弱環(huán)節(jié)，減慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，使它們的對(duì)外依賴度增加。（2）許多發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)行業(yè)仍屬“幼稚”行業(yè)，如開(kāi)放這些行業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，往往在競(jìng)爭(zhēng)中遭遇抑制甚至倒閉，這會(huì)導(dǎo)致大量失業(yè)，國(guó)家主權(quán)和安全難以保證，最終有可能產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。如何理解服務(wù)貿(mào)易成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)？國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)展只是為發(fā)展中國(guó)家提供了作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)的某種機(jī)遇，服務(wù)貿(mào)易最終是否真正對(duì)

17、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)生刺激作用則完全取決于發(fā)動(dòng)機(jī)的實(shí)現(xiàn)條件是否被滿足以及滿足的程度如何。（1）穩(wěn)定的出口市場(chǎng)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)的外部條件。（2）服務(wù)貿(mào)易動(dòng)力的轉(zhuǎn)換是服務(wù)貿(mào)易發(fā)動(dòng)機(jī)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)部動(dòng)力。（3）服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在于促進(jìn)其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。（4）資本要素積累和技術(shù)進(jìn)步是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)有哪些表現(xiàn)？（1）服務(wù)貿(mào)易開(kāi)辟了新的國(guó)際市場(chǎng)領(lǐng)域，吸引著更多的廠商試圖從事服務(wù)產(chǎn)品的提供和出口，而利潤(rùn)最大化的目標(biāo)又限制著每個(gè)理性的廠商必須根據(jù)自己的邊際成本狀況審慎選擇目標(biāo)市場(chǎng)。在這種條件下，國(guó)際市場(chǎng)的吸引以及消費(fèi)者對(duì)高端差異產(chǎn)品的偏愛(ài)會(huì)促使廠商在實(shí)力許可的條件下盡可能雇傭技能較高的

18、工人，以提升產(chǎn)品檔次從而獲得更多收益，這種自發(fā)行為本身將會(huì)促進(jìn)新技術(shù)的使用，為技術(shù)進(jìn)步提供新的源動(dòng)力。而技術(shù)進(jìn)步又會(huì)使生產(chǎn)技術(shù)得到普遍提升,從而使更多的廠商能夠有機(jī)會(huì)進(jìn)行出口生產(chǎn)。（2）隨著服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程的深入，貿(mào)易壁壘不斷被削減，廠商進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的成本限制持續(xù)降低。因此，也會(huì)使更多的廠商會(huì)有機(jī)會(huì)參與出口，進(jìn)入更廣闊的市場(chǎng)并因此而受益。同樣，國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)因此而變得更加激烈，這種競(jìng)爭(zhēng)會(huì)進(jìn)一步推進(jìn)出口廠商對(duì)技術(shù)的偏好，并可能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新者給予壟斷利潤(rùn)。服務(wù)業(yè)FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)有何影響？對(duì)于東道國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)FDI產(chǎn)生的影響是雙重的。（1）正面影響：外溢效應(yīng)第一，服務(wù)業(yè)F

19、DI為東道國(guó)提供了更多的資本，為東道國(guó)資本流量帶來(lái)凈增量，有利于緩解資本短缺國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的資本供給缺口。第二，服務(wù)業(yè)FDI帶來(lái)了先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)與技能，包括諸如設(shè)備和工藝流程的硬技術(shù)以及管理、營(yíng)銷等軟技術(shù)。第三，跨國(guó)公司服務(wù)業(yè)投資對(duì)東道國(guó)服務(wù)業(yè)間接出口的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)產(chǎn)生較大的影響。第四，服務(wù)業(yè)FDI為東道國(guó)創(chuàng)造了更多就業(yè)機(jī)會(huì)。負(fù)面影響：內(nèi)斂效應(yīng)第一，大部分服務(wù)業(yè)FDI旨在市場(chǎng)開(kāi)拓，尋求非交易性活動(dòng)，并有可能以對(duì)外支付的形式進(jìn)行利潤(rùn)匯出，所以，不僅可能對(duì)增加外匯收入無(wú)任何作用，反而可能對(duì)國(guó)際收支造成負(fù)面影響。第二，東道國(guó)相關(guān)行業(yè)受到很大沖擊。第三，外資服務(wù)機(jī)構(gòu)將與東道國(guó)本地企業(yè)更加激烈地爭(zhēng)奪人

20、力資源。第四，服務(wù)業(yè)FDI還可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。試述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的短期利益與長(zhǎng)期利益。自由貿(mào)易對(duì)貿(mào)易雙方都是有利的，能使兩國(guó)的福利水平都得到提高。自由貿(mào)易之所以能提高貿(mào)易參與國(guó)的福利水平，主要是因?yàn)橘Q(mào)易自由化能使一國(guó)總是致力于生產(chǎn)和出口本國(guó)生產(chǎn)成本低廉、具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)生產(chǎn)成本高昂、缺乏比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而在資源總量不變的條件下增加本國(guó)福利。這就是包括國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)國(guó)際貿(mào)易帶給一國(guó)的短期利益。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期利益的根本還是一國(guó)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)與發(fā)展。長(zhǎng)期利益與短期利益也有統(tǒng)一的一方面，關(guān)鍵就在于不僅不應(yīng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易加以限制，而且還應(yīng)將其作為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型能力提高的重要力量

21、。當(dāng)這一條件獲得滿足時(shí)，服務(wù)貿(mào)易也將有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，長(zhǎng)期利益與短期利益將趨于一致；當(dāng)這一條件不被滿足時(shí)，則或者付出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)僵化、有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展的代價(jià)，或者為發(fā)展而實(shí)現(xiàn)保護(hù)政策，進(jìn)而在保護(hù)下進(jìn)行緩慢的發(fā)展。第五章實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)政策的理論依據(jù)是什么?盡管國(guó)際貨物貿(mào)易與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易有很大差異，但國(guó)際貨物貿(mào)易自由化的理論也同樣適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。以亞當(dāng)斯密和大衛(wèi)李嘉圖為代表的西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張國(guó)際貿(mào)易的自由化。主張國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的人們認(rèn)為，那些在服務(wù)業(yè)方面擁有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家應(yīng)擴(kuò)大其經(jīng)濟(jì)及出口中服務(wù)所占的份額，其他國(guó)家則應(yīng)開(kāi)放本國(guó)的服務(wù)市場(chǎng)，而發(fā)展其他部門的產(chǎn)品生產(chǎn)與出口；或

22、當(dāng)各國(guó)在不同的服務(wù)行業(yè)擁有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，各自集中提供自己所擅長(zhǎng)的服務(wù)與別國(guó)的其他服務(wù)相交換，進(jìn)行服務(wù)業(yè)的內(nèi)部貿(mào)易。這樣必然會(huì)提高世界整體的資源配置效率，從而使有關(guān)各方均能獲利。貿(mào)易保護(hù)的最重要最流行的依據(jù)是保護(hù)幼稚工業(yè)，發(fā)展中國(guó)家的銀行、保險(xiǎn)業(yè)以及發(fā)達(dá)國(guó)家的新興服務(wù)行業(yè)屬于保護(hù)傾向較高的行業(yè)。發(fā)展中國(guó)家主要擔(dān)心來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的沖擊會(huì)阻礙民族服務(wù)業(yè)的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家則擔(dān)心來(lái)自集團(tuán)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致本國(guó)優(yōu)勢(shì)的喪失。簡(jiǎn)述發(fā)展中國(guó)家實(shí)施貿(mào)易自由化政策需要考慮的因素。發(fā)展中國(guó)家制定服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)策的基本指導(dǎo)思想在于打破原有比較優(yōu)勢(shì)的局限,縮短技術(shù)差距,改善自身服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu),從而盡可能利用服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)本國(guó)

23、服務(wù)業(yè)的發(fā)展,同時(shí)最大限度地減弱自由化的消極影響。發(fā)展中國(guó)家在實(shí)施貿(mào)易自由化政策時(shí)應(yīng)考慮以下因素服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展應(yīng)有利于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)于自身的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。（3）提高服務(wù)的技術(shù)層次與水平。（4）爭(zhēng)取國(guó)際談判的主動(dòng)權(quán)。GATS對(duì)服務(wù)貿(mào)易壁壘是如何分類的？各種類別的含義是什么？服務(wù)貿(mào)易壁壘劃分為資本移動(dòng)、人員移動(dòng)、服務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)、信息移動(dòng)、開(kāi)業(yè)權(quán)限制和經(jīng)營(yíng)權(quán)限制壁壘六種形式。（1）資本移動(dòng)壁壘：它的主要形式有外匯管制、浮動(dòng)匯率和投資收益匯出的限制等。（2）人員移動(dòng)壁壘：這主要涉及各國(guó)移民限制的法律。由于各國(guó)移民法及工作許可、專業(yè)許可的規(guī)定不同,限制的內(nèi)容和方式也不同。（3）服

24、務(wù)產(chǎn)品移動(dòng)壁壘：這涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制,即東道國(guó)允許外國(guó)服務(wù)者進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的程序。這類限制常規(guī)定服務(wù)供給的最高限度,當(dāng)外國(guó)服務(wù)者提供的服務(wù)超過(guò)限度時(shí),完全阻止外國(guó)服務(wù)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),只使用本國(guó)服務(wù)。（4）信息移動(dòng)壁壘：由于信息傳遞模式涉及國(guó)家主權(quán)、壟斷經(jīng)營(yíng)和國(guó)家公用電信網(wǎng)、私人秘密等敏感性問(wèn)題,因此各國(guó)普遍存在各種限制,如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入、價(jià)格與設(shè)備的供應(yīng)、數(shù)據(jù)處理及復(fù)制、儲(chǔ)存、使用和傳送、補(bǔ)貼、稅收與外匯控制和政府產(chǎn)業(yè)控制政策等限制或歧視性措施。而這些措施還不只是阻礙信息服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,因信息流動(dòng)又是金融、旅游、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、建筑、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的先決條件,故其同時(shí)制約著其他

25、行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)行。（5）開(kāi)業(yè)權(quán)限制壁壘：這包括禁止外國(guó)服務(wù)進(jìn)入的法令等,如禁止外國(guó)服務(wù)提供商進(jìn)入某些行業(yè)或者地區(qū)設(shè)立機(jī)構(gòu)或者提供服務(wù),或者對(duì)某些行業(yè)實(shí)行政府壟斷,或者禁止外國(guó)服務(wù)人員進(jìn)入本國(guó)從事職業(yè)服務(wù)工作等。（6）經(jīng)營(yíng)權(quán)限制壁壘：這是通過(guò)對(duì)外國(guó)服務(wù)實(shí)體在本國(guó)的活動(dòng)權(quán)限進(jìn)行規(guī)定,以限制其經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式等,甚至干預(yù)其具體的經(jīng)營(yíng)決策。4完善的保護(hù)政策衡量指標(biāo)應(yīng)該具備哪些特征？并請(qǐng)列舉目前衡量貿(mào)易政策保護(hù)程度的主要指標(biāo)。（1）完善的保護(hù)政策衡量指標(biāo)應(yīng)具備四個(gè)特征：可比性，即在一定時(shí)期和一定政策范圍內(nèi)，衡量指標(biāo)在國(guó)家之間或商品之間可進(jìn)行比較?？山忉屝裕饬恐笜?biāo)表達(dá)的涵義應(yīng)簡(jiǎn)單明了。準(zhǔn)確性，衡量指

26、標(biāo)應(yīng)相當(dāng)準(zhǔn)確，不會(huì)引起異議。可操作性或可重復(fù)性，即衡量指標(biāo)不僅可以被不同國(guó)家的人們操作，而且易于操作和重復(fù)檢驗(yàn)。（2）目前衡量貿(mào)易政策保護(hù)程度的主要指標(biāo)包括：名義保護(hù)率：由于保護(hù)引起的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的部分與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的百分比。即：NRP二國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)際市場(chǎng)價(jià)際市場(chǎng)價(jià)格x100%國(guó)際帀場(chǎng)價(jià)格有效保護(hù)率：包括一國(guó)工業(yè)的投入品進(jìn)口與最終品進(jìn)口兩者在內(nèi)的整個(gè)工業(yè)結(jié)構(gòu)的保護(hù)程度。假如這一結(jié)構(gòu)性保護(hù)的結(jié)果為正，那么，其關(guān)稅保護(hù)是有效的；反之，則是無(wú)效的。即：ERP=國(guó)內(nèi)加工增值-國(guó)外加工增值國(guó)外加工增值x100%最終品名義保護(hù)率-ERP=中間品價(jià)格X最終品價(jià)格中間品名義保護(hù)率中間品價(jià)格最終品

27、價(jià)格X100%生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值是用來(lái)測(cè)算關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘以及其他與分析相關(guān)的政策變量的保護(hù)程度的一種衡量指標(biāo)，它是對(duì)政府各種政策包括支持、稅收和補(bǔ)貼等的總體效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估。通常可用兩種方法獲得生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值：一是通過(guò)觀察政府政策的預(yù)期效果；另一是通過(guò)觀察政策措施引起的國(guó)內(nèi)外價(jià)格的變動(dòng)。即：PSE二(Pt_Pw)QS=Pt-PwTOC o 1-5 h zPQtPtst(P-P)QtP-Pwtdwt-PQtPtdt國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘具有什么特點(diǎn)?國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘作為一種政策障礙,與國(guó)際貨物貿(mào)易壁壘有著不同的特點(diǎn)。（1）規(guī)范的對(duì)象不同。貨物貿(mào)易壁壘針對(duì)貨物產(chǎn)品;服務(wù)貿(mào)易壁壘針對(duì)服務(wù)過(guò)程,較為

28、對(duì)“人”（自然人、法人等）的資格與活動(dòng)進(jìn)行限制。（2）涉及面廣泛。服務(wù)貿(mào)易壁壘措施由國(guó)內(nèi)各個(gè)部門制定。涉及面廣,缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào),規(guī)范龐大繁雜。（3）靈活隱蔽,選擇性強(qiáng),保護(hù)力強(qiáng)。除了保護(hù)商業(yè)利益外,還強(qiáng)調(diào)以國(guó)家的安全與主權(quán)利益等作為保護(hù)目標(biāo)。第六章GATS對(duì)全球服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有哪些重要的意義？服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的確立是GATT/WTO在國(guó)際貿(mào)易協(xié)調(diào)中取得的新成果，是在推動(dòng)世界貿(mào)易自由化發(fā)展問(wèn)題上的一個(gè)重大突破，它將服務(wù)貿(mào)易納入多邊體制，標(biāo)志著多邊貿(mào)易體制漸趨完善。概括而言，服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的作用體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）為各方發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易提供了共同遵守的國(guó)際規(guī)則（2）推動(dòng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化（3）協(xié)

29、調(diào)各成員方利益（4）有利于促進(jìn)各國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面的合作與交流（5）有利于增加各方的外匯收入和平衡國(guó)際收支GATS包括多少個(gè)附錄？GATS文本由哪些部分組成？（1）服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定文本除了“正文”之外，還有第二十九條“附錄”。具體包括“關(guān)于第二條豁免的附錄”、“根據(jù)本協(xié)議自然人提供服務(wù)活動(dòng)的附錄”、“空中運(yùn)輸服務(wù)的附錄”、“金融服務(wù)的附錄”、“金融服務(wù)的附錄二”、“海運(yùn)服務(wù)談判的附錄”、“電訊服務(wù)的附錄”、“基礎(chǔ)電訊談判的附錄”等，附錄系總協(xié)定的組成部分，它們是充實(shí)和補(bǔ)充總協(xié)定的重要內(nèi)容。（2）服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的文本包括六個(gè)部分，其中第一部分為范圍和定義，即協(xié)定第1條款；第二部分為一般責(zé)任與紀(jì)律，包

30、括從第2條到第15條共14個(gè)條款；第三部分為承擔(dān)特定義務(wù)，包括從第16條到第18條共3個(gè)條款；第四部分為逐步自由化，包括從第19條到第21條共3個(gè)條款；第五部分為制度條款，包括從第22條到第26條共5個(gè)條款；第六部分為最后條款，包括從第27條到第29條共3個(gè)條款。新一輪服務(wù)貿(mào)易談判主要集中在哪些方面？2010年3月22日，WTO貿(mào)易談判委員會(huì)公布了服務(wù)貿(mào)易談判最新動(dòng)態(tài)。目前，服務(wù)貿(mào)易談判主要圍繞市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)內(nèi)法規(guī)、GATS規(guī)則以及最不發(fā)達(dá)成員方模式的實(shí)施四個(gè)領(lǐng)域開(kāi)展。（1）關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入。（2）關(guān)于國(guó)內(nèi)法規(guī)。（3）關(guān)于GATS規(guī)則。（4）最不發(fā)達(dá)國(guó)家豁免。第七章簡(jiǎn)述美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)。美國(guó)服

31、務(wù)貿(mào)易發(fā)展主要有以下四個(gè)特點(diǎn)：（1）美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額長(zhǎng)期居世界首位。（2）美國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期保持貿(mào)易順差，且呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，有效地彌補(bǔ)了貨物貿(mào)易逆差。（3）美國(guó)服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)合理，其服務(wù)貿(mào)易行業(yè)大多居于世界領(lǐng)先地位，出口優(yōu)勢(shì)集中于資本、技術(shù)密集型及高附加值服務(wù)業(yè)部門。（4）美國(guó)服務(wù)貿(mào)易以發(fā)達(dá)國(guó)家為重點(diǎn)，英國(guó)、加拿大和日本是其最大的目標(biāo)市場(chǎng)。與此同時(shí)，美國(guó)日益重視增長(zhǎng)迅速的亞洲服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)。簡(jiǎn)述歐盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)。（1）歐盟服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)課位于世界前列。（2）歐盟服務(wù)貿(mào)易中新興服務(wù)貿(mào)易比重比較大，貿(mào)易優(yōu)勢(shì)主要集中在金融、通信計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)。這三個(gè)產(chǎn)業(yè)出口額約占所有服務(wù)

32、出口總額的50%。（3）歐盟主要的服務(wù)貿(mào)易伙伴是美國(guó)、瑞士、日本、挪威、俄羅斯和中國(guó)。（4）歐盟服務(wù)貿(mào)易的主要成員國(guó)是英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)，這三個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口額或進(jìn)口額占?xì)W盟服務(wù)貿(mào)易出口總額或進(jìn)口總額的比重都較大，位于前列。日本服務(wù)貿(mào)易政策具有哪些特點(diǎn)?（1）日本服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其商業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口額位于世界前列。（2）日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，且出口增長(zhǎng)快于進(jìn)口。（3）長(zhǎng)期以來(lái)，日本都是服務(wù)貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，即其服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，但其逆差總體呈減小趨勢(shì)。（4）日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口集中于運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、旅游等行業(yè)。運(yùn)輸是日本第一大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口

33、行業(yè)，特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi)進(jìn)出口呈上升趨勢(shì)，其他商用服務(wù)進(jìn)出口則平衡發(fā)展，旅游則是日本服務(wù)貿(mào)易的主要逆差來(lái)源。簡(jiǎn)述澳大利亞服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)。（1）澳大利亞服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口迅速增長(zhǎng)。（2）澳大利亞服務(wù)貿(mào)易出口及進(jìn)口伙伴主要集中在中國(guó)大陸、美國(guó)、英國(guó)、新西蘭、新加坡、日本和中國(guó)香港。（3）旅游業(yè)是澳大利亞最大的服務(wù)出口部門，為澳大利亞服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)大量順差。同時(shí)旅游業(yè)也是澳大利亞國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要的部門之一。（4）運(yùn)輸業(yè)和其他商用服務(wù)是澳大利亞重要的服務(wù)貿(mào)易部門。（5）澳大利亞金融業(yè)出口迅速增長(zhǎng)，是第二大服務(wù)貿(mào)易順差部門。簡(jiǎn)述韓國(guó)主要的服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放情況。隨著韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和出口

34、貿(mào)易的迅速增長(zhǎng),韓國(guó)積極展開(kāi)對(duì)外貿(mào)易、國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、海外投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng),極大地促進(jìn)了韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放和發(fā)展?！盀趵缁睾稀标P(guān)于服務(wù)貿(mào)易談判的結(jié)束后,國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化不斷加強(qiáng)，同時(shí)出于加入經(jīng)合組織的需要,韓國(guó)開(kāi)始把服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展問(wèn)題提到日程上。總體呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，服務(wù)部門開(kāi)放范圍不斷擴(kuò)大、開(kāi)放程度不斷加深，總體呈貿(mào)易逆差。（2）金融業(yè)和電信業(yè)逐步開(kāi)放，已成為增長(zhǎng)最快的部門，而一些敏感性的服務(wù)部門如鐵路和郵政等則由政府經(jīng)營(yíng)。（3）運(yùn)輸業(yè)是韓國(guó)最大的服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口部門，建筑業(yè)是韓國(guó)最大的服務(wù)凈出口部門，開(kāi)放程度都較高（4）信息服務(wù)、現(xiàn)代物流等行業(yè)的

35、逐步完善和開(kāi)放，引領(lǐng)了相關(guān)領(lǐng)域服務(wù)業(yè)的開(kāi)放和發(fā)展試對(duì)印度服務(wù)貿(mào)易政策進(jìn)行分析。印度服務(wù)業(yè)貿(mào)易政策體系是一個(gè)由印度國(guó)內(nèi)法律、政策、國(guó)際貿(mào)易協(xié)議等構(gòu)成的，多層次、綜合化的貿(mào)易政策體系。印度服務(wù)貿(mào)易政策的最主要目標(biāo)是促進(jìn)出口，并使出口成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。（1）印度致力于促進(jìn)多邊、區(qū)域及雙邊的服務(wù)貿(mào)易自由化作為WTO創(chuàng)始成員以及GATS簽署方，印度在服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放承諾是發(fā)展中國(guó)家最積極的,其做出承諾的服務(wù)細(xì)項(xiàng)已經(jīng)達(dá)到GATS規(guī)定下全部細(xì)項(xiàng)的一半以上，服務(wù)業(yè)開(kāi)放水平明顯高于其他發(fā)展中國(guó)家。（2）印度的服務(wù)貿(mào)易政策呈現(xiàn)多層次、綜合化的特點(diǎn)印度推行的是有管理的服務(wù)貿(mào)易自由化，既不會(huì)因?yàn)閾?dān)心外資進(jìn)入沖擊國(guó)內(nèi)市

36、場(chǎng)而限制服務(wù)業(yè)開(kāi)放，又不會(huì)放任服務(wù)市場(chǎng)的完全開(kāi)放，即其對(duì)服務(wù)貿(mào)易的管制貫穿著整個(gè)服務(wù)貿(mào)易自由化的全過(guò)程。印度對(duì)服務(wù)貿(mào)易法律及政策的管理主要是通過(guò)國(guó)會(huì)、法律與司法部、商工部及其他主管部委進(jìn)行制定和管理。簡(jiǎn)述巴西服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。（1）巴西服務(wù)業(yè)是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?，其服?wù)業(yè)占GDP的比重約為67%。巴西服務(wù)貿(mào)易的發(fā)達(dá)程度接近于發(fā)達(dá)國(guó)家，其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的增長(zhǎng)率明顯快于服務(wù)貿(mào)易出口額的增長(zhǎng)率，但其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的增長(zhǎng)率明顯低于印度、中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，處于平緩上升階段。巴西服務(wù)貿(mào)易持續(xù)保持逆差狀態(tài)，且服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。目前其服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入較穩(wěn)定狀態(tài)，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)較慢，新興服務(wù)貿(mào)易已成

37、為新的增長(zhǎng)點(diǎn)。其中巴西服務(wù)貿(mào)易主要的進(jìn)出口部門為運(yùn)輸、旅游和其他商用服務(wù)巴西服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為合理，產(chǎn)業(yè)體系相對(duì)完善，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也較為穩(wěn)定。巴西的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展尚可，在電信、金融、保險(xiǎn)、專利技術(shù)、軟件等等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速。其在新能源領(lǐng)域、環(huán)保汽車產(chǎn)業(yè)、生物燃料、民用航空工業(yè)、信息和通訊技術(shù)、農(nóng)業(yè)研究領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)對(duì)巴西服務(wù)業(yè)的發(fā)展形成了有力的支持。巴西服務(wù)貿(mào)易政策主要是優(yōu)惠的服務(wù)業(yè)外資政策，其服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度仍需進(jìn)一步提高。第八章復(fù)習(xí)思考題簡(jiǎn)述中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，主要呈現(xiàn)了以下三個(gè)特點(diǎn)：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，且發(fā)展速度較快。加入WTO后，中國(guó)服

38、務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易的比重和排名明顯提升，服務(wù)貿(mào)易大國(guó)地位確立。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期呈現(xiàn)逆差格局，近年來(lái)逆差額不斷增大。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占較大比重，新興服務(wù)貿(mào)易比重較小。近年來(lái)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口占比下降，高附加值服務(wù)出口增長(zhǎng)較快；中國(guó)服務(wù)進(jìn)口則主要集中在運(yùn)輸、旅游和其他商用服務(wù)。雖然中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善,但仍不平衡。如何建立中國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理體制?明確國(guó)家統(tǒng)一的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理部門確定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理范圍建立國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理的組織機(jī)構(gòu)和協(xié)調(diào)機(jī)制簡(jiǎn)述中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開(kāi)放情況。加入WTO后中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期呈現(xiàn)逆差格局且呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)。經(jīng)合組織(OECD)最新公布的

39、服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)(2014年)表明，與巴西、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)的服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度處于較高水平。根據(jù)中華人民共和國(guó)加入世界貿(mào)易組織議定書(shū)附件9服務(wù)貿(mào)易減讓表，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放主要從市場(chǎng)準(zhǔn)入限制、國(guó)民待遇限制和其他承諾三個(gè)方面著手，對(duì)跨境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)四個(gè)服務(wù)提供方式，作出“沒(méi)有限制”、“除水平承諾中內(nèi)容外，不作承諾”以及具體的合資、合作形式和時(shí)間限制的承諾。加入WTO后，我國(guó)提前履行以上承諾，在包括金融、電信、建筑、分銷、物流、旅游、教育等在內(nèi)的眾多服務(wù)部門，為外國(guó)服務(wù)提供者提供了廣闊的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)。在WTO服務(wù)貿(mào)易分類的160多個(gè)部門和分部門中，我國(guó)開(kāi)放

40、了100多個(gè)部門和分部門，開(kāi)放程度已接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。此外我國(guó)對(duì)外商談的所有自由貿(mào)易協(xié)定（fta）都包括了服務(wù)貿(mào)易自由化。國(guó)務(wù)院印發(fā)的關(guān)于實(shí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度的意見(jiàn)指出，我國(guó)將按照先行先試、逐步推開(kāi)的原則，從2015年12月1日起，在部分地區(qū)試行市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，自2018年起正式實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度。這一制度的實(shí)行，將推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的全面對(duì)外開(kāi)放，進(jìn)一步降低金融、教育、文化娛樂(lè)、醫(yī)療、育幼養(yǎng)老、專業(yè)服務(wù)、電子商務(wù)等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的外資準(zhǔn)入限制。中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的原因是什么?（1）國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)存在總體規(guī)模小、服務(wù)水平不高、各部門發(fā)展不均衡、結(jié)構(gòu)不合理、體制改革和機(jī)制創(chuàng)新滯后、

41、從業(yè)人員水平有待提高等問(wèn)題。（2）服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)不健全，管理相對(duì)落后。中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的服務(wù)貿(mào)易法律體系相比，差距依然很大。當(dāng)前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法在不少領(lǐng)域存在空白，而且已經(jīng)頒布的有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)與通行的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則在操作上還存在一定距離。此外中央和和地方政府在服務(wù)業(yè)政策規(guī)定方面的差別性、服務(wù)業(yè)各有關(guān)部門責(zé)權(quán)不明確、行政壟斷等導(dǎo)致了管理的落后。（三）信息渠道不通暢，使用率不高。中國(guó)至今還未能真正建立起一個(gè)統(tǒng)一的、完整的搜集、傳遞服務(wù)貿(mào)易信息的網(wǎng)絡(luò)，也沒(méi)有統(tǒng)一的信息處理機(jī)構(gòu)，有關(guān)信息主要由服務(wù)單位自己搜集、處理和加工，影響到信息的利用率。（四）服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不足。服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)與高新技

42、術(shù)產(chǎn)業(yè)化密不可分，而中國(guó)的服務(wù)業(yè)仍需進(jìn)一步的發(fā)展和努力。如何提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?（1）中國(guó)應(yīng)對(duì)擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。（2）中國(guó)應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)服務(wù)業(yè)的對(duì)外投資，向國(guó)際市場(chǎng)滲透，推動(dòng)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易“走出去”。（3）中國(guó)應(yīng)當(dāng)完善服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)工作，以便了解和分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位。（4）中國(guó)政府應(yīng)加強(qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)，規(guī)劃建設(shè)服務(wù)貿(mào)易功能區(qū)，完善財(cái)稅政策、創(chuàng)新金融服務(wù)，為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造便利條件，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境，打造發(fā)展的平臺(tái)。（5）中國(guó)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式，同時(shí)積極培育服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)主體的發(fā)展，并強(qiáng)化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人才培養(yǎng)，有意識(shí)的培育

43、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的需求。（6）中國(guó)應(yīng)當(dāng)健全服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的法規(guī)體系，彌補(bǔ)法律方面的空白。同時(shí)加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易管理制度的建設(shè)。第九章什么是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?其實(shí)質(zhì)是什么?國(guó)內(nèi)外理論界對(duì)“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的定義不一，但大多只是強(qiáng)調(diào)的角度有所不同，其基本的含義是一致的。大體可以把國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概括為：一個(gè)國(guó)家在世界市場(chǎng)上參與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)并不斷增加財(cái)富的能力。其含義包括四個(gè)方面的內(nèi)容：第一，競(jìng)爭(zhēng)的主體可以是國(guó)家、產(chǎn)業(yè)或企業(yè)；第二，競(jìng)爭(zhēng)的范圍是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看既包括有形產(chǎn)品，也包括無(wú)形產(chǎn)品；第三，競(jìng)爭(zhēng)的空間是世界市場(chǎng)；第四，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力涉及一個(gè)國(guó)家的諸多方面，如科技水平、基礎(chǔ)設(shè)施條件、政府行為、企業(yè)素質(zhì)和勞動(dòng)者的工作態(tài)度等。

44、從宏觀來(lái)看，一國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境和條件下，與世界上其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)比較，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域所能創(chuàng)造增加值和國(guó)民財(cái)富的持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展的系統(tǒng)能力和水平。簡(jiǎn)述比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)別與聯(lián)系。(1)比較的層面不同。比較優(yōu)勢(shì)側(cè)重于一個(gè)國(guó)家不同產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)間的比較，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則是各國(guó)在同一產(chǎn)業(yè)上較量。(2)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同。比較優(yōu)勢(shì)更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在可能性，是一種潛在的競(jìng)爭(zhēng)力；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則更多地強(qiáng)調(diào)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)，是一種現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力。優(yōu)勢(shì)的來(lái)源不同。比較優(yōu)勢(shì)最終歸結(jié)為一國(guó)的資源稟賦；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雖然與一國(guó)資源稟賦有關(guān)，但也與一國(guó)后天積累形成的知識(shí)、技術(shù)、商譽(yù)等“創(chuàng)造要素”

45、以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資本運(yùn)作、管理水平、營(yíng)銷策略等“企業(yè)行為”有關(guān)。驗(yàn)證的內(nèi)容不同。比較優(yōu)勢(shì)理論的實(shí)踐意義主要是論證國(guó)家間產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)的合理性；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論則主要論證了國(guó)家間產(chǎn)業(yè)沖突和產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系。決定因素不同。比較優(yōu)勢(shì)是由土地、勞動(dòng)力、資本、自然資源等基本生產(chǎn)要素決定的，它是一種低層次的競(jìng)爭(zhēng)力；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不但與土地、勞動(dòng)力、資本、自然資源等低級(jí)要素有關(guān)，而且更與制度、政府、知識(shí)、品牌、管理、人力資本、企業(yè)家才能、技術(shù)創(chuàng)新等高級(jí)軟要素相關(guān)，它是一種高層次的競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)踐證明兩者也是相對(duì)獨(dú)立的。有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品不一定具有良好市場(chǎng)業(yè)績(jī)，而不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品卻可以借助后天“過(guò)程要素產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)而

46、在國(guó)際市場(chǎng)上很有競(jìng)爭(zhēng)力”。比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的聯(lián)系：(1)在一國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，一旦發(fā)生對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)同時(shí)發(fā)生作用。任何國(guó)家，即使是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家也不可能在一切產(chǎn)業(yè)中都具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這也表明，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不能完全消除或替代比較優(yōu)勢(shì)。(2)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是在比較優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上的延伸與創(chuàng)新。它們本質(zhì)上都是生產(chǎn)力的國(guó)際比較，有利的資源稟賦條件是二者發(fā)揮的共同基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中相互補(bǔ)充。比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是相互依存的。比較優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在的前提和基礎(chǔ)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是比較優(yōu)勢(shì)的最終體現(xiàn)。一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)往往易于形成較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。換句話說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)可以成為

47、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在因素，促進(jìn)特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。也可以說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是可以相互轉(zhuǎn)化的。衡量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)主要有哪些?具體有哪些特點(diǎn)?根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者近年來(lái)的研究，目前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)主要有：(1)服務(wù)貿(mào)易總量服務(wù)貿(mào)易總量包括進(jìn)出口總額、出口額、進(jìn)口額以及各自的增長(zhǎng)率和在世界的排序。這是一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的直接體現(xiàn)。(2)國(guó)際市場(chǎng)占有率一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口在世界市場(chǎng)上的占有份額，該指標(biāo)直接反映某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，用以比較不同國(guó)家或地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)或同類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。（3）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）表明一個(gè)國(guó)家的某類產(chǎn)品是凈進(jìn)口

48、國(guó)，還是凈出口國(guó),以及凈進(jìn)口或凈出口的相對(duì)規(guī)模，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)越接近0，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越接近平均水平；越接近1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越小。（4）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)在某國(guó)市場(chǎng)上，從本國(guó)進(jìn)口的某種產(chǎn)品占該產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重，與從本國(guó)進(jìn)口總額占某國(guó)進(jìn)口總額的比重之比，該指標(biāo)是反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易依存狀況的指標(biāo)。（5）顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)CA從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，得到一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于RCA只考慮一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口所占的相對(duì)比例，CA考慮了進(jìn)口對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響情況，更能反映競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，更能真實(shí)反映一國(guó)某一產(chǎn)

49、業(yè)的國(guó)際地位。（6）出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)表示某國(guó)某商品的出口額占該商品世界總出口額的比重與該國(guó)總出口額占世界總出口額的比重之比。如果該系數(shù)1，表示該國(guó)在該商品的生產(chǎn)和出口方面具有相對(duì)較高的專業(yè)化水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力。（7）勞動(dòng)生產(chǎn)率勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率是反映一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)之一。有學(xué)者設(shè)計(jì)了服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口效應(yīng)指標(biāo)，用來(lái)表示服務(wù)出口收入對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響的彈性系數(shù)。（8）固定市場(chǎng)份額模型指標(biāo)是指一定時(shí)期內(nèi)本國(guó)某產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率與為保持該產(chǎn)品原有的市場(chǎng)占有份額應(yīng)有的出口增長(zhǎng)率之差。這一指標(biāo)的難點(diǎn)是不容易測(cè)算保持原有市場(chǎng)份額而應(yīng)達(dá)到的出口增長(zhǎng)率。（9）出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)是將

50、各產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率與總的外貿(mào)出口增長(zhǎng)率進(jìn)行比較，從而可以確定一個(gè)時(shí)期內(nèi)，何種產(chǎn)品具有更強(qiáng)或較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。（10）進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)出口結(jié)構(gòu)是否合理是影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。（11）價(jià)值增值率一般來(lái)講，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口物品金額與加工后出口物品金額之比，可以體現(xiàn)產(chǎn)品增加值率和本地化水平。（12）服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放度指服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占GDP的比重。我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況如何?影響我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素有哪些?如何進(jìn)一步提高我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?（1）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)分析，我國(guó)各行業(yè)總體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均呈現(xiàn)過(guò)負(fù)數(shù)狀態(tài)，這表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體上處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從行業(yè)上看，近年來(lái)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均大于零的有旅游、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)咨詢、廣告宣傳和其他商業(yè)服務(wù)，盡管在2009年旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)，但它仍是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的支柱項(xiàng)目；而一向被認(rèn)為屬于勞動(dòng)密集型的運(yùn)輸服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)卻呈負(fù)數(shù)狀態(tài)，建筑服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)近兩年才稍許改善，實(shí)際上，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著遠(yuǎn)洋集裝箱運(yùn)