環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的成因分析

1、 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的成因分析目前我國(guó)環(huán)境企業(yè)往往各行其事,披露的信息量也相當(dāng)不足、不全面,而且不規(guī)范,相互之間缺乏可比性,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足信息使用者的需求。在這種情況下,大多數(shù)企業(yè)會(huì)選擇低調(diào)處理環(huán)境會(huì)計(jì)信息,以減少該類(lèi)信息披露對(duì)企業(yè)的負(fù)面影響。另一方面,企業(yè)出于競(jìng)爭(zhēng)的壓力可能只會(huì)披露一些取得較好環(huán)境績(jī)效的信息,而對(duì)企業(yè)自身不利的信息經(jīng)常會(huì)只字不提,如此而來(lái)環(huán)境會(huì)計(jì)信息使用者就難以獲得真實(shí)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息,難以對(duì)企業(yè)環(huán)境信息進(jìn)行對(duì)比分析,從而無(wú)法對(duì)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效進(jìn)行全面的評(píng)價(jià),影響其決策。 而由于缺乏環(huán)境會(huì)計(jì)行為規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),無(wú)法統(tǒng)一規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)核算的對(duì)象及披露形式,致使環(huán)境會(huì)計(jì)核算與信息披露的可操作

2、性差。 二、信息披露意識(shí)較差 1、公眾的披露意識(shí)不強(qiáng) 在我國(guó),環(huán)境會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)信息的要求不迫切。社會(huì)企業(yè)目前環(huán)境事項(xiàng)的披露方式主要有五種:包含在年度報(bào)告中(36%);內(nèi)部工作會(huì)議記錄(36%);單獨(dú)報(bào)告(14%);包含在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中(9%);包含在董事長(zhǎng)的報(bào)告中(5%)。 從上面調(diào)查的結(jié)果中可以看出,各個(gè)企業(yè)對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露方式不一樣,也沒(méi)有一種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的披露方式?！皟?nèi)部工作會(huì)議記錄”和“包含在董事長(zhǎng)報(bào)告中”這兩種方式作為企業(yè)內(nèi)部年度總結(jié)的一部分內(nèi)容,根本無(wú)法面向社會(huì)大眾。對(duì)于企業(yè)報(bào)表的外部使用者來(lái)說(shuō),根本無(wú)法獲取信息。對(duì)于現(xiàn)行的年度報(bào)告提供的信息只能是以貨幣計(jì)量影響企業(yè)的財(cái)務(wù)狀

3、況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的信息,而對(duì)于一些關(guān)于企業(yè)環(huán)境績(jī)效的信息,無(wú)法用貨幣計(jì)量的信息進(jìn)行披露。lOcALHOsT而政府管理部門(mén)卻非常關(guān)心企業(yè)的環(huán)境績(jī)效,以及由環(huán)境問(wèn)題可能引發(fā)的潛在的負(fù)債和風(fēng)險(xiǎn),這些都是無(wú)法表示出來(lái)的。企業(yè)若采用“單獨(dú)報(bào)告”的模式,可以滿足報(bào)表使用者了解企業(yè)環(huán)境信息的要求,但這種模式也帶來(lái)了一系列的問(wèn)題,如:它造成了會(huì)計(jì)上某些項(xiàng)目在確認(rèn)、計(jì)量上的重復(fù),容易造成報(bào)表使用者的困惑,弄不明白企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債及費(fèi)用等到底是多少。此外,在現(xiàn)行的年度會(huì)計(jì)報(bào)告之外,另設(shè)一套單獨(dú)的報(bào)告,會(huì)浪費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力,不符合成本效益原則?？傊?純粹采用獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告在經(jīng)濟(jì)上不劃算,而且又容易造成

4、報(bào)表使用者的困惑。最后對(duì)于會(huì)計(jì)報(bào)表附注,它僅僅只反映了一部分環(huán)境會(huì)計(jì)信息,無(wú)法使報(bào)表使用者了解企業(yè)環(huán)境信息的全貌。因此對(duì)于環(huán)境信息的報(bào)告模式應(yīng)當(dāng)有所改進(jìn)以滿足不同需求者。 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露體系在我國(guó)已初步形成,在內(nèi)容上主要通過(guò)環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)表、報(bào)表注釋、補(bǔ)充報(bào)表以及其他會(huì)計(jì)信息等方式予以揭示。在形式上主要通過(guò)文件的種類(lèi)及格式的規(guī)定。但是,無(wú)論是內(nèi)容上還是形式上的規(guī)定,均缺乏系統(tǒng)性和可操作性,即缺乏科學(xué)的定量方法及切實(shí)可行的指標(biāo)體系,使得需用貨幣計(jì)量、披露的環(huán)境資產(chǎn)與負(fù)債、環(huán)境成本與收益等信息缺乏可操作性的方法。它并沒(méi)有像國(guó)外(例如美國(guó))那樣,由系統(tǒng)的專(zhuān)業(yè)性文件加以規(guī)范,而是一般只圍繞環(huán)保投資、排污

5、費(fèi)、綠化、環(huán)境認(rèn)證等內(nèi)容進(jìn)行披露,對(duì)企業(yè)整體的環(huán)境政策及環(huán)境績(jī)效都沒(méi)有反映。這就使得環(huán)境政策不具有連續(xù)性和系統(tǒng)性,無(wú)法為信息使用人提供長(zhǎng)期決策的信息。因此,現(xiàn)存的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露體系相對(duì)市場(chǎng)規(guī)范的要求來(lái)說(shuō)還相去甚遠(yuǎn)。 2、環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露實(shí)踐上的不完善 從環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究上看,多數(shù)較為注重研究理論性較強(qiáng)的環(huán)境會(huì)計(jì)理論,諸如環(huán)境會(huì)計(jì)披露的形式,而對(duì)引用和借鑒其他學(xué)科的技術(shù)方法運(yùn)用于環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)踐的操作性卻缺乏具體的研究。此外,有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)制度規(guī)則方面的研究也顯得比較薄弱,使得環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的實(shí)踐沒(méi)有規(guī)范可循,阻礙了它的開(kāi)展。 四、企業(yè)提供的信息不能被公眾滿足 不同的利益相關(guān)者對(duì)所需的環(huán)境會(huì)

6、計(jì)信息各有不同,對(duì)企業(yè)造成的影響也各異,比如投資者出于對(duì)投資的安全性和收益性的考慮,自然非常關(guān)心企業(yè)的環(huán)境績(jī)效會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)上的安全性和盈利能力產(chǎn)生何種影響;政府因?yàn)閷h(huán)境資源通過(guò)有償或無(wú)償?shù)姆绞浇桓镀髽I(yè)使用,自然會(huì)關(guān)注企業(yè)的受托責(zé)任的執(zhí)行情況以及企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與環(huán)境法規(guī)的一致性。但是目前企業(yè)所提供的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足他們的需求。 五、環(huán)境信息管理方面出現(xiàn)障礙 我國(guó)政府對(duì)于環(huán)境信息的披露管理松散,像環(huán)保局、證監(jiān)會(huì)等都沒(méi)有提出對(duì)上市公司在年度報(bào)告中必須披露的環(huán)境信息。像中石油、中石化這些大公司都是環(huán)境敏感行業(yè),也沒(méi)有主動(dòng)做這些事。他們?cè)诒泵郎鲜?英文報(bào)告中還會(huì)加一段關(guān)于環(huán)境影響和環(huán)境保護(hù)的話題,但是中文報(bào)告里卻未涉及。 如果沒(méi)有相關(guān)的法律、法規(guī)與制度的強(qiáng)制性要求,大多數(shù)企業(yè)目前將不會(huì)為減輕生態(tài)環(huán)境破壞而自覺(jué)增加支出。即使增加了相關(guān)環(huán)保支出,大多數(shù)企業(yè)在一定程度上仍不樂(lè)意主動(dòng)向社會(huì)披露這方面的信息,怕?lián)p害企業(yè)的環(huán)保形象。目前我國(guó)已制定了一些相關(guān)法律,但環(huán)保立法的深度與廣度以及執(zhí)法的力度都需進(jìn)一步明確