合同法重點(diǎn)：合同的變更和轉(zhuǎn)讓

1、合同法釋義義- 第五五章 合同同的變更和和轉(zhuǎn)讓本章共共十四條，主主要對(duì)合同同變更、合合同權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓、合同同義務(wù)轉(zhuǎn)移移、合同權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)一并轉(zhuǎn)讓讓以及當(dāng)事事人合并和和分立的權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)等作出了了規(guī)定。第七十十七條 當(dāng)當(dāng)事人協(xié)商商一致，可可以變更合合同。法律、行政法規(guī)規(guī)規(guī)定變更更合同應(yīng)當(dāng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)、登記等等手續(xù)的，依依照其規(guī)定定。【釋義義】本條是是關(guān)于當(dāng)事事人變更合合同的規(guī)定定。合同的的變更是指指合同成立立后，當(dāng)事事人在原合合同的基礎(chǔ)礎(chǔ)上對(duì)合同同的內(nèi)容進(jìn)進(jìn)行修改或或者補(bǔ)充。合同是雙雙方當(dāng)事人人通過要約約、承諾的的方式，經(jīng)經(jīng)協(xié)商一致致達(dá)成的。合同成立立后，當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)按按照合同的的約定履行行合

2、同。任任何一方未未經(jīng)對(duì)方同同意，都不不得改變合合同的內(nèi)容容。但是，當(dāng)當(dāng)事人在訂訂立合同時(shí)時(shí)，有時(shí)不不可能對(duì)涉涉及合同的的所有問題題都做出明明確的規(guī)定定;合同簽簽訂后，當(dāng)當(dāng)事人在合合同履行前前或者履行行過程中也也會(huì)出現(xiàn)一一些新的情情況，需要要對(duì)雙方的的權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系重新新進(jìn)行調(diào)整整和規(guī)定。因此，需需要當(dāng)事人人對(duì)合同內(nèi)內(nèi)容重新修修改或者補(bǔ)補(bǔ)充。由于于合同是當(dāng)當(dāng)事人協(xié)商商一致的產(chǎn)產(chǎn)物，所以以，當(dāng)事人人在變更合合同內(nèi)容時(shí)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)當(dāng)本著協(xié)商商的原則進(jìn)進(jìn)行。當(dāng)事事人可以依依據(jù)要約、承諾等有有關(guān)合同成成立的規(guī)定定，確定是是否就變更更事項(xiàng)達(dá)成成協(xié)議。如如果雙方當(dāng)當(dāng)事人就變變更事項(xiàng)達(dá)達(dá)成了一致致意見，變變更后

3、的內(nèi)內(nèi)容就取代代了原合同同的內(nèi)容，當(dāng)當(dāng)事人就應(yīng)應(yīng)當(dāng)按照變變更后的內(nèi)內(nèi)容履行合合同。一方方當(dāng)事人未未經(jīng)對(duì)方當(dāng)當(dāng)事人同意意任意改變變合同的內(nèi)內(nèi)容，變更更后的內(nèi)容容不僅對(duì)另另一方?jīng)]有有約束力，而而且這種擅擅自改變合合同的做法法也是一種種違約行為為，當(dāng)事人人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)任任。合同變變更既可能能是合同標(biāo)標(biāo)的的變更更，比如，買買康佳牌彩彩電改為買買長虹牌彩彩電，也可可能是合同同數(shù)量的增增加或者減減少，比如如，本來計(jì)計(jì)劃租賃十十間辦公用用房，后改改為租五間間。既可能能是履行地地點(diǎn)由北京京改為上海海，也可能能是履行方方式的改變變，比如，原原訂出賣人人送貨后改改為買受人人自己提貨貨。既可能能是合同履履行期的

4、提提前或者延延期，也可可能是違約約責(zé)任的重重新約定。當(dāng)事人給給付價(jià)款或或者報(bào)酬的的調(diào)整更是是合同變更更的主要原原因。此外外，合同擔(dān)擔(dān)保條款以以及解決爭爭議方式的的變化也會(huì)會(huì)導(dǎo)致合同同的變更。合同變變更需要當(dāng)當(dāng)事人協(xié)商商一致，但但有的情況況下，僅有有當(dāng)事人協(xié)協(xié)商一致是是不夠的，當(dāng)當(dāng)事人還應(yīng)應(yīng)當(dāng)履行法法定的程序序。比如，中中外合作經(jīng)經(jīng)營企業(yè)法法第七條規(guī)規(guī)定，中外外合作者在在合作期限限內(nèi)協(xié)商同同意對(duì)合作作企業(yè)合同同作重大變變更的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)報(bào)審查查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)關(guān)批準(zhǔn);變變更內(nèi)容涉涉及法定工工商登記項(xiàng)項(xiàng)目、稅務(wù)務(wù)登記項(xiàng)目目的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)向工商行行政管理機(jī)機(jī)關(guān)、稅務(wù)務(wù)機(jī)關(guān)辦理理變更登記記手續(xù)。外外資企業(yè)法法第十條規(guī)

5、規(guī)定，外資資企業(yè)分立立、合并或或者其他重重要事項(xiàng)變變更，應(yīng)當(dāng)當(dāng)報(bào)審查批批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批批準(zhǔn)，并向向工商行政政管理機(jī)關(guān)關(guān)辦理登記記變更手續(xù)續(xù)。根據(jù)本本條第二款款的規(guī)定，法法律、行政政法規(guī)規(guī)定定變更合同同事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)、登記手手續(xù)的，依依照其規(guī)定定。因此，法法律、行政政法規(guī)對(duì)變變更合同事事項(xiàng)有具體體要求的，當(dāng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)當(dāng)按照有關(guān)關(guān)規(guī)定辦理理相應(yīng)的手手續(xù)。如果果沒有履行行法定程序序，即使當(dāng)當(dāng)事人已協(xié)協(xié)議變更了了合同，變變更的內(nèi)容容也不發(fā)生生法律效力力。應(yīng)當(dāng)指指出的是，本本條規(guī)定的的合同的變變更的概念念，不包括括合同當(dāng)事事人的改變變。雖然從從廣義上講講，合同主主體的改變變也是合同同變更的一一種原因，但

6、但是合同法法對(duì)合同主主體的變化化，即債權(quán)權(quán)人和債務(wù)務(wù)人的改變變，是通過過本章債權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓和債債務(wù)轉(zhuǎn)讓的的制度調(diào)整整的。所以以，本條規(guī)規(guī)定的合同同變更僅指指合同中權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)關(guān)系的變變更，不包包括合同主主體的變更更。為了保保證當(dāng)事人人的合法權(quán)權(quán)益，防止止和減少不不必要的糾糾紛，我國國經(jīng)濟(jì)合同同法和涉外外經(jīng)濟(jì)合同同法對(duì)合同同變更的形形式做出過過規(guī)定，明明確當(dāng)事人人變更合同同的協(xié)議及及債權(quán)人發(fā)發(fā)出的變更更合同的通通知應(yīng)當(dāng)采采用書面形形式。由于于合同法的的調(diào)整范圍圍已不局限限于原有的的經(jīng)濟(jì)合同同和涉外經(jīng)經(jīng)濟(jì)合同的的范圍，包包括了一些些基于自然然人所發(fā)生生的合同關(guān)關(guān)系，所以以，本條未未對(duì)變更合合同的形式

7、式作出明確確的規(guī)定。但是，對(duì)對(duì)當(dāng)事人來來說，變更更合同主要要內(nèi)容的，還還是以書面面形式為宜宜，這樣有有利于明確確雙方的權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)，保證在在發(fā)生糾紛紛時(shí)找到解解決爭議的的依據(jù)。第七十十八條 當(dāng)當(dāng)事人對(duì)合合同變更的的內(nèi)容約定定不明確的的，推定為為未變更?！踞屃x義】本條是是關(guān)于合同同變更的內(nèi)內(nèi)容約定不不明確的規(guī)規(guī)定。合同變變更的過程程，就是當(dāng)當(dāng)事人協(xié)商商一致的過過程。因此此。合同中中關(guān)于要約約、承諾的的規(guī)定也適適用于合同同變更的情情況。當(dāng)事事人在變更更合同的過過程中，可可能出現(xiàn)對(duì)對(duì)需要變更更的內(nèi)容達(dá)達(dá)不成統(tǒng)一一意見的情情況。比如如，甲方向向乙方訂購購100臺(tái)臺(tái)空調(diào)，交交貨期為55月30日日。由于

8、當(dāng)當(dāng)年暑期提提前到來，甲甲方提出要要求交貨期期改為5月月15日。但是乙方方貨源很緊緊張，經(jīng)過過雙方反復(fù)復(fù)協(xié)商，乙乙方僅答應(yīng)應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)時(shí)的貨源情情況，盡量量提前交貨貨。由于雙雙方當(dāng)事人人對(duì)具體的的交貨期沒沒有明確做做出變更的的約定，所所以，在這這種情況下下推定為合合同未變更更。乙方未未在5月115日交貨貨，其行為為不構(gòu)成違違約。為了了減少在合合同變更時(shí)時(shí)可能發(fā)生生的糾紛，本本條明確規(guī)規(guī)定，當(dāng)事事人對(duì)于合合同變更的的內(nèi)容約定定不明確的的，推定為為未變更。當(dāng)事人只只需按照原原有合同的的規(guī)定履行行即可，任任何一方不不得要求對(duì)對(duì)方履行變變更中約定定不明確的的內(nèi)容。第七十十九條 債債權(quán)人可以以將合同的的權(quán)

9、利全部部或者部分分轉(zhuǎn)讓給第第三人，但但有下列情情形之一的的除外：(一)根據(jù)合同同性質(zhì)不得得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事事人約定不不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律律規(guī)定不得得轉(zhuǎn)讓?！踞屃x義】本條是是關(guān)于合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的規(guī)定。合同權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓讓是指不改改變合同權(quán)權(quán)利的內(nèi)容容，由債權(quán)權(quán)人將權(quán)利利轉(zhuǎn)讓給第第三人。債債權(quán)人既可可以將合同同權(quán)利的全全部轉(zhuǎn)讓，也也可以將合合同權(quán)利部部分轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利利全部轉(zhuǎn)讓讓的，原合合同關(guān)系消消滅，產(chǎn)生生一個(gè)新的的合同關(guān)系系，受讓人人取代原債債權(quán)人的地地位，成為為新的債權(quán)權(quán)人。合同同權(quán)利部分分轉(zhuǎn)讓的，受受讓人做為為第三人加加入到原合合同關(guān)系中中，與原債債權(quán)人共同同享有債權(quán)權(quán)。從鼓勵(lì)勵(lì)交

10、易，促促進(jìn)市場經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的的目的看，法法律應(yīng)當(dāng)允允許債權(quán)人人的轉(zhuǎn)讓行行為。只要要不違反法法律和社會(huì)會(huì)公德，債債權(quán)人可以以轉(zhuǎn)讓其權(quán)權(quán)利。但是是，為了維維護(hù)社會(huì)公公共利益和和交易秩序序，平衡合合同雙方當(dāng)當(dāng)事人的權(quán)權(quán)益，法律律又應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的范圍進(jìn)進(jìn)行一定的的限制。為為此，一些些國家和地地區(qū)的民法法典都對(duì)不不得轉(zhuǎn)讓的的權(quán)利做出出了規(guī)定，總總的原則是是當(dāng)事人另另有約定或或者依據(jù)債債權(quán)性質(zhì)不不得轉(zhuǎn)讓的的合同權(quán)利利不得轉(zhuǎn)讓讓。比如，日日本民法典典第4666條規(guī)定，債債權(quán)得讓與與之，但其其性質(zhì)不容容許讓與者者，不在此此限。我國國臺(tái)灣地區(qū)區(qū)“民法典典”第2994條規(guī)定定，債權(quán)人人得將債權(quán)權(quán)讓與第三三人。

11、但下下列債權(quán)不不在此限：(一)依依債權(quán)之性性質(zhì)不得讓讓與者;(二)依當(dāng)當(dāng)事人之特特約不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓者;(三)債權(quán)權(quán)禁止扣押押者。在吸吸取有關(guān)國國家和地區(qū)區(qū)的立法經(jīng)經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)結(jié)我國實(shí)踐踐經(jīng)驗(yàn)的基基礎(chǔ)上，本本條明確有有以下情形形之一的，債債權(quán)人不得得轉(zhuǎn)讓其權(quán)權(quán)利：1.根根據(jù)合同性性質(zhì)不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利利根據(jù)合合同性質(zhì)不不得轉(zhuǎn)讓的的權(quán)利，主主要是指合合同是基于于特定當(dāng)事事人的身份份關(guān)系訂立立的，合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓給第三人人，會(huì)使合合同的內(nèi)容容發(fā)生變化化，動(dòng)搖合合同訂立的的基礎(chǔ)，違違反了當(dāng)事事人訂立合合同的目的的，使當(dāng)事事人的合法法利益得不不到應(yīng)有的的保護(hù)。當(dāng)當(dāng)事人基于于信任關(guān)系系訂立的委委托合同、雇傭合同同

12、及贈(zèng)與合合同等，都都屬于合同同權(quán)利不得得轉(zhuǎn)讓的合合同。比如如，贈(zèng)與合合同的贈(zèng)與與人明確表表示將贈(zèng)與與的錢用于于某貧困地地區(qū)希望小小學(xué)的建設(shè)設(shè)，受贈(zèng)人人如果將受受贈(zèng)的權(quán)利利轉(zhuǎn)移給他他人，用來來建造別的的項(xiàng)目，顯顯然違反了了贈(zèng)與人訂訂立合同的的目的，損損害了贈(zèng)與與人的合法法權(quán)益。因因此，對(duì)于于根據(jù)合同同性質(zhì)不得得轉(zhuǎn)讓的權(quán)權(quán)利，債權(quán)權(quán)人不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。2.按按照當(dāng)事人人約定不得得轉(zhuǎn)讓的權(quán)權(quán)利當(dāng)事人人在訂立合合同時(shí)可以以對(duì)權(quán)利的的轉(zhuǎn)讓做出出特別的約約定，禁止止債權(quán)人將將權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓給第三人人。這種約約定只要是是當(dāng)事人真真實(shí)意思的的表示，同同時(shí)不違反反法律禁止止性規(guī)定，那那么對(duì)當(dāng)事事人就有法法律的效力力。債權(quán)

13、人人應(yīng)當(dāng)遵守守該約定不不得再將權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給給他人，否否則其行為為構(gòu)成違約約。但是，合合同當(dāng)事人人的這種特特別約定，不不能對(duì)抗善善意的第三三人。如果果債權(quán)人不不遵守約定定，將權(quán)利利轉(zhuǎn)讓給了了第三人，使使第三人在在不知實(shí)情情的情況下下接受了轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利利，該轉(zhuǎn)讓讓行為就有有效，第三三人成為新新的債權(quán)人人。轉(zhuǎn)讓行行為造成債債務(wù)人利益益損害的，原原債權(quán)人應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違違約責(zé)任。3.依依照法律規(guī)規(guī)定不得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利利我國一一些法律中中對(duì)某些權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓讓做出了禁禁止性規(guī)定定。對(duì)于這這些規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)當(dāng)嚴(yán)格遵守守，不得違違反法律的的規(guī)定，擅擅自轉(zhuǎn)讓法法律禁止轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利利。合同法法第八十七七條規(guī)定，債債

14、權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利或者者債務(wù)人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移義務(wù)，法法律、行政政法規(guī)規(guī)定定應(yīng)當(dāng)辦理理批準(zhǔn)、登登記等手續(xù)續(xù)的，依照照其規(guī)定。如果債權(quán)權(quán)人向批準(zhǔn)準(zhǔn)或者登記記機(jī)關(guān)提出出權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓請(qǐng)求時(shí)，批批準(zhǔn)或者登登記機(jī)關(guān)經(jīng)經(jīng)審查，未未同意其轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的，該該合同的權(quán)權(quán)利就屬于于法律規(guī)定定不得轉(zhuǎn)讓讓的權(quán)利，債債權(quán)人不得得違反法律律的規(guī)定將將權(quán)利進(jìn)行行轉(zhuǎn)讓。我我國文物購購銷一直實(shí)實(shí)行國家統(tǒng)統(tǒng)一管理、收購和經(jīng)經(jīng)營的政策策，禁止私私自倒賣文文物的行為為。為了保保護(hù)國家的的歷史文化化遺產(chǎn)，嚴(yán)嚴(yán)格控制文文物的出境境，禁止公公民個(gè)人私私自將文物物賣給外國國人，文物物保護(hù)法第第二十五條條規(guī)定，私私人收藏的的文物，嚴(yán)嚴(yán)禁倒賣牟牟利，嚴(yán)禁禁私自賣給

15、給外國人。私人收藏藏的文物其其所有權(quán)受受國家的法法律保護(hù)，其其所有權(quán)的的轉(zhuǎn)移必須須嚴(yán)格遵守守國家法律律的規(guī)定，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移的渠道道要受法律律的限制。因此，公公民違反文文物法的有有關(guān)規(guī)定，將將文物買賣賣合同中的的權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓給外國人人的，其轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓所有權(quán)權(quán)的行為是是無效的。第八十十條 債權(quán)權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)通知債債務(wù)人。未未經(jīng)通知，該該轉(zhuǎn)讓對(duì)債債務(wù)人不發(fā)發(fā)生效力。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利的通知不不得撤銷，但但經(jīng)受讓人人同意的除除外?！踞屃x義】本條是是關(guān)于債權(quán)權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利應(yīng)當(dāng)通通知債務(wù)人人的規(guī)定。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利是法律賦賦予其的一一項(xiàng)權(quán)利，債債權(quán)人可以以在不違反反法律和公公共利益的的基礎(chǔ)上處處分自己的的

16、權(quán)利。但但是，由于于債權(quán)人和和債務(wù)人之之間存在合合同關(guān)系，債債權(quán)人的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓權(quán)利的的行為會(huì)給給債務(wù)人的的履行造成成一定的影影響。因此此，在債權(quán)權(quán)人的轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利時(shí)給給其增加相相應(yīng)的義務(wù)務(wù)，更有利利于保護(hù)債債務(wù)人的合合法利益。關(guān)于債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利，不不同國家的的法律規(guī)定定有所區(qū)別別。有的國國家的法律律規(guī)定，債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓債權(quán)不必必經(jīng)債務(wù)人人的同意，也也無需通知知債務(wù)人。這種制度度設(shè)立的目目的在于鼓鼓勵(lì)交易，加加速經(jīng)濟(jì)的的流轉(zhuǎn)，因因而給債權(quán)權(quán)人充分行行使其權(quán)利利的自由，但但另一方面面也忽略了了對(duì)債務(wù)人人權(quán)利保護(hù)護(hù)的程度，在在債務(wù)人不不知道債權(quán)權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的情況況下，可能能會(huì)給債務(wù)務(wù)人的履行行增加負(fù)

17、擔(dān)擔(dān)，引起不不必要的糾糾紛。同時(shí)時(shí)，債權(quán)人人可以任意意轉(zhuǎn)讓權(quán)利利的行為，也也會(huì)使合同同關(guān)系處于于不穩(wěn)定狀狀態(tài)，容易易造成社會(huì)會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序序的混亂。法國、日日本等國家家的法律規(guī)規(guī)定，債權(quán)權(quán)人轉(zhuǎn)讓其其債權(quán)可以以不經(jīng)債務(wù)務(wù)人同意，但但是必須將將債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓的事實(shí)及及時(shí)通知債債務(wù)人。這這種制度考考慮到了對(duì)對(duì)債務(wù)人權(quán)權(quán)利的保護(hù)護(hù)，保證債債務(wù)人能及及時(shí)了解到到權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓的情況，避避免了債務(wù)務(wù)人在履行行義務(wù)時(shí)可可能造成的的損失。同同時(shí)，對(duì)債債權(quán)人處分分其權(quán)利的的行為沒有有實(shí)質(zhì)性的的制約，也也不會(huì)影響響交易的正正常運(yùn)轉(zhuǎn)。除了以上上兩種規(guī)定定外，還有有一種規(guī)定定是要求債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)當(dāng)取得債務(wù)務(wù)人的同意意，如

18、果轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓方未經(jīng)經(jīng)另一方的的同意轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的，其其轉(zhuǎn)讓行為為不發(fā)生法法律效力。這種制度度確立的出出發(fā)點(diǎn)，側(cè)側(cè)重于保護(hù)護(hù)債務(wù)人的的利益，通通過限制合合同權(quán)利的的轉(zhuǎn)讓，達(dá)達(dá)到穩(wěn)定合合同秩序的的目的。但但另一方面面將債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利的效力交交由債務(wù)人人來確定，限限制了債權(quán)權(quán)人的權(quán)利利，達(dá)不到到鼓勵(lì)交易易、促進(jìn)商商品流通的的目的?？紤]到到合同雙方方當(dāng)事人的的利益的平平衡，合同同法在權(quán)利利轉(zhuǎn)讓的問問題上確立立了權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓只需通通知債務(wù)人人的原則。根據(jù)本條條的規(guī)定，債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)通知債債務(wù)人。通通知到達(dá)債債務(wù)人時(shí)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行為生生效。未經(jīng)經(jīng)通知，該該轉(zhuǎn)讓行為為對(duì)債務(wù)人人不發(fā)生效效力。這樣樣規(guī)定一

19、方方面尊重了了債權(quán)人對(duì)對(duì)其權(quán)利的的行使，另另一方面也也防止債權(quán)權(quán)人濫用權(quán)權(quán)利損害債債務(wù)人的利利益。同時(shí)時(shí)將權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓生效的的決定權(quán)交交給債權(quán)人人行使，也也符合其權(quán)權(quán)利本身的的屬性，有有利于促進(jìn)進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)濟(jì)的發(fā)展。債務(wù)人人接到債權(quán)權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的通知知后，權(quán)利利轉(zhuǎn)讓就生生效，隨之之會(huì)引起合合同權(quán)利和和義務(wù)關(guān)系系的一系列列變化。原原債權(quán)人被被新的債權(quán)權(quán)人替代或或者新債權(quán)權(quán)人的加人人使原債權(quán)權(quán)人已不能能完全享有有原債權(quán)。因此，債債權(quán)人一旦旦發(fā)出轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的通通知，就意意味著合同同的權(quán)利已已歸受讓人人所有或者者和受讓人人分享，債債權(quán)人不得得再對(duì)轉(zhuǎn)讓讓的權(quán)利進(jìn)進(jìn)行處置，因因此，原債債權(quán)人無權(quán)權(quán)撤銷轉(zhuǎn)讓讓

20、權(quán)利的通通知。只有有在受讓人人同意的情情況下，債債權(quán)人才能能撤銷其轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓權(quán)利的的通知。應(yīng)當(dāng)指指出的是，本本條關(guān)于權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的的規(guī)定是對(duì)對(duì)民法通則則第九十一一條的規(guī)定定的進(jìn)一步步具體化。該條規(guī)定定，合同一一方將合同同的權(quán)利、義務(wù)全部部或者部分分轉(zhuǎn)讓給第第三人的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)取得合合同另一方方的同意，并并不得牟利利。該條不不僅包括合合同權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容容，還包括括合同義務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)讓的情情形，所以以，規(guī)定一一方轉(zhuǎn)讓時(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)取得得另一方的的同意。本本條僅指債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的情情形，所以以，確定了了債權(quán)人通通知債務(wù)人人為權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓生效的的條件。第八十十一條 債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的，受受讓人取得得與債權(quán)有有關(guān)的從權(quán)

21、權(quán)利，但該該從權(quán)利專專屬于債權(quán)權(quán)人自身的的除外?！踞屃x義】本條是是關(guān)于轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利時(shí)，主主權(quán)利和從從權(quán)利不能能分離的規(guī)規(guī)定。從權(quán)利利是指附隨隨于主權(quán)利利的權(quán)利。擔(dān)保物權(quán)權(quán)中的抵押押權(quán)、質(zhì)權(quán)權(quán)、保證以以及附屬于于主債權(quán)的的利息等，都都屬于主權(quán)權(quán)利的從權(quán)權(quán)利。由于于從權(quán)利是是從主權(quán)利利派生出來來的，主權(quán)權(quán)利無效從從權(quán)利也無無效，從權(quán)權(quán)利隨主權(quán)權(quán)利的消滅滅而消滅，所所以，從權(quán)權(quán)利不得脫脫離主權(quán)利利而單獨(dú)存存在?；谟谝陨显蛞颍簧賴鴩液偷貐^(qū)區(qū)的法律都都確定了合合同主權(quán)利利轉(zhuǎn)讓從權(quán)權(quán)利也一并并轉(zhuǎn)讓的制制度。比如如，德國民民法典第4401條規(guī)規(guī)定，讓與與債權(quán)時(shí)，該該債權(quán)的抵抵押權(quán)、船船舶抵押權(quán)權(quán)或質(zhì)權(quán)

22、，以以及由一項(xiàng)項(xiàng)像上述權(quán)權(quán)利提供擔(dān)擔(dān)保所產(chǎn)生生的權(quán)利，均均隨同移轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)于新債權(quán)權(quán)人。意大大利民法典典第12663條規(guī)定定，根據(jù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的效力力，債權(quán)的的轉(zhuǎn)讓要將將先取特權(quán)權(quán)、人的擔(dān)擔(dān)保和物的的擔(dān)保以及及其他從權(quán)權(quán)利都轉(zhuǎn)讓讓給受讓人人。我國臺(tái)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第2955條規(guī)定，讓讓與債權(quán)時(shí)時(shí)該債權(quán)之之擔(dān)保及其其他從屬之之權(quán)利，隨隨同移轉(zhuǎn)于于受讓人。但與讓與與人有不可可分離之關(guān)關(guān)系者，不不在此限。根據(jù)本本條規(guī)定，債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓主權(quán)利時(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)將從從權(quán)利一并并轉(zhuǎn)讓，受受讓人在得得到權(quán)利的的同時(shí)，也也取得與債債權(quán)人有關(guān)關(guān)的從權(quán)利利。考慮到到有的從權(quán)權(quán)利的設(shè)置置是針對(duì)于于債權(quán)人自自身的，與與債權(quán)人有有不可分離

23、離的關(guān)系，本本條在確立立從權(quán)利隨隨主權(quán)利轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓原則的的同時(shí)，規(guī)規(guī)定專屬于于債權(quán)人自自身的從權(quán)權(quán)利不隨主主權(quán)利的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓讓。第八十十二條 債債務(wù)人接到到債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓通知后，債債務(wù)人對(duì)讓讓與人的抗抗辯，可以以向受讓人人主張?！踞屃x義】本條是是關(guān)于債務(wù)務(wù)人在債權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的的抗辯權(quán)的的規(guī)定。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓合同同權(quán)利，不不需要經(jīng)債債務(wù)人同意意。債務(wù)人人接到權(quán)利利轉(zhuǎn)讓通知知后，轉(zhuǎn)讓讓行為就生生效，權(quán)利利的受讓人人成為新的的債權(quán)人，享享有和原債債權(quán)人同樣樣的權(quán)利，債債務(wù)人向新新的債權(quán)人人履行合同同義務(wù)。為為了保障債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利的行行為不損害害債務(wù)人的的利益，德德國、意大大利和我國國臺(tái)灣地區(qū)區(qū)的法律都都規(guī)

24、定了債債權(quán)人的變變化不影響響債務(wù)人所所享有的權(quán)權(quán)利，以保保證債務(wù)人人不會(huì)因?yàn)闉闄?quán)利的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓致使使使應(yīng)當(dāng)行使使的權(quán)利無無法行使。根據(jù)本本條規(guī)定，債債務(wù)人接到到債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓通知時(shí)，債債務(wù)人對(duì)讓讓與人的抗抗辯，可以以向受讓人人主張。債債務(wù)人接到到權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓通知后，可可以行使抗抗辯權(quán)來保保護(hù)自己的的權(quán)利?？箍罐q權(quán)是指指債權(quán)人行行使債權(quán)時(shí)時(shí)，債務(wù)人人根據(jù)法定定事由對(duì)抗抗債權(quán)人行行使請(qǐng)求權(quán)權(quán)的權(quán)利。由于債務(wù)務(wù)人的抗辯辯權(quán)是其固固有的一項(xiàng)項(xiàng)權(quán)利，并并不隨權(quán)利利的轉(zhuǎn)讓而而消滅，所所以，在權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的的情況下，債債務(wù)人可以以向做為受受讓人的新新債權(quán)人行行使該權(quán)利利。受讓人人不得以任任何理由拒拒絕債務(wù)人人權(quán)利的行行

25、使。債務(wù)人人行使的抗抗辯權(quán)包括括：同時(shí)履履行抗辯權(quán)權(quán)、先訴抗抗辯權(quán)、合合同撤銷的的抗辯權(quán)、債權(quán)已履履行完畢的的抗辯權(quán)、債權(quán)無效效的抗辯權(quán)權(quán)、訴訟時(shí)時(shí)效已過的的抗辯權(quán)等等。債務(wù)人人可以行使使這些抗辯辯權(quán)對(duì)抗債債權(quán)人的請(qǐng)請(qǐng)求權(quán)。權(quán)權(quán)利讓與后后，債務(wù)人人還可能因因某項(xiàng)事實(shí)實(shí)產(chǎn)生新的的抗辯權(quán)，比比如，附解解除條件的的合同權(quán)利利轉(zhuǎn)讓后，合合同規(guī)定的的解除條件件成就時(shí)，債債務(wù)人可以以向受讓人人提出終止止合同的抗抗辯。第八十十三條 債債務(wù)人接到到債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓通知時(shí)，債債務(wù)人對(duì)讓讓與人享有有債權(quán)，并并且債務(wù)人人的債權(quán)先先于轉(zhuǎn)讓的的債權(quán)到期期或者同時(shí)時(shí)到期的，債債務(wù)人可以以向受讓人人主張抵銷銷。【釋義義】本條是是

26、關(guān)于權(quán)利利轉(zhuǎn)讓時(shí)，債債務(wù)人行使使抵銷權(quán)的的規(guī)定。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利不需要經(jīng)經(jīng)債務(wù)人同同意，債務(wù)務(wù)人接到債債權(quán)轉(zhuǎn)讓通通知時(shí)，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行為就就生效。如如果債務(wù)人人對(duì)債權(quán)人人也享有債債權(quán)，同時(shí)時(shí)該債權(quán)已已屆清償期期，那么，在在這種情況況下，債務(wù)務(wù)人可以依依照法律的的規(guī)定向受受讓人行使使抵銷權(quán)。抵銷是是合同終止止的情形之之一，根據(jù)據(jù)合同法第第九十九條條的規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人互負(fù)負(fù)到期債務(wù)務(wù)，并且該該債務(wù)的標(biāo)標(biāo)的物的種種類、品質(zhì)質(zhì)相同的，除除按照合同同性質(zhì)或者者依照法律律規(guī)定不得得抵銷的外外，任何一一方可以將將自己的債債務(wù)與對(duì)方方的債務(wù)抵抵銷。一些些國家和地地區(qū)的法律律對(duì)債務(wù)人人行使的抵抵銷權(quán)做出出了規(guī)定，但但

27、構(gòu)成的條條件有所不不同。德國國民法典規(guī)規(guī)定，債務(wù)務(wù)人也得對(duì)對(duì)原債權(quán)人人享有的債債權(quán)向新債債權(quán)人主張張抵銷。同同時(shí)規(guī)定以以下兩種情情況下債務(wù)務(wù)人不得行行使抵銷權(quán)權(quán)：一是債債務(wù)人向原原債權(quán)人取取得債權(quán)的的當(dāng)時(shí)，已已知債權(quán)讓讓與的事由由;二是債債務(wù)人取得得的債權(quán)在在其知有讓讓與后，而而且取得的的債權(quán)又在在讓與的債債權(quán)之后才才到期。我我國臺(tái)灣地地區(qū)“民法法典”規(guī)定定，債務(wù)人人主張抵銷銷的條件是是，債權(quán)之之清償期先先于所讓與與之債權(quán)，或或同時(shí)屆至至者，債務(wù)務(wù)人得對(duì)于于受讓人，主主張抵銷。那么，債債務(wù)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)向誰主張張抵銷權(quán)呢呢?在這個(gè)個(gè)問題上，德德國等國家家和地區(qū)的的法律規(guī)定定較為一致致，即債務(wù)務(wù)人應(yīng)當(dāng)

28、向向新的債權(quán)權(quán)人行使抵抵銷權(quán)。其其理由是債債權(quán)人轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利后，已已從原合同同關(guān)系中退退出，而受受讓人承受受了原合同同的權(quán)利和和義務(wù)，成成為合同新新的債權(quán)人人，因此，債債務(wù)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)向債權(quán)人人行使抵銷銷權(quán)。我國合合同法對(duì)于于債務(wù)人行行使抵銷權(quán)權(quán)的規(guī)定和和我國臺(tái)灣灣地區(qū)的規(guī)規(guī)定類似。根據(jù)本條條規(guī)定，債債務(wù)人接到到債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓通知時(shí)，債債務(wù)人對(duì)讓讓與人享有有債權(quán)的，在在兩種情況況下可以行行使抵銷權(quán)權(quán)：一是債債務(wù)人的債債權(quán)先于轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)權(quán)到期。比比如，債務(wù)務(wù)人的債權(quán)權(quán)是8月11日到期，而而轉(zhuǎn)讓的債債權(quán)是同年年12月11日到期。那么，債債務(wù)人就可可以向受讓讓人行使抵抵銷權(quán)。二二是債務(wù)人人的債權(quán)和和轉(zhuǎn)讓的債

29、債權(quán)同時(shí)到到期，債務(wù)務(wù)人也可以以向讓與人人行使抵銷銷權(quán)。債務(wù)務(wù)人行使抵抵銷權(quán)時(shí)，應(yīng)應(yīng)當(dāng)以通知知的方式告告知受讓人人，通知自自到達(dá)受讓讓人時(shí)生效效。第八十十四條 債債務(wù)人將合合同的義務(wù)務(wù)全部或者者部分轉(zhuǎn)移移給第三人人的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人人同意?！踞屃x義】本條是是關(guān)于債務(wù)務(wù)人轉(zhuǎn)移合合同義務(wù)的的規(guī)定。合同義義務(wù)轉(zhuǎn)移是是指債務(wù)人人經(jīng)債權(quán)人人同意，將將合同的義義務(wù)全部或或者部分地地轉(zhuǎn)讓給第第三人。正正如債權(quán)人人可以全部部或者部分分轉(zhuǎn)讓權(quán)利利一樣，債債務(wù)人也可可以將合同同的義務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移給第三三人。轉(zhuǎn)移移合同義務(wù)務(wù)也是法律律賦予債務(wù)務(wù)人的一項(xiàng)項(xiàng)權(quán)利。但但是，債權(quán)權(quán)人和債務(wù)務(wù)人的合同同關(guān)系是產(chǎn)產(chǎn)生在相互互了解的基

30、基礎(chǔ)上，在在訂立合同同時(shí)，債權(quán)權(quán)人一般要要對(duì)債務(wù)人人的資信情情況和償還還能力進(jìn)行行了解，而而對(duì)于取代代債務(wù)人或或者加入到到債務(wù)人中中的第三人人的資信情情況及履行行債務(wù)的能能力，債權(quán)權(quán)人不可能能完全清楚楚。所以，如如果債務(wù)人人不經(jīng)債權(quán)權(quán)人的同意意就將債務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)讓給了了第三人，那那么，對(duì)于于債權(quán)人來來說顯然是是不公平的的，不利于于保障債權(quán)權(quán)人合法利利益的實(shí)現(xiàn)現(xiàn)。合同義義務(wù)轉(zhuǎn)移分分為兩種情情況：一是是合同義務(wù)務(wù)的全部轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，在這這種情況下下，新的債債務(wù)人完全全取代了舊舊的債務(wù)人人，新的債債務(wù)人負(fù)責(zé)責(zé)全面的履履行合同義義務(wù);另一一種情況是是合同義務(wù)務(wù)的部分轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，即新新的債務(wù)人人加入到原原債務(wù)中，和和原

31、債務(wù)人人一起向債債權(quán)人履行行義務(wù)。債債務(wù)人不論論轉(zhuǎn)移的是是全部義務(wù)務(wù)還是部分分義務(wù)，都都需要征得得債權(quán)人同同意。未經(jīng)經(jīng)債權(quán)人同同意，債務(wù)務(wù)人轉(zhuǎn)移合合同義務(wù)的的行為對(duì)債債權(quán)人不發(fā)發(fā)生效力。債權(quán)人有有權(quán)拒絕第第三人向其其履行，同同時(shí)有權(quán)要要求債務(wù)人人履行義務(wù)務(wù)并承擔(dān)不不履行或者者遲延履行行合同的法法律責(zé)任。轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)要經(jīng)過債債權(quán)人的同同意，這也也是合同義義務(wù)轉(zhuǎn)移制制度與合同同權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓制度最主主要的區(qū)別別。應(yīng)當(dāng)指指出的是，債債務(wù)人轉(zhuǎn)移移義務(wù)有別別于第三人人替?zhèn)鶆?wù)人人履行債務(wù)務(wù)。合同法法第六十五五條對(duì)第三三人替?zhèn)鶆?wù)務(wù)人履行債債務(wù)的問題題做出了規(guī)規(guī)定，明確確當(dāng)事人可可以約定由由第三人向向債權(quán)人履履行債

32、務(wù)。第三人不不履行或者者履行債務(wù)務(wù)不符合的的，債務(wù)人人應(yīng)當(dāng)向債債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)任任。債務(wù)人人轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)和第三人人替?zhèn)鶆?wù)人人履行債務(wù)務(wù)的區(qū)別主主要有以下下幾方面：一、在債債務(wù)人轉(zhuǎn)移移義務(wù)時(shí)，債債務(wù)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)征得債權(quán)權(quán)人的同意意。在第三三人替代履履行的情況況下，債務(wù)務(wù)人同意第第三人代替替其履行債債務(wù)即可，不不必經(jīng)債權(quán)權(quán)人的同意意。二、在在債務(wù)人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移義務(wù)的的情況下，債債務(wù)人全部部轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)后就退出出了原合同同關(guān)系，第第三人成為為合同新的的債務(wù)人。在債務(wù)人人部分轉(zhuǎn)移移義務(wù)時(shí)，第第三人加入入到原合同同關(guān)系中，和和債務(wù)人共共同履行義義務(wù)。第三三人替代履履行時(shí)，第第三人并未未加入到合合同關(guān)系中中，債權(quán)人人

33、不能把第第三人做為為合同的主主體，直接接要求第三三人履行義義務(wù)。三、在債務(wù)人人轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)后，第三三人成為合合同關(guān)系的的當(dāng)事人，如如果債務(wù)人人未能按照照合同約定定履行，債債權(quán)人可以以直接請(qǐng)求求第三人履履行義務(wù)，而而不能再要要求原債務(wù)務(wù)人履行。在合同義義務(wù)部分轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移的情況況下，債權(quán)權(quán)人可以向向債務(wù)人和和第三人中中的任何一一方要求履履行。在第第三人替代代履行的情情況下，第第三人履行行有暇疵的的，債權(quán)人人只能要求求債務(wù)人承承擔(dān)違約責(zé)責(zé)任，而不不能要求第第三人承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)任任。第八十十五條 債債務(wù)人轉(zhuǎn)移移義務(wù)的，新新債務(wù)人可可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)對(duì)債權(quán)人的的抗辯?！踞屃x義】本條是是關(guān)于債務(wù)務(wù)人轉(zhuǎn)讓義義務(wù)時(shí)

34、，新新債務(wù)人抗抗辯權(quán)的規(guī)規(guī)定。債務(wù)人人轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)的，新的的債務(wù)人取取代了原債債務(wù)人的地地位，承擔(dān)擔(dān)其履行義義務(wù)的責(zé)任任。原債務(wù)務(wù)人從合同同關(guān)系中退退出后，其其享有的抗抗辯權(quán)由新新債務(wù)人承承受。債務(wù)務(wù)人的抗辯辯權(quán)不因債債務(wù)的轉(zhuǎn)移移而消滅。新債務(wù)人人享有的抗抗辯權(quán)包括括：同時(shí)履履行抗辯權(quán)權(quán)、先訴抗抗辯權(quán)、合合同撤銷的的抗辯權(quán)、債務(wù)已履履行完畢的的抗辯權(quán)、債權(quán)無效效的抗辯權(quán)權(quán)、訴訟時(shí)時(shí)效已過的的抗辯權(quán)等等。比如，合合同義務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移后，新新的債務(wù)人人按照合同同約定履行行了義務(wù)，但但是債權(quán)人人還是要求求其履行，債債務(wù)人就可可以合同履履行完畢為為由向債權(quán)權(quán)人提出抗抗辯。第八十十六條 債債務(wù)人轉(zhuǎn)移移義務(wù)的，新

35、新債務(wù)人應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與與主債務(wù)有有關(guān)的從債債務(wù)，但該該從債務(wù)專專屬于原債債務(wù)人自身身的除外。【釋義義】本條是是關(guān)于債務(wù)務(wù)人轉(zhuǎn)移義義務(wù)，從債債務(wù)不得與與主債務(wù)分分離的規(guī)定定。債務(wù)人人轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)的，其從從債務(wù)隨著著主債務(wù)的的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，新債債務(wù)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)與主主債務(wù)有關(guān)關(guān)的從債務(wù)務(wù)。比如，為為了實(shí)現(xiàn)債債權(quán)而設(shè)定定的抵押權(quán)權(quán)、質(zhì)權(quán)等等權(quán)利以及及主債務(wù)的的利息等從從債務(wù)，都都隨著主債債務(wù)的轉(zhuǎn)移移而轉(zhuǎn)移給給新的債務(wù)務(wù)人承擔(dān)。但是，有有的從債務(wù)務(wù)是專屬于于債務(wù)人本本身的，這這些從債務(wù)務(wù)不隨主債債務(wù)的轉(zhuǎn)移移而轉(zhuǎn)移。第八十十七條 法法律、行政政法規(guī)規(guī)定定轉(zhuǎn)讓權(quán)利利或者轉(zhuǎn)移移義務(wù)應(yīng)當(dāng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)、登記等等手續(xù)的

36、，依依照其規(guī)定定?！踞屃x義】本條是是關(guān)于轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利及轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移義務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)依依法辦理批批準(zhǔn)、登記記等手續(xù)的的規(guī)定。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利、債務(wù)人人轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)是當(dāng)事人人對(duì)自己權(quán)權(quán)利的處分分，債權(quán)人人通知對(duì)方方或者債務(wù)務(wù)人經(jīng)對(duì)方方的同意后后，轉(zhuǎn)讓行行為即生效效力。但是是對(duì)有些權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓讓和義務(wù)的的轉(zhuǎn)移，法法律、行政政法規(guī)規(guī)定定要辦理批批準(zhǔn)、登記記等手續(xù)后后才有效，債債權(quán)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵守法定定的程序辦辦理，以保保障合同轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓行為最最終的法律律效力。債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利或者債務(wù)務(wù)人轉(zhuǎn)移義義務(wù)需要辦辦理批準(zhǔn)、登記等手手續(xù)的，主主要是指涉涉及外商投投資企業(yè)的的一些合同同，比如，中中外合作經(jīng)經(jīng)營合同、外資企業(yè)業(yè)合同、

37、中中外合作勘勘探開發(fā)海海洋石油合合同等。由由于這些合合同不僅是是當(dāng)事人之之間權(quán)利和和義務(wù)的確確定，而且且其成立和和實(shí)施涉及及到國家的的利益，有有些合同會(huì)會(huì)對(duì)國家的的經(jīng)濟(jì)發(fā)展展產(chǎn)生一定定的影響。為了保證證合同的切切實(shí)有效，需需要國家審審查這些合合同的合法法性和可行行性，因此此，這類合合同的成立立需要經(jīng)過過有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)、登記手手續(xù)，改變變合同內(nèi)容容當(dāng)然也不不能僅有當(dāng)當(dāng)事人的合合意，應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵守法律律和行政法法規(guī)的有關(guān)關(guān)規(guī)定。法律、行政法規(guī)規(guī)規(guī)定權(quán)利利轉(zhuǎn)讓或者者義務(wù)轉(zhuǎn)移移應(yīng)當(dāng)辦理理批準(zhǔn)、登登記等手續(xù)續(xù)的，當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)按按照規(guī)定辦辦理。如果果有關(guān)部門門未予辦理理批準(zhǔn)或者者登記等手手續(xù)的，債債權(quán)人

38、轉(zhuǎn)讓讓權(quán)利或者者轉(zhuǎn)移義務(wù)務(wù)的行為是是無效的。但是，如如果已批準(zhǔn)準(zhǔn)或者登記記的合同中中明確規(guī)定定，合同權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓或或者義務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移不需要要去原批準(zhǔn)準(zhǔn)機(jī)關(guān)辦理理相應(yīng)的批批準(zhǔn)和登記記等手續(xù)，當(dāng)當(dāng)事人就不不必再去辦辦理。也就就是說合同同成立時(shí)需需要辦理批批準(zhǔn)、登記記等手續(xù)的的，并不意意味著權(quán)利利轉(zhuǎn)讓或者者義務(wù)轉(zhuǎn)移移時(shí)必然也也要辦理相相應(yīng)的手續(xù)續(xù)。比如，我我國一些進(jìn)進(jìn)出口公司司和外國公公司簽訂的的合同，合合同的成立立需要經(jīng)有有關(guān)部門的的批準(zhǔn)。為為了簡化手手續(xù)，方便便當(dāng)事人，合合同中又規(guī)規(guī)定合同權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓不不必再經(jīng)有有關(guān)機(jī)關(guān)批批準(zhǔn)。在這這種情況下下，該合同同的債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利時(shí)就可以以依據(jù)合同同的有關(guān)規(guī)規(guī)

39、定辦理，不不必到有關(guān)關(guān)部門再去去辦理批準(zhǔn)準(zhǔn)手續(xù)了。第八十十八條 當(dāng)當(dāng)事人一方方經(jīng)對(duì)方同同意，可以以將自己在在合同中的的權(quán)利和義義務(wù)一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給第三三人?！踞屃x義】本條是是關(guān)于權(quán)利利和義務(wù)一一并轉(zhuǎn)讓的的規(guī)定。權(quán)利和和義務(wù)一并并轉(zhuǎn)讓又稱稱為概括轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，是指指合同一方方當(dāng)事人將將其權(quán)利和和義務(wù)一并并轉(zhuǎn)移給第第三人，由由第三人全全部地承受受這些權(quán)利利和義務(wù)。權(quán)利和義義務(wù)一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓不同于于權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓和義務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的是，它它是合同一一方當(dāng)事人人對(duì)合同權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)的全面處處分，其轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容容實(shí)際上包包括權(quán)利的的轉(zhuǎn)讓和義義務(wù)的轉(zhuǎn)移移兩部分內(nèi)內(nèi)容。權(quán)利利義務(wù)一并并轉(zhuǎn)讓的后后果，導(dǎo)致致原合同關(guān)關(guān)系的消滅滅，第三

40、人人取代了轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓方的地地位，產(chǎn)生生出一種新新的合同關(guān)關(guān)系。根據(jù)合合同法有關(guān)關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓讓和義務(wù)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定定，債權(quán)人人轉(zhuǎn)讓權(quán)利利應(yīng)當(dāng)通知知債務(wù)人;債務(wù)人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移義務(wù)的的必須經(jīng)債債權(quán)人的同同意。權(quán)利利和義務(wù)一一并轉(zhuǎn)讓既既包括了權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓讓，又包括括義務(wù)的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，所以以，合同一一方當(dāng)事人人在進(jìn)行轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)當(dāng)取得對(duì)方方的意見，使使對(duì)方能根根據(jù)受讓方方的具體情情況來判斷斷這種轉(zhuǎn)讓讓行為能否否對(duì)自己的的權(quán)利造成成損害。只只有經(jīng)對(duì)方方當(dāng)事人同同意，才能能將合同的的權(quán)利和義義務(wù)一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。如果果未經(jīng)對(duì)方方同意，一一方當(dāng)事人人就擅自一一并轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)的，那么么其轉(zhuǎn)讓行行為無效，對(duì)對(duì)方有權(quán)就就轉(zhuǎn)讓行為為對(duì)

41、自己造造成的損害害，追究轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓方的違違約責(zé)任。權(quán)利和和義務(wù)一并并轉(zhuǎn)讓只出出現(xiàn)在雙務(wù)務(wù)合同中。對(duì)于當(dāng)事事人只承擔(dān)擔(dān)義務(wù)或者者享受權(quán)利利的單務(wù)合合同不存在在權(quán)利和義義務(wù)一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的問題題。比如，贈(zèng)贈(zèng)與合同的的被贈(zèng)與人人只享有權(quán)權(quán)利而不承承擔(dān)義務(wù)，這這些合同的的當(dāng)事人不不可能出現(xiàn)現(xiàn)將權(quán)利和和義務(wù)一并并轉(zhuǎn)讓的情情況。第八十十九條 權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)一并轉(zhuǎn)讓讓的，適用用本法第七七十九條、第八十一一條至第八八十三條、第八十五五條至第八八十七條的的規(guī)定?！踞屃x義】本條是是關(guān)于權(quán)利利和義務(wù)一一并轉(zhuǎn)讓應(yīng)應(yīng)當(dāng)適用有有關(guān)條款的的規(guī)定。合同關(guān)關(guān)系的一方方當(dāng)事人將將權(quán)利和義義務(wù)一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，除除了應(yīng)當(dāng)征征得另一方方當(dāng)事人的

42、的同意外，還還應(yīng)當(dāng)遵守守合同法有有關(guān)轉(zhuǎn)讓權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)轉(zhuǎn)移的其其他規(guī)定。主要有以以下幾方面面內(nèi)容：一、不不得轉(zhuǎn)讓法法律禁止轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利利。(第七七十九條)二、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)時(shí)，從權(quán)權(quán)利和從債債務(wù)一并轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓，受讓讓人取得與與債權(quán)有關(guān)關(guān)的從權(quán)利利和從債務(wù)務(wù)，但該從從權(quán)利和從從債務(wù)專屬屬于讓與人人自身的除除外。(第第八十一條條、第八十十六條)三、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓合同權(quán)權(quán)利和義務(wù)務(wù)不影響債債務(wù)人抗辯辯權(quán)的行使使。(第八八十二條、第八十五五條)四、債債務(wù)人對(duì)讓讓與人享有有債權(quán)的，可可以依照有有關(guān)規(guī)定向向受讓人主主張抵銷。(第八十十三條)五、法法律、行政政法規(guī)規(guī)定定應(yīng)當(dāng)辦理理批準(zhǔn)、登登記手續(xù)的的，應(yīng)當(dāng)依依照其規(guī)定定辦理。(第八十七七條)第九十十條 當(dāng)事事人訂立合合同后合并并的，由合合并后的法法人或者其其他組織行行使合同權(quán)權(quán)利，履行行合同義務(wù)務(wù)。當(dāng)事人人訂立合同同后分立的的，除債