瑞達湃第十九期只要3小時給你360刑訴

1、授課提綱:一、刑事的體系二、刑事三、刑事證明四、五、卷四案例大題一、刑事的體系二、刑事1.的概念材料可以用于證明事實的材料材料VS事實2.三性（1）如何理解客觀性？書證可以用復印件，但是必須和原件核對無誤；物證可以用傳來形式，比如等，但是物證只能是特定物，不能是種類物；言詞不能用其中的分析判斷、猜論來作，但是有例外。（鑒定意見除外；證言根據一般生活經驗判斷符合事實的除外）二、刑事（2）如何理解關聯(lián)性？有價值的能夠肯定或否件的材料都有關聯(lián)性；不具有關聯(lián)性的類似行為、品格（3）如何理解：、特定的？行為、特定的事實行為、過去的行為、表情。形式合法；（警犬辨認、心理測謊結論不具有）程序合法；（排除規(guī)則

2、）收集的主體合法；（辨認必須由法定的方式出示和查證，主持，質證，不得作為人必須是以外的第三人）的依據。（有例外，技術的）二、刑事3.刑事（1）制度的基本原則裁判原則（客觀性）相對的是神明裁判原則，強調能力判斷（）（2）心證原則（性）相對的是法定制度，強調證明力判斷（關聯(lián)性）（3）直接言詞原則分為直接原則和言詞原則【注意】裁判原則和心證原則的關系：心證并不是完全的、恣意，裁判原則是心證的邊界。二、刑事4.的法定種類（1）物證物證：物質屬性和外部特征，物品或者痕跡書證：和內容，文字、圖形【判斷思考】一個可能同時是物證和書證。書證不一定寫在紙上，寫在紙上的文字不一定是書證。書證必有其物質載體，從這角

3、度講，其實書證必是物證。書證和物證都是實物。只要體現(xiàn)為白紙黑字形式，能反映出內容和，并且和事實相關，這種應當被稱為書證。二、刑事4.的法定種類（2）證人證言證人資格當事人以外的人；凡是知道情況的人，都有作證的義務；生理上、精神上有缺陷或者年幼，且不能辨別是非，不能正確表達的，不能作為證人；證人必須是自然人（有優(yōu)先性。證人保護不能作為證人），并具有人生不可替代性；人不是證人；證人具法機關應當保護證人、鑒定人、證人對交通費、住宿費、就餐等費，應當及其近親屬；范圍：國恐黑毒。沒有?！揪毩暋?.下列哪些屬于書證？某某案，在嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經過及對的描述案，為查明賬冊涂改人而進行

4、鑒定的筆跡C.某故意D.某案，證人書寫的品案，嫌疑人攜帶的穢書刊2.、共同被抓獲。下列哪一陳述屬于證人證言？A.我確實參加了B.C.D.我去搶的策劃了整個，搶的錢他拿走了一大半在這次前還殺了二、刑事4.的法定種類（3）嫌疑人、人的供述和辯解（口供）人供述的補強規(guī)則：只有口供，不能認定人。孤證不能。（4）鑒定意見有專門知識的人（資格）經【判斷思考】法指派，針對專門性事實問題（律問題）作出專門性的看法。人的供述可有可無，僅有人的供述不能，但是沒有人的供述也有可能。醫(yī)院的證明是鑒定意見，醫(yī)生對病情的陳述也是鑒定意見。二、刑事4.的法定種類（5）勘驗、檢查、辨認、實驗等筆錄（筆錄類）筆錄類筆錄；對象：

5、現(xiàn)場、物品、尸體（勘驗），人身（檢查）【思考】勘驗、檢查、辨認、實驗等筆錄和書證的區(qū)別（6）視聽資料、電子數據（載體不一樣）視聽資料：蜂窩狀模擬信號、磁介質；電子數據：數字化形式（010101）、可借助網絡；案發(fā)過程中，形成于之外：案發(fā)過程中包括預備行為，實行行為等過程；、審判之外；之外，即、 要注意形式上的電子數據要用來干嘛?！咀⒁狻恳詳底只涊d的證人證言、陳述以及嫌疑人、人供述和辯解等，不屬于電子數據。【練習】1.下列能夠作出認定的是哪一選項？甲供認自己甲指認乙了乙，乙否認，該案沒有其他了自己，乙堅決否認，該案沒有其他C.某30萬元去向不明，會計說用了，說會計用了，該案沒有其他，后查明丙身

6、中一彈，甲乙對各自D.甲乙二人沒有通謀，各自埋伏，幾乎同時向丙行為供認不諱，但收集到的無法查明這一槍到底是誰打中的2.關于證人與鑒定人的共同特征，下列哪些選項是正確的？A.是當事人以外的人B.與或當事人沒有利害關系C.具有不可替代性D.有義務出席接受控辯雙方詢問二、刑事5.的理論分類區(qū)分區(qū)分傳來直接事實和案發(fā)現(xiàn)場；【注意】和傳聞；有三類：能夠直接肯定實施；能夠直接否定實施；能夠直接否定發(fā)生；物證一定是間接。劃分標準種 類材料的來源原始傳來與主要事實證明關系直接間接的表現(xiàn)形式言詞實物與證明人的關系無罪【練習】1.甲駕車將的乙送往醫(yī)院，并墊付了醫(yī)療費用。隨后趕來的乙的家屬稱甲駕車撞倒乙。急救中，乙

7、曾短暫清醒并告訴醫(yī)生自己系被車輛撞倒。醫(yī)生將此話告知，并稱從甲送乙入院時的神態(tài)看，甲應該就是肇事者。關于本案，下列哪些選項是正確的？甲墊付醫(yī)療費的行為與交通肇事不具有關聯(lián)性乙告知醫(yī)生“自己系被車輛撞倒”屬于直接C醫(yī)生基于之前乙的陳述，告知乙系被車輛撞倒，屬于傳來D醫(yī)生認為甲是肇事者的屬于符合一般生活經驗的推斷性證言，可作為依據2.甲是暫存A B室友乙存放在儲物柜中的筆記本電腦一臺并轉賣他人，但甲辯稱該電腦系其本人所有，只處。下列哪一選項既屬于原始，又屬于直接？在乙儲物柜的把手上提取的甲的一枚在室友丙中直接提取的，內容為丙偶然拍下的甲打開儲物柜取走電腦的過程C室友丁的證言，內容是曾看到甲將一臺相

8、同的筆記本電腦交給乙保管D甲轉賣電腦時出具的現(xiàn)金收條二、刑事6.刑事規(guī)則（1）調整證明力：補強規(guī)則主要是言詞類必須有兩個；（一個主，一個補強）；補強A.有必須滿足三個條件：能力；B.具有擔保被補強真實的能力；C.具有獨立的來源，不規(guī)則同一來源或派生關系。（2）調整能力之一：傳聞只針對證人證言；證人庭外的陳述，的、言詞的；排除原因：可能失真、無法質證、無法觀察我國沒有傳聞規(guī)則。二、刑事6.刑事規(guī)則（3）調整能力之二：意據、最佳、自白任意規(guī)則意最佳據規(guī)則，針對證人證言；規(guī)則，針對的是書證；自白任意規(guī)則，針對的是供述?！揪毩暋?.關于補強A.應當具有，下列哪一說法是正確的？能力B.可以和被補強來源相

9、同C.對整個待證事實有證明作用D.應當是物證或者書證2.下列哪一選項屬于傳聞？上就一起甲作為乙了解輔助人在案的鑒定意見自行前往的同步意見核實的證人證言是否經過剪輯”在情況但因重病無法出庭，C丙作為技術D丁曾路過發(fā)生的證言“就證明訊問過程案的院子，其開上所作的說明理時所作的“當時看到一個人從那里走出來，好像喝了許多酒”二、刑事7.排除規(guī)則（1）排除范圍采用刑訊所獲得的嫌疑人、人供述（不包括辯解）；陳述；采用、所獲得的證人證言、程序、影響公正、不能補正或不能解釋的書證、物證?！咀⒁狻俊⒁T、引誘、不是刑訊，但不合法；獲得的供述不排除；采用以或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行的方法，使規(guī)定）嫌

10、疑人、人難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應當予以排除；（引誘、獲得的證人證言、：故意為之，陳述不排除；，惡劣（搜查、扣押）。刑訴法二、刑事7.排除規(guī)則強制排除的，往往都是嚴重影響的真實性、可靠性、關聯(lián)性、科學性的，嚴重的；裁量排除的，往往都是收集程序、方式具有小的瑕疵，技術性違法，不影響的真實性、可靠性、關聯(lián)性、科學性，也沒有嚴重影響審判公正。物證強制排除原件；沒有筆錄、，不能證明來源；有更改、有疑問不能解釋證人證言強制排除未能出庭不真實；不能表達和感知；個別意見未翻核。人供述強制性排除地點不符未【注意】訊問、未翻核嫌疑人應當個別進行；訊問人不用個別進行（對質）司法解釋二、刑事7.排除規(guī)則

11、鑒定意見有點毛病就強制排除辨認筆錄強制排除個別混雜有暗示，沒有電子數據來主持，提前見到，數量、篡改、增加、刪除的強制性排除；未以封存狀態(tài)移送、沒有簽名、沒有注明，裁量排除（2）排除的階段和程序階段：、審判院階段的兩個應當（應當、應當提出糾正意見），因為院是法律監(jiān)督機關程序：兩種（依職權或者依申請）應當對收集的進行。這里的“”范圍小，要注意庭和小。二、刑事7.排除規(guī)則（2）排除的階段和程序A.依申請：第一，申請主體：當辯訴；第二，申請條件：提供相關線索或者材料，非；第三，申請時間：應當在開庭前提出，在中發(fā)現(xiàn)的相關線索和材料除外。B.對的、，先（形式），后（實質性）第一，開庭前提出，應當召開庭前會

12、議，了解情況、聽取意見（形式的），要不要排除，在中進行；第二，中提出，兩個選擇，即提出即、或者在結束前一并進行；再說。第三，搞突襲的，在（大）前，要不要C.證明主體：院：確認或者不能排除刑訴法第54條規(guī)定的取證的可能性，應當予以排除；并且對這排除的D.法律結論（注意是結論，不是），院或者人、自訴人及其法定人可以抗訴、上訴。二、刑事8.的收集與運用：（1）行政向刑事的轉換，言詞可以轉，但只能轉實物（沒法重新收集，并且合法、能印證、符合法定要求的除外）鑒定意見可以轉化，鑒定意見反映的是當時當刻的，不具備重新鑒定的資格。件的規(guī)則：已查證，能印證，形成體系，排除合理懷疑，符合經驗邏輯（2）間接認9.證

13、人、鑒定人出庭（1）證人出庭（涉及傳聞規(guī)則）應當出庭：有異議、有必要、有影響；可以不出庭：有病、交通不便；強制證人出庭作證：配偶、父母、除外；院長簽發(fā)強制證人出庭令，不能拘傳、拘留；出庭作證的：訓誡，10日以下司法拘留，真實的證言可以用。（2）鑒定人出庭作證應當出庭：有異議、有必要；不出庭的，不能強制，鑒定意見不得作為依據?！揪毩暋?.在過程中，人、和證人提出在？期間遭到取證，要求確認其審前供述或證言不具備能力。下列哪些情形下應當根據法律規(guī)定排除上述將對 C對 D對“大”字型吊銬在窗戶的鐵欄桿上，雙腳離地進行引誘，說“講了就可以回去”進行進行，說“不講就，說“不配合老婆一起抓進來”的工作就關進

14、來”2.關于證人證言的收集程序和方式存在瑕疵，經補正或者作出合理解釋后，可以作為是正確的？A.詢問證人時沒有個別進行的使用的情形，下列哪一選項B.詢問筆錄反映出在同一時間內，同一詢問C.詢問聾啞人時應當提供翻譯而未提供的詢問不同證人的D.沒有經證人核對確認并簽名（蓋章）、捺指印的三、刑事證明1.證明對象（待證事實）實體法事實：定罪、量刑事實從重處罰：確實、充分（排除合理懷疑）從輕處罰：優(yōu)勢證明免證事實：知曉、規(guī)律、生效、推定、無異議事實是證明，不是證明對象，只需要佐證，不需要證明其真實性，【注意】但查清了事實有利于查明證明對象。三、刑事證明2.證明責任（1）特點有一定的主張；（誰主張、誰舉證的

15、體現(xiàn)）提出責任+說負責任；總是和一定的不利（2）證明責任分擔相聯(lián)系（敗訴）。自訴院承擔證明人的證明責任；承擔證明責任；自訴人應當對其少數持有型，負有提出的責任；（通說）、都不承擔證明責任；否認者不承擔證明責任。（無罪推定）三、刑事證明3.證明標準（1）：有事實；證明有（2）逮捕：有事實；（有人干了事，且查證屬實）（3）（4）終結、提起公訴、：確實充分。事實清楚，確實、充分的內涵（刑訴法第53條第二款）定罪量刑的事實都有證明;（實體法要求，否則就違背罪刑法定原則）據以的均經法定程序查證屬實；（程序法要求），對所認定的事實已經排除合理懷疑。（綜合全案心證原則，否則就違背無罪推定原則）四、1.原則先

16、控方、后辯方；先人證，后物證2.方法宣讀、出示、3.對人證的、詢問（訊問）、辨認等詢問證人、鑒定人的順序：誰提請通知的，誰先問4.對物證的出示辨認意見互相質問、辯論五、卷四刑訴典型考法Eg：請根據刑事注意事項大題法及相關司法解釋的規(guī)定，對以上分別進行簡要分析，并作出是否的結論。表達要用法言法語；推理；分類（法定種類和理論分類）；將法條不確定原文的，不明確寫XX條，抽象寫根據刑訴法及相關司法解釋的規(guī)定結論明確。3.答題要點排除規(guī)則、證明標準、運用認件事實的規(guī)則五、卷四刑訴4.答題示范大題比查預審中三以下人的：小區(qū)；小區(qū)保安的證言；現(xiàn)場提取套、刮刀；ABO血型鑒定；偵供述及其相互證明。問題：請根據

17、刑事法及相關司法解釋的規(guī)定，對以上分別進行簡要分析，并作出是否的結論。答：關于本案，分析如下：小區(qū)，系視聽資料，屬于原始、實物、直接。雖然顯示一男子持刀殺死了，無但其畫面極為模糊，根據相關司法解釋規(guī)定，視聽資料、電子數據具有下列情形之一的，不得作為根據：（1）經法確定真?zhèn)蔚谋景钢校撘暵犢Y料畫面極為模糊，無法準確反映嫌疑人特征，只能證明系他殺，但無法確定犯罪嫌疑人是張三，若經無法確定真?zhèn)危瑒t不能作為根據。小區(qū)保安的證言，系證人證言，屬于原始、言詞、直接，且保安系本案關鍵證人，其無法出對該證言的真實性無法確認，該證言不得作為根據。庭，根據相關司法解釋規(guī)定由上述可知，上述視聽資料、證人證言均存在疑

18、問，未查證屬實。有的沒有能力，有的雖有能力，方法但證明力薄弱。根據刑訴法第58條的規(guī)定，對于經過，確認或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以收集情形的，對有關應當予以排除。因此，本案中應當予以排除（極有可能被依法排除）。另根據刑訴法第53條的規(guī)定可知，刑事證明標準是：事實清楚，確實、充分。該條第二款規(guī)定，確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證明；（二）據以的均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案本案基于現(xiàn)有，對所認定事實已排除合理懷疑。均未查證屬實（無法形成完整的鏈條），綜合全案，結論并非是排他的，無法達到以上證明標準。故，不能認定人，應當作出，指控的不成立的無罪。五、卷四刑訴大題四個標準全寫，不確定那就算了5.【分析分析】