2022年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試試題及答案審計(jì)(必備練習(xí)題2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師幾年內(nèi)考完

1、2022年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試試題及答案審計(jì)(必備練習(xí)題2) 注冊(cè)會(huì)計(jì)師幾年內(nèi)考完1、多項(xiàng)選擇題步及預(yù)計(jì)負(fù)債和或有事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)通常包括()A未決訴訟或仲裁B虧損合同C環(huán)境污染整治D票據(jù)背書【答案】ABCD【解析】涉及預(yù)計(jì)負(fù)債和或有事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)通常包括：未決訴訟或 仲裁、債務(wù)擔(dān)保、產(chǎn)品質(zhì)量保證、承諾、虧損合同、重組義務(wù)、環(huán)境污染 整治、應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)、應(yīng)收賬款保理、票據(jù)背書等。2、多項(xiàng)選擇題針對(duì)以下或有事項(xiàng)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)提出審計(jì)調(diào)整建議 的有()。(2005年)Ao基于合理的判斷，M公司對(duì)項(xiàng)可能發(fā)生的擔(dān)保損失于2003年確認(rèn) 預(yù)計(jì)負(fù)債1550萬(wàn)元。2004年12月法院做出終審判決，M公司實(shí)際發(fā)生擔(dān)

2、 保損失1500萬(wàn)元。因此，M公司于2004年確認(rèn)營(yíng)業(yè)外收入50萬(wàn)元Bo 2004年12月31日，法院尚未對(duì)M公司被訴的一起合同糾紛案做 出判決?；诤侠淼呐袛啵琈公司勝訴的可能性為40%,因此，M公司沒 有確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債Co 2004年12月31日，法院尚未對(duì)M公司涉及的一起三方合同糾紛 案做出判決。M公司的律師認(rèn)為M公司很可能需要向合同一方支付違約金500萬(wàn)元，同時(shí)也基本確定可以從合同的另一方獲得賠償400萬(wàn)元。因此,M公司確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債100萬(wàn)元Do 2004年11月法院判決M公司敗訴，要求其償付銀行擔(dān)保責(zé)任款 300萬(wàn)元。M公司于2004年12月提起上訴，其律師認(rèn)為上訴獲勝的可能 性很大，

3、且截止2004年度財(cái)務(wù)報(bào)表簽署日法院尚未做出判決。因此，M 公司沒有確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債【答案】ABCD【解析】在選項(xiàng)A中，新準(zhǔn)那么應(yīng)該沖減營(yíng)業(yè)外支出！在選項(xiàng)B中，M公司敗訴的可能性有60%,應(yīng)當(dāng)估計(jì)預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)入營(yíng) 業(yè)外支出；在選項(xiàng)C中，M公司很可能需要向合同一方支付違約金500萬(wàn)元，應(yīng) 計(jì)入預(yù)計(jì)負(fù)債，而M公司從另一方獲得400萬(wàn)元的賠償應(yīng)當(dāng)單獨(dú)計(jì)入營(yíng)業(yè) 外支出，不能將支付的違約金與獲得的賠償相抵后計(jì)入預(yù)計(jì)負(fù)債；在選項(xiàng)D中，由于M公司2004年11月被法院判決敗訴后再上訴，在 2004年報(bào)簽署日法院尚未做出判決，因此，M公司應(yīng)當(dāng)確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)入 營(yíng)業(yè)外支出。綜上所述，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)提請(qǐng)M公司就或有事項(xiàng)

4、進(jìn)行審計(jì)調(diào)整的選 項(xiàng)包括B、C、Do3、多項(xiàng)選擇題針對(duì)M公司的以下或有事項(xiàng)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出審計(jì)調(diào) 整意見不正確的有0。Ao M公司對(duì)項(xiàng)可能發(fā)生的擔(dān)保損失于2006年根據(jù)債務(wù)人的具體情況 確認(rèn)了預(yù)計(jì)負(fù)債1000萬(wàn)元。2007年6月法院做出終審判決，M公司實(shí)際發(fā)生擔(dān)保損失1030萬(wàn)元。因此，M公司于2007年確認(rèn)營(yíng)業(yè)外支出30萬(wàn) 元，注冊(cè)會(huì)計(jì)師建議對(duì)此進(jìn)行追溯調(diào)整Bo 2007年12月31日，法院尚未對(duì)M公司被訴的一起合同糾紛案做 出判決?；诤侠淼呐袛啵琈公司勝訴的可能性為60%,但在2022年2月 （財(cái)務(wù)報(bào)表公布前）法院宣判M公司敗訴應(yīng)賠償原告損失500萬(wàn)元，對(duì)此， 注冊(cè)會(huì)計(jì)師建議M公司調(diào)整2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)工程Co 2022年1月M公司被起訴侵權(quán)，2022年2月法院宣判M公司應(yīng)賠 償原告1000萬(wàn)元，對(duì)此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師建議M公司調(diào)整2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表 的相關(guān)工程Do 2007年11月法院判決M公司敗訴，要求其歸還銀行擔(dān)保責(zé)任款 300萬(wàn)元。M公司于2007年12月提起上