管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力(邏輯)-試卷16

1、管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力（邏輯）-試卷16（總分：60.00，做題時間：90分鐘）一、邏輯推理（總題數(shù)：29，分數(shù)：60.00）塑料垃圾因為難以自然分解一直令人類感到頭疼。近年來，許多易于自然分解的塑料代用品紛紛問世，這是人類為減少塑料垃圾做的一種努力。但是，這種努力幾乎沒有成效，因為據(jù)全球范圍內(nèi)大多數(shù)垃圾處理公司統(tǒng)計，近年來，它們每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但沒有減少，反而有所增加。以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?近年來，由于實行了垃圾分類，越來越多過去被填埋的垃圾被回收利用了。V塑料代用品利潤很低，生產(chǎn)商缺乏投資的積極性。近年來，原來用塑料包裝的商品的品種有了很大的增長，但其中

2、一部分改用塑料代用品包裝。上述垃圾處理公司絕大多數(shù)屬于發(fā)達或中等發(fā)達國家。由于燃燒時會產(chǎn)生有毒污染物，塑料垃圾只適合填埋地下。題干由塑料垃圾在垃圾中所占的比例逐漸增加推出，試圖減少人們?nèi)釉诶渲械乃芰峡偭康呐κ×??！八芰侠诶兴嫉谋壤笔且粋€相對量；“垃圾中塑料的總量”則是一個絕對量。相對量增加，絕對量不一定增加。只有在其他垃圾量保持不變的情況下，塑料在垃圾中所占比例的增加才會導(dǎo)致塑料垃圾總量的增加。A表明塑料垃圾在垃圾中所占比例的上升是由于其他垃圾量減少了，而不必然是塑料垃圾總量增加了，從而削弱題干，故A項為正確選項。B說塑料的替代有難度，有削弱題干的意思，但是有難度不意味著不

3、能替代，排除；C指出“一部分”改用塑料代用品包裝，但“一部分”有多大不能確定，對題干的影響也就不能確定，排除。D為明顯無關(guān)選項，排除。E暗示可能其他的垃圾被燒掉了，導(dǎo)致塑料所占比例增加，有削弱的意思，但是現(xiàn)在被燒掉的垃圾以前很有可能也是被燒掉，不能確定總量的變化如何，削弱力度不足，排除。核聚變是這樣一個過程原子核聚合或被“熔化”，并且在這個過程中釋放出能量，聚變的副產(chǎn)品之一是氦氣。最近使用含在一密封燒瓶里的“重”水進行了一聚變實驗，燒瓶放在一個充滿空氣的房間里，以消除外來振動。在試驗之后，在房間的空氣里有可測量到的氦一4氣體，試驗者以此證據(jù)支持他們的結(jié)論：核聚變已經(jīng)完成。下面哪一項如果正確，將

4、對試驗的結(jié)論提出強有力的質(zhì)疑?氦4不是試驗的房間里發(fā)現(xiàn)的唯一氣體。當聚變完成時，通常產(chǎn)生幾種包括氚和y射線的副產(chǎn)品。發(fā)現(xiàn)在房間里的氦-4的量沒有超過普通空氣里的氦氣量。V氦-4氣體很快分解，在幾個小時以后形成了普通的氦氣。核聚變反應(yīng)的特征是釋放大量的熱。本題的要求是質(zhì)疑結(jié)論。而本題是由一個實驗的結(jié)果而得出了一個結(jié)論，故可以質(zhì)疑其前提。C選項表明氦一4的量并沒有超過普通空氣里的氦氣量，從而質(zhì)疑了題干暗含的前提；A、B均與段落中“副產(chǎn)品之一是氦氣”吻合，不可能為反對選項，而D、E均為無關(guān)選項。用甘蔗提煉乙醇比用玉米需要更多的能量，但奇怪的是，多數(shù)釀酒者卻偏愛用甘蔗做原料。以下哪項如果為真，最能解釋

5、上述矛盾現(xiàn)象?任何提煉乙醇的原料的價格都隨季節(jié)波動，而提煉的費用則相對穩(wěn)定。燃燒甘蔗廢料可提供提煉乙醇所需要的能量，而用玉米提煉乙醇則完全需要額外提供能源。V玉米質(zhì)量對乙醇產(chǎn)出品的影響較甘蔗小。用甘蔗制糖或其他食品的生產(chǎn)時間比提煉乙醇的時間長。用甘蔗制糖或其他食品的生產(chǎn)時間與提煉乙醇的時間大體相當。用甘蔗提煉乙醇比用玉米需要更多的能量，但釀酒者卻偏愛用甘蔗做原料。為什么呢?一定是用甘蔗另有好處，選項B則明確指出了用甘蔗的好處，所以為正確答案。其余選項不能解釋題干矛盾現(xiàn)象。比如，A項并沒說明兩種原料價格如何波動；C和D項都贊成用玉米，明顯錯誤。統(tǒng)計表明，大多數(shù)汽車的交通事故發(fā)生在中速行駛中，很少

6、的事故發(fā)生在150公里小時以上的行駛速度，因此高速行駛比較安全。以下哪項最能反駁上述論證?車速只是引起交通事故的一個因素。人們通常用中速駕駛汽車。V人們通常用大于150公里小時的速度駕駛汽車。大多數(shù)人駕駛汽車的速度是經(jīng)常變化的。交通事故不是經(jīng)常發(fā)生。要比較高速行駛與中速行駛的安全性，必須比較“高速行駛的交通事故率”和“中速行駛的交通事故率”其中：高速行駛的交通事故率一高速行駛的交通事故數(shù)高速行駛的車輛數(shù)中速行駛的交通事故率一中速行駛的交通事故數(shù)中速行駛的車輛數(shù)而不能僅僅根據(jù)大多數(shù)汽車的交通事故發(fā)生在中速行駛中，就得出“高速行駛比較安全”的結(jié)論。若B項為真，即事實上，人們通常用中速駕駛汽車。則表

7、明：即使中速行駛的交通事故數(shù)多，中速行駛的交通事故率實際上還是很可能比高速行駛的交通事故率低，這樣就嚴重削弱了題干論證。李娜心中的白馬王子是高個子、相貌英俊、博士。她認識王威、吳剛、李強、劉大偉4位男士，其中有一位符合她所要求的全部條件。(1)4位男士中，有3個高個子，2名博士，1人長相英俊；(2)王威和吳剛都是博士；(3)劉大偉和李強身高相同；(4)李強和王威并非都是高個子。請問誰符合李娜要求的全部條件?劉大偉。李強。吳剛。V王威。由(2)王威和吳剛都是博士，再由條件(1)只有2名博士，因由(3)劉大偉和李強身高相同，加上(1)，4位男士中有3位高李強或王威。李娜要求的全部條件是：高個、英俊

8、、博士此，李強、劉大偉不是博士，不符合要求。個，可知劉大偉和李強不可能是矮個，那他倆都是高個。再由(4)李強和王威并非都是高個子，既然李強是高個，那王威一定是矮個，不符合要求。這樣，李強、劉大偉、王威都不符合要求，只有吳剛符合要求，故只能選C項。親生父母雙方都患有特滋(一種表現(xiàn)為某些肌肉非自愿性收縮的病癥)的孩子患病的可能是親生父母都沒有特滋的孩子的4倍。所以，患特滋的傾向可能是一項遺傳特性。下面哪一項如果正確，能最強有力地支持上述結(jié)論?父母患有特滋的孩子們?nèi)绻趯W(xué)校或在家承受了不正常的壓力，要比未承受這些壓力的孩子更容易患特滋。親生父母未患有特滋，但由患特滋的養(yǎng)父母帶大的孩子患特滋的可能性比

9、由自己的親生父母帶大的孩子患特滋的可能性大。親生父母患特滋的孩子無論是由親生父母帶大還是由未患特滋的養(yǎng)父母帶大，患特滋的可能性是相同的。V親生父母患有特滋的孩子在患上特滋后，如果他們在出現(xiàn)早期癥狀時就尋求治療，就可以避免更嚴重的癥狀。在出現(xiàn)最初的特滋癥狀時，與親生父母患特滋的孩子相比，親生父母未患有特滋的孩子被診斷為患特滋的概率要小。要支持本題“患特滋的傾向可能是一項遺傳特性”的結(jié)論，就是要排除他因，說明患特滋病不是由后天的環(huán)境因素造成的。C說明親生父母患有特滋的孩子不管由誰撫養(yǎng)，得特滋病的可能性是一樣的，所以C選項排除了環(huán)境因素，對題干結(jié)論構(gòu)成了支持，為本題答案。A、B均說明了孩子們患有特滋

10、起因于環(huán)境因素，所以均起到了反對題干結(jié)論的作用。D和E都與本題的推理無關(guān)。教育管理部門應(yīng)該不允許私立學(xué)校在其營利性培訓(xùn)收入中扣除廣告費。由此，私立學(xué)校將會繳更高的稅在這種情況下，私立學(xué)校只能提高自己的培訓(xùn)收費標準，以減少納稅損失。而培訓(xùn)收費標準的提高正好可以減少一些盲目參加培訓(xùn)的人。以下哪項是題干論點的前提?私立學(xué)校不可能降低其他方面的成本來抵消多繳的稅。V教育管理部門應(yīng)該對私立學(xué)校的各種營利活動進行規(guī)范化的管理。如果私立學(xué)校不培訓(xùn)，培訓(xùn)市場將受到很大影響。教育管理部門從私立學(xué)校的應(yīng)稅收入增加所得的收入將用于免費培訓(xùn)。如果它們需要付高額的稅，私立學(xué)校將不再繼續(xù)培訓(xùn)。為使題干論證成立，A項是必須

11、假設(shè)的，否則，如果私立學(xué)?？梢越档推渌矫娴某杀緛淼窒嗬U的稅，那么，即使不允許私立學(xué)校在其營利性培訓(xùn)收入中扣除廣告費，私：立學(xué)校也不會繳更高的稅，從而也不必要提高培訓(xùn)收費標準。如果普通中學(xué)能夠盡可能多地聘用具有師范院校教育背景的畢業(yè)生，教學(xué)質(zhì)量將會有明顯的提高。因此，用非師范類院校的畢業(yè)生來取代師范院校畢業(yè)生的做法，會直接導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量的下滑。以下哪項如果是真。將對上述觀點構(gòu)成最有力的質(zhì)疑?完全避免在普通中學(xué)聘用非師范類畢業(yè)生是不可能的。在非師范類畢業(yè)生中也有成功的中學(xué)教師代表。V在許多普通中學(xué)，有相當一部分教師職位都被非師范類院校畢業(yè)生所占據(jù)。通常受聘于普通中學(xué)的師范類院校畢業(yè)生來自所在學(xué)校

12、的非師范類專業(yè)。師范類院校畢業(yè)生更愿意選擇外企與私立學(xué)校。如果“在非師范類畢業(yè)生中也有成功的中學(xué)教師代表”，那么，即使用非師范類院校的畢業(yè)生來取代師范院校畢業(yè)生的做法，也不會導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量的下滑。因此，B項有力地削弱題干觀點。A項與“教學(xué)質(zhì)量”無關(guān)；C項與題干結(jié)論無關(guān)；D項“師范類院校畢業(yè)生來自所在學(xué)校的非師范類專業(yè)”還是說明這些畢業(yè)生是“師范院校畢業(yè)生”，不能質(zhì)疑題干；E項為明顯無關(guān)項。未來深海水下線纜的外皮是由玻璃而不是由特殊的鋼材或鋁合金制成的。原因是金屬具有顆粒狀的微觀結(jié)構(gòu)，在深海壓力之下，粒子交結(jié)處的金屬外皮易于斷裂。玻璃外皮就不會有這種情況，因為玻璃看起來是固體，由于它在壓力之下可以

13、流動，所以可將之視為液體。以下哪項最有可能從上述議論中推出?液體沒有顆粒狀的微觀結(jié)構(gòu)。V所有稱之為固體的東西只不過是移動極其緩慢的液體。只有斷裂的玻璃是微觀粒狀的。作為一種建筑材料，玻璃優(yōu)于鋼材和鋁材。在最近的深海作業(yè)中玻璃外皮始終優(yōu)于金屬外皮。題干論述：因為金屬具有顆粒狀的微觀結(jié)構(gòu)，所以在壓力下易于斷裂，而玻璃則不會，因為可以將玻璃視為液體。題干論證用的是求異法，其結(jié)論則從否定的角度給出。既然玻璃不具有金屬易于斷裂的缺點（結(jié)果表面的差異點），它就不應(yīng)有導(dǎo)致金屬易于斷裂的微觀顆粒結(jié)構(gòu)這種內(nèi)在因素（原因深層的差異點）。有顆粒狀的微觀結(jié)構(gòu)導(dǎo)致斷裂，被視為液體的玻璃不會斷裂，意味著玻璃沒有顆粒狀的微

14、觀結(jié)構(gòu)一一也就是說液體沒有顆粒狀的微觀結(jié)構(gòu)。故A正確。B、C的描述在題干中都沒有提供相應(yīng)信息，排除。玻璃做電纜外皮強于金屬，但是在其他領(lǐng)域未必優(yōu)于金屬，D、E都應(yīng)排除。有人對某位法官在性別歧視類案件審理中的公正性提出了質(zhì)疑。這一質(zhì)疑不能成立，因為有記錄表明，該法官審理的這類案件中有60的獲勝方為女性，這說明該法官并未在性別歧視類案件的審理中有失公正。以下哪項如果為真，能對上述論證構(gòu)成質(zhì)疑？I在性別歧視案件中，女性原告如果沒有確鑿的理由和證據(jù)，一般不會起訴。個為人公正的法官在性別歧視案件的審理中保持公正也是件很困難的事情。山.統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，如果不是因為遭到性別歧視，女性應(yīng)該在60以上的此類案件的

15、訴訟中獲勝。只有I。只有U。只有山。只有I和山。VI、U和山。選項H不能對題干的論證構(gòu)成質(zhì)疑。因為，第一，它不能對題干的論據(jù)構(gòu)成質(zhì)疑；第二，它不能對題干中從論據(jù)到結(jié)論的推斷構(gòu)成質(zhì)疑；第三，它同樣不能對題干的結(jié)論構(gòu)成質(zhì)疑，因為一般來說，某人做某件事有難度，不能對某人做成了這件事構(gòu)成質(zhì)疑，例如，“登上珠穆朗瑪峰很困難這個斷定不能對中國人登上了珠穆朗瑪峰構(gòu)成質(zhì)疑。選項I能構(gòu)成質(zhì)疑。雖然該項只是講了女性原告，但案件就包括了原告和被告，能削弱原告當然能削弱整個案件的公正性。選項山顯然能構(gòu)成質(zhì)疑。巴西火蟻目前在美國南部大量滋生。與巴西的火蟻不同，美國的火蟻一巢中有兩只蟻后，這種火蟻比一巢中只有一只蟻后的火

16、蟻更有侵略性，它們幾乎消滅了其巢穴附近的所有昆蟲以獨占食物來源，因而火蟻的數(shù)量迅速增長。在巴西由于火蟻的天敵能限制火蟻的數(shù)量，所以把這些天敵引進美國會阻止美國火蟻數(shù)量的增長，全面改善生態(tài)環(huán)境。以下除哪項外都是上述論證所依賴的假設(shè)?在美國引進火蟻的天敵將不會造成比火蟻本身所導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難更可怕的后果。巴西火蟻的天敵能夠適應(yīng)美國的環(huán)境并生存下來。異常兇猛的雙蟻后火蟻不致殺死它們在巴西遠親的天敵?；鹣伒奶鞌衬茉谶@些火蟻擴展到更北方的州之前控制住火蟻的增長。V火蟻本身繁殖的速度不會超過其天敵殺死它們的速度。題干提岀：引入天敵對付火蟻。由本題的論述可以推知要想使從巴西引進的昆蟲能對美國南部地區(qū)的環(huán)境有益

17、，首先得保證這種昆蟲在該地區(qū)能夠存活，其次是這種昆蟲給這個地區(qū)的環(huán)境帶來的益處要大于害處。另外，要想使這種昆蟲抑制住火蟻數(shù)量的增加，首先就要求這種昆蟲吃掉了火蟻，而不是火蟻吃掉了這種昆蟲，其次要求這種昆蟲殺死火蟻的速度要超過火蟻數(shù)量增加的速度。根據(jù)此分析可知A、B、CE選項都是題干論述依賴的假設(shè)；D為無關(guān)選項，不是題干論述依賴的假設(shè)。A屬于防止間接的反例產(chǎn)生一類的假設(shè)。A加非：在美國引進火蟻的天敵將“會”造成比火蟻本身所導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難更可怕的后果，從而指岀引入天敵不可行。B屬于提供可比性前提一類的假設(shè)。B加非：巴西火蟻的天敵“不”能夠適應(yīng)美國的環(huán)境并生存下來，從而指岀引入天敵不可行。C和E屬于

18、防止在可類比的關(guān)鍵性因素上可能岀現(xiàn)反例（直接的反例）一類的假設(shè)。C加非：異常兇猛的雙蟻后火蟻“能”殺死它們在巴西遠親的天敵，從而指出引入天敵不可行。E加非：火蟻本身繁殖的速度“會”超過其天敵殺死它們的速度，從而指岀引入天敵不可行。學(xué)校組織教師旅游，4個老教師老趙、老錢、老孫、老李和4個年輕教師小趙、小錢、小孫、小李一起參加。在旅館里，他們8人住4個房間，滿足以下條件：（1）每個房間住一老一少。（2）同姓人不住同一個房間。（3）如果老孫不和小李住一個房間，則老錢也不和小孫住一個房間。（4）老李不和小趙住一個房間。那么以下哪種安排是不合條件的？老錢和小孫住一個房間。V老趙和小錢住一個房間。老孫和小

19、李住一個房間。老孫和小錢住一個房間。老趙不和小李住一個房間。根據(jù)題干中的已知條件，可以列表如下：中的已知條件（3），可知老孫和小李住一個房間。其他選項都符合條件。下:如果選項A成立，即老錢和小孫住一個房間，再考慮題干這樣就會導(dǎo)致誰都不和小趙住一個房間。根據(jù)題干列表如在一次聚會上，10個吃了水果沙拉的人中，有5個很快出現(xiàn)了明顯的不適。吃剩的沙拉立刻被送去檢驗。檢驗的結(jié)果不能肯定其中存在超標的有害細菌。因此，食用水果沙拉不是造成食用者不適的原因。如果上述檢驗結(jié)果是可信的，則以下哪項對上述論證的評價最為恰當？題干的論證是成立的。題干的論證有漏洞，因為它把事件的原因當作該事件的結(jié)果。題干的論證有漏洞，

20、因為它沒有考慮到這種可能性：那些吃了水果沙拉后沒有很快岀現(xiàn)不適的人，過不久也出現(xiàn)了不適。題干的論證有漏洞，在為它把缺少證據(jù)證明某種情況存在，當作有充分證據(jù)證明某種情況不存在。V題干的論證有漏洞，因為它沒有充分利用一個有力的論據(jù)：為什么有的水果沙拉食用者沒有出現(xiàn)不適？題干的結(jié)論是：食用水果沙拉不是造成食用者不適的原因，其根據(jù)是檢驗的結(jié)果不能肯定送檢的沙拉中存在超標的有害細菌。不能肯定送檢物中存在超標的有害細菌，不等于否定送檢物中不存在超標的有害細菌。而只有否定送檢物中不存在超標的有害細菌，才能得出結(jié)論：食用水果沙拉不是造成食用者不適的原因。因此，題干論證的漏洞是：把缺少證據(jù)證明某種情況存在，當作

21、有充分證據(jù)證明某種情況不存在。其余各項均不恰當。有人說：“只有肯花大價錢的足球俱樂部才進得了中超足球聯(lián)賽?！比绻陨厦}是真的，可能出現(xiàn)的情況是：I.某足球俱樂部花了大價錢，沒有進中超。某足球俱樂部沒有花大價錢，進了中超。山某足球俱樂部沒有花大價錢，沒有進中超。W.某足球俱樂部花了大價錢，進了中超。僅肌僅U、山。僅山、W。僅U、山、W。僅I、山、W。V題干邏輯關(guān)系為：大價錢進中超即，肯花大價錢是進入中超的必要條件，而未必是充分條件；也就是說，花了大價錢進入或不進入中超都是有可能的，I、W有可能出現(xiàn)。沒有花大價錢，那就一定進不了中超，H必然錯誤，山必定正確。按照一篇報紙的文章說，某海關(guān)檢查員相信

22、他總是能夠辨認出試圖欺騙他的人。這是基于這樣一個事實：在十年的經(jīng)歷中，在他懷疑一個旅客帶有違禁品的案例中，他總是正確的。對懷疑人的行李和人進行仔細檢查，總是會發(fā)現(xiàn)違禁物品。下面哪一個指出檢查員推理中的邏輯缺陷?經(jīng)過該檢查員所在檢查站的旅客已知道他們可能要被檢查。經(jīng)過該檢查員所在檢查站的旅客中，僅僅只有一小部分被認為有意攜帶違禁品。在同一個檢查站的其他檢查員抓住攜帶違禁藥品旅客的次數(shù)像這個檢查員一樣多。一些檢查員決定不檢查的旅客可能有意地攜帶違禁品。V一些沒有被搜查就通過檢查站的旅客可能無意地攜帶了違禁品。題干結(jié)論：如果人們試圖欺騙他，某海關(guān)檢查員總是能夠辨別出。其論據(jù)是：在某海關(guān)檢查員懷疑的案

23、例中，該海關(guān)檢查員總是正確的。D項說明，旅客有意攜帶違禁品，但是某海關(guān)檢查員不檢查旅客，說明旅客有意欺騙了該海關(guān)檢查員，而該海關(guān)檢查員沒有辨別出來。因此檢查員推理中的邏輯缺陷在于其論據(jù)不充分。也就是說，檢查員只考慮了他所懷疑的，而沒有考慮他沒有懷疑的。E項中的“無意攜帶”，說明并不是有意欺騙，與結(jié)論無關(guān)。16.10年前，癌癥病人在發(fā)現(xiàn)疾病后平均生存54年，現(xiàn)在已經(jīng)達到67年。這說明，醫(yī)療水平的提高使癌癥病人存活的時間延長了。上述結(jié)論依賴于下述哪一假設(shè)?10午前接受治療的病人數(shù)目與現(xiàn)在相近。10年前購買醫(yī)療保險的人不如現(xiàn)在多。10年前癌癥診斷技術(shù)水平與現(xiàn)在相近。V10年來癌癥病人的職業(yè)類型沒有什

24、么變化。不同類型的癌癥病人存活時間差別不大。C項是題干論證所必需的假設(shè)，否則，如果十年前癌癥診斷技術(shù)水平遠遠不如現(xiàn)在高，那么，很有可能十年前經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)的癌癥病人大多已到了中晚期了，而現(xiàn)在由于診斷水平提高，很可能早期的癌癥病人被發(fā)現(xiàn)，所以，癌癥病人在發(fā)現(xiàn)疾病后平均生存時間變長，這并不能說明現(xiàn)在的醫(yī)療水平提高了。食用某些食物可降低體內(nèi)自由基，達到排毒、清潔血液的作用。研究者將大鼠設(shè)定為實驗動物，分為兩組，A組每天喂養(yǎng)含菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物，B組喂養(yǎng)一般飼料。研究觀察到，A組大鼠的體內(nèi)自由基比B組顯著降低?？茖W(xué)家由此得出結(jié)論：人類食用菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物同樣可以降低體內(nèi)自由基。以

25、下哪項最可能是上述論證所假設(shè)的?一般人都愿意食用菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物。不含菌類、海帶、韭菜和綠豆的食物將增加體內(nèi)自由基。除食用菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物外，一般沒有其他的途徑降低體內(nèi)自由基。體內(nèi)自由基的降低有助于人體的健康。人對菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物的吸收和大鼠相比沒有實質(zhì)性的區(qū)別。V題干由大鼠食用菌類、海帶、韭菜和綠豆體內(nèi)自由基降低，類推出：人類食用菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物同樣可以降低體內(nèi)自由基。類比推理要成立，必須保證類比的兩類對象沒有實質(zhì)性的不同。E項是題干論證必須假設(shè)的，否則，如果人對菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物的吸收和大鼠相比存在實質(zhì)性的區(qū)別，那么，就推不出人類食

26、用菌類、海帶、韭菜和綠豆等食物同樣可以降低體內(nèi)自由基這一結(jié)論了。因此，E為本題答案。我不在犯罪現(xiàn)場。如果我在，那么，我沒有犯罪。如果我犯了罪，那么，一定是我神志不清。以下哪項與上述論證最相似?我只吃雞或魚或鴨。如果我沒吃雞，那么，一定吃魚或鴨。如果我沒吃鴨，那么，一定吃魚。我從不說謊。如果我說了謊，那么，一定是被迫的，如果我被迫說了謊，那么，責(zé)任不在我。我沒借你的書。如果我借了，我不會把書弄破。如果我把書弄破了，那是我不小心。V她每天按時完成作業(yè)。如果她沒完成作業(yè)，那么，她不會睡覺。如果她睡覺了，那一定是她完成了作業(yè)。他不可能高興。如果他高興，那一定是裝的。裝著高興比不高興還難受。題干的論證結(jié)

27、構(gòu)為：非PTPQ,R選項C的論證結(jié)構(gòu)和題干的論證結(jié)構(gòu)相同。選項A為選言證明。選項B的論點與題干不一樣。選項D的結(jié)構(gòu)為反證法，與題干結(jié)構(gòu)不一樣。選項E的結(jié)構(gòu)和題干也不一致。一臺安裝了簽名識別軟件的電腦這種軟件僅限于那些在文檔中簽名的人進入計算機不僅通過分析簽名的形狀,而且通過分析諸如筆尖的壓力和簽名的速度等特征來識別某人的簽名。即使是最機靈的偽造者也不能復(fù)制該程序能分析的所有特征。以下哪項結(jié)論能合邏輯地從上述陳述中推出?大多數(shù)銀行已經(jīng)使用了配備這種軟件的計算機了。這種簽名識別軟件價值不凡,只有少量重要部門才使用。沒有人可以只通過偽造簽名的技巧而進入安裝了這種軟件的計算機。V這種簽名識別軟件還有不

28、少缺陷。已經(jīng)被授權(quán)的用戶也有可能被拒絕進入裝有這種軟件的計算機。題干論述：只有在文檔中簽名的人才能進入計算機,而這種簽名是不可能被復(fù)制的?？梢?簽名是進入計算機的必要條件,而題干排除了他人復(fù)制簽名的可能性,因此,顯然可以得出：沒有人可以只通過偽造簽名的技巧而進入安裝了這種軟件的計算機，即C為正確答案。一家商場按下述方式促銷商品：一年中任何時候,或者有季節(jié)性促銷,或者有節(jié)日促銷,或兩者兼而有之。每一種促銷都會持續(xù)一個月。在任何一個月，如果商場想要把某一類商品清倉，就宣布季節(jié)性促銷；如果某個月份有節(jié)日并且倉庫中仍有剩余商品，就宣布節(jié)日促銷。不過，11月沒有節(jié)日而且這個月份倉庫中也沒有剩余商品。以下

29、哪項陳述能從上文中合邏輯地推出?如果節(jié)日促銷沒有進行，那一定是在11月份。如果商場想要把某一類商品清倉，也可以宣布節(jié)日促銷。如果季節(jié)性促銷在某個月進行，這個月倉庫中一定有剩余商品。如果在某個月中有節(jié)日，但倉庫中沒有剩余商品，則宣布節(jié)日促銷。如果某個月沒有季節(jié)性促銷，這個月一定有節(jié)日促銷。V題干斷定：季節(jié)性促銷V節(jié)日促銷；清倉T季節(jié)性促銷；節(jié)日人剩余商品T節(jié)日促銷；11月：沒有節(jié)日八沒有剩余商品。E項，沒有季節(jié)性促銷，根據(jù)條件，這個月一定有節(jié)日促銷。因此，為正確答案。其余選項都推不出。醫(yī)學(xué)實驗已經(jīng)證明在藥物支持下的戒煙治療方法具有明顯的成效。巴塞羅那一家醫(yī)院的三位醫(yī)生試圖嘗試另一種完全不依賴于藥

30、物，通過逐步減少吸煙數(shù)量來達到戒煙目的的治療方法。他們對111名煙齡基本相同的戒煙者進行了分組研究，第一組61人接受了在藥物支持下的戒煙治療，而第二組50人接受了逐漸減少吸煙數(shù)量的戒煙方式。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在最初的6個月中，第一組戒煙成功的人數(shù)占653，而第二組占518。經(jīng)過3年的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前者戒煙人數(shù)占40，后者占36。從上文中最有可能推出以下哪項結(jié)論?當一個吸煙者每天平均吸到10根香煙的時候，他就很難利用逐漸減少吸煙數(shù)量的辦法戒除吸煙習(xí)慣。以上分組研究說明性別與戒煙方法沒有什么關(guān)系。逐步減少吸煙數(shù)量的戒煙辦法也是有效和可行的。V采用逐步減少吸煙數(shù)量達到戒煙目的的方法可以減少戒煙治療的成本，很

31、受低收入者的歡迎。這種逐步減少吸煙數(shù)量的戒煙方法對于那些不愿意或不能使用藥物方式戒煙的人來說是一種行之有效的方法。題干通過對照實驗，來比較藥物戒煙和減少吸煙數(shù)量戒煙這兩種戒煙方式，表明戒煙的效果后者與前者相近，因此，可以得出結(jié)論：逐步減少吸煙數(shù)量的戒煙辦法也是有效和可行的。D、E項似乎有道理，但都是在C項基礎(chǔ)上的進一步遞推，不是最好的選項。A、B項超出了題干斷定的范圍。根據(jù)最近一項跨文化研究，結(jié)婚的人通常要比離婚后未再婚的人的壽命長，這表明與離婚相關(guān)的壓力會對人體健康產(chǎn)生不利影響。下面哪一項如果正確。將削弱上面的論述?國家之間，即便是有相似文化的國家之間，總體壽命也是有差別的。當人經(jīng)歷離婚時，

32、總是表現(xiàn)出壓抑的癥狀。不同年齡群的壽命預(yù)期是不同的，即便在已婚人群中也是這樣。許多種壓力對健康有不利影響。從來沒有結(jié)婚的成年人比相同年齡結(jié)婚的人壽命要短。V本題是使用求異法做出的論證，先行情況中的差異因素是“是否離婚”，比較的現(xiàn)象是“壽命”，求異法的結(jié)論：差異因素（離婚）是導(dǎo)致某種現(xiàn)象（壽命短）產(chǎn)生的原因。即題干推理為：（原因）離婚相關(guān)的壓力宀（結(jié)果）壽命短（對人體健康產(chǎn)生不利影響）E項是個無因有果的削弱：無因：沒有離婚相關(guān)的壓力（因為沒有結(jié)婚）。有果：對人體健康產(chǎn)生不利影響（壽命短）。從來沒有結(jié)婚的成年人當然就沒有與離婚相關(guān)的壓力，但是壽命也短，這說明并不是離婚導(dǎo)致壽命短，而是單身生活使人的

33、壽命短，沒有這個原因，也有這個結(jié)果，因此，E為本題答案。D項的“許多種壓力”中也許就有與離婚相關(guān)的壓力，應(yīng)排除。根據(jù)一個心理學(xué)理論，一個人想要快樂就必須和周圍的人保持親密的關(guān)系，但是世界上偉大的畫家往往是在孤獨中度過了他們的大部分時光，并且沒有親密的人際關(guān)系。所以，這種心理學(xué)理論的上述結(jié)論是不成立的。以下哪項最可能是上述論證所假設(shè)的?該心理學(xué)理論是為了揭示內(nèi)心體驗與藝術(shù)成就的關(guān)系。有親密人際關(guān)系的人幾乎沒有孤獨的時候。孤獨對于偉大的繪畫藝術(shù)家來說是必需的。有些著名畫家有親密的人際關(guān)系。獲得偉大成就的藝術(shù)家不可能不快樂。V心理學(xué)理論：要想快樂一有親密的人際關(guān)系。要說明這個理論不成立，就要找其反例

34、，即找上述推理的負命題：快樂八沒有親密的人際關(guān)系。而題干已斷定：偉大的畫家沒有親密的人際關(guān)系。因此，如果E項成立，就能說明偉大的畫家是快樂的。這樣就說明了心理學(xué)理論是不成立的?？梢姡珽項是題干推理所必須假設(shè)的，否則，如果獲得偉大成就的藝術(shù)家有可能不快樂，那么，就無法說明題干心理學(xué)理論的結(jié)論是不成立的。當有納稅人試圖隱瞞自己的應(yīng)納稅收入時，就發(fā)生了一個惡性循環(huán)：這些人的逃稅導(dǎo)致立法者必須提高稅率，否則無法獲得事先設(shè)定的公共收入；而增加的稅率又鼓勵更多的納稅人隱瞞應(yīng)納稅收入。除非以下哪項為真，否則上面所說的惡性循環(huán)不會發(fā)生?稅率增加鼓勵納稅人去設(shè)法增加自己的稅前收入。檢查逃稅的方法，可以檢查出一些

35、人的逃稅行為，這些重新獲得的稅收比稅收檢查的成本要多，但其有效性不穩(wěn)定。當立法者制定稅率時，沒有考慮到會有納稅人逃稅而對稅率進行適當調(diào)整。V那些總是逃稅的人并不會因為稅率降低而停止逃稅，除非在同時對逃稅者課以高額罰款。什么樣的稅率會鼓勵納稅人逃稅，這在納稅人中間沒有太大的差別。本題的問題是：“除非以下哪項為真，否則上面所說的惡性循環(huán)不會發(fā)生?”首先要明確問的到底是什么?實際上問的是：“上面所說的惡性循環(huán)發(fā)生的必要條件是什么”（因為“除非P,否則不Q”就是指P是Q的必要條件）。而選項C就是惡性循環(huán)發(fā)生的必要條件。因為如果當立法者制定稅率時考慮到了會有納稅人逃稅而對稅率進行適當調(diào)整，那么，上述的惡

36、性循環(huán)就不會發(fā)生。某大學(xué)對全體新生進行了體檢，沒有發(fā)現(xiàn)乙肝患者。如果上述陳述為假，則以下哪項一定為真？I或者有的新生沒有體檢，或者在新生中發(fā)現(xiàn)了乙肝患者。雖然有的新生沒有參加體檢，但還是發(fā)現(xiàn)了乙肝患者。山如果對所有的新生進行了體檢，則一定發(fā)現(xiàn)了乙肝患者。僅I。僅H。僅山。僅I和山。V僅I和U。令：P=某大學(xué)對全體新生進行了體檢；Q=沒有發(fā)現(xiàn)乙肝患者。則題干的意思就是PAQ題干陳述為假，也就是Q即等價于：或者有的新生沒有體檢，或者在新生中發(fā)現(xiàn)了乙肝患者。因此，選項I正確。選項H的邏輯意義是：PAQ,與選項I不一致，顯然不一定真。選項山一定是真的，在Q成立的情況下，那么如果P成立，Q就一定成立。某

37、公司為了提高管理人員的業(yè)務(wù)能力，實現(xiàn)管理的現(xiàn)代化與科學(xué)化，決定舉辦項目管理的知識培訓(xùn)，要求中層干部積極參加。市場部張主任約人力資源部的趙主任一起去報名，趙主任說：“我又不從事項目管理工作，為什么一定要去參加培訓(xùn)，我的工作業(yè)績和管理能力是大家有目共睹的?！鄙衔闹汹w主任的話是以下面哪項為前提的?人們學(xué)習(xí)項目管理知識是沒有什么用處的。項目管理知識的普及是相當遙遠的事情。項目管理知識的學(xué)習(xí)應(yīng)當在學(xué)生中進行。項目管理知識不可能提高人力資源部的工作效率。只有從事項目管理工作的人，才應(yīng)該學(xué)習(xí)和掌握項目管理知識。V題干趙主任的推論結(jié)構(gòu)是：非P,所以，不Q要使趙主任的推論成立，就需要補充一個P是Q的必要條件的句子作為大前提。顯然，E項是正確答案。大多數(shù)獨生子女都有以自我為中心的傾向，有些非獨生子女同樣有以自我為中心的傾向，以自我為中心傾向的產(chǎn)生有各種原因，但一個共同原因是缺乏父母的正確引導(dǎo)。如果上述斷定為真。則以下哪項一定為真？每個缺乏父母正確引導(dǎo)的家庭都有獨生子女。有些缺乏父母正確引導(dǎo)的家庭有不止一個子女。V有些家庭雖然缺乏父母正確引導(dǎo)，但子女并不以自我為中心。大多數(shù)缺乏父母正確引導(dǎo)的家庭都有獨生子女。缺乏父母正確