論證有效性分析寫(xiě)作模版

1、論證有效性分析寫(xiě)作模版論證有效性分析寫(xiě)作模版（100/、須掌握的干貨）、論證有效性分析寫(xiě)作結(jié)構(gòu)（標(biāo)題、開(kāi)頭、缺陷四段、結(jié)尾）：、寫(xiě)作模板之萬(wàn)能標(biāo)題（論證型）似是而非的論證（計(jì)劃書(shū)型）一份有待證明的計(jì)劃書(shū)（調(diào)查報(bào)告型）一份不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報(bào)告、開(kāi)頭第一段。寫(xiě)兩句話。第一句：概括原文的論證過(guò)程及結(jié)論第二句：表明態(tài)度、立場(chǎng)例如：上文通過(guò)一系列中外公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)（高度概括，適用論據(jù)較多的材料）得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公司。（將原文的結(jié)論摘抄出來(lái)）這樣的論證實(shí)在是缺乏說(shuō)服力，主要存在以下問(wèn)題：（引出下文，進(jìn)行缺陷評(píng)述）3、中間四段典型性錯(cuò)誤。看看是否有如下錯(cuò)

2、誤：概念混淆；類(lèi)比不當(dāng)；強(qiáng)拉因果；數(shù)字謬誤；以偏概全；調(diào)查訪問(wèn)是否科學(xué);非黑即白等每個(gè)缺陷為一段，四個(gè)缺陷即為四段。每段由三部分組成：第一部分：將材料中的缺陷點(diǎn)列出，摘抄部分不宜過(guò)長(zhǎng)。第二部分：運(yùn)用萬(wàn)能詞語(yǔ)，表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，切忌單調(diào)重復(fù)。第三部分：從邏輯角度進(jìn)行評(píng)述。不能使用人稱(chēng)，如：我你他4、萬(wàn)能結(jié)尾，以下可以根據(jù)實(shí)際情況選一個(gè)。綜上所述，由于上述論證中存在諸多問(wèn)題，所以上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的，該論證也是嚴(yán)重缺乏說(shuō)服力的。總之，這篇文章用了類(lèi)比的方法，但其引用的論據(jù)并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴(yán)重問(wèn)題，當(dāng)然也就無(wú)法得到其想要證明的結(jié)果了。綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足

3、夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。綜上所述，文中論據(jù)缺乏說(shuō)服力，實(shí)不可信。綜上所述，整篇論證的邏輯聯(lián)系不嚴(yán)密，論據(jù)也不能令人信服。這是一篇存在諸多問(wèn)題的論述。二、樣板材料如下：在全球9家航空公司的140份訂單得到確認(rèn)以后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一空中客車(chē)公司2005年10月6日宣布，將在全球正式啟動(dòng)其全新的A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴，也被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，其中，中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%的設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著未來(lái)空中客車(chē)公司每銷(xiāo)售100架A350飛機(jī)，就將有5架由中國(guó)制造。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年的艱苦努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造

4、能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)，并占有一席之地。由此可以看出，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。范文如下:似是而非的論證本報(bào)道通過(guò)中國(guó)將參與空客公司的飛機(jī)研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目這一事件，得出結(jié)論：中國(guó)在該領(lǐng)域的能力已經(jīng)得到國(guó)際認(rèn)可，并且參與此合作是雙贏的（對(duì)材料的概括）。這一論證是經(jīng)不起推敲的，存在以下問(wèn)題：首先，文中提到中國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%勺設(shè)計(jì)和制造工作，由此認(rèn)為空客公司每銷(xiāo)售100架該飛機(jī)，就有5架由中國(guó)制造（原文摘抄）。這一推斷顯然是不合理的（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）

5、。（后面是分析）5%勺設(shè)計(jì)制造工作的準(zhǔn)確含義到底是什么？文中沒(méi)有明確給出，它是指樣機(jī)設(shè)計(jì)制造工程的5%,還是以后所有此類(lèi)飛機(jī)的設(shè)計(jì)和制造呢？如果是前者，就顯然得不出后面每銷(xiāo)售100架，就有5架由中國(guó)制造的結(jié)論。其二，文中認(rèn)為此事表明了中國(guó)的民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力已系統(tǒng)提升（原文摘抄）。這樣的結(jié)論也是較武斷的（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）。（后面是分析）中國(guó)參與5%勺工作，這還無(wú)法證明我國(guó)的能力已得到“系統(tǒng)”的提升，局部的工作離系統(tǒng)能力的提升還是存在一定的距離的。其三，文中還認(rèn)為這標(biāo)志著中國(guó)在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域已占一席之地（原文摘抄）。這里顯然存在概念混淆的問(wèn)題（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）。（后面是分析）民用飛機(jī)的制造

6、設(shè)計(jì)與航空器的設(shè)計(jì)制造是不同的概念，航空器的范疇遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民用飛機(jī)。另外，文中還提出由此事可以看出，國(guó)際合作將帶來(lái)雙贏，是提高技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路（原文摘抄）。這種推斷也是有失偏頗的（表達(dá)態(tài)度立場(chǎng)）。（后面是分析）國(guó)際合作未必就會(huì)雙贏，關(guān)鍵還看我們?cè)谄渲械慕巧桶l(fā)揮的作用，國(guó)際合作也不一定能提高技術(shù)水平，如果我們?cè)谄渲谐袚?dān)的是很低端的工作，就達(dá)不到這樣的目的。綜上所述，該文不能為它的論點(diǎn)提供足夠的論據(jù)，也缺乏嚴(yán)密的論證過(guò)程。它的論證是經(jīng)不起推敲的。三、萬(wàn)能態(tài)度的用詞值得商榷、令人費(fèi)解、有失偏頗、還需完善、有待證明、不恰當(dāng)、不確切、不嚴(yán)謹(jǐn)、欠妥當(dāng)、不足取、輕率、武斷、很難站住腳、缺乏說(shuō)服

7、力、難以讓人信服，未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許。不要使用：漏洞百出、荒唐至極、異想天開(kāi)、癡人說(shuō)夢(mèng)、極其錯(cuò)誤、胡說(shuō)八道。四、常見(jiàn)邏輯錯(cuò)誤分析的寫(xiě)法（也就是分析部分的寫(xiě)法）1、數(shù)字錯(cuò)誤（1）平均數(shù)字表述：論述者通過(guò)（）這一平均數(shù)字的分析，得出（）結(jié)論。該論證過(guò)程還有待研究。因?yàn)槠骄鶖?shù)只能說(shuō)明樣本總量的總體特征和集中趨勢(shì)，并不能代表每一個(gè)樣本的具體情況，很有可能出現(xiàn)單個(gè)樣本不符合平均水平的特殊情況，因此該數(shù)據(jù)對(duì)其結(jié)論的支持度是有限的。（2）百分比數(shù)字表述：論述者由（）也不必然推出（）,沒(méi)有基數(shù)的百分比是沒(méi)有意義的，得出的結(jié)論也有待商榷。因?yàn)槠渲荒艽硪?/p>

8、個(gè)相對(duì)的比率，而無(wú)法說(shuō)明其結(jié)論的實(shí)際狀況。因此我們無(wú)法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到符合邏輯的結(jié)論。（3）數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干表述：論述者得出（）結(jié)論，該結(jié)論是基于（）。顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性十分有限。因?yàn)?，上述?shù)據(jù)雖然反映了（）情況，但還可能存在大量其他可能性，也就是說(shuō)，論述者提供的數(shù)據(jù)無(wú)法有效支持其結(jié)論，論證過(guò)程中存在比較嚴(yán)重的邏輯漏洞。、核心概念界定不清表達(dá)：上述材料中的（）與（）是兩個(gè)不同的概念，前者代表著（），而后者代表著（），在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然是不足信的。、類(lèi)比（或類(lèi)推）不當(dāng)表達(dá)：論述由（）不必然推出（）狀況。由文中提到的（），不能簡(jiǎn)單的類(lèi)比目前的（），很

9、明顯二者不具備可比性。因?yàn)樯鲜稣撟C存在著不當(dāng)類(lèi)比的嫌疑，因此得出的結(jié)論也不足為信。、以偏概全表述：（）只是（）總集合中的一例，不足以代表整個(gè)（）的現(xiàn)狀，因?yàn)槲闹械恼撌鲇幸云湃南右?，所以得出的結(jié)論也難以讓人信服。、輕率歸納表述：論述者單憑（）得出（）的結(jié)論，顯然過(guò)于輕率。論述者用作歸納總體的樣本數(shù)量顯然太少，因此得出來(lái)的結(jié)果也缺乏說(shuō)服力。、調(diào)查、訪問(wèn)及研究方法不恰當(dāng)表述：論述者通過(guò)對(duì)（）調(diào)查，認(rèn)為（）。且不說(shuō)該調(diào)查樣本的數(shù)量是否充足，即便適當(dāng)，該市場(chǎng)調(diào)查，也存在以下問(wèn)題：樣本本身不足以代表真實(shí)情況，因此論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。、非黑即白為一個(gè)問(wèn)題提供不足兩個(gè)答案的選擇，即隱藏了一些選擇

10、，最典型的表現(xiàn)是非黑即白的觀點(diǎn)。8、強(qiáng)拉因果表述：（1）論述由（）得出（）的結(jié)論，顯然是錯(cuò)誤使用因果關(guān)系。因?yàn)槲闹惺怯赡骋惶囟ǖ臈l件得出（）的結(jié)果，這顯然是巧合謬誤。論述者將個(gè)別情況來(lái)肯定某種因果關(guān)系，是不妥當(dāng)?shù)?，還應(yīng)提供更有效的因果關(guān)系來(lái)加強(qiáng)自身論證。（2）該論述舉出無(wú)足輕重的次要原因論證，遺漏了真正的主要原因，只指出多個(gè)原因中的一個(gè)作為事件主因不合邏輯。因?yàn)槌酥?，還應(yīng)該有很多其它原因，例如（）能夠?qū)е挛闹刑岬降慕Y(jié)果。雖然它們和（）一樣，也不一定是主因，但由一個(gè)單一不必要因素，推導(dǎo)出的結(jié)果，必然不成立，難以讓人信服。9、前提對(duì)結(jié)論的支持有限，表述：（1）論述通過(guò)（）這一前提，得出（）結(jié)論

11、。該論證過(guò)程有待商榷。因?yàn)榍疤岜旧淼恼鎸?shí)性還需進(jìn)一步研究，因此依據(jù)此前提得出的結(jié)論也很難成立。（2）該前提僅僅是得出文中結(jié)論的條件之一，還可能存在其他情況。且不說(shuō)該前提的真實(shí)性如何，即便是有效的，由該前提也很可能會(huì)推出文中沒(méi)有提到的結(jié)論。因此，該論證的有效性是值得質(zhì)疑的。（3）前提與結(jié)論不相干，表述：論述者通過(guò)（）這一前提，得出（）結(jié)論?？此坪苡械览?，其實(shí)二者并不相干。文中的論證如同無(wú)源之水，無(wú)根之木。（4）前提不符合發(fā)展規(guī)律，表述：論述者希望通過(guò)對(duì)（）的分析達(dá)到支持其結(jié)論的目的。這一論證過(guò)程是不足信的，論述者的前提是靜態(tài)的描述，而其結(jié)論卻是動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果。論述者的論述是基于（）不變的情況下，

12、這顯然是不妥當(dāng)?shù)?。五、常用的分析思?、文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性;2、文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；3、出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；4、出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類(lèi)比”的錯(cuò)誤；5、要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；6、文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；7、影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現(xiàn)“可能、預(yù)計(jì)、推測(cè)”等詞匯，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理”的錯(cuò)誤；8、最后，即使文中作者的推理是正確的，最終的解決方

13、法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。六、課后作業(yè)（上課的時(shí)候交）61、分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。（30分）甲：有人以中醫(yī)不為西方人普遍接受為由，否定中醫(yī)的科學(xué)性，我不贊同。西方人普遍不能接受中醫(yī)是因?yàn)樗麄儾焕斫庵袊?guó)的傳統(tǒng)文化。乙：西醫(yī)是以科學(xué)研究為根據(jù)的，科學(xué)研究的對(duì)象是普適的自然規(guī)律。因此，科學(xué)沒(méi)有國(guó)界，科學(xué)的發(fā)展不受民族或文化因素的影響。把中醫(yī)的科學(xué)地位歸咎于西方科學(xué)界不認(rèn)可中國(guó)文化，是荒唐的。甲：“科學(xué)是沒(méi)有國(guó)界”是一個(gè)廣為流傳的謬誤。如果科學(xué)真的沒(méi)有國(guó)界，為什么外國(guó)制藥公司會(huì)訴訟中國(guó)企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？乙：從科學(xué)角度講，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以生物學(xué)為基礎(chǔ)，而生物學(xué)建立在物理、化學(xué)等學(xué)科基礎(chǔ)之上。中醫(yī)不以這些學(xué)科為基礎(chǔ)，因此它與科學(xué)不兼容，只能說(shuō)是偽科學(xué)。甲：中醫(yī)在中國(guó)有幾千年的歷史，治好了很多人，怎么能說(shuō)它是偽科學(xué)呢？人們?yōu)槭裁闯缟锌茖W(xué)，是因?yàn)榭茖W(xué)對(duì)人類(lèi)有用。既然中醫(yī)對(duì)人類(lèi)有用，憑什么說(shuō)它不是科學(xué)？西醫(yī)自然有長(zhǎng)于中醫(yī)的地方，中醫(yī)也有長(zhǎng)于西醫(yī)之處。中醫(yī)體現(xiàn)了對(duì)人體完整系統(tǒng)的把握，整體觀念、系統(tǒng)思維，就