DB11-T1113-2014古樹名木健康快速診斷技術(shù)規(guī)程_第1頁
DB11-T1113-2014古樹名木健康快速診斷技術(shù)規(guī)程_第2頁
DB11-T1113-2014古樹名木健康快速診斷技術(shù)規(guī)程_第3頁
DB11-T1113-2014古樹名木健康快速診斷技術(shù)規(guī)程_第4頁
DB11-T1113-2014古樹名木健康快速診斷技術(shù)規(guī)程_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、ICS65.020B 65備案號:43223-2014DB11北京市地方標(biāo)準(zhǔn)DB11/T 11132014古樹名木健康快速診斷技術(shù)規(guī)程Technical regulations of rapid health diagnosis for ancient and famous tree2014 - 08 - 13 發(fā)布2014 - 12 - 01 實(shí)施北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā) 布DB11/T 11132014目次前言II范圍1術(shù)語和定義1古樹名木健康快速診斷評價(jià)指標(biāo)1測度方法2健康評價(jià)指標(biāo)分級和綜合指數(shù)計(jì)算2健康等級評價(jià)4參考文獻(xiàn)5IDB11/T 11132014前言本標(biāo)準(zhǔn)按照GB/T 1.120

2、09給出的規(guī)則起草。本標(biāo)準(zhǔn)由北京市園林綠化局提出并歸口。本標(biāo)準(zhǔn)由北京市園林綠化局組織實(shí)施。本標(biāo)準(zhǔn)起草單位:北京市園林綠化國際合作項(xiàng)目管理辦公室、北京市園林綠化局野生動植物保護(hù)處、北京林業(yè)大學(xué)、北京市西ft試驗(yàn)林場等。本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人:劉晶嵐、陳峻崎、張振明、曲宏、黃三祥、吳海龍、朱建剛、南海龍、智信、楊欣宇、溫志勇、董興華、褚尋朝、李景瑞。IIDB11/T 11132014古樹名木健康快速診斷技術(shù)規(guī)程范圍本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了古樹名木健康快速診斷的指標(biāo)、測度方法、健康評價(jià)指標(biāo)分級、健康綜合指數(shù)計(jì)算以及健康等級評價(jià)。本標(biāo)準(zhǔn)適用于北京市行政區(qū)域內(nèi)古樹名木健康程度的快速診斷。術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文

3、件。2.1快速診斷 rapid diagnosis通過現(xiàn)場對古樹名木的葉片、樹枝、樹干、根系進(jìn)行綜合評價(jià),確定古樹名木健康程度。2.2主干傾斜度 main trunk inclination主干與水平面法線的夾角。2.3正常葉片率 rate of normal leaves葉色正常、無病蟲害、無干枯卷曲現(xiàn)象的葉片占全部葉片數(shù)量的比例。2.4樹干損傷程度 degree of trunk damage根據(jù)樹皮和木質(zhì)部受損的部位、面積、深度而確定的樹干受傷程度。古樹名木健康快速診斷評價(jià)指標(biāo)古樹名木健康快速診斷評價(jià)指標(biāo)共包括4個(gè)一級指標(biāo)和6個(gè)二級指標(biāo),各類指標(biāo)具體見表1。1DB11/T 1113201

4、4表1古樹名木健康快速診斷評價(jià)指標(biāo)一級指標(biāo)二級指標(biāo)葉片正常葉片率樹枝枯斷枝比例新梢年生長量樹干主干傾斜度樹干損傷程度根系裸露根系損傷程度測度方法正常葉片率在樹冠東南西北四個(gè)方向各隨機(jī)選取 1 條標(biāo)準(zhǔn)枝,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)??輸嘀Ρ壤y(tǒng)計(jì)枯死或折斷的主枝或側(cè)枝所占比例。新梢年Th長量在樹冠東南西北四個(gè)方向共隨機(jī)選取20條標(biāo)準(zhǔn)枝,測量各個(gè)枝條的新梢年生長量,取其平均值。主干傾斜度使用測高儀、羅盤儀或目測方法確定主干與水平面法線的夾角。樹干損傷程度使用探傷儀等工具測定受傷樹干或皮層占樹干截面或周長的比例,取其最大值確定樹干損傷程度。裸露根系損傷程度用記號筆將裸露根系區(qū)分為若干個(gè)邊長10cm的方格,統(tǒng)計(jì)有損傷的

5、方格數(shù)量,并計(jì)算比例。健康評價(jià)指標(biāo)分級和綜合指數(shù)計(jì)算健康評價(jià)指標(biāo)分級古樹名木健康評價(jià)指標(biāo)分級見表2。2DB11/T 11132014表2古樹名木健康評價(jià)指標(biāo)分級表一級指標(biāo)二級指標(biāo)單項(xiàng)指標(biāo)分級IVIIIIII葉片正常葉片率(%)907590607560樹枝枯斷枝比例(%)5515152020新梢年生長量(落葉樹種)(cm)535131新梢年生長量(常綠樹種)(cm)2.51.52.50.51.50.5樹干主干傾斜度()5510101515樹干損傷程度(%)5515153030根系裸露根系損傷程度(%)5510103030單項(xiàng)指標(biāo)計(jì)分及權(quán)重確定單項(xiàng)指標(biāo)計(jì)分如表2,古樹名木健康評價(jià)指標(biāo)中每個(gè)二級指標(biāo)

6、分為四級。二級指標(biāo)計(jì)分可按內(nèi)插法計(jì)算得分,具體得分范圍如表3。表3健康評價(jià)指標(biāo)等級得分情況等級IVIIIIII得分3.04.02.02.91.01.900.9指標(biāo)權(quán)重值(K)不同評價(jià)指標(biāo)總權(quán)重值(K),見表4。表4古樹名木健康評價(jià)指標(biāo)權(quán)重(K)值一級指標(biāo)權(quán)重二級指標(biāo)權(quán)重總權(quán)重葉片0.35正常葉片率 A11.00.35樹枝0.25枯斷枝比例 A20.50.125新梢年生長量 A30.50.125樹干0.25主干傾斜度 A40.40.10樹干損傷程度 A50.60.15根系0.15根系裸露程度 A61.00.15健康評價(jià)綜合指數(shù)(HI)計(jì)算健康評價(jià)綜合指數(shù)(HI)的計(jì)算見公式(1):3DB11/T

7、 111320146HI = Ai Ki(1) =1式中:HI 古樹名木健康評價(jià)綜合指數(shù);Ai 第i 個(gè)二級指標(biāo)所對應(yīng)的總權(quán)重;Ki 第i 個(gè)二級指標(biāo)所對應(yīng)的得分。健康等級評價(jià)根據(jù)古樹名木健康評價(jià)綜合指數(shù)將古樹名木健康分為4級,每個(gè)級別對應(yīng)一類健康狀況,其描述如表5。表5古樹名木健康等級評價(jià)及描述健康評價(jià)綜合指數(shù)健康等級古樹名木健康狀況特征描述3. 0 HI 4.0正常古樹名木整體長勢良好,無病蟲害,枝繁葉茂,樹干無損傷。2. 25 HI 3.0衰弱古樹名木枝葉偶有枯落,或有少量的病蟲害,樹干有部分損傷,整體長勢有衰退趨勢。1. 50 HI 2.25嚴(yán)重衰弱古樹名木受損嚴(yán)重,適應(yīng)外界環(huán)境能力差,整體長勢較差。0HI 1.50瀕危古樹名木整體長勢差,枯損現(xiàn)象多,病蟲害嚴(yán)重

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論