河流健康診斷與評(píng)估

1、河流健康診斷與評(píng)估WTDstandardizationoffice【W(wǎng)TD5AB-WTDK08-WTD2C】編號(hào)（學(xué)號(hào)編號(hào)畢業(yè)論文（2012屆本科）題目：河流健康診斷與評(píng)估學(xué)院：水利學(xué)院專(zhuān)業(yè):水利水電工程（專(zhuān)升本）姓名:袁禮偉指導(dǎo)教師：宓永寧教授完成日期：2012年06月10日目錄摘要河流健康是人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的必要條件，對(duì)河流健康的評(píng)價(jià)研究則是關(guān)系到人類(lèi)社會(huì)有序、健康、可持續(xù)發(fā)展的重要課題之一。一個(gè)完整的河流評(píng)價(jià)應(yīng)該涵蓋各個(gè)尺度，而且影響河流健康的主要因素、決策者的總體目標(biāo)、管理行為都與空間尺度有關(guān)，因此河流健康評(píng)價(jià)首先要明確的關(guān)鍵問(wèn)題就是評(píng)價(jià)的尺度問(wèn)題。本文從河流的尺度劃分和河流健康評(píng)價(jià)

2、的尺度間轉(zhuǎn)換關(guān)系兩方面進(jìn)行了研究。主要工作及成果如下：1、從河流健康的涵義、發(fā)展歷程及其評(píng)價(jià)目的出發(fā)分析了從尺度方面研究河流健康以及建立尺度間指標(biāo)轉(zhuǎn)換關(guān)系的必要性。2、歸納了流域的點(diǎn)、線、面三種尺度的劃分方法及各尺度的特點(diǎn)、尺度之間的相互關(guān)聯(lián)。著重研究了點(diǎn)、線兩個(gè)尺度的進(jìn)一步細(xì)分，即生物斑點(diǎn)、工程河段、景觀河段和全河長(zhǎng)的概念及其相互關(guān)系。3、分析研究了各尺度的評(píng)價(jià)方法，將相鄰尺度間的指標(biāo)分類(lèi)為相同指標(biāo)及不同指標(biāo)，分別建立了轉(zhuǎn)換關(guān)系，并在每個(gè)尺度上篩選出10個(gè)指標(biāo)分別進(jìn)行了相鄰尺度上的具體轉(zhuǎn)換分析。關(guān)鍵詞：河流；健康；評(píng)價(jià)；尺度；轉(zhuǎn)換AbstractRiverhealthisanessentia

3、lconditiontosupportlifeexistinganddeveloping.Researchonriverhealthisakeyprojectthatcloselyrelatestoorderliness,healthandsustainabledevelopmentofhumansociety.Everyspatialscalesshouldbeincludedinthetheoreticalframework,andtheinfluencefactors、managementofriverhealthisalwaysrelevanttospatialscales,sothe

4、keypointoftheriverhealthassessmentisclarifyingofspatialscales.梏梏Themainworksandconclusionsareasfollowing:Thenecessityofassessriverhealthindifferentspatialscalesandtransformationoftheindexesbelongingtodifferentspatialscaleswasanalyzedbasedontheexistingconceptsandtheaimoftheassessment.Dividationmethod

5、sandfeatureslongingtospotlineandareascalesweresummarized.Abriefintroductionofcriterionincludingbiologicalspot,projectsection,landscapesectionandentireriverisgiven,andalsotherelationshipsbetweenthemweregivenup.Thispaperdefinitethedifferentindexesbetweendifferentspatialscales,andestablishtherelationsb

6、etweenthem,tenindexesbelongingtodifferentscalesareanalyzedindetail.KEYWORDS:river;health;assessment;spatialscales;transformation前言人類(lèi)從水中走上陸地，并在河邊定居、生息和發(fā)展，河流是人類(lèi)生存的基礎(chǔ)和文明的搖籃，河流的生命與人類(lèi)的生存和發(fā)展息息相關(guān)。歷史上，許多燦爛的文明都是依河而興，河流不僅主導(dǎo)著文明的興衰，還向人類(lèi)提供了可再生的水資源、實(shí)拍、排洪、景觀、航運(yùn)等服務(wù)，體現(xiàn)著河流生態(tài)系統(tǒng)中健康的生物鏈，對(duì)維持地球生物鏈完整、保護(hù)人類(lèi)生存條件有著重要意義。一旦河流自身生

7、命系統(tǒng)發(fā)生危機(jī)，以河流為依托的其他生命系統(tǒng)也就失去了存在的基礎(chǔ)。人類(lèi)在漫長(zhǎng)的進(jìn)化發(fā)展過(guò)程中，對(duì)河流長(zhǎng)期不合理地開(kāi)發(fā)利用以及大量工農(nóng)業(yè)以及生活污水的任意排放，嚴(yán)重干擾和改變了河流的自然狀態(tài)，導(dǎo)致水源枯竭、濕地消失、河床抬高、河槽萎縮、河道斷流、水體污染等問(wèn)題，使得河流的自然狀況受到了越來(lái)越嚴(yán)重的干擾，嚴(yán)重影響了河流的健康，甚至威脅到了河流的生存。尤其是近年來(lái)，隨著人口的大量增加和經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，河流的健康問(wèn)題帶來(lái)的諸多副作用越來(lái)越明顯，進(jìn)而危及到了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，越來(lái)越成為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的桎隨著“可持續(xù)發(fā)展”觀念的深入人心，人們開(kāi)始反思人類(lèi)與河流的關(guān)系，開(kāi)始認(rèn)為河流也具有“生命”，而河流

8、生命的健康狀況不僅決定著其自身的演變發(fā)育，還影響著人類(lèi)社會(huì)的生存和發(fā)展。河流健康概述河流健康概念自然河流經(jīng)歷了數(shù)萬(wàn)以至數(shù)百萬(wàn)年的演變過(guò)程，受到自然界本身和人類(lèi)活動(dòng)的雙重干擾。對(duì)于自然界的重大干擾，比如地殼變化、氣候變化、地震、火山爆發(fā)、山體滑坡等，河流系統(tǒng)的反應(yīng)或是恢復(fù)到原有的狀態(tài)，或者滑移到另外一種狀態(tài)，尋找新的動(dòng)態(tài)平衡，逐步走入良性軌道。在這個(gè)過(guò)程中，河流系統(tǒng)一般表現(xiàn)出一種自我恢復(fù)的功能。人類(lèi)活動(dòng)特別是近一二百年工業(yè)革命開(kāi)始的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括水資源過(guò)度開(kāi)發(fā)利用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的水污染，對(duì)于河流生態(tài)系統(tǒng)的干擾所造成的影響往往是系統(tǒng)自身難以恢復(fù)的，嚴(yán)重的干擾往往是不可逆轉(zhuǎn)的。科學(xué)界普遍認(rèn)為人

9、類(lèi)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是損害河流生態(tài)系統(tǒng)健康的主要原因。人類(lèi)與河流的關(guān)系符合否定之否定、螺旋式上升的發(fā)展規(guī)律。從上述人類(lèi)與河流關(guān)系的發(fā)展經(jīng)歷來(lái)看，正是過(guò)去在生存發(fā)展的壓力下，對(duì)河流社會(huì)功能過(guò)度開(kāi)發(fā)而導(dǎo)致自然功能衰退，超過(guò)了河流的承載力，進(jìn)而嚴(yán)重制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。正是在這一背景下，人們提出了河流健康的新理念，其目的是使河流自然功能得到一定程度的恢復(fù)，最終使河流自然功能和社會(huì)功能得到均衡發(fā)揮。河流健康是一個(gè)新概念，是在“河流生命”存在的前提下，人類(lèi)對(duì)其生命存在狀態(tài)的描述。河流健康并不僅僅簡(jiǎn)單等同于河流生態(tài)系統(tǒng)健康。河流生態(tài)系統(tǒng)以生物群落為主體，河流僅僅作為生物生存的環(huán)境出現(xiàn)；在河流系統(tǒng)中河流才

10、是主體，河流生態(tài)健康以生物群落健康為主體；而河流健康首要必須考慮的是河流本身結(jié)構(gòu)和功能的健康。所以說(shuō),僅僅從生態(tài)系統(tǒng)健康的角度出發(fā)來(lái)研究河流健康是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。同時(shí)，對(duì)絕大多數(shù)河流而言，河流不僅是自然的河流，更是社會(huì)的河流。健康的河流是自然功能和社會(huì)功能獲得平衡的河流，是河流自身生存發(fā)展和人類(lèi)開(kāi)發(fā)利用相對(duì)平衡的河流，是人類(lèi)利益和河流利益相對(duì)平衡的河流。因此說(shuō)，健康的河流應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足3方面的要求：河流自身結(jié)構(gòu)完整、功能完備；具有滿(mǎn)足自身維持與更新的能力，能發(fā)揮其正常的生態(tài)環(huán)境效益；滿(mǎn)足人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的合理需求。關(guān)于河流健康的定義，至今沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)。總體來(lái)看分為兩類(lèi)，一類(lèi)認(rèn)為河流健康基本等同于河流生

11、態(tài)系統(tǒng)健康，河流健康是一個(gè)描述河流生態(tài)系統(tǒng)的完整性與河流生態(tài)條件的總體狀況的概念，對(duì)于那些基本沒(méi)有防洪要求的河流，可以采用這種定義。在這種情況下，河流健康評(píng)價(jià)僅是對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)狀況的評(píng)價(jià)，即以河流生態(tài)系統(tǒng)作為評(píng)價(jià)對(duì)象，河流健康與河流生態(tài)系統(tǒng)健康的概念是一致的，國(guó)內(nèi)也有學(xué)者對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的研究。另一類(lèi)認(rèn)為河流健康既要有良好的河流生態(tài)系統(tǒng)，還要有合理的社會(huì)服務(wù)功能，如水資源開(kāi)發(fā)利用功能、水能利用功能、防洪功能和娛樂(lè)功能等。我國(guó)河流的興利與防洪要求比較突出，因此宜采用第二種定義。在這種情況下，河流健康與河流生態(tài)系統(tǒng)健康的概念就發(fā)生了分歧。這為在當(dāng)前大力提倡生態(tài)保護(hù)的形勢(shì)下，仍有必要修筑

12、某些堤壩提供了理論依據(jù)。表1-1對(duì)河流健康內(nèi)涵的不同理解時(shí)間提出者河流健康內(nèi)涵1996Schofield河流健康指與相同類(lèi)型的未受干擾的（原始的）河流的相似程度，尤其是在生物完整性和生態(tài)功能方面1997Meyer能維持河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能，同時(shí)滿(mǎn)足人類(lèi)與社會(huì)的需要和期望，在健康概念中涵蓋了生態(tài)完整性與人類(lèi)的服務(wù)價(jià)值19991999Norris等Fairweather1999Karr2002An等2005董哲仁2006Vugteveen認(rèn)為健康的生態(tài)系統(tǒng)即生物完整性以及可持續(xù)性河流健康包含著活力、生命力、功能未受損害及其它表述健康的狀態(tài)，應(yīng)包含公眾對(duì)河流的環(huán)境期望認(rèn)為河流健康即河流生態(tài)完整性

13、，采用IBI方法評(píng)價(jià)河流健康健康即完整性，采用生物完整性、生境狀況和化學(xué)參數(shù)評(píng)價(jià)河流健康河流健康不是嚴(yán)格意義上的科學(xué)概念，而是一種河流管理的評(píng)估工具能維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能（活力和恢復(fù)力），同時(shí)滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)需要的能力河流健康評(píng)價(jià)河流健康的評(píng)價(jià)是指采用一定的指標(biāo)群，根據(jù)調(diào)查和監(jiān)測(cè)資料，對(duì)河流的健康狀態(tài)做出描述，確定主要的影響因素，存在的主要健康問(wèn)題，從而為河流的管理和規(guī)劃提供決策依據(jù)。目前關(guān)于河流健康評(píng)價(jià)體系的研究主要集中在河流健康的綜合評(píng)價(jià)方面。河流生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)經(jīng)歷了幾個(gè)不同的發(fā)展階段，即水質(zhì)評(píng)價(jià)、水量評(píng)價(jià)、生態(tài)健康評(píng)價(jià)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)。此外，我國(guó)從自己的國(guó)情出發(fā)開(kāi)展了河流健康評(píng)價(jià)

14、的研究。（一）水質(zhì)評(píng)價(jià)對(duì)河流健康的評(píng)價(jià)與河流健康問(wèn)題密切聯(lián)系。最初對(duì)水體的最大破壞來(lái)自于污染物，因此關(guān)于河流健康的評(píng)價(jià)最早開(kāi)始于水質(zhì)的評(píng)價(jià)。19世紀(jì)末期從已嚴(yán)重污染的歐洲少數(shù)河流開(kāi)始，評(píng)價(jià)指標(biāo)只有生化需氧量BOD、化學(xué)需氧量COD,大腸菌群和細(xì)菌總數(shù)等幾項(xiàng)簡(jiǎn)單的衛(wèi)生學(xué)指標(biāo)。以后隨著工業(yè)的發(fā)展，大量的污染物質(zhì)隨工業(yè)廢水進(jìn)入了水體，嚴(yán)重地影響了水生生物和人類(lèi)的健康，于是又引入了重金屬、農(nóng)藥和有機(jī)化合物等有毒、有害物質(zhì)指標(biāo)、反映富營(yíng)養(yǎng)化的氮磷指標(biāo)、致畸致癌物質(zhì)指標(biāo)。生物是河流水生態(tài)環(huán)境的一個(gè)重要部分，指示生物具有很強(qiáng)的環(huán)境代表性，能夠準(zhǔn)確表達(dá)水環(huán)境的狀態(tài)，并且水生生物監(jiān)測(cè)也不需要昂貴的分析儀器，因此

15、，生物指標(biāo)也成為了水質(zhì)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，并成為了長(zhǎng)部分國(guó)家水質(zhì)評(píng)價(jià)的主要依據(jù)。魚(yú)類(lèi)和底棲無(wú)脊椎動(dòng)物因?yàn)榫哂幸诇y(cè)量、穩(wěn)定等優(yōu)點(diǎn)而常被作為水質(zhì)監(jiān)測(cè)的生物指示物種。(二)水量評(píng)價(jià)隨著水資源開(kāi)發(fā)利用量的增加，河道內(nèi)水量日漸減少，導(dǎo)致了水生生物多樣性的銳減，河流管理中生態(tài)環(huán)境需水量的評(píng)價(jià)開(kāi)始受到了重視。20世紀(jì)40年代末，隨著水庫(kù)建設(shè)和水資源開(kāi)發(fā)程度的提高，美國(guó)的資源管理部門(mén)開(kāi)始注意和關(guān)心漁場(chǎng)的減少。60年代前后開(kāi)展了許多關(guān)于魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)繁殖和產(chǎn)量與河流流量關(guān)系的研究，從而提出了河流最小流量的概念(國(guó)內(nèi)稱(chēng)為生態(tài)環(huán)境需水量，國(guó)外稱(chēng)為(environmentalflow),并提出了許多的計(jì)算評(píng)價(jià)方法，如Monta

16、na法，河道內(nèi)流量增加法(IFIM)等。20世紀(jì)70年代以后，澳大利亞、南非、法國(guó)和加拿大等國(guó)家也相繼開(kāi)展了魚(yú)類(lèi)生長(zhǎng)繁殖、產(chǎn)量與河流流量關(guān)系的研究。20世紀(jì)90年代以后，我國(guó)在西北、華北等許多地區(qū)也開(kāi)始了生態(tài)環(huán)境需水量的研究。目前，在44個(gè)國(guó)家己經(jīng)產(chǎn)生了大約207種生態(tài)環(huán)境需水量的評(píng)價(jià)方法。河流生態(tài)環(huán)境需水量的評(píng)價(jià)方法主要有四種，即水文學(xué)方法、水力學(xué)方法、棲息地等級(jí)法和整體分析法。生態(tài)環(huán)境需水量評(píng)價(jià)方法雖然很多，但在具體使用中還存在不足之處，例如IFIM法，它是生態(tài)環(huán)境需水量評(píng)價(jià)方法中使用較廣的方法之一，是把大量的水文水化學(xué)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)與選定的水生生物物種在不同生長(zhǎng)階段的生物學(xué)信息相結(jié)合，進(jìn)行流量

17、增加的變化對(duì)棲息地影響的評(píng)價(jià)。但King和Tharme指出傳統(tǒng)的IFIM法將其重點(diǎn)放在一些河流生物物種的保護(hù)，而沒(méi)有考慮諸如河流規(guī)劃以及包括河流兩岸在內(nèi)的整個(gè)河流生態(tài)系統(tǒng)，由此計(jì)算出的生態(tài)流量值，并不符合整個(gè)河流的管理要求。（三）河流生態(tài)健康評(píng)價(jià)20世紀(jì)80年代，西方國(guó)家河流管理的重點(diǎn)由水質(zhì)保護(hù)拓展到了河流生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)用生態(tài)工程方法恢復(fù)河流的生態(tài)系統(tǒng)，回歸河流的自然功能。萊茵河“蛙魚(yú)2000計(jì)劃”、美國(guó)的密蘇里河自然化工程、基西米河生態(tài)修復(fù)工程等一系列的河流生態(tài)修復(fù)工程付諸于行動(dòng)。同一時(shí)期，維持河流生態(tài)系統(tǒng)的健康成為了河流管理的重要目標(biāo)。在修復(fù)和管理工作中，常需要調(diào)查河流水生生物的

18、種類(lèi)和數(shù)量，建立相應(yīng)的指標(biāo)體系用于評(píng)估河流的生態(tài)狀態(tài)，判斷配水效果、河流修復(fù)效果和河流管理的整體效果，作為制定管理或修復(fù)計(jì)劃的依據(jù)。只對(duì)河流健康部分內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)的水質(zhì)評(píng)價(jià)和水量評(píng)價(jià)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足河流管理的需要，于是，河流健康評(píng)價(jià)的內(nèi)容也發(fā)生了變化，開(kāi)始轉(zhuǎn)向?qū)恿魃鷳B(tài)狀態(tài)的評(píng)價(jià)。我國(guó)2002年8月新出臺(tái)的水法21條也明確規(guī)定“開(kāi)發(fā)、利用水資源，應(yīng)當(dāng)首先滿(mǎn)足城鄉(xiāng)居民生活用水，并兼顧農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生態(tài)環(huán)境用水以及航運(yùn)等需要”，“在干早和半干早地區(qū)開(kāi)發(fā)、利用水資源，應(yīng)當(dāng)充分考慮生態(tài)環(huán)境用水需要”。水資源政策的改變和監(jiān)測(cè)計(jì)劃的實(shí)施進(jìn)一步促進(jìn)了河流生態(tài)評(píng)價(jià)工作的發(fā)展。（四）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功

19、能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境條件與效用。由河流健康概念的演變過(guò)程看，在河流健康概念中同時(shí)考慮人類(lèi)價(jià)值，已經(jīng)逐漸為人們所接受。河流的社會(huì)服務(wù)功能也應(yīng)該是河流健康的組成內(nèi)容之一，河流健康的評(píng)價(jià)內(nèi)容需要同時(shí)考慮自然生態(tài)價(jià)值和社會(huì)服務(wù)價(jià)值。但事實(shí)是生態(tài)系統(tǒng)健康和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)自創(chuàng)建以來(lái)就呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特點(diǎn)，很少有將兩者結(jié)合起來(lái)的綜合研究。在生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)上，對(duì)生態(tài)狀態(tài)的評(píng)價(jià)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)價(jià)一般也是分開(kāi)進(jìn)行的，很少把兩者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行。1997年Costanza等對(duì)全球主要類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，揭開(kāi)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值研究的序幕。但目前在淡水

20、生態(tài)系統(tǒng)方面的研究相對(duì)滯后，研究成果較少。評(píng)估方法主要為享受價(jià)格法、旅行費(fèi)用法和支付意愿法。美國(guó)學(xué)者在這方面的研究相對(duì)較多。Loomis等曾討論了恢復(fù)美國(guó)PlatterRiver的5種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值。Cameron等用旅行成本法評(píng)估了美國(guó)Columbia河流域水位變化時(shí)的休閑娛樂(lè)價(jià)值。Brown等在科羅拉多CalaPoudre河上進(jìn)行了徑流量與風(fēng)景優(yōu)美程度感覺(jué)關(guān)系的調(diào)查與經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。國(guó)內(nèi)，王壽兵等用意愿評(píng)估法評(píng)價(jià)了上海市蘇州河生態(tài)系統(tǒng)的景觀服務(wù)價(jià)值。趙軍等用同樣的方法對(duì)上海河流生態(tài)系統(tǒng)的支付意愿進(jìn)行了調(diào)查分析。近期，蔡慶華等提出了從水量、水質(zhì)、水能和水生生物四方面建立淡水生態(tài)系

21、統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。趙同謙等建立了包括河流在內(nèi)的水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)全國(guó)水生態(tài)系統(tǒng)的綜合價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。（五）河流生命健康評(píng)價(jià)由于河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涉及的研究領(lǐng)域較寬，內(nèi)容較多，制約河流健康的因素以及相互之間的關(guān)系也較為復(fù)雜，因此河流（生命）健康評(píng)價(jià)目前還處于一個(gè)起步階段，現(xiàn)有長(zhǎng)的評(píng)價(jià)理論和方法都有待于進(jìn)一步完善。國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展國(guó)外研究進(jìn)展（一）美國(guó)美國(guó)環(huán)保署（EPA）于1989年發(fā)展了快速生物評(píng)價(jià)協(xié)議RBPS，為用生物集合體資料作為生態(tài)健康指標(biāo)提供了一個(gè)技術(shù)框架，經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展和完善，于1999年推出新版的RBPS。RBPS采用著生藻類(lèi)、魚(yú)類(lèi)、大型無(wú)脊椎動(dòng)物評(píng)價(jià)河流

22、狀態(tài)，通過(guò)對(duì)生物群落的結(jié)構(gòu)、功能、過(guò)程（process）的度量達(dá)到評(píng)價(jià)的目的。該方法以無(wú)人為干擾或人為干擾極小的河流作為參照點(diǎn)，相應(yīng)于生物指標(biāo)測(cè)量位置的物理化學(xué)等生境指標(biāo)用于幫助解釋和修正（calibration）生物指標(biāo)，確定參考狀態(tài)，其中河床表層生境、河床泥沙組成等10個(gè)生境指標(biāo)用于表征棲息地質(zhì)量。具體應(yīng)用時(shí)將測(cè)量點(diǎn)的棲息地質(zhì)量與參考點(diǎn)比較，如相等，直接進(jìn)行生物指標(biāo)比較，不相等則先調(diào)查棲息地對(duì)生物的支撐能力，再判斷生物質(zhì)量，由此使生物質(zhì)量評(píng)價(jià)能真正反映河流的損害程度。RBPS可推廣用于其它地區(qū)，它對(duì)數(shù)據(jù)要求相對(duì)較高，需要基于大量的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。美國(guó)的國(guó)家水質(zhì)目錄（NWQI）為水清潔法提供兩年一

23、次（19%年后五年一次）的全國(guó)水質(zhì)（包括河流狀況）報(bào)告。NWQI的內(nèi)容包括物理化學(xué)水質(zhì)資料、生物資料（如物種類(lèi)型和豐富度）、棲息地和輔助資料（如土地利用）。NWQI的目標(biāo)是描述水質(zhì)特征，確定在全國(guó)范圍內(nèi)有重要意義的水質(zhì)問(wèn)題，描述修復(fù)和保護(hù)水體的各項(xiàng)計(jì)劃的情況等。由于評(píng)價(jià)定期進(jìn)行，NWQI可反映管理的執(zhí)行情況，為管理策略的制定提供依據(jù)。（二）英國(guó)英國(guó)在20世紀(jì)90年代建立了河流保護(hù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)（SERCON）,用于評(píng)價(jià)河流的生物和棲息地屬性及其自然保護(hù)價(jià)值。SERCON是一種綜合性評(píng)價(jià)方法，采用了35個(gè)特征指標(biāo)，從物理多樣性、自然性、代表性、稀有性、種群豐度、特有特征等方面對(duì)河流進(jìn)行評(píng)價(jià)。瑞士用于評(píng)

24、價(jià)河流和湖泊的Aqua系統(tǒng)采納了SERCON方法。SERCON方法需要大范圍的資料收集，另外，對(duì)于“自然性”的標(biāo)準(zhǔn)也存在很大的爭(zhēng)議。同一時(shí)期英國(guó)還建立了河流棲息地調(diào)查(RHS)方法。RHS建立的目的是發(fā)展一種國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)，用于河流物理結(jié)構(gòu)的測(cè)量、分類(lèi)和定期報(bào)告。測(cè)量變量包括背景資料、長(zhǎng)江河岸特征資料、河道資料(基質(zhì)、沉積物特征、流量類(lèi)型等)和其它的位置資料(河谷形狀、土地利用、洪泛地特征等)。通過(guò)對(duì)全國(guó)3000多個(gè)河流位置取樣，收集了豐富的數(shù)據(jù)資料，用參考點(diǎn)的資料產(chǎn)生了一個(gè)聯(lián)系物理結(jié)構(gòu)和棲息地質(zhì)量的預(yù)測(cè)模型。RHS可用于為SERCON提供物理信息資料，其優(yōu)點(diǎn)是較好地將物理?xiàng)⒌睾蜕锝M成聯(lián)系

25、在一起，不足之處是生物和部分棲息地組成之間的聯(lián)系未能明確，定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的混雜使得統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)比較困難。澳大利亞澳大利亞在河流健康評(píng)價(jià)方面做了大量的工作。澳大利亞的水生生物環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(IAEQ)用于評(píng)價(jià)維多利亞州的內(nèi)陸水體，評(píng)價(jià)指標(biāo)分為水質(zhì)、泥沙中的有毒物質(zhì)、大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物、魚(yú)類(lèi)和河岸植被等5部分，以自然狀態(tài)或無(wú)干擾狀態(tài)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)指標(biāo)分為極好、好、中、差和退化五級(jí)。由于要求的數(shù)據(jù)資料內(nèi)容較多，即使在維多利亞州也很難使用。維多利亞的河流環(huán)境狀態(tài)(ECVS)采用了河床組成、河岸植被、瀕危植被、覆蓋物、水深、流速等10個(gè)指標(biāo)，主要用于評(píng)價(jià)維多利亞州河流的環(huán)境狀態(tài)，指標(biāo)等級(jí)為5級(jí)，并考慮

26、了不同指標(biāo)的權(quán)重。由于以定義的棲息地的適宜性作為標(biāo)準(zhǔn)，使評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況有所出入，評(píng)價(jià)效果并不理想。產(chǎn)生于澳大利亞昆士蘭的河流狀態(tài)調(diào)查(SRS)方法用于評(píng)價(jià)河流的物理和環(huán)境狀態(tài)，測(cè)量變量包括水文、河道棲息地、橫斷面、景觀休閑和保護(hù)價(jià)值等11個(gè)方面的內(nèi)容，以無(wú)干擾狀態(tài)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，狀態(tài)分級(jí)從參考狀態(tài)(100%)到退化狀態(tài)(0%)。該方法從不同的空間尺度上對(duì)河流狀態(tài)進(jìn)行測(cè)量，信息比較全面，不足之處是變量中沒(méi)有考慮水質(zhì)和水生生物指標(biāo)，一些測(cè)量參數(shù)和生物之間的聯(lián)系不是很明確。Ladson提出的維多利亞溪流狀況指數(shù)(ISC)用一個(gè)分級(jí)系統(tǒng)評(píng)價(jià)溪流狀態(tài)，主要用于測(cè)定非城市河流的狀態(tài)，點(diǎn)明河流管理中的潛在

27、問(wèn)題，它的指標(biāo)結(jié)構(gòu)分為3層，子目標(biāo)層由水文、水質(zhì)、物理結(jié)構(gòu)、河岸帶和水生生物5部分組成，指標(biāo)層包括19個(gè)指標(biāo)，通過(guò)評(píng)分法對(duì)指標(biāo)賦值，根據(jù)總分值確定河流健康狀態(tài)。ISC對(duì)子目標(biāo)層的分類(lèi)簡(jiǎn)潔而明確，既包含了河流生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分，又保持了各部分之間的獨(dú)立性，是其較成功的一點(diǎn)，它的不足之處是參考狀態(tài)的選擇具有一定的主觀性，缺乏對(duì)指標(biāo)動(dòng)態(tài)性變化的考慮，由于選取的指標(biāo)數(shù)量比較少，不能完全揭示河流存在的健康問(wèn)題。地貌河流類(lèi)型(GRS)方法的設(shè)計(jì)原則是植被和地貌過(guò)程的直接聯(lián)系提供了河道棲息地評(píng)價(jià)的可能性，因此也間接和河流生態(tài)聯(lián)系在一起。GRS用于河流狀態(tài)評(píng)價(jià)包括比較和預(yù)測(cè)兩種方法，比較是對(duì)現(xiàn)有河流特征和

28、過(guò)程與無(wú)干擾狀態(tài)下期望得到的進(jìn)行比較；預(yù)測(cè)是基于目前的河流過(guò)程、泥沙量和河流過(guò)程的理論概念預(yù)測(cè)未來(lái)的河流特征和過(guò)程。GRS方法完全是基于地貌學(xué)理論進(jìn)行比較和預(yù)測(cè)，對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的要求比較高，另外，在目前的研究水平下，地貌和生物之間的確定性關(guān)系還沒(méi)有建立，這種方法得到的判斷結(jié)果具有一定的主觀性。棲息地預(yù)測(cè)模型(HPM)方法用于河流物理狀態(tài)的評(píng)價(jià)，并具有預(yù)測(cè)功能。它的工作方法是通過(guò)對(duì)某一位置無(wú)退化情況下預(yù)測(cè)的局部棲息地特征和實(shí)際觀測(cè)到的棲息地特征的比較評(píng)價(jià)河流狀態(tài)，評(píng)價(jià)原理類(lèi)似于AUSRIVAS法，不同之處是AUSRIVAS用物理化學(xué)指標(biāo)預(yù)測(cè)生物群落，HPM用大尺度流域特征預(yù)測(cè)局部尺度溪流物理?xiàng)⒌靥?/p>

29、征。對(duì)于HPM,預(yù)測(cè)變量的選擇很重要，選擇不當(dāng)會(huì)影響預(yù)測(cè)結(jié)果。南非在南非伴隨著國(guó)家快速生物評(píng)價(jià)計(jì)劃，發(fā)展了棲息地整體評(píng)價(jià)系統(tǒng)(IHAS)和棲息地完整性指數(shù)(IHI),IHAS的測(cè)量?jī)?nèi)容包括了基質(zhì)、植物和河流物理狀態(tài)等。IHI用于評(píng)價(jià)棲息地主要干擾因素的影響，包括飲水、水流調(diào)節(jié)、河床與河道的改變、本地岸邊植被的去除和外來(lái)植被的入侵等內(nèi)容。國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展西方發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)50年代水能水資源開(kāi)發(fā)就已基本完成，80年代，河流管理的重點(diǎn)由水質(zhì)保護(hù)轉(zhuǎn)向了河流的生態(tài)恢復(fù)，而我國(guó)目前還處在水利水電建設(shè)的高峰時(shí)期，河流保護(hù)工作處于水質(zhì)恢復(fù)階段。由于國(guó)情明顯不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的河流管理目標(biāo)也不同于西方國(guó)家

30、，為河流管理服務(wù)的河流健康評(píng)價(jià)也與西方國(guó)家有所區(qū)別。較早建立的水環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有1999年上海市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心建立的適用于黃浦江水環(huán)境狀態(tài)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，包括了理化指標(biāo)、生物指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)狀況指標(biāo)、景觀指標(biāo)等四部分內(nèi)容。20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于斷流、水污染、河床萎縮等一系列問(wèn)題的出現(xiàn)，河流健康受到了關(guān)注2002年黃河水利委員會(huì)主任李國(guó)英在全球水伙伴中國(guó)地區(qū)委員會(huì)治水高級(jí)圓桌會(huì)議上提出了“維持河流生命的基本水量”的概念，以后又根據(jù)黃河的具體情況，提出了“維持黃河健康生命”的治河新理念，以“堤防不決口，河道不斷流，污染不超標(biāo)，河床不抬高”作為體現(xiàn)終極目標(biāo)的四個(gè)主要標(biāo)志。至此，河流健康生命的研究受到了

31、重視，并推廣到了淮河、長(zhǎng)江、珠江等大江大河。水利工作者們開(kāi)始了對(duì)河流健康（生命）評(píng)價(jià)理論的探討。關(guān)業(yè)祥提出河流是否健康可以從四個(gè)方面判斷:是否具有足夠的河流動(dòng)力；是否具有與之相適應(yīng)的調(diào)蓄空間；能否基本維系河流生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)平衡；能否有效發(fā)揮河流的綜合服務(wù)功能。馮普林針對(duì)渭河面臨的洪水、水污染等健康問(wèn)題，建立了包含11個(gè)指標(biāo)的渭河健康生命評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。陳以確以福建省的河流為背景，提出了“三維持三維護(hù)模式”，的河流健康生命指標(biāo)體系。耿雷華等從河流的功能出發(fā)評(píng)價(jià)河流健康，建立了包括河流的服務(wù)功能、環(huán)境功能、防洪功能、開(kāi)發(fā)利用功能和生態(tài)功能等5個(gè)準(zhǔn)則層25個(gè)指標(biāo)的河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用層次分析法

32、和評(píng)分法建立了河流健康的評(píng)價(jià)模型。林木隆等提出了由河流形態(tài)結(jié)構(gòu)、水環(huán)境狀況、河流水生物、服務(wù)功能、監(jiān)測(cè)水平等5大類(lèi)20個(gè)指標(biāo)組成的珠江流域河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在黃河和長(zhǎng)江兩大河流上，建立河流健康（生命）指標(biāo)體系的工作也受到了重視。長(zhǎng)江水利委員會(huì)在2005年4月正式出臺(tái)了由總目標(biāo)層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層和要素層構(gòu)成的健康長(zhǎng)江指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系以河流的整體管理為目標(biāo)，以流域?yàn)樵u(píng)價(jià)單元，反映了健康長(zhǎng)江管理關(guān)注的總體內(nèi)容和管理目標(biāo)。劉曉燕等提出了包括低限流量、河道最大排洪能力、平灘流量、灘地橫比降、水質(zhì)類(lèi)別、濕地規(guī)模、水生生物和供水能力等幾個(gè)因子的黃河健康生命指標(biāo)體系趙彥偉等、殷會(huì)娟等、張可剛等提出了包

33、含水量、水質(zhì)、水生生物、物理結(jié)構(gòu)和河岸帶5大要素的河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。張鳳玲等建立了以城市水環(huán)境改善為目標(biāo)，包括水文特征、水環(huán)境質(zhì)量、水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能、水濱空間結(jié)構(gòu)、景觀效果、脅迫因素等6方面內(nèi)容的城市河湖生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于河流健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系涉及的研究領(lǐng)域較寬，內(nèi)容較多，制約河流健康的因素以及相互之間的關(guān)系也較為復(fù)雜，因此河流（生命）健康評(píng)價(jià)目前還處于一個(gè)起步階段，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)理論和方法都有待于進(jìn)一步完善。綜上所述，我國(guó)的河流生命健康評(píng)價(jià)還處于起步階段，無(wú)論是在指標(biāo)體系的建立還是在評(píng)價(jià)方法的構(gòu)建方面都有待于進(jìn)一步的完善，現(xiàn)有的河流生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在結(jié)構(gòu)上基本沿用了ISC的指標(biāo)

34、結(jié)構(gòu)模式。國(guó)內(nèi)外研究對(duì)比國(guó)外的河流健康評(píng)價(jià)反映的是河流生態(tài)狀態(tài)的優(yōu)劣，較少涉及河流對(duì)人類(lèi)的服務(wù)功能。評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括生物指標(biāo)和棲息地環(huán)境指標(biāo)。河流的水質(zhì)污染、水文狀態(tài)和物理結(jié)構(gòu)的改變、外來(lái)物種的引入等引起的生態(tài)狀態(tài)的惡化都會(huì)在河流生物的結(jié)構(gòu)和功能上有所反映，因此生物指標(biāo)成為了河流健康評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)。常用的指示生物包括魚(yú)類(lèi)、底棲無(wú)脊椎動(dòng)物和著生藻類(lèi)等。對(duì)于生物指標(biāo)，如果只使用單一指標(biāo)，當(dāng)外界干擾在更高層次上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能作用而沒(méi)有造成物種變化時(shí)，這一方法就會(huì)不敏感。采用不同生物組織層次上的多個(gè)指標(biāo)可反映這種變化。美國(guó)的生態(tài)完整性指數(shù)IBI通過(guò)對(duì)魚(yú)類(lèi)類(lèi)群的組成和分布、種多度以及敏感種、固有

35、種和外來(lái)種等方面變化的分析，來(lái)評(píng)價(jià)水體生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)，共采用了12項(xiàng)指標(biāo)。對(duì)河流棲息地狀態(tài)的評(píng)價(jià)指標(biāo)是河流健康評(píng)價(jià)的又一類(lèi)重要指標(biāo)。河流的生物狀態(tài)很大程度上決定于棲息地狀態(tài)，因此對(duì)棲息地的評(píng)價(jià)是生物評(píng)價(jià)的一個(gè)合理替代，關(guān)鍵在于選擇的指標(biāo)和生物的關(guān)聯(lián)是否確定。棲息地的控制因素包括水流狀態(tài)、河道結(jié)構(gòu)、地貌、水質(zhì)、河岸帶、基質(zhì)、人類(lèi)干擾等。用于水流狀態(tài)評(píng)價(jià)的指標(biāo)包括水深、流速、流量等；河道結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括河流的蜿蜒度、深潭和淺灘等不同地貌形態(tài)的數(shù)目及范圍、人工建筑物等，河流形態(tài)的多樣性是生物多樣性的基礎(chǔ)；水質(zhì)指標(biāo)包括pH值、溶解氧、濁度、電導(dǎo)率等，是水流污染程度的直接指示；基質(zhì)指河底材料的組成，例如

36、卵石、礫石、沙土等，為魚(yú)類(lèi)提供了產(chǎn)卵和遮陰場(chǎng)所；河岸帶指標(biāo)包括河岸的寬度、植被的完整性、覆蓋率、連通性、外來(lái)物種比例等；人類(lèi)的干擾包括外來(lái)物種引入、渠化、抽取地下水、土地開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)河流健康評(píng)價(jià)由于通常將河流對(duì)人類(lèi)的服務(wù)功能納入在內(nèi)，所以指標(biāo)選擇通常還包括防洪能力、通航能力、發(fā)電能力等方面的指標(biāo)。表1-2綜合評(píng)價(jià)法中涉及的評(píng)價(jià)內(nèi)容方法應(yīng)用地區(qū)河流健康綜合評(píng)價(jià)方法的指標(biāo)評(píng)價(jià)內(nèi)容水文水質(zhì)物理結(jié)構(gòu)、rL.LJ河岸質(zhì)量水生生物防洪景觀休閑社會(huì)功能RBPS美國(guó)NWQI美國(guó)SERCON/RHS英國(guó)RCE美國(guó)、瑞士、意大利IAEQ澳大利亞ECVS澳大利亞SRS澳大利亞ISC澳大利亞GRS澳大利亞HPM澳大利亞趙

37、彥偉中國(guó)張可剛中國(guó)需要進(jìn)一步研究的方向河流健康的研究還是一個(gè)相對(duì)較新的領(lǐng)域，在理論和方法上都有待于進(jìn)一步的完善。河流健康涉及內(nèi)容較多，從自然因素到社會(huì)因素，從河流、水生生物到人類(lèi)社會(huì)，導(dǎo)致了河流健康研究的復(fù)雜性，對(duì)其研究需要結(jié)合不同學(xué)科的知識(shí)。就研究現(xiàn)狀分析，還需要在以下方面開(kāi)展進(jìn)一步的工作。（一）關(guān)于河流健康的定義在自然環(huán)境日益惡化的情況下，河流健康概念的提出，為河流管理設(shè)立了一個(gè)目標(biāo)，但由于河流健康涵義的不明確，使河流健康概念很難獲得實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。從河流管理的角度考慮，進(jìn)一步明確河流健康的涵義有重要的研究意義，而明確河流健康概念，首先要明確河流健康的定義主體，判斷河流生態(tài)系統(tǒng)和河流兩種定義

38、主體，哪一種更能體現(xiàn)河流健康的內(nèi)涵及思想。其次，需要明確河流健康包含的內(nèi)容，在河流健康定義中具體考慮哪些自然生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。河流在自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境中都扮演著重要的角色，作為河流管理對(duì)象的河流不僅僅是具有水文特性和水力特性的河流，還是具有生命特性的河流，更是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，這些在河流健康的定義中都應(yīng)該有所體現(xiàn)。最后還要考慮以長(zhǎng)怎樣的方式處理不同利益體之間的關(guān)系。（二）關(guān)于河流健康評(píng)價(jià)的研究對(duì)象對(duì)河流健康的評(píng)價(jià)存在兩種不同的方法，一種以河流生態(tài)系統(tǒng)作為研究對(duì)象，分別對(duì)河流的生態(tài)狀態(tài)和服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)價(jià);一種以河流作為研究對(duì)象，對(duì)其功能進(jìn)行評(píng)價(jià)。以生態(tài)系統(tǒng)作為研究對(duì)象的評(píng)價(jià)，由于服務(wù)功能

39、不是生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)屬性，導(dǎo)致不能將二者統(tǒng)一在同一指標(biāo)體系中，對(duì)服務(wù)功能的評(píng)價(jià)也主要從價(jià)值的角度進(jìn)行，而不能直接對(duì)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)。從這方面比較，以河流作為評(píng)價(jià)對(duì)象可以很好地將對(duì)生態(tài)的評(píng)價(jià)和服務(wù)功能的評(píng)價(jià)整合在同一指標(biāo)體系中，因此，以河流作為評(píng)價(jià)對(duì)象更合適，但是否以河流作為評(píng)價(jià)對(duì)象就是最好的選擇，這些都有待于進(jìn)一步的研究。（三）河流健康綜合評(píng)價(jià)的內(nèi)容和方法的研究在河流健康綜合評(píng)價(jià)方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都進(jìn)行了探討，其中針對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)有較完善的評(píng)價(jià)方法，但在內(nèi)容上主要集中于河流生態(tài)狀態(tài)的優(yōu)劣。針對(duì)河流的評(píng)價(jià)，理論上可同時(shí)反映河流自身及功能的健康，但現(xiàn)有的研究還多數(shù)停留在指標(biāo)體系建立階段，在指標(biāo)的量化

40、和指標(biāo)結(jié)果的綜合方面還有待于進(jìn)一步的工作。因此，在現(xiàn)有的研究狀態(tài)下，河流健康綜合評(píng)價(jià)的內(nèi)容和方法還需加以完善。（四）河流健康診斷體系的研究目前在河流健康診斷體系方面的工作還主要集中在河流健康的綜合評(píng)價(jià)方面，只可分析河流健康狀態(tài)的優(yōu)劣，不能判斷河流健康的主要影響因素，而從河流管理的角度考慮，如果能通過(guò)評(píng)價(jià)確定主要的影響因素，將使河流管理措施的制定更具有針對(duì)性，并能為河流的修復(fù)工作提供有價(jià)值的信息。從河流管理的需求考慮，河流健康診斷體系在內(nèi)容和方法方面都有待于進(jìn)一步的完善。（五）河流健康理論構(gòu)架的研究河流健康研究涉及水文學(xué)、水力學(xué)、生態(tài)學(xué)、地貌學(xué)等不同的學(xué)科，各學(xué)科的研究者們從學(xué)科自身角度對(duì)河流健

41、康進(jìn)行探索，研究工作和內(nèi)容相對(duì)比較分散，而河流健康的維護(hù)也需要各個(gè)學(xué)科的協(xié)同作戰(zhàn)。河流健康研究理論構(gòu)架的建立將有利于協(xié)調(diào)各學(xué)科的研究工作，合理地、綜合地應(yīng)用各學(xué)科的研究成果。河流健康分尺度評(píng)價(jià)的意義河流健康的研究尺度是指用于河流健康研究的空間尺度和時(shí)間尺度，即研究采用的空間分辨率和時(shí)間單位。尺度標(biāo)志著對(duì)研究對(duì)象細(xì)節(jié)的了解程度，尺度選擇不同，會(huì)導(dǎo)致科學(xué)對(duì)河流健康各組成因素間相互作用規(guī)律的不同認(rèn)識(shí)，影響研究結(jié)果的科學(xué)性或?qū)嵱眯?。?duì)河流的開(kāi)發(fā)利用和管理行為都是在一定的空間范圍內(nèi)進(jìn)行的。影響河流健康的主要因素、決策者的總體目標(biāo)、管理行為都與空間尺度有關(guān)?？紤]河流健康的研究?jī)?nèi)容和人類(lèi)的影響作用，用于河流

42、健康研究的空間尺度可選擇面尺度、線尺度、點(diǎn)尺度。河流系統(tǒng)可作為河流健康研究的一個(gè)空間尺度。河流魚(yú)類(lèi)中的河海淚游魚(yú)類(lèi)、江湖洄游魚(yú)類(lèi)和河流魚(yú)類(lèi)在其生命史中需要不同的棲息環(huán)境，以河流系統(tǒng)作為研究的空間尺度，有利于全面維護(hù)河流的生物多樣性。河流系統(tǒng)組成部分，如干流、支流、通江湖泊和濕地之間具有關(guān)聯(lián)性特征，每一部分產(chǎn)生的河流健康問(wèn)題都可能擴(kuò)展到其它部分，以河流系統(tǒng)為單位對(duì)河流健康進(jìn)行研究，有利于綜合考慮河流的健康問(wèn)題，達(dá)到徹底修復(fù)的目標(biāo)河流是一個(gè)管理單元，是河流管理直接針對(duì)的目標(biāo)，河流的水沙調(diào)控，水利工程建設(shè)對(duì)河流健康影響的分析、在河流上進(jìn)行的水權(quán)分配等都直接面向河流。因此河流可作為研究的一個(gè)空間尺度。

43、河段是河流的組成部分，可根據(jù)研究問(wèn)題靈活選擇研究長(zhǎng)度。河流流經(jīng)的區(qū)域，各地的自然環(huán)境狀態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件差異較大，河流的空間變異性特征較明顯。由于河段的尺度較其它空間尺度小，以河段為單位收集資料，可以為河流管理提供更詳實(shí)的數(shù)據(jù)，而適當(dāng)?shù)貏澐趾佣?，可保證資料在河段內(nèi)具有一致性、代表性。另外，河流管理的具體行為，如工程措施、水功能區(qū)劃分及管理、河流的修復(fù)等都以河段為單位開(kāi)展工作，而河流管理的具體措施最終也將落實(shí)到一個(gè)個(gè)具體的河段。因此，以河段為研究尺度，有利于河流的具體管理。綜上所述，不同的空間尺度各有特點(diǎn)，具體應(yīng)用需要根據(jù)研究的問(wèn)題選擇，可選用一種尺度或多種尺度結(jié)合使用。本文的主要研究?jī)?nèi)容根據(jù)上文

44、的分析可見(jiàn)，對(duì)河流健康的分尺度研究還比較薄弱，可以做進(jìn)一步的工作，本文將開(kāi)展對(duì)河流健康的分尺度評(píng)價(jià)的初步研究，研究思路如下:1、研究河流健康以及建立尺度間指標(biāo)轉(zhuǎn)換關(guān)系的必要性。2、歸納流域的點(diǎn)、線、面三種尺度的劃分方法及各尺度的特點(diǎn)、尺度之間的相互關(guān)聯(lián)。著重研究點(diǎn)、線兩個(gè)尺度的進(jìn)一步細(xì)分，即生物斑點(diǎn)、工程河段、景觀河段和全河長(zhǎng)的概念及其相互關(guān)系。3、分析研究生物斑點(diǎn)、工程河段、景觀河段和全河長(zhǎng)各尺度的評(píng)價(jià)方法，建立相鄰尺度間的相同指標(biāo)及不同指標(biāo)的轉(zhuǎn)換關(guān)系，并篩選指標(biāo)進(jìn)行具體轉(zhuǎn)換分析河流評(píng)價(jià)的尺度尺度簡(jiǎn)介河流生態(tài)狀態(tài)評(píng)價(jià)的對(duì)象是河流生態(tài)系統(tǒng)。在河流的保護(hù)和管理中，河流生態(tài)系統(tǒng)被描述為四維空間系統(tǒng)

45、，即具有縱向、橫向、垂向和時(shí)間分量。在縱向上，河流是一個(gè)線性系統(tǒng)，從河源到河口均發(fā)生物理的、化學(xué)的和生物的變化。在橫向上，河流與周?chē)暮榉浩皆忻芮械穆?lián)系，河岸的植物起著調(diào)節(jié)水溫、光線、滲漏、侵蝕和輸送營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、維持水生生物食物鏈的作用，對(duì)河流生物生存具有重要意義，因此河岸帶屬于河流健康評(píng)價(jià)的范圍。在垂向上，與河流發(fā)生相互作用的范圍不僅包括地下水對(duì)河川徑流水文要素和化學(xué)成分的影響，而且還包括生活在下層土壤中的有機(jī)體。生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)也會(huì)隨時(shí)間不同而變化，反映出生態(tài)系統(tǒng)在時(shí)間上的動(dòng)態(tài)性。河流生態(tài)狀態(tài)評(píng)價(jià)的范圍一般包括河道和河岸帶。從評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)指標(biāo)的空間屬性關(guān)系考慮，評(píng)價(jià)尺度可以分為三種：面尺度

46、、線尺度和點(diǎn)尺度，每個(gè)尺度下又有幾種常用的劃分方法（見(jiàn)圖2-1）。其中對(duì)于面尺度和線尺度，按照評(píng)價(jià)對(duì)象的空間大小和代表性，確定了不同尺度的評(píng)價(jià)層次。圖2-1健康河流區(qū)劃方法河流評(píng)價(jià)的空間尺度圖2-2河流健康評(píng)價(jià)的空間尺度面尺度面尺度的區(qū)劃主要是針對(duì)流域匯流區(qū)二維空間而言的。在健康河流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，對(duì)應(yīng)面尺度的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：水土流失比例，森林覆蓋率，水旱災(zāi)害損失率，農(nóng)業(yè)面源污染比率，水資源開(kāi)發(fā)利用率，血吸蟲(chóng)病傳播阻隔率等等。這些指標(biāo)的共同特征，是以流域二維空間為評(píng)價(jià)對(duì)象，指標(biāo)值能表示一定面積范圍內(nèi)的評(píng)價(jià)對(duì)象的健康狀態(tài)。常用的面尺度有以下幾種：全球尺度、流域尺度、區(qū)域尺度（1）全球尺度河流是氣候的

47、函數(shù)，河流的發(fā)生、生命及其演化都緊密地依賴(lài)于氣候。從氣候變化角度對(duì)河流進(jìn)行研究可以選取全球尺度。河流是全球水循環(huán)系統(tǒng)中重要的一環(huán)。隨著科學(xué)技術(shù)水平的提高，人類(lèi)對(duì)全球水循環(huán)系統(tǒng)的干擾能力越來(lái)越大，溫室效應(yīng)、酸雨等全球范圍的影響作用都會(huì)影響到河流系統(tǒng)的健康。只有在全球范圍內(nèi)規(guī)范人類(lèi)的活動(dòng)，才能徹底改善環(huán)境條件。因此，以全球尺度對(duì)河流進(jìn)行研究有利于從源頭上對(duì)河流健康進(jìn)行維護(hù)。（2）流域尺度流域是以水為媒介融合起來(lái)的自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合體。河流的演變狀態(tài)和各項(xiàng)功能的健康與否，主要決定于流域面積上的氣候、地質(zhì)地貌等自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。另外，流域范圍在時(shí)間上比較穩(wěn)定，空間邊界范圍明確，因此可作為河流

48、健康的研究單元。流域可分為單一河流的流域和一個(gè)完整的河流系統(tǒng)對(duì)應(yīng)的流域兩種，可根據(jù)研究問(wèn)題進(jìn)行選擇。以流域?yàn)閱挝粚?duì)河流進(jìn)行研究、修復(fù)和管理是目前河流健康維護(hù)的一種發(fā)展趨勢(shì)，如美國(guó)的上密西西比河、伊利諾伊河、歐洲的萊茵河、澳大利亞的墨累河等的治理和管理就是從流域尺度上開(kāi)展工作的。（3）區(qū)域尺度區(qū)域是某個(gè)地區(qū)或特定地域的一種泛稱(chēng)，面積可大可小。用于河流健康研究的區(qū)域可以是自然地理單元或社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)單元（即國(guó)家管理的行政單元）。區(qū)域范圍內(nèi)的政策法規(guī)制度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和城市化規(guī)模、人口分布狀態(tài)等都會(huì)對(duì)河流健康產(chǎn)生一定的影響作用。一些戰(zhàn)略性的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃也以區(qū)域?yàn)閱挝粚?shí)施。因此，以區(qū)域?yàn)閱挝粚?duì)

49、河流健康進(jìn)行研究有利于對(duì)河流健康進(jìn)行調(diào)控。目前常用的有三種分區(qū)方法：水資源分區(qū)、地貌分區(qū)和生態(tài)功能區(qū)，將河流的流域細(xì)化為指標(biāo)屬性相對(duì)獨(dú)立的面單元，下面以長(zhǎng)江為例，簡(jiǎn)要說(shuō)明一下這三種常用的分區(qū)方法。水資源分區(qū)參照既定的長(zhǎng)江流域水資源分區(qū)，整個(gè)長(zhǎng)江流域被視為我國(guó)一級(jí)水資源分區(qū)，其下共劃分11個(gè)二級(jí)水資源分區(qū)（見(jiàn)圖2-3），45個(gè)三級(jí)水資源分區(qū)（見(jiàn)圖2-3）。圖2-3長(zhǎng)江流域二級(jí)水資源分區(qū)圖線尺度線尺度的區(qū)劃主要是針對(duì)河流水系而言的。在健康河流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，對(duì)應(yīng)線尺度的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：水系連通性，優(yōu)良河勢(shì)保持率，通航水深保證率，防洪工程措施完善率，水能資源開(kāi)發(fā)利用率等等。這些指標(biāo)的共同特征，都是以河流

50、水系的一維空間為評(píng)價(jià)對(duì)象的，指標(biāo)值表示一定河長(zhǎng)范圍內(nèi)的評(píng)價(jià)對(duì)象的健康狀態(tài)。線尺度的評(píng)價(jià)層次及其尺度，可以參考河流水系的匯流特點(diǎn)及其干支流、上下游關(guān)系，將河流細(xì)化為指標(biāo)屬性相對(duì)獨(dú)立的線單元。Ward（1989）將河流縱向即線尺度再分成三個(gè)尺度，即全河長(zhǎng)、與陸地生態(tài)區(qū)尺度相當(dāng)?shù)木坝^河段（幾十公里到上百公里）和工程河段（一般涉河工程影響范圍，幾公里到幾十公里），下面分別加以介紹。一）全河長(zhǎng)由于河流水流、物質(zhì)流（營(yíng)養(yǎng)物和泥沙）和生物流（魚(yú)類(lèi)等）源源不斷，整條河構(gòu)成了一個(gè)大生境，即河流生物走廊，一些洄游性的魚(yú)和哺乳動(dòng)物需要全河長(zhǎng)的大生境才能滿(mǎn)足其正常的生存要求。例如，相當(dāng)多的江海洄游性魚(yú)類(lèi)都要上溯到河流

51、的上游地區(qū)產(chǎn)卵，如長(zhǎng)江的中華鱘、北美和北歐的鮭魚(yú)等，研究洄游魚(yú)類(lèi)需要從全河尺度來(lái)進(jìn)行。維持河流連續(xù)性是保持河流生態(tài)系統(tǒng)完整性的基本條件，因此，以整個(gè)河長(zhǎng)范圍作為研究的空間尺度，有利于全面維護(hù)河流的生物多樣性。另外，河流是一個(gè)管理單元，是河流管理直接針對(duì)的目標(biāo)，河流的水沙調(diào)控，水利工程建設(shè)對(duì)河流健康影響的分析、在河流上進(jìn)行的水權(quán)分配等都直接面向河流，因此，以整個(gè)河長(zhǎng)范圍作為研究的空間尺度，有利于河流的管理。河流系統(tǒng)組成部分，如干流、支流、通江湖泊和濕地之間具有關(guān)聯(lián)性特征，每一部分產(chǎn)生的河流健康問(wèn)題都可能擴(kuò)展到其它部分，以整個(gè)河長(zhǎng)范圍為單位對(duì)河流健康進(jìn)行研究，有利于綜合考慮河流的健康問(wèn)題，達(dá)到徹底

52、修復(fù)的目標(biāo)。（二）景觀河段景觀是自然地理的概念，一般指包括特定地質(zhì)和地貌特征的景觀，與陸地生態(tài)區(qū)尺度相當(dāng)，從河長(zhǎng)方面景觀河段可以從幾十公里到幾百公里，包括同一地貌特征的河段，例如長(zhǎng)江三峽景觀、上荊江河段等，從河道特征來(lái)看，一個(gè)景觀河段，其地質(zhì)、河形和地貌特征基本相同，構(gòu)成了中間尺度的河流生境。由于河勢(shì)和地貌特征類(lèi)似，其岸邊植被特征和生物棲息地條件也類(lèi)似，構(gòu)成河道中尺度生境。研究陸地生物與河流生物關(guān)系，或研究江湖連通關(guān)系可以在景觀河段尺度上進(jìn)行。景觀河段生境評(píng)價(jià)包括區(qū)域地質(zhì)和地貌特征；陸地生態(tài)與河流關(guān)系，如江湖關(guān)系；河勢(shì)演變，包括洲灘、分汊河段數(shù)量及演變，彎曲河段及江中島數(shù)目；河流橫向變化，如洪

53、泛區(qū)或分洪區(qū)；支流匯入數(shù)；岸邊植被變化；大型水庫(kù)及水利工程影響圖2-4景觀河段示例圖（三）工程河段工程河段一般指涉水工程（閘涵、橋梁、碼頭、采砂、堤防加固）可能影響的范圍，河長(zhǎng)從幾公里到幾十公里，一般包括彎道、直道、主泓、分汊等河道特征，與河流橫向和深度方向共同構(gòu)成河流小生境。工程河段生境特點(diǎn)與河流橫向生境密切相關(guān)，是涉水工程對(duì)生態(tài)影響研究的基本范圍。工程河段生境評(píng)價(jià)包括局部河勢(shì)變化；洲灘變化；生物斑點(diǎn)數(shù)；河道橫向尺寸變化；洪水和枯水位變化，如洪水上灘頻率，低水位頻率；涉水工程影響，如中小水庫(kù)、橋梁、碼頭、引提水工程等。圖2-5工程河段示例圖點(diǎn)尺度河道中天然“障礙物”（如倒木、卵石、漂石、樹(shù)支

54、、礁石、磯頭等）雖然影響航運(yùn)和行洪，但從河流生態(tài)系統(tǒng)來(lái)看，這些“障礙物”可以增加水體的溶解氧，是水生植物的棲息地，水生動(dòng)物的避難場(chǎng)，具有重要的生態(tài)價(jià)值，稱(chēng)為河流的生態(tài)斑點(diǎn)。河中生態(tài)斑點(diǎn)越多，河流棲息地越具有多樣性，生物也越豐富；反之，生態(tài)斑點(diǎn)越少，生物多樣性就越不豐富。為了方便評(píng)價(jià)，點(diǎn)尺度的區(qū)劃主要是針對(duì)布設(shè)于流域的面上、河道以及湖泊濕地內(nèi)的水文、水質(zhì)和生態(tài)等監(jiān)測(cè)點(diǎn)而言的。在健康河流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，對(duì)應(yīng)點(diǎn)尺度的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：河水垂直方面物理化學(xué)變化，需要統(tǒng)計(jì)塊石、礫石、倒木數(shù)量、岸邊植被規(guī)模和結(jié)構(gòu)的多樣性等。這些指標(biāo)的共同特征，都是以觀測(cè)點(diǎn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)依據(jù)，指標(biāo)值表示該監(jiān)測(cè)點(diǎn)表征范圍內(nèi)的評(píng)價(jià)

55、對(duì)象的健康狀態(tài)。圖2-6生物斑點(diǎn)示例圖各尺度的特點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的是，不同尺度的河流管理及相應(yīng)的河流健康評(píng)價(jià)應(yīng)有機(jī)結(jié)合并互相促進(jìn)。生物斑點(diǎn)微小尺度河流健康是更大尺度河流或流域健康的基礎(chǔ)，其健康與否一定程度上決定了系統(tǒng)整體水平;而流域等大尺度系統(tǒng)狀態(tài)則影響和限制了小尺度河流、河段等條件。相應(yīng)的，基于流域健康信息的流域管理對(duì)小尺度河流管理具有指導(dǎo)和規(guī)劃作用，流域規(guī)劃和管理等一方面通過(guò)大尺度規(guī)劃和管理在一定程度上影響并決定河流管理以及更小尺度的河段整治等的方向和具體對(duì)策等，另一方面改變流域或河流健康狀況并進(jìn)而使得河流管理方式發(fā)生相應(yīng)反饋和調(diào)整;而小尺度河段整治和河流管理將通過(guò)影響小尺度河流健康狀態(tài)使得流域

56、、景觀等發(fā)生變化，并使得流域管理規(guī)劃和對(duì)策發(fā)生轉(zhuǎn)變。表2-1河流健康評(píng)價(jià)與河流管理的尺度集成研究關(guān)注重時(shí)間尺度管理尺度評(píng)價(jià)內(nèi)容和管理要求尺度點(diǎn)強(qiáng)調(diào)河流結(jié)構(gòu)特及單項(xiàng)指標(biāo)條段整評(píng)價(jià)內(nèi)容:系統(tǒng)內(nèi)部組成要素的動(dòng)態(tài)變化特短（瞬時(shí)性）治：關(guān)征，如河流水質(zhì)理化參數(shù)、生物群落指點(diǎn)注點(diǎn)上標(biāo)以及河流微生境條件等問(wèn)題的識(shí)別和管理要求：確?？刹僮餍院兔舾行?；快速評(píng)估解決關(guān)注河流廊道連通性及縱向、橫關(guān)注河流廊道連通性及縱向、橫向連續(xù)性中（階段性）河流管理：關(guān)注中尺度河流問(wèn)題的聚焦流域綜著重流合管域整體長(zhǎng)（可理：關(guān)及其生持續(xù)）注大尺態(tài)過(guò)程度動(dòng)態(tài)影響評(píng)價(jià)內(nèi)容：結(jié)合水質(zhì)、生物條件等斷面指標(biāo)及河岸帶縱向連續(xù)性、河流平面形態(tài)等線

57、上指標(biāo)；關(guān)注系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及功能管理要求：強(qiáng)調(diào)綜合性和整體性；關(guān)注條段的動(dòng)態(tài)變化；識(shí)別階段性變化特征及影響因素評(píng)價(jià)內(nèi)容：考慮地形地貌特征、河網(wǎng)密度等景觀尺度特征；關(guān)注土地利用方式、人類(lèi)活動(dòng)干擾等指標(biāo)；強(qiáng)調(diào)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然復(fù)合系統(tǒng)的整合性管理要求：長(zhǎng)期系統(tǒng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)；強(qiáng)調(diào)綜合預(yù)警與管理對(duì)策小節(jié)的表述可以看出，點(diǎn)、線、面尺度各有優(yōu)點(diǎn)，分別從不同的層面上反映了河流的健康狀況：（1）面尺度面尺度的河流健康優(yōu)點(diǎn)在于能從宏觀尺度上把握生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化，可以為大尺度的流域規(guī)劃、管理和保護(hù)以及流域綜合治理提供決策依據(jù)；其不足主要表現(xiàn)為需要盡可能全面而準(zhǔn)確地進(jìn)行指標(biāo)選取，其評(píng)估方法和評(píng)估模型更為復(fù)雜，且大尺度調(diào)查和評(píng)

58、估往往需要借助GIS、RS等技術(shù)以及跨區(qū)域、多部門(mén)、多學(xué)科的協(xié)作。（2）線尺度線尺度的健康評(píng)價(jià)當(dāng)前開(kāi)展較多、研究也較為成熟，其優(yōu)點(diǎn)在于該尺度評(píng)價(jià)不僅能依據(jù)斷面數(shù)據(jù)細(xì)致、具體地表達(dá)河流健康狀況，還能結(jié)合連續(xù)性等因子的評(píng)價(jià)表征河流整體的狀況，且易于進(jìn)行比較評(píng)價(jià)研究，并為宏觀決策提供詳細(xì)信息。其缺陷是評(píng)價(jià)結(jié)果可能會(huì)忽略大尺度環(huán)境效應(yīng)對(duì)局部某一要素的作用而產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷，因此開(kāi)展線尺度河段健康研究的同時(shí)，應(yīng)適度關(guān)注流域過(guò)程等對(duì)河流系統(tǒng)的影響3）點(diǎn)尺度點(diǎn)尺度這種微觀尺度上的評(píng)價(jià)結(jié)果具有較好的針對(duì)性和可操作性，但由于其受到河流及流域過(guò)程的深刻影響，并不能完全反映河流整體狀況，該尺度評(píng)價(jià)必須與更大尺度的河流

59、特征以及流域過(guò)程相聯(lián)系，綜合考慮點(diǎn)位與斷面在河流連續(xù)體中的作用和地位，才能為線尺度與面尺度的健康評(píng)價(jià)提供基礎(chǔ)。面、線、點(diǎn)尺度間關(guān)系簡(jiǎn)析為了能較好地與已有的各類(lèi)觀測(cè)點(diǎn)相結(jié)合，且便于在地理信息系統(tǒng)下構(gòu)建面向管理用戶(hù)的健康評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)用體系。點(diǎn)、線和面評(píng)價(jià)尺度之間的轉(zhuǎn)換，將按照它們之間的地理屬性、幾何關(guān)系、溯源聯(lián)絡(luò)以及必要的權(quán)重系數(shù)來(lái)進(jìn)行，具體如下：2.4.1不同面尺度之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系針對(duì)尺度的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以按照不同分級(jí)尺度的面積關(guān)系，來(lái)轉(zhuǎn)換指標(biāo)值。例如對(duì)水資源分區(qū)，不同級(jí)別之間的分區(qū)是完全包含的，可以由低一級(jí)別分區(qū)的指標(biāo)值按照面積權(quán)重及其它需要考慮的權(quán)重Ai-l,Ai-l,jZA口i式2-l)Z仝Ki

60、jj=i式中Zi,Ai表示高一級(jí)別分區(qū)的指標(biāo)值及其面積，Zi-1,Ai-1表示低級(jí)別分區(qū)的指標(biāo)值及其面積，M為高一級(jí)別分區(qū)中所包含低級(jí)別的分區(qū)個(gè)數(shù)，Ki為各低級(jí)別分區(qū)的其它權(quán)重系數(shù)（例如人口權(quán)重、工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)權(quán)重等）。而對(duì)于兩者不完全包含的面與面尺度之間，例如水資源分區(qū)與生態(tài)功能區(qū)之間、水資源分區(qū)與地貌分區(qū)、水資源分區(qū)與行政省市縣分區(qū)之間都存在著不完全包含關(guān)系，則按照面與面之間的幾何交割關(guān)系來(lái)進(jìn)行指標(biāo)值轉(zhuǎn)換計(jì)算例如，當(dāng)我們來(lái)評(píng)價(jià)整個(gè)某個(gè)流域農(nóng)業(yè)面源污染狀況，可以先根據(jù)鄉(xiāng)縣一級(jí)的監(jiān)測(cè)和調(diào)查數(shù)據(jù)，按照公式2-1來(lái)統(tǒng)計(jì)三級(jí)水資源分區(qū)的指標(biāo)值，然后依次統(tǒng)計(jì)二級(jí)水資源分區(qū)的指標(biāo)值，最后統(tǒng)計(jì)一級(jí)水資源分區(qū)既