觸電人身?yè)p害賠償案件審理中的若干疑難問(wèn)題研究

1、觸電人身?yè)p害賠償案件審理中的假設(shè)干疑難問(wèn)題研究論文摘要近年來(lái)，隨著電網(wǎng)建立和經(jīng)濟(jì)建立的飛速開(kāi)展，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)根底產(chǎn)業(yè)的電力產(chǎn)業(yè)也得到進(jìn)一步的深化開(kāi)展，由此導(dǎo)致電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人與用電戶或者第三人之間的案件逐漸增多，尤其是以觸電人身?yè)p害賠償案件最為突出。由此所帶來(lái)的法律適用問(wèn)題也存在諸多分歧、說(shuō)法不一，其中?民法通那么?和?電力法?；?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通那么假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)試行?和?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?、?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?、?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題的解釋?當(dāng)中

2、對(duì)于觸電人身?yè)p害賠償案件的某些規(guī)定，如歸責(zé)原那么、賠償范圍等也不盡一樣，從而導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)當(dāng)中觸電人身?yè)p害賠償案件的判決也是五花八門(mén)，對(duì)此，本人結(jié)合本單位多年來(lái)的法律實(shí)務(wù)，就觸電人身?yè)p害賠償案件當(dāng)中所遇到的問(wèn)題淺談自己的意見(jiàn)。5、觸電人身?yè)p害賠償案件的賠償問(wèn)題。關(guān)于人身?yè)p害賠償案件的賠償范圍問(wèn)題，?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?、?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?、?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題的解釋?三個(gè)解釋都有規(guī)定，而且規(guī)定不盡一樣，但在實(shí)際操作中如何適用，各個(gè)法院的判決也是五花八門(mén)，就此，本人就所有賠償工程一一

3、進(jìn)展分析。一曾經(jīng)有人認(rèn)為?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?屬于一般解釋，而對(duì)于觸電人身?yè)p害賠償案件來(lái)說(shuō)，?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?屬于特殊解釋，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原那么，對(duì)于此類案件應(yīng)適用?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?，本人認(rèn)為這種認(rèn)識(shí)是不對(duì)的。因?yàn)?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第三十六條第二款規(guī)定，“在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。也就是說(shuō)，關(guān)于觸電人身?yè)p害案件，應(yīng)首先適用?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案

4、件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?，當(dāng)這兩個(gè)解釋在某一問(wèn)題上規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)適用?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?。二根據(jù)以上的說(shuō)明，本人認(rèn)為觸電人身?yè)p害賠償案件的賠償范圍應(yīng)為：1醫(yī)療費(fèi)。?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第四條第四款中規(guī)定，當(dāng)事人就醫(yī)的醫(yī)院必須是依法成立，具有相應(yīng)治療才能的醫(yī)院、衛(wèi)生院、急救站等醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而且要求當(dāng)事人應(yīng)按就近原那么選擇醫(yī)院。而在?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?當(dāng)中那么取消了對(duì)受害人就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不合理限制，只要當(dāng)事人的醫(yī)療費(fèi)用屬合理支出，法院均應(yīng)認(rèn)定。2誤工費(fèi)。?最高人民法院關(guān)于審理觸

5、電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?規(guī)定受害人有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒(méi)有固定收入或者無(wú)收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?規(guī)定受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地一樣或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。3住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?？梢詤⒄债?dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。4護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)

6、理人員原那么上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。5殘疾賠償金及殘疾輔助器具費(fèi)。?最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?規(guī)定的是殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)及殘疾用具費(fèi)，且殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)喪失勞動(dòng)才能的程度或傷殘等級(jí)，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的，按五年計(jì)算。?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?對(duì)此作了改動(dòng)，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)才能程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純

7、收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。6喪葬費(fèi)。?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?對(duì)喪葬費(fèi)做了一個(gè)明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。7死亡賠償金。?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?規(guī)定死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。8被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法

8、律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算人數(shù)等都作了明確規(guī)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)才能程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)才能又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。9交通費(fèi)、住宿費(fèi)。?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律

9、假設(shè)干問(wèn)題的解釋?對(duì)于交通費(fèi)作了較為明確的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。需要指出的是，?最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院懇求賠償精神損害撫慰金的，適用?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題的解釋?予以確定。而?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第九條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：一致人殘疾的，為殘疾賠償金；二致人死亡的，為死亡賠償金；三其他損害形式的精神撫慰金。這樣也就意味著，在觸電人身?yè)p害賠償案

10、件中，受害人假設(shè)提起死亡賠償金或殘疾賠償金的同時(shí)，又要求精神損害賠償時(shí)，應(yīng)不予支持。注釋：?電力設(shè)施保護(hù)條例?第14、15、16條的規(guī)定可以理解為是電力設(shè)施保護(hù)區(qū)所制止行為。第14條：任何單位或個(gè)人，不得從事以下危險(xiǎn)害電力線路設(shè)施的行為：一向電力線路設(shè)施射擊；二向?qū)Ь€拋擲物體；三在架高空線路導(dǎo)線兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風(fēng)箏；四擅自在導(dǎo)線接用電器設(shè)備；五擅自攀登桿塔或在桿塔上架設(shè)電力線、通信線、播送線、安裝播送喇叭；六利用桿塔、接線作起重牽引地錨；七在桿塔、拉線上拴家畜、縣掛物體、攀附農(nóng)作物；八在桿塔、拉線根底的規(guī)定范圍內(nèi)取土、打樁、鉆探、開(kāi)控或傾倒酸、堿、鹽及其他有害化學(xué)物品；九在桿塔內(nèi)不含桿

11、塔與桿塔之間或桿塔與拉線之間修筑道路；十拆卸桿塔或拉線上的器材、挪動(dòng)、損壞永勺性標(biāo)志或標(biāo)志牌；十一其他危害電力張路設(shè)施的行為。第15條：任何單位或個(gè)人在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，必須遵守以下規(guī)定：一不得堆放谷物、草料、垃圾、礦渣、易燃物、易燃物及其他影響平安供電的物品；二不得燒窯、燒荒；三不得興建筑建物、構(gòu)筑物；四不得種植可能危及電力設(shè)施平安的植物。第16條：任何單位或個(gè)人在電力電纜線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，秘須遵守以下規(guī)定：一不得在地下電保護(hù)區(qū)內(nèi)堆入垃圾、礦渣、易燃物、易爆物，傾倒酸、堿、鹽及其他有害化學(xué)物品，興建建筑物、松筑物或種值樹(shù)木、竹子；二不得在海底電纜保護(hù)區(qū)內(nèi)拋錨、拖錨；三不得在江河電纜保護(hù)區(qū)內(nèi)拋

12、錨、炸魚(yú)、挖沙。?民法通那么?第106條：“公司、法人違犯合同或者不履行其他義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)損害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，損害別人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；第119條：“損害公司身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療，因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用；第123條：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成別人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，假設(shè)可以證明損害是由受害人成心造成的不承擔(dān)民事責(zé)任；第131條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)