大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文評閱意見表

1、注：本表屬檔案材料，請用鋼筆或中性筆填寫，雙面打印。*大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文評閱意見表 論文編號：作者姓名專業(yè)領(lǐng)域論文題目評價說明：(1)請審閱論文在下列指標(biāo)方面達(dá)到的程度，對論文進(jìn)行定量及定性評價。(2)“評價得分”一列各項得分均不能超出該項滿分，請勿留空白項。(3)評閱意見和修改建議請寫在本頁背面。(4)如有修改，請在涂改處簽名確認(rèn)。評 閱 專 家 對 學(xué) 位 論 文 的 評 價評價指標(biāo)評價參考要素評價得分選題及意義（18分）選題源于法律實務(wù)研究；關(guān)注學(xué)科前沿；具有明確的職業(yè)背景和應(yīng)用價值；體現(xiàn)作者解決實際問題能力的程度；選題的創(chuàng)新性。理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)（12分）法律相關(guān)學(xué)科理論的支撐性；對

2、相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的理論和技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的了解程度、綜合性；文獻(xiàn)綜述與論文（研究報告、案例分析、專項調(diào)查等）寫作的相關(guān)性。研究方法與工作量（25分）運用科學(xué)、合理的研究方法和研究工具；研究過程設(shè)計與論證合理、充分；工作量飽滿程度；研究方法的創(chuàng)新性。材料與分析（25分）所用材料的豐富性；材料來源于研究者自己對現(xiàn)實問題的調(diào)查情況；描述現(xiàn)象的準(zhǔn)確性；分析過程的深入性、細(xì)致性、充分性；結(jié)論和建議在法學(xué)研究或者實務(wù)領(lǐng)域具有一定的理論意義和指導(dǎo)價值?？茖W(xué)態(tài)度與論文規(guī)范（20分）論文（研究報告、案例分析、專項調(diào)查等）的原創(chuàng)性、引用材料及數(shù)據(jù)的真實可靠性；論文格式的規(guī)范性，結(jié)構(gòu)的合理性；條理、層次的清晰性；文字表達(dá)的準(zhǔn)確流暢性；字?jǐn)?shù)不少于1.5萬。定性評價意見（請選擇一項在相應(yīng)內(nèi)劃）A優(yōu)秀（ 90分） B良好（80-89分）C合格（60-79分） D不合格（60分）評閱意見和修改建議：（此項可另加附頁）（如有抄襲、造假等學(xué)術(shù)失范之處，請詳細(xì)說明。）評閱結(jié)果（請在相應(yīng)的序號上劃）1. 可以答辯。 2. 修改后答辯。3. 論文未達(dá)到碩士專業(yè)學(xué)位論文水平，不能答辯。 評閱日期： 年 月 日 （單位公章）評閱專家簡要信息：評閱專家簽