專利代理人資格考試卷三秘訣

1、專利代理人資格考試卷三訣要每年由于卷三考可是專利代理人資格考試的考生好多好多，有的是專利撰寫經(jīng)驗不足，有的是經(jīng)驗太足所以依如實質工作的答法對付考試，最愁悶的就是這種有很充分的專利代理實務經(jīng)驗的人反而在卷三考了個低分。針對特別沒經(jīng)驗和特別有經(jīng)驗這兩種狀況，我認為以下四點訣要對于專利代理人資格考試卷三實務科目至關重要。第一，必需技術特色.第二，功能上位化.第三，說明書支持和改正超范圍的差別.第四，回復套路.一、卷三實務概括（一）考試內(nèi)容卷三的考試內(nèi)容一模一樣每年都是同樣的，擁有這樣幾個特色。第一，必然有撰寫權益要求，必然有回復建議，必然有回答專利代理工作中的一些規(guī)則。并且撰寫權益要乞降回復建議都分

2、為兩種形式。撰寫權益要求分為：1、給一個技術交底書，寫一份專利申請的權益要求書；2、給一個專利申請文件和無效宣布或許審察建議，將被懇求無效或許被審察建議通知的權益要求書改正成一個切合要求的權益要求書?；貜徒ㄗh分為：1、對審察建議通知書做回復，包含改正權益要求書和陳說建議；2、對無效宣布做回復，包含改正權益要求書和陳說建議?；卮饘＠淼囊?guī)則，比方2007年問了審察指南對于無效宣布程序中改正權益要求書的規(guī)定，2009年波及代理人不可以代理自己所在的代理機構從前代理過的專利宣布無效。第二，技術問題必然很簡單，不需要特其余專業(yè)技術知識就能理解技術方案。從專利代理人資格考試改為一年一次的2006年開始

3、，2006年是有橫條的衣掛，2007年是扯開密封包的牽拉零件，2008年是真空離心油炸食品，2009年是防備打鼾裝置。重點的技術特色都沒超出五個，不需要耗資腦力理解技術問題，有技術背景的人士靠直覺就能知道這是做什么用的東西。跟著中國人民學歷水平的提高，估計此后輩理人考試技術內(nèi)容也會愈來愈難，有愈來愈多的人從事專利代理工作了。歐洲專利局的專利代理人資格考試，光是技術難度就很大，看半天不知道是在講什么，不知道這東西能做什么，未來很有可能。（二）分數(shù)規(guī)律考試內(nèi)容必定就是撰寫題、回復題和簡答題，沒其余東西，所以考高分就是要看用如何的技巧分別對付這三個部分。依照近來幾年卷三考試的分數(shù)散布，應該能夠知道回

4、復題的分數(shù)老是最多的，不談。撰寫題其次，簡答題分數(shù)最少，能夠略而2007和2008年的卷三，撰寫題和回復題的的分數(shù)差不多，滿分150之下基本上都是75對75或許70對80的樣子，回復題分數(shù)稍多一些。2009年回復的分數(shù)可能有100分，撰寫可能只有50分的樣子。由此能夠看出，撰寫權益要乞降回復建議這兩種題目是一定都要掌握的，有一個分數(shù)太低，考試很可能失敗了。所幸的是，卷三的合格成績一般是在90分的，好好地掌握必定的答題技巧，這個分數(shù)特別簡單達到。（三）簡答題對于簡答題，應試技巧特別簡單，分數(shù)也極少，難影響全局。就把它忽視不計，主要解說：第一，全靠審察指南，不需要任何其余書，由于考試內(nèi)容基本都在審

5、察指南里面。有的時候不在審察指南里面，比方2009年的題目審察指南里就沒有，但是分數(shù)極少，無所謂的。自然，為了爭取這一點分數(shù)，能夠多看看其余書，比方專利法詳解。可是這不過理論性的入門書，對于代理實踐操作沒用途。卷三考試的內(nèi)容都是操作性的，不考理論性的簡答題。第二，答題時特別注意著錄項目信息，出題人比較老實的，并無太狡猾。當前出現(xiàn)過的答題圈套都在著錄項目里，主要指的時間和代理人，比方題目給出的申請文件或許對照文件的申請日、優(yōu)先權日和公然日，還有代理機構和代理人。時間的圈套在于，有的對照文件的經(jīng)過著錄項目能夠看出只好影響新奇性，不可以影響創(chuàng)建性（比方反抗申請）。說出題人比較老實指的是，好多著錄項目

6、全都省略了，都沒有寫。所以剩下來的那些著錄項目很有可能就是圈套，這是特別顯然的提示。比方2009年卷三的幾個對照文件，就是波及到代理機構和代理人的著錄項目留著，其余的著錄項目根本就沒寫，全都是省略號。簡答題放在一邊，這全靠記憶和經(jīng)驗。需要特別重申兩個知識點，卷三實務會考的可能性特別大，而卷一的專利法律知識部分必考。第一是絕對新奇性標準，使用公然的范圍包含了全球，而不不過限于國內(nèi)。這一點在卷三中觀察還略微難一點，較難假造一個使用公然的書面憑證在卷三中給考生看。第二是反抗申請，在先申請包含了申請人自己提交的申請。這一點在卷三中有可能作為簡答題的圈套，比方給出一篇申請人自己的在先申請，可是沒有特別說

7、起申請人是同樣的，不過在著錄項目部分偷偷地印上申請人和申請日期。比如：給出對于專利申請A（申請人為B，申請日為C）的審察建議通知書，或許無效宣布懇求書，給出的對照文件1是申請人為B，申請日為C前，公然日為C后。此時，由于對照文件1能夠作為判斷新奇性的反抗申請，所以考生依據(jù)回復建議或許無效宣布懇求書的內(nèi)容，改正權益要求書的時候，也一定考慮改正后的權益要求書相對于對照文件1的技術內(nèi)容要擁有新奇性。不要依照從前的專利法，認為對照文件1不是反抗申請，進而改正錯誤。二、權益要求書的撰寫技巧撰寫題和回復題都要細分以后才能解說詳細技巧。依據(jù)一個技術交底書和若干現(xiàn)有技術撰寫一份嶄新的專利申請的權益要求書，與依

8、據(jù)無效宣布和回復建議供給的建議和對照文件，改正一份權益要求書這是完好不同的規(guī)則和技巧。所以，把撰寫題分紅新申請撰寫和回復撰寫更有助于正確理解考試技巧。相對撰寫來講，針對審察建議做回復與針對無效宣布做回復，回復內(nèi)容倒是基真同樣，技巧也沒有什么差別，套路也沒什么差別。本文開篇四訣要的前兩個訣要，必需技術特色和功能上位化，針對的是新申請的撰寫。第三個訣要說明書支持和改正超范圍的差別，目的是特別重申考生一定要注意新申請撰寫和回復撰寫的寫法是完好不同的，千萬不可以混作一談，絕對不可以夠把必需技術特色和功能上位化應用于回復撰寫。要注意，回復撰寫是有其特別要求的。（一）新申請撰寫與回復撰寫的差別在一份技術交

9、底書的基礎上撰寫一份新的權益要求書，其自由發(fā)揮余地更大，不遇到說明書的限制，所以能夠自由地概括必需技術特色，能夠自由地將某些特色做上位化，以求得更大的保護范圍。比如2007年的新申請撰寫，標準答案的權益要求1是“其特色在于：還包含扯開所述外包裝的牽拉零件”。這同時表現(xiàn)了上述兩個訣要，標準答案將原來在技術交底書里面的好多技術特色都不作為必需技術特色，并且將原來技術交底書的“帶狀零件”上位化成“牽拉零件”?；貜妥珜懯亲钚枰貏e注意的，特別注意回復撰寫不可以夠照搬新申請撰寫的方法。回復撰寫分紅回復審察建議和無效宣布兩種狀況。對于回復審察建議，需要改正權益要求的時候只好在說明書的文字限制的范圍內(nèi)進行改

10、正，不可以夠再概括必需技術特色，更不可以再上位化了。比如2008年的回復撰寫，能夠針對審察建議再增添對于油炸設施的獨立權益要求，可是不可以夠在說明書的基礎上再進行上位化。增添的獨立權益要求只好夠照抄原說明書的文字內(nèi)容，不可以夠像新申請撰寫同樣再從頭組織語言。對于無效宣布的改正權益要求就比較簡單了，不用多說，只好刪除與歸并權益要求，或許刪除并列的技術方案，不存在什么答題技巧。（二）必需技術特色實務工作與代理人卷三考試相通的地方就在于，撰寫一份新的權益要求書的時候，一定要考慮的事情第一就是概括必需技術特色和功能上位化。有些實務經(jīng)驗的人都知道技術特色越多，保護范圍越小。為了獲得適合的保護范圍，代理人

11、要做的第一件事情就是決定哪些特色是必需技術特色，需要寫在權益要求1里面。聯(lián)合近來幾年的卷三試題也能看出來這個偏向，比方2009年究竟哪些零件應當寫在權益要求1里面，最后是止鼾裝置、比較器、聲音探測器。這里重申的就是，在面對卷三考題的時候，考生一定要做的事情必定是第一想必需技術特色是哪些。當必需技術特色找準的時候，權益要求1的分數(shù)就已經(jīng)得手了。依據(jù)2006年的卷三答案，權益要求1的分數(shù)是45分。依據(jù)2008年的卷三評卷標準，權益要求1的分數(shù)是20分，并且劃界正確與否是沒關緊急的，不算分數(shù)。找必需技術特色的方法？這就是因人而異并且因技術方案的不同而變化了。2006年是個衣掛的回復撰寫（純機械零件類

12、），2007年是對于散藥性的包裝袋（純機械零件類），2008年是油炸食品的方法（有方法步驟特色），2009年是止鼾裝置（有方法步驟特色，甚至一點點電學類的控制方法，比如比較器的作用原理）。對于有充分撰寫經(jīng)驗的人員來說，概括必需技術特色應當就是小菜一碟，何足道哉。沒有撰寫經(jīng)驗的人來說，就找一些資料比較答案進行實質撰寫，而后自己考慮為何答案中這些特色算作必需技術特色，其余特色就不是必需技術特色。概括必需技術特色，是專利代理人的撰寫工作的第一塊基石。（三）功能上位化專利代理人的撰寫工作的第二塊基石，就是功能上位化。這里重申的就是拿到卷三的試卷以后，第二件要考慮的事情應當是如何把歸納獲得的必需技術特色

13、中的某一個變?yōu)樯衔换挠^點。比如2009年的考試，止鼾零件有三種構造，分別是機械式的晃動，還有充氣放氣的氣囊，以及來去挪動的活動板。此時好多考生就不知道該選擇哪一個作為必需技術特色寫在獨立權益要求了。實質上，標準答案應當是“止鼾枕頭，包含枕頭體、聲音探測器、比較器，特色是：還包含止鼾零件”，而后附屬權益要求分別是三種不同的止鼾零件。概括必需技術特色幾乎每個有撰寫經(jīng)驗的人都懂，可是存心識地將技術特色做功能上位化則不是好多人都理解的。專利代理人資格考試的卷三答案恰好是比較喜愛功能上位化的，更多的是功能上位化，而不是觀點上位化。代理工作中常有的將金銀銅鐵錫上位化成金屬，這是觀點上位化。而卷三實務考試

14、，以及代理實踐中，更多的是功能上位化，指的是用好多種方法能夠達成同一個功能，那么就用功能性定語描繪某個零件。最典型的就是07年和09年的試題。2007年好多人的新申請者撰寫就是“其特色在于：還包含帶狀零件”，標準答案是“其特色在于：還包含扯開所述外包裝的牽拉零件”。這個牽拉零件就是功能上位化引申出來的觀點，在原有的技術交底書里面是不存在牽拉零件的觀點的。這是新申請撰寫，就能夠自由地進行功能上位化的發(fā)揮。功能上位化是新申請撰寫中常用的技巧，操作起來其實也很簡單，總合有兩種形式。第一種，公式就是以“功能詞+萬用詞”作為零件名稱。比方一件彈簧能起到壓縮復位的作用，那么就不寫成彈簧，寫成“彈性零件”或

15、許“復位零件”即可。還比方2008年的帶狀零件寫成“牽拉零件”，這就是顯然的把起到牽拉功能的帶狀零件用功能詞“牽拉”加上萬用詞“零件”，就形成了標準答案所需要的技術特色。第二種功能上位化的形式，就是功能性定語限制，這實質上與第一種功能詞和萬用詞公式是同樣的，只可是在功能描繪較長的時候，就要用到功能性定語。有代理實踐的都知道，“還包含牽拉零件，其將所述外包裝扯開”，這樣的寫法是不可以的?？墒菍懗伞斑€包含能夠將所述外包裝扯開的牽拉零件”，就是2007年卷三的標準答案，這就是功能性定語限制。把功能性的描繪寫在定語，不單切合專利法要求，并且實現(xiàn)了功能性上位化，擴展了保護范圍。（四）說明書支持和改正超范

16、圍的差別專利法26條，權益要求書應當以說明書為依照。專利法33條，改正不可以超出原權益要求書和說明書的范圍。對于新申請，撰寫考慮的問題是能否獲得說明書的支持，但由于新申請的說明書是與權益要求書一同寫的，所以在代理實踐中代理人能夠自己撰寫說明書，以使說明書能夠支持權益要求書。如何才叫做說明書能夠支持權益要求書，這還有好多技巧，有好多無效宣布是以這個原由進行的。但由于代理人資格考試是不考說明書的撰寫的，這也就意味著，考試中根本不觀察說明書能否能夠支持權益要求書。正由于這樣，新申請撰寫的考試就沒有什么限制，盡能夠自己概括必需技術特色，自行考慮做功能上位化。新申請撰寫不需要考慮說明書能否支持的問題，但

17、是回復撰寫卻一定考慮是否改正超范圍的問題。有了更多的限制，也就意味著回復撰寫的難度更小，更偏向于循規(guī)蹈矩恪守規(guī)則答題。無效宣布中的回復撰寫很簡單，有些復雜的是回復審察建議中的撰寫改正。2008年的卷三考題是標準的回復審察建議撰寫，也就是改正權益要求書。第一注意，在回復審察建議撰寫中，附屬權益要求是能夠增添的，甚至能夠將說明書中已有的，可是原權益要求書中沒有的技術方案作為并列獨權增添到權益要求書中。前提是改正不要超范圍。以2008年為例，標準答案就增添了真空油炸旋轉離心排油的設施的獨權。之所以重申回復撰寫一定考慮改正不要超范圍，就是由于有的人可能在回復撰寫中還認為這是新申請撰寫，還認為能夠在原有

18、說明書的技術方案的基礎長進行必需技術特色的概括和功能上位化的總結，這可就大錯特錯了。在回復撰寫中，增添的權益要求，或許改正的權益要求，用詞用語都一定完好照搬說明書現(xiàn)有的語句和名稱，甚至最好連文字次序標點符號都不好變動，不然就有改正超范圍的嫌疑。以2008年卷三為例，原說明書中對真空油炸旋轉離心排油的設施的描繪是特別詳盡的，詳細到每個閥門安裝在什么地點。在此狀況下，不要認為需要對該設施進行必定的上位化描繪，或許依照自己的專業(yè)知識進行技術上的擴展，以擴大保護范圍。假如自行擴展保護范圍，就是改正超范圍，一分都不得。新申請撰寫不需要考慮能否獲得說明書支持，回復撰寫要考慮改正不可以超范圍。所以，新申請一

19、定仔細考慮保護范圍的限制，也就是必需技術特色和功能上位化?；貜妥珜憚t相對簡單，既然要考慮改正超范圍，則改正權益要求書的時候必定是照搬說明書中原有的語句，不需要任何創(chuàng)建性的勞動，并且一定是照搬原有語句，絕對不可以夠進行一丁點改正，絕對不可以夠進行任何的上位化概括?；貜妥珜懙膭?chuàng)建性勞動不過在于選擇哪些語句照搬到改正后的權益要求中。三、建議陳說的回復套路（一）回復建議概括網(wǎng)上好多人都說專利代理人考試是簡單思想者的樂園，我沒這么感覺，考試老是相對公正而已，無法絕對公正，考試必定是有技巧的，不可以能完好表現(xiàn)個人水平。我感覺，專利代理人卷三考試是形式和套路比實質內(nèi)容更重要。之所以這么說，是由于在專利代理的

20、實踐中的某些最適合的做法在卷三考試的時候用了，就會死的很慘，我主要指的是回復審察建議和無效宣布的回復套路。卷三考試都是特別簡單的技術方案，在實踐中遇到這么簡單的技術方案，只需對權益要求做個改正，而后在建議陳說書中簡單地闡述新奇性和創(chuàng)建性就夠了。但是，在考試中，權益要求的改正（回復撰寫）只占極少分數(shù)，絕大部分分數(shù)（七八十分）都是新奇性和創(chuàng)建性的闡述。在實踐中，代理人都會節(jié)儉篇幅，簡要說明問題就足夠了?？墒窃诳荚囍校偃缦駥嵺`中這樣簡單地做建議陳說，結果必然是絕路一條。上邊我已經(jīng)說了，卷三考題只有三種撰寫題、回復題、簡答題。此中簡答題何足道哉，而回復題的分數(shù)一般比撰寫題更高，比方2009年我感覺回

21、復題可能有100分，撰寫題只有50分。2008年評卷標準已經(jīng)表示，2008年確實就是回復題占80，撰寫題占70分。所以，回復的套路將是決定卷三可否經(jīng)過的最大訣要。在技術方案掌握正確的基礎上，掌握正確的答題套路，能得高分，起碼100分（滿分150）。技術方案也沒掌握正確，但掌握正確的答題套路，考過應當沒問題（90分）。所謂回復套路主假如對新奇性和創(chuàng)建性的回復，在回復的文字中要特別注意標題的突出顯示，以及一些官話套話的頻頻說起，卷三的評卷標準仍舊是依照中國?？嫉恼晤}踩點給分的形式，所以這個套路極為實用。此外，建議陳說這類回復形式，針對審察建議或許針對無效宣布，回復套路都是同樣的，下邊所說的套路是

22、同時合用于二者的。不過針對審察建議和無效宣布的權益要求書的改正是不同樣的。（二）套路下邊加了雙引號的東西都是一定在建議陳說中寫在回復正文的套話。針對審察建議或許無效宣布的回復正文，一定分紅下述這些部分?！耙弧⒏恼f明”，對改正的權益要求做些說明，內(nèi)容包含“改正后的權益要求增添了權益要求7作為獨立權益要求；并增添了權益要求2，其技術方案原來記錄于說明書第2頁第3行；增添權益要求3，其技術方案原來記錄于說明書第3頁第9行。對權益要求所做的上述改正均在原說明書和權益要求書的范圍內(nèi)，改正沒有超范圍，所以切合專利法的規(guī)定”?！岸?、新奇性的陳說”，新奇性和創(chuàng)建性的陳說要分開，注意新奇性要推行獨自對照原則，

23、在建議陳說書中要特別說起“依據(jù)獨自對照原則”。就應當這么寫“改正后的權益要求擁有新奇性，詳細陳說以下：權益要求1的必需技術特色包含abcde，依據(jù)獨自對照原則，對照文件1公然了abcd，可是沒有公然e。所以相對于對照文件1來說，權益要求1擁有新奇性。在權益要求1相對于對比文件1擁有新奇性的前提下，引用權益要求1的附屬權益要求2，3，4，5，6相對于對照文件1都擁有新奇性。依據(jù)獨自對照原則，對照文件2公然了abc，可是沒有公然de，所以相對于對照文件2來說，權益要求1擁有新奇性。同理，權益要求2，3，4，5，6相對于對照文件2也擁有新奇性。綜上所述，依據(jù)獨自對照原則，權益要求1相對于對照文件1和

24、對照文件2都擁有新奇性，所以權益要求1擁有新奇性。權益要求2，3，4，5，6也擁有新奇性”。“三、創(chuàng)建性的陳說”，創(chuàng)建性是最重要的，假如回復審察建議有70分的話，創(chuàng)建性的回復應當有50分。第一，當某項權益要求不過被宣布不擁有新奇性的時候，要注意，不過回復擁有新奇性是不夠的，一定在回復完成新奇性以后，再闡述一下該項權益要求擁有創(chuàng)建性。第二，創(chuàng)建性的三步法是創(chuàng)建性陳說最重要的套路。假如回復創(chuàng)建性有50分的話，創(chuàng)建性三步法應當占40分。對于第一點，比方審察建議中不過指出權益要求1相對于對照文件1不擁有新奇性。在建議陳說中針對改正后的權益要求1不可以不過回復其相對于對照文件擁有創(chuàng)建性，還一定接著陳陳說

25、“依據(jù)創(chuàng)建性三步法，改正后的權益要求1也擁有創(chuàng)建性。（一）最靠近的對照文件對照文件1公然了abcd特色，公然的特色數(shù)目最多，可作為最靠近的對照文件。（二）差別技術特色和解決的技術問題相對于對照文件1，權益要求1的差別技術特色是e，該差別技術特色e能解決的技術問題是。（三）技術啟迪對照文件2并無公然e，對照文件2與對照文件1的結歸其實不可以獲得技術特色e的技術啟迪?！睂τ诘诙c，創(chuàng)建性三步法是一定切記在心，并且隨手順嘴都能耳熟能詳，毫無阻礙地立刻寫出來的。換句話能夠說，創(chuàng)建性三步法是任何一年的卷三考試都必考，并且都必然有分以上分數(shù)的內(nèi)容。這樣說，算是很明確了吧，不論如何重申創(chuàng)建性三步法的重要性都

26、不為過。固然創(chuàng)建性三步法不過是審察指南里面的建議性審察方式，但代理實踐中和考試中，三步法都是獨一最重要的方法。（三）判斷創(chuàng)建性的三步法，究竟是個什么東西。在專利法里面，創(chuàng)建性指的是發(fā)明擁有突出的實質性特色和明顯的進步，或者適用新式擁有實質性特色和進步，這顯然都是假大空的套話，完好不具備操作性。在理論界還有一種說法叫做非不言而喻性，一般都指的是美國的創(chuàng)建性審察理論，平常的說就是一般人都想不到。從法律到理論，從理論再到實踐，一種能夠用于審察創(chuàng)建性的實踐的方法誕生了，就是三步法，它是在非不言而喻性的理論基礎上產(chǎn)生的。三步法的理論能夠分解成一個簡單的公式。下邊圖1的數(shù)字就代表了三步法中的三步。圖1第一

27、步，依據(jù)哪一篇對照文件公然的技術特色的數(shù)目最多，或許技術領域最為靠近等原由，將該篇對照文件作為最靠近的對照文件?？荚嚨臅r候最多也就給三篇對照文件了，選擇哪一篇作為最靠近的對照文件應當是比較簡單的事情。寫上“對照文件1公然了abcd技術特色，公然的技術特色數(shù)目最多，并且技術領域同樣，可作為最靠近的對照文件”。于是，50分中的15分應當就得手了。第二步，依據(jù)改正后的權益要求1與最靠近的對照文件的對照，找到差別技術特色e，說明該差別技術特色e能夠解決的技術問題是什么。一般來說審察建議或許無效宣布中都會說對照文件2或許公知知識公然了技術特色e。第三步，就是看對照文件2能否公然了差別技術特色e，能否起到

28、同樣的作用。由于卷三考試的技術內(nèi)容實在是太簡單了，所以針對改正以后的權益要求，擁有一丁點代理實踐的考生必定能夠把權益要求改正到擁有創(chuàng)建性的程度。所以這一步的闡述必然是“對照文件2沒有公然差別技術特色e，所以不可以獲得改正后的權益要求1的技術方案的技術啟迪。權益要求1擁有創(chuàng)建性?！保ㄋ模┓謱哟尉幪柺纠袀€小技巧是比較管用的，為了套路用得清清楚楚，最好將回復建議有條有理地標上序號，序號就用我這篇文章的編號層次。第一級別，用“一二三四”這類沒有括號的大寫漢字。第二級別，用“（一）（二）（三）（四）”這類帶有括號的大寫漢字。第三級別，用“1，2，3，4”這類沒有括號的阿拉伯數(shù)字。第四級別，用“（1）（2）（3）（4）”這類有括號的阿拉伯數(shù)字