精神損害淺析

1、精神損害淺析精神損害淺析張安騰*我國?民法通那么?第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到損害的，有權(quán)要求停頓損害，恢復(fù)聲譽(yù)，消除影響，賠禮抱歉，并可以要求賠償損失?！胺ㄈ说拿Q權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到損害的，適用前款規(guī)定。這一規(guī)定是我國民事立法的一個新打破，理論界和司法界普遍認(rèn)為這一規(guī)定標(biāo)志著精神損害賠償制度在我國確實(shí)立。隨后，最高人民法院于1993年印發(fā)的?關(guān)于審理聲譽(yù)權(quán)案件假設(shè)干問題的解答?起用了“精神損害賠償一詞，從而根本完畢了民法通那么公布以后我國理論界對第120條是否適用精神損害賠償?shù)臓幷?。以?解答?的公布為標(biāo)志，我國民法理論界和實(shí)務(wù)界對精神損害賠償?shù)难芯亢完P(guān)注也

2、從該不該賠償轉(zhuǎn)至如何賠償?shù)恼n題上來。目前，理論界和司法界對涉及精神損害賠償?shù)陌讣呀?jīng)進(jìn)展了許多討論和理論，積累了一些經(jīng)歷。但是客觀地講，我們對精神損害問題的研究迄今仍處于起步階段，不能適應(yīng)司法理論的需要。從目前的實(shí)際情況看，無論是理論界還是司法界對精神損害的諸多重要問題的認(rèn)識仍較為混亂。本文擬著重討論有關(guān)精神損害的假設(shè)干根本問題，以求能起到拋磚引玉之成效。本文認(rèn)為，所謂精神損害，應(yīng)是指民事主體精神利益的喪失或減損。精神損害屬非財(cái)產(chǎn)損害的一種。非財(cái)產(chǎn)損害，廣義而言，是指不法損害權(quán)利人受法律保護(hù)的人格權(quán)、身份權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等造成的非物質(zhì)利益及人身利益上的損失。1從損害的表現(xiàn)形式來看，非財(cái)產(chǎn)損害可以分為

3、外在的非財(cái)產(chǎn)損害和內(nèi)在的非財(cái)產(chǎn)損害。前者指權(quán)利人的各種詳細(xì)人身權(quán)益遭受損害所表現(xiàn)出來的外在的客觀損失，如聲譽(yù)下降；后者指權(quán)利人的人身權(quán)利遭受不法損害而造成原有正常心理、生理活動的反常、破壞或喪失，相對于受害人的內(nèi)心感覺而言，可能是生理上的肉體痛苦，又可能是心理上的精神痛苦。外在的非財(cái)產(chǎn)損害的客體包括自然人的和法人及其他非法人組織體的社會形態(tài)即其進(jìn)展社會活動中和其他主體發(fā)生聯(lián)絡(luò)時所發(fā)生的，在法律上表現(xiàn)為姓名、名稱、榮譽(yù)、肖像等各種社會表現(xiàn)形式。內(nèi)在的非財(cái)產(chǎn)損害的客體僅指自然人的心理狀態(tài)，即以人的精神活動為核心而構(gòu)成的，它包括自然人的意志決定、表達(dá)的自由、思維符合規(guī)律、情緒的安定、感情的穩(wěn)定。上述

4、損害亦即精神損害的表現(xiàn)形式。所以，精神損害的客體即精神利益就表如今兩方面：一是社會形態(tài)，它是外在的；二是心理狀態(tài)，它是內(nèi)在的。兩者都是一種肯定性評價。在分析精神利益這一概念時，不少學(xué)者均把它和精神痛苦并列起來進(jìn)展研究。如有的學(xué)者認(rèn)為“精神損害的最終表現(xiàn)形式就是精神痛苦和精神利益的減損或喪失。2本文認(rèn)為，精神痛苦本質(zhì)上也是精神利益喪失或減損的一種表現(xiàn)形式，兩者在形式邏輯上是屬種關(guān)系。上述觀點(diǎn)將其并列言之，會造成邏輯上的混亂?？陀^上依精神損害的權(quán)利主體不同，可將精神損害分為精神產(chǎn)生痛苦和精神不產(chǎn)生痛苦兩種類型。精神痛苦只適用于自然人，因?yàn)楫a(chǎn)生精神痛苦的生理根底是其他民事主體不可能具備的。精神痛苦是

5、自然人精神上的快樂、滿足、平安、平衡等遭到破壞、損害而引起與之相對立的不適感。精神痛苦產(chǎn)生于兩個來源：一是對自然人物質(zhì)性權(quán)利的損害而間接引起其精神痛苦。這里的物質(zhì)性權(quán)利包括自然人的物質(zhì)性人格權(quán)即身體權(quán)、生命權(quán)、安康權(quán)和自然人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對于損害公民的物質(zhì)性人格權(quán)是否要承擔(dān)精神損害民事責(zé)任，我國的?民法通那么?并未作規(guī)定，“但司法理論中往往通過給付安撫金的形式對精神損害給予賠償。3從心理學(xué)角度來看，損害物質(zhì)性人格權(quán)必然會導(dǎo)致受害人乃至其近親屬的精神痛苦。這一點(diǎn)也可由現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的研究中得到證明：美國華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院的Hles教授在其編制的“社會再適應(yīng)評定量表SRRS中，將每一事件按其應(yīng)激指人與環(huán)

6、境交互作用導(dǎo)致個體覺察到不平衡時引起的狀況的嚴(yán)重程度規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)分值，稱為生活變動單位LULIFEHANGEUNITS。他認(rèn)為假設(shè)LU累計(jì)超過200單位，那么近期發(fā)生身心疾病的機(jī)率就很高。與上述問題相關(guān)的又：配偶死亡100LU、其他家庭成員死亡63LU、外傷或疾病53LU、家庭成員患病44LU、好友死亡37LU等項(xiàng)。4雖然每個人的情況各不一樣，但本文認(rèn)為這一定量表對法學(xué)理論上撫慰金制度的建立具有重要意義。本文認(rèn)為，在物質(zhì)性人格權(quán)受損害的情況下，受害人所受到的精神損害往往要比其姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受損害所受到的精神損害要大得多，對此如不給予精神損害賠償，有違法律全面保護(hù)人身權(quán)的宗旨。對于

7、進(jìn)犯自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否會引起精神損害，我國?民法通那么?未作出規(guī)定。綜合各學(xué)者觀點(diǎn)，較一致的意見是對心愛之物被損毀因此精神痛苦的，除財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)?，可另懇求精神損害賠償。因?yàn)槠渌鶕p害的財(cái)產(chǎn)負(fù)載了較為厚重的情感價值，在無法恢復(fù)原狀的情況下勢必造成財(cái)產(chǎn)所有人的精神痛苦。這一點(diǎn)在我國的審訊理論中也得到了支持。5還有個別學(xué)者認(rèn)為，損害財(cái)產(chǎn)權(quán)行為中的非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收個人、法人、非法人組織體的財(cái)物也會引起精神損害。6對此，本文也持肯定觀點(diǎn)，因?yàn)樵撔袨橐话愣紩?dǎo)致受害者社會形態(tài)的不良變化例如聲譽(yù)的下降。二是對自然人精神性權(quán)利的損害而直接引起其精神痛苦。精神性權(quán)利包括自然人的身份權(quán)和精神性人格權(quán)。

8、依通說，自然人精神性人格權(quán)包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、信譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)、人身自由權(quán)、婚姻自主權(quán)、一般人格權(quán)。身份權(quán)包括配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、著作人身權(quán)。對于榮譽(yù)權(quán)屬何種性質(zhì)爭議最大，一般認(rèn)為應(yīng)屬于人格權(quán)。7我國?民法通那么?第120條第1款只規(guī)定公民的四種人身權(quán)利受到損害可懇求精神損害賠償。但是，進(jìn)犯其他的人身權(quán)也會引起精神損害，法律對此未作規(guī)定只是因?yàn)榱⒎ㄖ写嬖诘姆N種問題引起的，而不意味著不應(yīng)予以保護(hù)。本文認(rèn)為，精神損害賠償?shù)姆秶诮窈蟮牧⒎ㄖ袘?yīng)擴(kuò)大到全部人身權(quán)。這方面，還有許多工作要做，但這是法律開展所必需的。而精神上不產(chǎn)生痛苦的精神損害，主要是針對法人和其他非法人組織體而言

9、的，但在某些特殊情況下，自然人也會存在這一情況。故其也有兩種情況：一是因別人進(jìn)犯法人、非法人組織體的相關(guān)人身權(quán)造成法人、非法人組織體的社會肯定性評價即社會形態(tài)的降低。二是因別人的侵權(quán)行為進(jìn)犯了自然人的精神利益，但由于受害人的特殊原因如無民事行為才能人或限制民事行為才能人或侵權(quán)行為自身的特點(diǎn)如一部分擅自使用別人肖像的行為而未引起受害人的精神痛苦。本文認(rèn)為，后一種情況也應(yīng)視為產(chǎn)生了精神損害，因?yàn)樗苍斐闪耸芎θ松鐣螒B(tài)的降低。學(xué)者間有認(rèn)為這種精神損害賠償已脫離主觀損害而客觀化了。8*作者單位：福建省晉江市人民法院。1關(guān)今華著：?精神損害的認(rèn)定與賠償?，人民法院出版社1996年第一版第229頁。2王利明、楊立新著：?侵權(quán)行為法?，法律出版社1996年第一版第365頁。3李仁玉著：?比較侵權(quán)法?，北京大學(xué)出版社1996年第一版第345頁。4楊菊賢、張錫明著：?實(shí)用身心疾病學(xué)?，新疆科技衛(wèi)生出版社1992年第一版第31頁。5?人民法院案例遜1993年第3期，艾潔民訴青山殯儀館喪失存放的骨灰損害賠償糾紛案；?人民法院案例遜1995年第1期，肖青、劉華偉訴國營旭榮耀色擴(kuò)印效勞部喪失交付沖印的結(jié)婚活動照膠卷賠償糾紛案。轉(zhuǎn)引自周志剛：?論精神損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)?，載于?當(dāng)前民事經(jīng)濟(jì)審訊疑難問題研究?，