淺談股東的股權(quán)與公司的法人財產(chǎn)權(quán)

1、 HYPERLINK 論股東的股股權(quán)與公公司的法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)在公司司這種現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)業(yè)制度中中，存在在著股東東和公司司兩種既既密切聯(lián)聯(lián)系又相相互獨立立的利益益主體。股股東是公公司的締締造者，沒沒有股東東，公司司就成了了無源之之水。無無本之木木。而公公司一旦旦成立，在在股東和和公司之之間，不不僅財產(chǎn)產(chǎn)相互分分離，而而且人格格也彼此此獨立。為為了調(diào)整整好股東東和公司司之間的的這種特特殊利益益關(guān)系，我我國公公司法確確立了股股東的股股權(quán)和公公司的法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。在在我國由由計劃經(jīng)經(jīng)濟向市市場經(jīng)濟濟轉(zhuǎn)軌的的歷史條條件下，探探討股東東的股權(quán)權(quán)和公司司的法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)，對于于繁榮我我國的公公司法學(xué)學(xué)、建立立現(xiàn)

2、代企企業(yè)制度度、完善善公司內(nèi)內(nèi)部管理理體制、理理順股東東與公司司之間的的產(chǎn)權(quán)關(guān)關(guān)系具有有十分重重要的理理論意義義和現(xiàn)實實意義。一、股股權(quán)的概概念和性性質(zhì)股東的的股權(quán)有有廣義和和狹義兩兩種理解解。廣義義的股權(quán)權(quán)泛指股股東對公公司所享享有的各各種權(quán)利利，而狹狹義的股股權(quán)則專專指股東東因向公公司直接接投資而而享有的的權(quán)利。本本文所指指的股權(quán)權(quán)僅作為為狹義的的股權(quán)。(一)股權(quán)性性質(zhì)的幾幾種學(xué)說說關(guān)于股股權(quán)的性性質(zhì)，中中外法學(xué)學(xué)界歷來來是眾說說紛紜、莫莫衷一是是，歸納納起來主主要有所所有權(quán)說說、債權(quán)權(quán)說、社社員權(quán)說說、股東東地位說說、集合合體說等等五種觀觀點。1.所所有權(quán)說說。該學(xué)學(xué)說認(rèn)為為股權(quán)具具有所

3、有有權(quán)的性質(zhì)質(zhì)，即股股權(quán)是股股東對公公司財產(chǎn)產(chǎn)享有的的所有權(quán)權(quán)。股東東認(rèn)繳出出資、持持有股份份并未喪喪失其所所有權(quán)，而而是為了了更好地地行使所所有權(quán)、實實現(xiàn)所有有權(quán)。在在這種學(xué)學(xué)說看來來，公司司是由全全體股東東共同設(shè)設(shè)立的，股股東對公公司財產(chǎn)產(chǎn)理應(yīng)享享有所有有權(quán)，而而股東會會、股東東大會就就是股東東行使所所有權(quán)的的法定方方式。2.債債權(quán)說。該該學(xué)說認(rèn)認(rèn)為，股股東之所所以認(rèn)繳繳出資持持有股份份，只是是為了獲獲取利益益分配，特特別在西西方200世紀(jì)以以后，股股東對公公司已完完全喪失失了左右右和控制制，股東東對公司司的權(quán)利利僅僅是是收益，雙雙方僅僅僅是債的的關(guān)系。在在這種學(xué)學(xué)說看來來，股權(quán)權(quán)本質(zhì)上上

4、是以請請求利益益分配為為目的的的債權(quán)或或附條件件的債權(quán)權(quán)。3.社社員權(quán)說說。自德德國學(xué)者者瑞納德德(Reenauud)于于18775年首首倡這一一學(xué)說以以來，該該學(xué)說不不僅成了了德國、日日本的通通說，而而且我國國也有學(xué)學(xué)者堅持持這一主主張。該該學(xué)說認(rèn)認(rèn)為，股股東是公公司的社社員，股股權(quán)是股股東基于于這種社社員資格格而享有有的一種種社員權(quán)權(quán)，這種種社員權(quán)權(quán)屬于單單一權(quán)利利，并非非集合體體權(quán)利。4.股股東地位位說。該該學(xué)說否否認(rèn)股權(quán)權(quán)是一種種具體權(quán)權(quán)利，主主張股權(quán)權(quán)是股東東在公司司取得的的成為各各種權(quán)利利基礎(chǔ)的的法律地地位，以以此法律律地位為為基礎(chǔ)確確認(rèn)的權(quán)權(quán)利(股股東的具具體權(quán)利利)才是是股權(quán)的

5、的內(nèi)容。5.集集合體說說。該學(xué)學(xué)說認(rèn)為為，公司司是由股股東組成成的企業(yè)業(yè)法人，股股東按自自己認(rèn)繳繳的出資資或持有有的股份份享受一一定的權(quán)權(quán)利和承承擔(dān)一定定的義務(wù)務(wù)，股權(quán)權(quán)就是股股東基于于其股東東的法律律地位而而獲得的的權(quán)利和和義務(wù)的的集合體體，即股股權(quán)是股股東具體體權(quán)利和和義務(wù)的的抽象概概括，并并非單一一的權(quán)利利。(二)股權(quán)性性質(zhì)的認(rèn)認(rèn)定筆者認(rèn)認(rèn)為，上上述幾種種學(xué)說雖雖然都有有一定的的合理因因素，但但卻存在在著不能能自圓其其說的理理論缺陷陷，因為為它們并并沒有反反映出股股權(quán)的本本質(zhì)。首首先，所所有權(quán)說說存在著著嚴(yán)重不不足。因因為，所所有權(quán)歷歷來被視視為最典典型的物物權(quán)，它它除了具具有物權(quán)權(quán)的一

6、般般特征外外，還具具有完全全性、彈彈性和永永久性等等特點.而股東東對公司司財產(chǎn)的的支配只只能通過過公司才才能得以以實現(xiàn)，而而股東個個人并不不能直接接支配和和處分公公司財產(chǎn)產(chǎn)，這與與所有權(quán)權(quán)直接支支配標(biāo)的的物的物物權(quán)特征征截然不不同，此此足可以以動搖和和否定股股權(quán)即為為公司所所有權(quán)的的看法。此此外，所所有權(quán)說說，要么么承認(rèn)股股東和公公司均享享有所有有權(quán)，要要么承認(rèn)認(rèn)股東享享有所有有權(quán)，而而公司沒沒有所有有權(quán)只享享有經(jīng)營營權(quán)，前前者與民民法中“一一物一權(quán)權(quán)”的規(guī)規(guī)定相抵抵觸，后后者則無無法適應(yīng)應(yīng)股東與與公司的的財產(chǎn)分分離、人人格獨立立的實際際情況，也也難以理理清股東東與公司司之間的的權(quán)責(zé)關(guān)關(guān)系，更

7、更難以使使公司真真正成為為法人。筆筆者認(rèn)為為，股權(quán)權(quán)與所有有權(quán)的混混淆很大大程度上上緣于法法人獨立立財產(chǎn)權(quán)權(quán)制度未未得到確確立。正正如股份份有限公公司在西西方尚被被視為合合伙時，股股權(quán)只能能被認(rèn)為為是股東東對公司司財產(chǎn)的的共有權(quán)權(quán)。但當(dāng)當(dāng)法人制制度真正正被確立立以后，在在西方國國家則很很少有人人將股權(quán)權(quán)再視作作所有權(quán)權(quán)。而我我國目前前股權(quán)觀觀念的混混亂也是是與法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)制度未未獲得明明確有關(guān)關(guān)(對此此后文再再作詳述述)。債債權(quán)說的的可取之之處在于于注意到到了股權(quán)權(quán)某些方方面的請請求權(quán)特特征，但但卻忽視視了股東東對公司司經(jīng)營管管理的參參與和制制約作用用，也難難以界定定股東的的直接投投資行為為

8、和債權(quán)權(quán)人認(rèn)購購公司債債券行為為的本質(zhì)質(zhì)特征，同同時，依依據(jù)股權(quán)權(quán)的請求求權(quán)能認(rèn)認(rèn)定股東東為債權(quán)權(quán)又未免免帶有片片面傾向向。因為為請求權(quán)權(quán)并非債債權(quán)所獨獨有的特特征，債債權(quán)只是是請求權(quán)權(quán)的一種種?；谟谖餀?quán)同同樣可發(fā)發(fā)生請求求權(quán)，如如排除妨妨礙請求求權(quán)，同同時請求求權(quán)也僅僅為股權(quán)權(quán)的部分分內(nèi)容，股權(quán)尚有非請求權(quán)性質(zhì)的其他重要內(nèi)容如表決權(quán)等。社員權(quán)說突破了傳統(tǒng)以財產(chǎn)權(quán)的物權(quán)、債權(quán)兩分法對股權(quán)研究的限制，以社員權(quán)的概念為股權(quán)形成一個新的權(quán)利奠定了基礎(chǔ)，為股權(quán)性質(zhì)研究開辟了新的視野，使人得以由社團法人與成員的關(guān)系的角度分析和闡釋股權(quán)，進一步確立和鞏固了公司的法人地位和特征，但是社員權(quán)說忽視了股權(quán)和社

9、員權(quán)形成基礎(chǔ)的差異，社員權(quán)是基于社員資格而享有的權(quán)利，而股權(quán)不是基于股東身份而形成的，它是與股江資格同時產(chǎn)生，都是同一出資行為的結(jié)果。因此，把股權(quán)看作是社員權(quán)，過分強調(diào)了社團的人合性，而忽視其資合性，特別是一人公司的出現(xiàn)，使社員權(quán)說發(fā)生根本動搖，而且諸如股份轉(zhuǎn)讓等財產(chǎn)權(quán)利，社員權(quán)說也實難完全涵蓋，因此，社員權(quán)說的不足已越來越明顯。股東地位說與社員權(quán)說實無本質(zhì)區(qū)別，只因認(rèn)為股權(quán)中的自益權(quán)性質(zhì)不同無法合成一個整體性權(quán)利，故用“股東地位”代替了“社員資格”，其實質(zhì)內(nèi)容與社員權(quán)說無異。集合體說將股東的權(quán)利和義務(wù)抽象為股權(quán)，這就混淆了法律關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的邏輯界定，未免過于籠統(tǒng)。那么，股股權(quán)究竟竟是一種種

10、什么性性質(zhì)的權(quán)權(quán)利呢?我們認(rèn)認(rèn)為，不不應(yīng)從原原有法律律所規(guī)定定的傳統(tǒng)統(tǒng)權(quán)利中中去探尋尋股權(quán)的的性質(zhì)，而而應(yīng)以公公司這種種現(xiàn)代企企業(yè)制度度關(guān)于股股東財產(chǎn)產(chǎn)與公司司財產(chǎn)相相互分離離、股東東人格與與公司人人格彼此此獨立、股股東與公公司之間間產(chǎn)權(quán)分分化的實實際情況況和發(fā)展展需要為為出發(fā)點點，只有有這樣探探討股權(quán)權(quán)的性質(zhì)質(zhì)才有現(xiàn)現(xiàn)實意義義。事實實上，股股權(quán)既不不是所有有權(quán)，也也不是債債權(quán)，更更不是什什么其他他權(quán)，而而是公司司法賦予予股東的的一種獨獨立的權(quán)權(quán)利，也也就是說說，股權(quán)權(quán)是所有有權(quán)、債債權(quán)、社社員權(quán)等等傳統(tǒng)權(quán)權(quán)利并列列的一種種獨立的的權(quán)利形形態(tài)。關(guān)關(guān)于股權(quán)權(quán)，在不不同的國國家和地地區(qū)，由由于受文

11、文化傳統(tǒng)統(tǒng)、法制制背景和和語言習(xí)習(xí)慣的影影響，其其立法規(guī)規(guī)定也不不盡相同同，有的的國家的的公司法法對股權(quán)權(quán)進行了了嚴(yán)格的的法律界界定，而而有的國國家雖未未明文規(guī)規(guī)定股權(quán)權(quán)的含義義，但卻卻列舉了了股權(quán)的的具體內(nèi)內(nèi)容。因因此，我我們認(rèn)為為股權(quán)是是公司法法所賦予予股東的的一項十十分重要要的獨立立權(quán)利，沒沒有股權(quán)權(quán)的法定定化，公公司與股股東之間間的獨立立、制衡衡關(guān)系就就無法調(diào)調(diào)整和確確認(rèn)。(三)股權(quán)的的基本特特征據(jù)我們們對股權(quán)權(quán)性質(zhì)的的認(rèn)定，并并結(jié)合我我國公司司法的有有關(guān)規(guī)定定，所謂謂股權(quán)就就是公司司法所規(guī)規(guī)定的、股股東因直直接投資資創(chuàng)辦公公司而享享有的一一種獨立立權(quán)利。它它是由出出資財產(chǎn)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)轉(zhuǎn)

12、讓而而來的。股股權(quán)既然然不同于于現(xiàn)有其其他財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)利類類型的獨獨特權(quán)利利，就必必然具有有不同于于其他權(quán)權(quán)利的特特點。一一般來講講，股權(quán)權(quán)的特征征主要體體現(xiàn)在以以下五個個方面。1.股股權(quán)的主主體只能能是股東東。股權(quán)權(quán)的主體體實際上上就是股股權(quán)的享享有者，而而股權(quán)的的享有者者只能是是股東。有限責(zé)任公司的股東是因發(fā)起設(shè)立公司，在公司章程上簽名、蓋章，足額繳納其所認(rèn)繳的出資額，并被列入公司置備的股東名冊的自然人、法人。股份有限公司的股東則是合法持有公司所發(fā)行的股份并被列入公司置備的股東名冊的自然人、法人。非股東依法不能享有股權(quán)。2.股股權(quán)產(chǎn)生生于股東東的直接接投資行行為。股股權(quán)是由由股東的的直接投投資

13、行為為產(chǎn)生的的，間接接投資行行為(如如認(rèn)購公公司所發(fā)發(fā)行的債債券)只只能產(chǎn)生生債權(quán)，而而不能形形成股權(quán)權(quán)。從產(chǎn)產(chǎn)生方式式講，股股權(quán)既可可以原始始創(chuàng)設(shè)，又又可以受受讓取得得。在原原始創(chuàng)設(shè)設(shè)中，股股權(quán)是由由股東足足額繳納納其所認(rèn)認(rèn)繳的出出資或股股份的直直接投資資行為產(chǎn)產(chǎn)生的，換換句話說說，股權(quán)權(quán)是股東東出資行行為而導(dǎo)導(dǎo)致的法法律后果果;在受受讓取得得中，股股權(quán)是通通過受讓讓原股東東的出資資或股份份而形成成的，股股權(quán)的取取得是以以他人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓其出出資或股股份為前前提條件件的。3.股股權(quán)的內(nèi)內(nèi)容具有有綜合性性。從內(nèi)內(nèi)容來看看，股權(quán)權(quán)既有財財產(chǎn)權(quán)的的一面，又又有非財財產(chǎn)權(quán)的的一面。前前者如股股利分配配請求

14、權(quán)權(quán)和剩余余財產(chǎn)分分配請求求權(quán)等，后后者如表表決權(quán)、對對公司的的建議權(quán)權(quán)、質(zhì)詢詢權(quán)和訴訴訟權(quán)等等。這就就決定了了股權(quán)的的內(nèi)容具具有綜合合性，并并非單一一性民事事權(quán)利，因因此，將將股權(quán)簡簡單地說說成是財財產(chǎn)權(quán)的的觀點是是值得商商榷的。4.股股權(quán)具有有可轉(zhuǎn)讓讓性。股股權(quán)的大大小與股股東擁有有的出資資額或股股份數(shù)成成正比，股股東擁有有的出資資額或股份份數(shù)越多多，股東東的股權(quán)權(quán)就越大大，對公公司的支支配權(quán)也也越大，否否則，股股東的股股權(quán)就越越小，對對公司的的支配權(quán)權(quán)也就越越小。股股權(quán)能夠夠為股東東帶來經(jīng)經(jīng)濟利益益，具有有一定的的價格，因因而，股股權(quán)可以以依法轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。股股權(quán)的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓是通通過出資資或股份份

15、的轉(zhuǎn)讓讓而實現(xiàn)現(xiàn)的，即即出資或或股份的的轉(zhuǎn)讓就就意味著著股權(quán)的的轉(zhuǎn)讓。5.股股權(quán)的憑憑證具有有證券化化的特點點。在我我國，有有限責(zé)任任公司股股東的股股權(quán)是通通過公司司簽發(fā)的的出資證證明書來來實現(xiàn)的的，而股股份有限限公司股股東的股股權(quán)則是是通過公公司簽發(fā)發(fā)的股票票來體現(xiàn)現(xiàn)的，無無論是出出資證明明書，還還是股票票，都是是一種資資本證券券，股權(quán)權(quán)直接表表現(xiàn)在證證券票面面上，證證券票面面上記載載的內(nèi)容容就是股股東享有有股權(quán)的的基本憑憑證。因因此，股股權(quán)與證證券是密密不可分分的，股股權(quán)與證證券溶為為一體，股股權(quán)完全全證券化化了。出出資證明明書和股股票就是是股東享享有股權(quán)權(quán)的法定定憑證，股股東憑此此證券就

16、就可享有有相應(yīng)的的股權(quán)。二、法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的概概念和性性質(zhì)(一)確認(rèn)公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的意義義我國公公司法第第4條第第2款規(guī)規(guī)定：“公公司享有有由股東東投資形形成的全全部法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)，依法法享有民民事權(quán)利利、承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任。”這這是我國國立法第第一次以以法律形形式對公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的確認(rèn)認(rèn)。確認(rèn)公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)是建立立公司這這種現(xiàn)代代企業(yè)制制度的前前提和基基礎(chǔ)，也也是進一一步完善善我國企企業(yè)法人人制度的的關(guān)鍵之之所在。只只有確認(rèn)認(rèn)了公司司的法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)，才能能使公司司真正成成為市場場經(jīng)濟的的競爭主主體和法法人實體體，才能能使股東東與公司司之間的的產(chǎn)權(quán)關(guān)關(guān)系更加加明晰。確確認(rèn)公司

17、司的法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)，不僅僅為公司司實行自自主經(jīng)營營、自負(fù)負(fù)盈虧、自自我發(fā)展展、自我我約束的的機制奠奠定了堅堅實的財財產(chǎn)基礎(chǔ)礎(chǔ)，而且且有利于于公司在在國家宏宏觀調(diào)控控下，按按照市場場需求自自主組織織生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營，進進一步提提高經(jīng)濟濟效益、勞勞動生產(chǎn)產(chǎn)率和實實現(xiàn)增值值保值的的目標(biāo)，同同時，也也解決了了公司從從有人負(fù)負(fù)責(zé)到有有能力負(fù)負(fù)責(zé)的現(xiàn)現(xiàn)實問題題，實現(xiàn)現(xiàn)了公司司權(quán)利能能力和行行為能力力的有機機統(tǒng)一，有有利于公公司獨立立享有民民事權(quán)利利、承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任。(二)公司法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的性性質(zhì)關(guān)于公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的性質(zhì)質(zhì)，在我我國法學(xué)學(xué)界主要要有三種種觀點。(1)經(jīng)營權(quán)權(quán)說。持持這種觀觀點的學(xué)學(xué)者認(rèn)為

18、為，公司司法人財財產(chǎn)權(quán)到到底是法法人所有有權(quán)或者者是其他他權(quán)利，從從公司法法第4條條第2款款的字面面含義上上難以斷斷定，但但從公司司法第44條第11款的規(guī)規(guī)定和我我國已有有的企業(yè)業(yè)立法的的思想脈脈絡(luò)來看看，將公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)認(rèn)定為為法人經(jīng)經(jīng)營權(quán)更更為務(wù)實實一些，加加上公司司法第44條第33款：“公公司中的的國有資資產(chǎn)所有有權(quán)屬于于國家”的的規(guī)定，就就更加難難以認(rèn)定定公司法法人對股股東投資資形成的的公司財財產(chǎn)有所所有權(quán)了了。(2)結(jié)合權(quán)權(quán)說。特特這種觀觀點的學(xué)學(xué)者認(rèn)為為，法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)是經(jīng)營營權(quán)與法法人制度度的結(jié)合合。經(jīng)營營權(quán)是所所有權(quán)派派生又獨獨立于所所有權(quán)的的一種財財產(chǎn)權(quán)，這這種財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)

19、一旦旦與法人人制度相相結(jié)合，即即構(gòu)成法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。(3)所有權(quán)權(quán)說。持持這種觀觀點的學(xué)學(xué)者認(rèn)為為，公司司法人財財產(chǎn)權(quán)是是具有所所有權(quán)的的物權(quán)，是是物權(quán)當(dāng)當(dāng)中的自自物權(quán)。因因為，公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的內(nèi)容容與所有有權(quán)的基基本內(nèi)容容相同，都都包括占占有、使使用、收收益和處處分。公公司法人人財權(quán)基基于公司司法人的的設(shè)立，即即出資人人(股東東)出資資設(shè)立公公司而產(chǎn)產(chǎn)生，除除此之外外，公司司法人財財產(chǎn)權(quán)在在取得方方式和消消滅原因因上與所所有權(quán)也也都相同同。因此此，公司司法人財財產(chǎn)權(quán)具具有所有有權(quán)性質(zhì)質(zhì)。我們認(rèn)認(rèn)為，公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的性質(zhì)質(zhì)不能簡簡單地說說成是經(jīng)經(jīng)營權(quán)、結(jié)合權(quán)或所有權(quán)。因為公司法是從

20、廣義上使用這一概念的，公司法人財產(chǎn)權(quán)是公司法人人身權(quán)的對稱，它與人身權(quán)一起構(gòu)成公司這個法人主體的完整的法律人格。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，財產(chǎn)權(quán)不僅包括財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)，而且還包括債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等方面的財產(chǎn)權(quán)利。從本質(zhì)上講，公司法人財產(chǎn)權(quán)是公司法人依法享有的、以物質(zhì)財富為內(nèi)容的、直接與經(jīng)濟利益相關(guān)的民事權(quán)利。首先，公司法人財產(chǎn)權(quán)絕不等同于經(jīng)營權(quán)，否則，立法上應(yīng)直接采用人們久已熟悉的經(jīng)營權(quán)而沒必要使用另一術(shù)語來表達完全相同的同一權(quán)利。事實上，經(jīng)營權(quán)只是法人財產(chǎn)權(quán)的一種他物權(quán)而已，只享有經(jīng)營權(quán)尚不能確立公司的完整的法人地位。在國外，經(jīng)營權(quán)只能由公司的內(nèi)部機構(gòu)-董事會等執(zhí)行機構(gòu)來行

21、使。當(dāng)然，有人可能認(rèn)為，公司法第4條第3款明確規(guī)定“公司中的國有資產(chǎn)屬于國家”，這就足以否定了公司的所有權(quán)，從而公司法人財產(chǎn)權(quán)只能是一種類似于經(jīng)營權(quán)的不完全的財產(chǎn)權(quán)利。但無論如何，上述認(rèn)識并不能稱得上準(zhǔn)確科學(xué)，其實，這里所說的“公司中的國有資產(chǎn)”是否特定含義的，其本意是指那些專屬于國家的土地、森林、礦藏等自然資源。因為當(dāng)專屬于國家的上述自然資源被投入公司后，公司享有的只能是這些自然資源的經(jīng)營權(quán)，而不可能是所有權(quán)，其所有權(quán)仍歸國家所有。但我們并不能據(jù)此而否認(rèn)或排斥公司的法人所有權(quán)，因為對股東投資而形成的公司資本以及公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中增累的財產(chǎn)的所有權(quán)沒有理由不讓公司享有。當(dāng)然，法人財產(chǎn)權(quán)也不能

22、完全等同于法人所有權(quán)。所有權(quán)是財產(chǎn)權(quán)中最重要、最核心的權(quán)利，但財產(chǎn)權(quán)絕不限于所有權(quán)，除公司法人所有權(quán)外，公司財產(chǎn)權(quán)還應(yīng)包括其他更為廣泛的內(nèi)涵，如專屬國家的自然資源的經(jīng)營權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。因此不能認(rèn)為公司法沒有明確規(guī)定法人所有權(quán)就是一種妥協(xié)或倒退，事實上，公司法人財產(chǎn)權(quán)比法人所有權(quán)更為全面和科學(xué)，它更能體現(xiàn)公司企業(yè)財產(chǎn)結(jié)構(gòu)的真實狀況，也更能突出公司企業(yè)獨立的法律地位。由此可見，公司的法人財產(chǎn)權(quán)并不是指某個單一的權(quán)利，而是諸種民事權(quán)利的綜合或總稱。從外延上看，公司法人財產(chǎn)權(quán)不僅包括公司的法人財產(chǎn)所有權(quán)，而且包括債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)以及入公司的國有自然資源的使用權(quán)。其中，公司的法人財產(chǎn)所有權(quán)是公司法人

23、財產(chǎn)權(quán)最為基礎(chǔ)和最為重要的組成部分，它是指公司作為法人對股東投資形成的公司資本和公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中積累的財產(chǎn)所有的占有、使用、收益和處分權(quán);公司的債權(quán)是公司因無因管理、不當(dāng)?shù)美秃贤s定而享有的請求權(quán);公司的知識產(chǎn)權(quán)則是公司對自己的名稱、商標(biāo)、專利、著作等無形財產(chǎn)所享有的專有使用權(quán)。(三)公司法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的基基本特征征根據(jù)我我們對公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)性質(zhì)的的認(rèn)識，并并結(jié)合我我國公公司法的的有關(guān)規(guī)規(guī)定，所所謂公司司法人財財產(chǎn)權(quán)就就是公司司依法所所享有的的、對股股東投資資形成的的公司資資本和公公司在生生產(chǎn)經(jīng)營營活動中中積累的的全部財財產(chǎn)獨立立支配的的民事權(quán)權(quán)利，一一般來講講，公司司法人財財產(chǎn)權(quán)

24、具具有以下下五個基基本特征征。1.公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)是公司司具備法法人資格格的集中中體現(xiàn)。公公司是現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)業(yè)制度中中最為重重要和最最為普遍遍的組織織形式，也也是最富富有代表表性的企企業(yè)法人人，作為為企業(yè)法法人，必必須擁有有自己獨獨立的財財產(chǎn)，享享有相應(yīng)應(yīng)的權(quán)利利、承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)的的責(zé)任，否否則，公公司就不不成其為為法人。因因此，公公司依法法享有法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是公公司具備備法人資資格的集集中體現(xiàn)現(xiàn)。2.公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)具有排排他性。公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的享有有者只能能是公司司，而不不能是公公司的股股東，更更不能是是其他組組織或個個人。公公司依靠靠股東的的出資得得以成立立，但在在公司成成立后，

25、公公司又以以自己的的名義獨獨立于股股東。公公司完全全以自己己的意志志獨立享享有法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)，除法法律規(guī)定定外，不不受股東東和他人人的非法法干預(yù)和和限制。3.公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的客體體是公司司的全部部財產(chǎn)。公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的客體體涉及到到公司所所擁有的的一切財財產(chǎn)，不不僅包括括股東注注入公司司的資本本，而且且包括公公司從事事生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)濟活動動后的增增值財產(chǎn)產(chǎn)，甚至至還包括括公司所所創(chuàng)造的的工業(yè)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、非非專利技技術(shù)和商商譽等無無形資產(chǎn)產(chǎn)。因此此，公司司享有的的法人財財產(chǎn)權(quán)是是公司法法人的全全部財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，而而不只是是一部分分財產(chǎn)權(quán)權(quán)。4.公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的內(nèi)容容是指公公司對其其全部財財產(chǎn)

26、的獨獨立支配配權(quán)。公公司作為為獨立的的法人，對對自己的的全部財財產(chǎn)，享享有獨立立的支配配權(quán)，即即享有占占有、使使用、收收益和處處分的權(quán)權(quán)利。公公司的法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是公公司最主主要和最最基本的的權(quán)利，是是來源于于公司本本身的一一種比較較完整、充充分的民民事權(quán)利利。5.公公司法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)具有恒恒定性。公公司的法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)對公公司來說說具有恒恒定性，它它產(chǎn)生于于公司的的依法成成立，消消滅于公公司的依依法終止止。只要要公司法法人沒有有終止，法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)就始始終存在在。不僅僅股東不不能以公公司章程程限制公公司的這這種權(quán)利利，而且且政府和和有關(guān)監(jiān)監(jiān)督機構(gòu)構(gòu)也不得得非法剝剝奪這種種權(quán)利。三、股股權(quán)與法

27、法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的關(guān)關(guān)系(一)股權(quán)與與法人財財產(chǎn)權(quán)是是股東與與公司之之間產(chǎn)權(quán)權(quán)關(guān)系的的實質(zhì)內(nèi)內(nèi)容一般來來講，產(chǎn)產(chǎn)權(quán)即財財產(chǎn)權(quán)，包包括財產(chǎn)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)和與財財產(chǎn)所有有權(quán)有關(guān)關(guān)的財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、債債權(quán)、知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)。所謂謂產(chǎn)權(quán)關(guān)關(guān)系則是是指股東東與公司司之間因因財產(chǎn)權(quán)權(quán)屬而發(fā)發(fā)生的權(quán)權(quán)責(zé)關(guān)系系，產(chǎn)權(quán)權(quán)清晰是是現(xiàn)代企企業(yè)制度度的一項項基本原原則。對對于公司司這種現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)業(yè)制度來來講，產(chǎn)產(chǎn)權(quán)清晰晰的基本本特征就就是股東東作為出出資者按按投入公公司的資資本額享享有股權(quán)權(quán)，包括括資產(chǎn)受受益、重重大決策策和選擇擇管理者者等權(quán)利利，公司司作為企企業(yè)法人人則享有有股東投投資形成成的全部部法人財財產(chǎn)權(quán)，依依法獨立立享有民民

28、事權(quán)利利、承擔(dān)擔(dān)民事責(zé)責(zé)任。因因此，我我們說，股股東享有有的股權(quán)權(quán)與公司司享有的的法人財財產(chǎn)權(quán)構(gòu)構(gòu)成了股股東與公公司之間間產(chǎn)權(quán)關(guān)關(guān)系的實實質(zhì)內(nèi)容容。(二)股權(quán)與與法人財財產(chǎn)權(quán)是是相伴而而生的一一對法定定權(quán)利股權(quán)是是出資者者因直接接投資公公司而形形成的一一種權(quán)利利，是出出資者實實施出資資行為的的法定后后果，它它不是基基于股東東身份而而產(chǎn)生，而而是基于于直接投投資創(chuàng)設(shè)設(shè)公司的的法律行行為而產(chǎn)產(chǎn)生。出出資者直直接投資資創(chuàng)設(shè)公公司，一一旦公司司獲得登登記注冊冊，宣告告成立，出出資者的的出資額額就轉(zhuǎn)為為公司所所有，出出資者的的身份也也變成了了股東，股股權(quán)就是是出資者者因直接接投資創(chuàng)創(chuàng)辦公司司而獲取取的法

29、定定權(quán)利。公公司依法法成立，使使公司擁擁有了自自己獨立立的財產(chǎn)產(chǎn)、獨立立的人格格和獨立立的權(quán)利利，法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)就是公公司作為為法人而而獲得的的法定權(quán)權(quán)利。股股權(quán)和法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是公公司成立立后，股股東和公公司各自自享有的的法定權(quán)權(quán)利，它它們因出出資行為為的完成成和公司司的正式式成立而而同時產(chǎn)產(chǎn)生，沒沒有股權(quán)權(quán)的存在在，公司司的法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)也無從從談起，股股東擁有有股權(quán)的的同時，公公司也擁擁有了法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。因因此，股股權(quán)和法法人財產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是隨隨著股東東身份的的確立和和公司的的正式成成立，相相伴而生生的一對對法定權(quán)權(quán)利。(三)股權(quán)與與法人財財產(chǎn)權(quán)之之間既彼彼此獨立立又相互互制衡作為我我國市場場經(jīng)濟微微觀基礎(chǔ)礎(chǔ)和基本本載體的的公司，不不僅造就就了股東東財產(chǎn)與與公司財財產(chǎn)的分分離，股股東人格格與公司司人格的的獨立，而而且確立立了股權(quán)權(quán)與法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)之間彼彼此獨立立和相互互制衡的的新型關(guān)關(guān)系。這這就是說說，股權(quán)權(quán)的享有有者只能能是股東東，法人人財產(chǎn)權(quán)權(quán)的享有有者則只只能是公公司，兩兩者在法法律和公公司章程程規(guī)定的的范圍內(nèi)內(nèi)各自擁擁有獨立立的內(nèi)容容和排他他的性質(zhì)質(zhì)，股東東不能因因為擁有有