第10章網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭法律制度課件

1、第10章 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭法律制度2008年3月第10章 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭法律制度2008年3月學(xué)習(xí)要點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為概念網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為特征具體的表現(xiàn)形式反網(wǎng)絡(luò)不正競當(dāng)競爭的對策學(xué)習(xí)要點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為概念【開篇案例】2004年12月26日，備受關(guān)注的8848“搜索助手”網(wǎng)絡(luò)插件侵權(quán)案被北京市第一中級人民法院判為敗訴：電子商務(wù)網(wǎng)站8848被認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被判令立即停止侵權(quán)，并分別向百度、搜狐、中搜賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116萬余元。2004年12月初，8848向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供一款免費(fèi)下載的搜索軟件“搜索助手”(MySearch)，8848稱該軟件能幫助網(wǎng)友更方便搜索網(wǎng)頁。但“搜索助手”推

2、出不久，國內(nèi)門戶網(wǎng)站搜狐便將8848訴至法院，隨后搜索網(wǎng)站百度及中搜在線也相繼將8848告上法院。這些網(wǎng)站稱，安裝了“搜索助手”的網(wǎng)民在使用他們的搜索頁面進(jìn)行搜索時(shí)，搜索頁面上竟增加了Google等多家其它搜索引擎的鏈接，而且系統(tǒng)運(yùn)行緩慢，網(wǎng)頁上還會(huì)出現(xiàn)與搜索主題不相干的微縮圖形，引起廣告客戶的不滿，而且用戶要卸載該軟件必須通過專業(yè)技術(shù)人員。搜狐、百度和中搜等網(wǎng)站認(rèn)為，8848的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，損害了其商業(yè)信譽(yù)，同時(shí)侵犯了其搜索結(jié)果頁面的著作權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院認(rèn)為，8848通過其“搜索助手”軟件，未經(jīng)搜狐等三原告許可，在搜狐等網(wǎng)站的搜索頁面上增加搜索導(dǎo)航的鏈接、縮略圖及非本網(wǎng)站

3、信息等內(nèi)容，強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)自己的意志和操作指令，違反商業(yè)道德和誠實(shí)信用的原則，破壞了三原告的商業(yè)運(yùn)作模式，削弱了三原告的搜索引擎服務(wù)的競爭力，使訪問者在三原告的頁面上能夠輕易地訪問8848及8848所鏈接的網(wǎng)站，極易引導(dǎo)或帶走三原告網(wǎng)站的訪問者，導(dǎo)致訪問流量減少，直接損害了三原告網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)效益。法院最終認(rèn)定8848違反誠實(shí)信用原則，干擾了三原告網(wǎng)站的正常運(yùn)行，損害了三原告及其客戶的利益，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，同時(shí)侵犯了三原告的搜索頁面的著作權(quán)。最后法院判令8848立即停止侵權(quán)，連續(xù)10天在其網(wǎng)站首頁向三原告賠禮道歉，并分別賠償搜狐、百度、中搜在線三原告經(jīng)濟(jì)損失55.2萬、50萬和11萬元?！鹃_篇案例】2

4、004年12月26日，備受關(guān)注的8848“搜內(nèi)容提要10.1網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為概述10.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制10.3 電子商務(wù)下不正當(dāng)競爭的對策內(nèi)容提要10.1網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為概述71 網(wǎng)上拍賣法律7.1.1 網(wǎng)上拍賣的種類7.1.2網(wǎng)上拍賣法律關(guān)系7.1.3網(wǎng)上拍賣合同的訂立7.1.4網(wǎng)上拍賣的違約責(zé)任71 網(wǎng)上拍賣法律7.1.1 網(wǎng)上拍賣的種類10.1網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為概述10.1.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的概念10.1.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的特點(diǎn)10.1.3 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式10.1網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為概述10.1.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行10.1.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭

5、行為的概念我國反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者違反該規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為?？梢姺彩窃诰W(wǎng)絡(luò)上侵犯他人的正當(dāng)合法權(quán)益破壞公正經(jīng)營秩序的行為都可視為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭雖具有其獨(dú)特性但又有與傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭相統(tǒng)一的一面。因此對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭的認(rèn)定不能脫離反不正當(dāng)競爭法所奠定的基本框架，網(wǎng)絡(luò)只是作為一種技術(shù)手段它不能改變不正當(dāng)競爭行為的實(shí)質(zhì)。10.1.1 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的概念我國反不正當(dāng)競爭法10.1.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的特點(diǎn)

6、1普遍性2跨國性3不確定性4隱蔽性5影響更為深遠(yuǎn)，危害更為嚴(yán)重6復(fù)雜性7法律適用的特殊性10.1.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的特點(diǎn)1普遍性10.1.3 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式1壟斷經(jīng)營2侵犯商標(biāo)權(quán)及商業(yè)混同行為3域名糾紛4侵犯他人商業(yè)秘密5利用網(wǎng)絡(luò)廣告等手段進(jìn)行虛假宣傳6利用因特網(wǎng)侵害競爭對手的商譽(yù)7利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)措施實(shí)施不正當(dāng)競爭行為8網(wǎng)站評比中的不正當(dāng)競爭行為9不正當(dāng)銷售行為10.1.3 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式1壟斷經(jīng)營10.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制10.2.1 網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭的注意問題10.2.2 域名領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭10.2.3 鏈接技術(shù)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭10.2.4 網(wǎng)

7、絡(luò)廣告領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭10.2 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制10.2.1 網(wǎng)絡(luò)反不7.2.1 網(wǎng)上證券及其立法1.不再強(qiáng)調(diào)相對性2.強(qiáng)調(diào)交易的無因性3.對電子化設(shè)備的依賴性4.第三方責(zé)任的限制性7.2.1 網(wǎng)上證券及其立法1.不再強(qiáng)調(diào)相對性10.2.1 網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭的注意問題1適用主體2適用范圍3責(zé)任承擔(dān)10.2.1 網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競爭的注意問題1適用主體73網(wǎng)上保險(xiǎn)法律7.3.1網(wǎng)上保險(xiǎn)的含義7.3.2網(wǎng)上保險(xiǎn)的優(yōu)勢與存在的問題7.3.3策略選擇73網(wǎng)上保險(xiǎn)法律7.3.1網(wǎng)上保險(xiǎn)的含義10.2.2域名領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭1. 認(rèn)定域名構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的要件人民法院審理域名糾紛案件，對符合

8、以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：（1）原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（2）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（3）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；（4）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他

9、在線站點(diǎn)的；曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；具有其他惡意情形的。2域名爭議的裁決及期限專家組根據(jù)投訴人和被投訴人提供的證據(jù)及爭議涉及的事實(shí)，對爭議進(jìn)行裁決。專家組認(rèn)定投訴成立的，應(yīng)當(dāng)裁決注銷已經(jīng)注冊的域名，或者裁決將注冊域名轉(zhuǎn)移給投訴人。專家組認(rèn)定投訴不成立的，應(yīng)當(dāng)裁決駁回投訴。10.2.2域名領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭1. 認(rèn)定域名構(gòu)成侵權(quán)或者不10.2.3 鏈接技術(shù)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭1由框架鏈接技術(shù)引發(fā)的爭議2.HREF方式引發(fā)的爭議 3.使用他人商標(biāo)、商業(yè)名稱等作為鏈接標(biāo)志的行為 10.2.3 鏈接技術(shù)領(lǐng)

10、域的不正當(dāng)競爭1由框架鏈接技術(shù)引發(fā)7.3.3策略選擇1保險(xiǎn)企業(yè)的策略2保險(xiǎn)監(jiān)管部門對網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)的監(jiān)管對策7.3.3策略選擇1保險(xiǎn)企業(yè)的策略10.2.4網(wǎng)絡(luò)廣告領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭在電子商務(wù)活動(dòng)中，經(jīng)常出現(xiàn)經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)廣告進(jìn)行不正當(dāng)競爭的情形。對廣告和不正當(dāng)競爭，現(xiàn)行法均有規(guī)定，但是對新興的網(wǎng)絡(luò)廣告和網(wǎng)絡(luò)廣告不正當(dāng)競爭，現(xiàn)行法并沒有直接的規(guī)定，使得實(shí)踐發(fā)展與法律的滯后產(chǎn)生了很大的矛盾。這一矛盾的解決有兩個(gè)途徑：一是重新立法；二是在充分利用現(xiàn)行法的基礎(chǔ)上，根據(jù)需要，擴(kuò)大解釋，增加現(xiàn)行法的廣泛適用性。在此二者之間，本文選擇了后者，即主張對于網(wǎng)絡(luò)廣告不正當(dāng)競爭，應(yīng)立足于廣告法和不正當(dāng)競爭法的原則和條文，利

11、用功能等價(jià)和擴(kuò)大解釋的方法，將網(wǎng)絡(luò)法律與傳統(tǒng)商法相嫁接，既保持傳統(tǒng)商法的價(jià)值，又使其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有適用性。10.2.4網(wǎng)絡(luò)廣告領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭在電子商務(wù)活動(dòng)中，經(jīng)常出10.3 電子商務(wù)下不正當(dāng)競爭的對策10.3.1 修訂和完善反不正當(dāng)競爭法10.3.2充分發(fā)揮工商部門的作用10.3 電子商務(wù)下不正當(dāng)競爭的對策10.3.1 修訂和完7.4.2網(wǎng)上廣告的法律問題1.網(wǎng)上廣告主體的界定問題2.網(wǎng)上廣告的審查問題3.網(wǎng)絡(luò)廣告的多樣性引發(fā)的法律問題4網(wǎng)上廣告中的不正當(dāng)競爭問題5網(wǎng)上虛假廣告問題6法律規(guī)避問題7.4.2網(wǎng)上廣告的法律問題1.網(wǎng)上廣告主體的界定問題10.3.1 修訂和完善反不正當(dāng)競爭法1盡快

12、修改反不正當(dāng)競爭法，對該法列舉的部分不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行擴(kuò)大解釋，增加法律的可操作性。同時(shí)明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)，增強(qiáng)“一般條款”的效力以擴(kuò)大適用范圍，保持法律的穩(wěn)定性。2適應(yīng)各國立法發(fā)展趨勢，建立完善包括反不正當(dāng)競爭法、反限制競爭法、反壟斷法在內(nèi)的競爭法體系，對于商業(yè)秘密等特殊問題應(yīng)制定單行法加以特別保護(hù)。在制定法律的過程中，應(yīng)考慮到網(wǎng)絡(luò)的特殊性，并使之在相關(guān)條款中有所體現(xiàn)。例如增加關(guān)于第三者責(zé)任的規(guī)定，通過立法明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在不正當(dāng)競爭行為中責(zé)任承擔(dān)的原則與標(biāo)準(zhǔn)。3當(dāng)前的當(dāng)務(wù)之急是由最高人民法院在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上出臺(tái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中不正當(dāng)競爭行為法律適用的司法解釋，包括責(zé)任主體

13、、行為要件、典型形態(tài)、處罰與賠償?shù)确矫?，以?yīng)付日益增多的糾紛與訴訟，改變法律適用混亂的局面，促進(jìn)法律理解與適用的統(tǒng)一。10.3.1 修訂和完善反不正當(dāng)競爭法1盡快修改反第10章網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭法律制度課件10.3.2充分發(fā)揮工商部門的作用1加強(qiáng)調(diào)研，掌握動(dòng)態(tài)。2建立健全統(tǒng)一有序的投訴網(wǎng)絡(luò)。3分類監(jiān)管，消除監(jiān)管空隙。4建立完善監(jiān)管數(shù)據(jù)庫，完善數(shù)據(jù)采集。5開發(fā)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管軟件，實(shí)現(xiàn)“電子工商”智能監(jiān)控。10.3.2充分發(fā)揮工商部門的作用1加強(qiáng)調(diào)研，掌握動(dòng)態(tài)?！景咐治觥孔蛉?，這起遼寧省首例網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案一審宣判：沈陽伊諾麗楓數(shù)碼影像有限公司（簡稱伊諾麗楓）構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償大隆圖片社（簡稱大?。┙?jīng)濟(jì)

14、損失20萬元人民幣。2005年8月8日，沈陽市和平區(qū)的大隆圖片社發(fā)現(xiàn)用來接收客戶圖片的QQ被盜。同時(shí)，大隆租用的中國電信FTP服務(wù)器上的文件被大量刪除。 警方偵查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)黑手就在離大隆不遠(yuǎn)的另一家圖片社伊諾麗楓。2005年10月13日，伊諾麗楓總經(jīng)理商某被公安機(jī)關(guān)訊問，商某承認(rèn)自己就是盜用大隆圖片社 QQ號(hào)的黑客。在盜取了大隆圖片社的 QQ號(hào)后，他多次對客戶發(fā)給大隆圖片社的圖片進(jìn)行攔截，導(dǎo)致大隆圖片社無法正常給客戶輸出圖片。在同年8月末到9月末，大隆租用的中國電信FTP服務(wù)器上的文件開始被大量刪除，最多時(shí)2分鐘被刪了33個(gè)文件。2006年4月5日，大隆以“采取不正當(dāng)競爭的手段，利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施損害自己商業(yè)信譽(yù)”為由，將伊諾麗楓以及商經(jīng)理一并告上法庭，索賠74萬余元。 昨日，沈陽市中級人民法院對此案做出了一審判決：法院認(rèn)為：“伊諾