南水北調(diào)中線工程運(yùn)行的環(huán)境問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)分析

1、南水北調(diào)中線工程運(yùn)行的環(huán)境問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)分析黃繩;農(nóng)翕智;梁建奎;邵東國(guó);鐘華【摘 要】為使南水北調(diào)中線工程更為優(yōu)質(zhì)、合理地發(fā)揮作用并預(yù)防工程所帶來(lái)的 不利環(huán)境影響,分析討論了中線工程水源地、總干渠以及因調(diào)水引起的漢江中下游 的主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及潛在風(fēng)險(xiǎn).工程水源地丹江口水庫(kù)主要面臨農(nóng)業(yè)面源污染、 重金屬污染和庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)脆弱等環(huán)境問(wèn)題.中線總干渠面臨的主要環(huán)境問(wèn)題包 括藻類、貝類異常增殖和跨渠橋梁交通運(yùn)輸事故風(fēng)險(xiǎn)性污染,另外還存在地表水漫 溢、地下水滲透和大氣污染物沉降等帶來(lái)的水質(zhì)污染潛在風(fēng)險(xiǎn).工程本身所引起的 生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,是漢江流域中下游地區(qū)水量減少所導(dǎo)致的局部區(qū)域富營(yíng)養(yǎng)化和水華. 針對(duì)上

2、述不同的環(huán)境問(wèn)題,提出了應(yīng)對(duì)策略和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的建議.期刊名稱】人民長(zhǎng)江年(卷),期】2019(050)008【總頁(yè)數(shù)】6頁(yè)(P46-51) 【關(guān)鍵詞】 水環(huán)境;水華;潛在風(fēng)險(xiǎn);工程運(yùn)行;總干渠;南水北調(diào)中線工程【作 者】 黃繩;農(nóng)翕智;梁建奎;邵東國(guó);鐘華【作者單位】 武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢430072; 武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢430072;南水北調(diào)中線 干線工程建設(shè)管理局,北京100038;武漢大學(xué) 水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn) 室,湖北武漢430072;武漢大學(xué) 水資源與水電工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北武漢430072正文語(yǔ)

3、種】中文【中圖分類】X321南水北調(diào)中線工程是為緩解我國(guó)黃淮海平原水資源嚴(yán)重短缺、實(shí)現(xiàn)我國(guó)南北方水資 源優(yōu)化配置的重大戰(zhàn)略性基礎(chǔ)設(shè)施。 截至2018年10月16日，中線工程已累計(jì) 向京津冀豫四省（市）調(diào)水175億m3，從根本上改變了受水區(qū)的供水格局，改善了 受水區(qū)城市用水水質(zhì)，提高了受水區(qū)多座城市的供水保證率，受水區(qū)地下水位開(kāi)始 回升，南水北調(diào)中線工程在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等方面的效益日益凸顯。然而，分析研究南水北調(diào)中線工程日常運(yùn)營(yíng)情況和輸水調(diào)度過(guò)程發(fā)現(xiàn)，中線工程水 源地、中線總干渠和漢江中下游都存在一定的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和潛在風(fēng)險(xiǎn)。雷沛等1 討論了中線水源地丹江口水庫(kù)可能面臨的支流沉積物重金屬污染及

4、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；張乃 群等2對(duì)南水北調(diào)中線水源區(qū)水體浮游植物進(jìn)行了調(diào)查，討論了浮游植物對(duì)中線 水質(zhì)的影響；左海鳳等3對(duì)南水北調(diào)中線沿線劣質(zhì)地下水對(duì)輸水水質(zhì)的潛在風(fēng)險(xiǎn) 進(jìn)行了分析，并建立了典型渠段數(shù)值模型；劉丙軍等4從水資源可持續(xù)利用的角 度,系統(tǒng)地分析了南水北調(diào)中線工程和漢江中下游地區(qū)水資源利用相互關(guān)系；鐘華 平等5研究了合理的地下水生態(tài)水位對(duì)南水北調(diào)受水區(qū)內(nèi)地下水污染防治的必要 性；任仲宇等6對(duì)南水北調(diào)中線干渠水污染途徑進(jìn)行了研究，討論了中線總干渠 沿線地下水的水質(zhì)保護(hù)對(duì)總干渠水質(zhì)的影響；王光謙等7以南水北調(diào)中線工程水 源區(qū)老鸛河流域?yàn)檠芯繉?duì)象，建立了農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染的識(shí)別模型，對(duì)中線水源區(qū)的 農(nóng)業(yè)

5、非點(diǎn)源污染進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和污染源區(qū)的識(shí)別。另有許多學(xué)者從外界環(huán)境因子 對(duì)水質(zhì)的影響8-10、水質(zhì)時(shí)空變化規(guī)律11-13和水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)分析14-17等角度， 討論了南水北調(diào)中線工程可能存在的部分生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和潛在風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題直接 影響著中線工程的水質(zhì)安全、生態(tài)系統(tǒng)健康和運(yùn)行穩(wěn)定，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決以上問(wèn)題 具有重要的工程、生態(tài)和社會(huì)意義。由于南水北調(diào)中線工程的特殊性、區(qū)域性和封 閉性，目前對(duì)南水北調(diào)中線工程運(yùn)營(yíng)的環(huán)境問(wèn)題及風(fēng)險(xiǎn)分析的研究成果較少，還需 要對(duì)中線工程水源地、總干渠以及因調(diào)水引起的漢江中下游的主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及 潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行更為深入的研究。1 水源地主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題 丹江口水庫(kù)是南水北調(diào)中

6、線工程的水源地，為國(guó)家一級(jí)水源保護(hù)區(qū)。近年來(lái)，國(guó)家 和地方政府采取了多項(xiàng)針對(duì)性措施，嚴(yán)格控制水源保護(hù)區(qū)內(nèi)工業(yè)、生活污水等點(diǎn)源 污染物排放，丹江口水庫(kù)水質(zhì)目前較穩(wěn)定保持在國(guó)家地表水口類及以上標(biāo)準(zhǔn)。但參 考丹江口市飲用水水源地水質(zhì)狀況報(bào)告（2018年第一季度）的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，該季 度監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水質(zhì)狀況比去年同期有所下降，說(shuō)明水質(zhì)存在惡化趨勢(shì)。整體而言，水 源地當(dāng)前面臨的主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題有以下幾個(gè)方面。農(nóng)業(yè)面源污染 南水北調(diào)中線工程水源地丹江口水庫(kù)位于湖北、河南、陜西三省交界處，周邊大部 分是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題日益凸顯，已成為水源區(qū)水體氮、磷污染的主 要來(lái)源。2017年實(shí)施的丹江口庫(kù)區(qū)及上游

7、水污染防治和水土保持“十三五”規(guī) 劃指出：農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的污染已成為庫(kù)區(qū)主要污染源，對(duì)主要污染物化學(xué)需氧量、 氨氮和總氮排放量的貢獻(xiàn)比例分別達(dá)到49%、43%、74%。丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)面源 污染主要包括水產(chǎn)畜禽養(yǎng)殖、區(qū)域水土流失和化肥污染以及農(nóng)村生活污水排放等 18-20。孟令廣等21采用輸出系數(shù)法計(jì)算得出，畜禽養(yǎng)殖業(yè)、耕地和農(nóng)村生活 污水導(dǎo)致的氮磷排放占水源區(qū)氮磷面源排放總量的70%以上。 2017年中央環(huán)保督 察整改，加大了水產(chǎn)畜禽養(yǎng)殖污染整治力度，采取關(guān)閉搬遷養(yǎng)殖欄舍、取締網(wǎng)箱養(yǎng)殖等措施，但庫(kù)區(qū)仍有水產(chǎn)有效養(yǎng)殖面積約6.2萬(wàn)hm2，且存在部分水域投餌性網(wǎng)箱密度設(shè)置過(guò)大、未充分考慮水體合理承載力

8、等問(wèn)題22。水土流失和化肥污染 是庫(kù)區(qū)面源污染的另一重要來(lái)源?！笆濉币?guī)劃期間丹江口水庫(kù)及其上游地區(qū)開(kāi) 展了一定的水土保持工作，但問(wèn)題仍然突出。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年丹江口庫(kù)區(qū)水土流 失面積為12 000 km2左右，占總土地面積40%以上，庫(kù)濱緩沖帶的水土流失比 例高達(dá)69%23。由于庫(kù)區(qū)所在流域的地形以山地丘陵為主，多數(shù)耕地位于坡面 處，化肥容易隨地表徑流進(jìn)入庫(kù)區(qū)，坡地的水土流失增加了耕地農(nóng)藥化肥污染水質(zhì) 的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2002-2014年水源地化肥施用明顯過(guò)量且逐年增加，施 用強(qiáng)度是我國(guó)生態(tài)縣建設(shè)化肥施用符合標(biāo)準(zhǔn)的2.47倍24。另外庫(kù)區(qū)內(nèi)耕地施用 方法不夠科學(xué)合理，多為拋灑淺施，

9、導(dǎo)致保肥性差25，如丹江口市化肥利用率只 有30%-40%左右。重金屬污染丹江口水源地的重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自3個(gè)方面。淹沒(méi)區(qū)土壤中的重金屬釋放。丹江口大壩加高后，水庫(kù)正常蓄水位從157 m 提高到170 m，新增淹沒(méi)區(qū)面積305 km226。被淹沒(méi)的土地成為新的水庫(kù)底質(zhì)， 其中包含的重金屬元素在一定條件下可以釋放到上覆水體中造成水環(huán)境二次污染 27-29。水庫(kù)沉積物中，Cd,Hg,As,Zn,Cu, Pb等重金屬均有一定程度的 富集，尤其是Cd元素，快速解吸釋放的風(fēng)險(xiǎn)較大30-31。水庫(kù)流域內(nèi)的污水排放。由于工業(yè)廢水和生活污水的直接排放或間接性匯入， 漢江流域和丹江流域的入庫(kù)支流受到了不同程

10、度的重金屬污染，直接增加了庫(kù)區(qū)重 金屬含量32-33。尹煒等34利用主成分分析法研究了16條主要入庫(kù)支流，發(fā)現(xiàn) 老灌河、泗河、天河的重金屬污染相對(duì)最為嚴(yán)重。流域內(nèi)尾礦的淋濾和重金屬的釋放。丹江口水庫(kù)及其上游地區(qū)多座尾礦庫(kù)對(duì)水 源地水質(zhì)安全構(gòu)成了較大威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，水源區(qū)內(nèi)有尾礦庫(kù)300余座，且大部分 建設(shè)時(shí)間較早，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低，安全基礎(chǔ)差，環(huán)保設(shè)施缺乏，尾礦廢水可以通過(guò)滲流 進(jìn)入水體和土壤，這種污染不僅危害性大，而且作用時(shí)間長(zhǎng)、不易被人察覺(jué)35。另外潰壩更能引起地表水體大范圍的污染。欒川縣近年來(lái)就發(fā)生了多次尾礦潰壩事 件36。繼洛鉬集團(tuán)大東坡三道溝尾礦庫(kù)塌方事故后，2017年2月14日龍宇鉬 業(yè)有

11、限公司尾礦庫(kù)6號(hào)溢流井發(fā)生坍塌，造成庫(kù)內(nèi)循環(huán)水流入河道引起污染。消落帶生態(tài)問(wèn)題 消落帶處于水陸生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)渡區(qū)，是周圍泥沙、有機(jī)物和化肥農(nóng)藥等進(jìn)入庫(kù)區(qū)的 最后一道生態(tài)屏障，是水庫(kù)脆弱敏感、易污染、易破壞的地帶37。因季節(jié)變化和 運(yùn)行調(diào)度的需要，丹江口水庫(kù)水位漲落使庫(kù)區(qū)周圍土地在淹沒(méi)和出露兩種狀態(tài)間交 替38，其中145 170 m區(qū)域?yàn)橹饕鋷?，估算面積約540 km2。消落帶的 主要覆被類型即為耕地，淹沒(méi)時(shí)土壤中氮磷和重金屬等物質(zhì)進(jìn)入水體引起水質(zhì)污染， 出露時(shí)庫(kù)區(qū)周圍農(nóng)戶的無(wú)序開(kāi)墾造成水土流失、土壤退化，同時(shí)水位變動(dòng)也影響了 土壤中黑炭對(duì)微量污染物的吸收39-40。調(diào)水人為地改變水庫(kù)水文變

12、化規(guī)律，消 落帶內(nèi)諸如細(xì)葉水芹、狗牙根等物種受水淹影響較大，物種多樣性受到破壞，生態(tài) 系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能也變得簡(jiǎn)單化41。目前丹江口水庫(kù)的消落帶尚未穩(wěn)定形成，生 物群落還沒(méi)適應(yīng)環(huán)境變化，消落帶植被群落的恢復(fù)和構(gòu)建也正在研究之中42。由 于庫(kù)區(qū)消落帶具有狹長(zhǎng)、橫向延伸小等自然條件和干濕交替的水文條件，難以從群 落尺度進(jìn)行遙感監(jiān)測(cè)43，同時(shí)消落區(qū)諸多生態(tài)環(huán)境的演變過(guò)程還不能為人們所認(rèn) 識(shí)44，因此對(duì)丹江口水庫(kù)建立生態(tài)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)以長(zhǎng)期關(guān)注其消落帶演變方式是十分 必要的。2 總干渠環(huán)境問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn) 南水北調(diào)中線工程總干渠溝通長(zhǎng)江、淮河、黃河、海河四大流域，全線利用地形高 差，基本為自流輸水形式。由于輸水距離

13、長(zhǎng)，總干渠在運(yùn)行過(guò)程中受到很多不確定 性因素的影響45。為保障總干渠正常運(yùn)行，必須重視以下環(huán)境問(wèn)題和潛在風(fēng)險(xiǎn)。2.1 藻類貝類增殖風(fēng)險(xiǎn) 南水北調(diào)中線干渠水深較小，光照條件好，生物群落多樣性相對(duì)簡(jiǎn)單，以菌-藻-小 型水生動(dòng)物為主。出現(xiàn)氮、磷等污染源擾動(dòng)情況時(shí)，干渠生境容易改變，會(huì)使生物 群落結(jié)構(gòu)和優(yōu)勢(shì)種群發(fā)生變化，尤其是藻類、貝類等低等水生生物，在適宜條件下 可能快速生長(zhǎng)繁殖。由于干渠的營(yíng)養(yǎng)元素、水溫、光照、流速等條件均較適宜， 2015年以來(lái)干渠硅藻、金藻等藻密度呈現(xiàn)自南向北沿程升高的趨勢(shì)，也發(fā)現(xiàn)了淡 水殼菜等貝類大量增殖的風(fēng)險(xiǎn)。藻類異常增殖不僅增加“水華”爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，其殘?bào)w 沉降還導(dǎo)致底泥營(yíng)養(yǎng)

14、鹽和有機(jī)物蓄積量增加，一旦釋放將會(huì)產(chǎn)生二次污染。而貝類 在輸水管渠和水工建筑上附著生長(zhǎng)，不僅增加糙率系數(shù)，降低輸水效率，還可能堵 塞管道，腐蝕結(jié)構(gòu)，威脅工程安全46-47。2.2 路橋運(yùn)輸事故和施工污染總干渠沿線跨渠橋梁超過(guò)1 200座，運(yùn)送危險(xiǎn)化學(xué)品、石油和其他液體的車輛經(jīng) 過(guò)時(shí)，存在傾覆和化學(xué)品入渠的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致突發(fā)性事故48。例如，2016年張石 高速易縣境內(nèi)一輛拉運(yùn)甲醇的車輛被貨車追尾，使甲醇泄漏到下方中線干渠造成污 染，由于干渠建有排水溝等防護(hù)設(shè)施且工作人員及時(shí)處理，事故未對(duì)輸水水質(zhì)造成 嚴(yán)重影響。Wang等49基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，北京-石家莊段跨渠橋梁 發(fā)生危險(xiǎn)品運(yùn)輸事故的概

15、率為0.08%，并且在最不利路況下事故最高可能性可以 達(dá)到0.17%,并且事故發(fā)生后，往往造成輸水干渠的大范圍退水和斷流，同時(shí)污染 退水區(qū)，因此此類運(yùn)輸事故可能造成的污染問(wèn)題不容忽視。另外，跨渠橋梁在施工 時(shí)存在泥漿、油污、廢水、廢渣等污染物質(zhì)50。橋面的粉塵、油污等污染物被雨 水沖刷后，也可能通過(guò)伸縮縫等結(jié)構(gòu)破損處進(jìn)入干渠，造成潛伏性、長(zhǎng)期性的污染地表水及地下水污染 中線總干渠沿線穿越上千條大小河流，河水水質(zhì)較渠水往往差很多，有的甚至是黑 臭水體，另外部分渠段所在位置是地表匯流聚集區(qū)，受到區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染和垃圾 堆放點(diǎn)等點(diǎn)源污染的威脅。工程設(shè)計(jì)時(shí)利用渡槽、倒虹吸、涵洞三大類交叉建筑物 使河流

16、與干渠不發(fā)生水交換，另外還布置截流溝攔截排污口和地面匯流51。盡管 建筑物防洪等級(jí)較高，但長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行后，起初洪水計(jì)算的地形等條件變化較大，暴 雨下污水漫溢風(fēng)險(xiǎn)仍然存在，如保定段西側(cè)大清河淺山區(qū)就曾出現(xiàn)洪水漫溢串流。 勘查發(fā)現(xiàn)，主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)包括個(gè)別低位渡槽、阻塞的截流溝、交叉穿越的排污廊道和 建筑物等52。此外，工程設(shè)計(jì)時(shí)為防止地下水壓力破壞，干渠附近地下水水質(zhì)不 滿足皿類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)通過(guò)自流或抽水的形式外排到相鄰水系，以減小對(duì)渠道的壓力；地 下水水質(zhì)滿足皿類標(biāo)準(zhǔn)則通過(guò)單向逆止閥內(nèi)排減壓。但在運(yùn)行過(guò)程中，逆止閥損壞 或者強(qiáng)排井判斷失誤都可能引起水質(zhì)不達(dá)標(biāo)的地下水入渠的問(wèn)題。即便是當(dāng)時(shí)符合 標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)排水，

17、由于沿線污染型企業(yè)廢水滴漏和垃圾場(chǎng)淋濾液下滲，水質(zhì)可能已經(jīng) 劣于IV類甚至更差，例如河北段就有40 km地段地下水水質(zhì)超IV類53。大氣干濕沉降污染 我國(guó)大氣污染比較嚴(yán)重，特別是華北地區(qū)已成為全球大氣污染物沉降量最高區(qū)域之 一54。大氣中的污染物質(zhì)以酸雨或降塵的形式落入渠中，成為總干渠水體污染的 來(lái)源之一。黃河以北的中線總干渠沿岸分布著大量的燃煤發(fā)電、化工、制藥、冶金 等企業(yè)，大氣干濕沉降帶入氮、磷、重金屬等污染物對(duì)中線總干渠輸水水質(zhì)的影響 不容忽視。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和相關(guān)研究成果換算污染負(fù)荷，按照最不利情況估算， 頂寬取130 m，明渠長(zhǎng)度按1 156 km計(jì)，加權(quán)平均過(guò)水量取47.5億m3

18、，則大 氣干濕沉降共引起干渠SS濃度增加1.440 0 mg/L , TN濃度增加0.209 0 mg/L , 氨氮增加 0.088 0 mg/L , TP 增加 0.001 3 mg/L54。3工程運(yùn)行引起的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題 南水北調(diào)中線工程調(diào)水后，漢江流域中下游地區(qū)水量減少，水文情勢(shì)發(fā)生變化，由 此帶來(lái)了漢江中下游的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。近10 a來(lái)，漢江中下游爆發(fā)了多次硅藻水 華事件。據(jù)調(diào)查，漢江下游東荊河幾乎每年春季都會(huì)出現(xiàn)不同程度的硅藻水華問(wèn)題 55。根據(jù)以往學(xué)者的研究成果，丹江口水庫(kù)下泄流量不足導(dǎo)致漢江中下游流量減 小、流速減慢是水華在枯水期爆發(fā)的重要原因。謝平等56通過(guò)定量計(jì)算（不考慮 引江

19、濟(jì)漢工程）認(rèn)為，南水北調(diào)中線工程調(diào)水后漢江水華發(fā)生概率高達(dá)13.6%。為 改善漢江中下游河段生態(tài)、灌溉、航運(yùn)等用水條件，建設(shè)實(shí)施了引江濟(jì)漢工程，于 2014年9月正式通水。但根據(jù)報(bào)道，2015年2月下旬和2016年3月上旬，漢 江中下游干流仍然出現(xiàn)了一定程度的水華污染，采取水利調(diào)度措施下泄流量后才得 以控制。謝敏等57采用觀察流量法分析漢江得出結(jié)論，水華發(fā)生的臨界流量約為500 m3/s，與南水北調(diào)中線工程生態(tài)與環(huán)境影響研究專題報(bào)告的成果基本一 致。因此，丹江口水庫(kù)以下河段如何進(jìn)行聯(lián)合調(diào)度以控制水華的爆發(fā)，是南水北調(diào) 中線工程當(dāng)前面臨的重要問(wèn)題。此外，由于丹江口水庫(kù)下泄水量減少而導(dǎo)致水環(huán)境 容

20、量不足，漢江沿岸的排污引起的中下游水環(huán)境問(wèn)題變得更為突出，應(yīng)引起重視。4 應(yīng)對(duì)問(wèn)題的建議對(duì)于丹江口水庫(kù)水源區(qū)，首先要解決農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題，升級(jí)和轉(zhuǎn)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 方式，提高農(nóng)藥化肥的利用率，大力開(kāi)展水土保持工作。全面貫徹落實(shí)河長(zhǎng)制，禁 止生活污水和工業(yè)廢水未經(jīng)處理排入水源區(qū)，提高流域內(nèi)尾礦庫(kù)的安全性；構(gòu)建水 庫(kù)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)各部門(mén)協(xié)調(diào)配合，嚴(yán)格把關(guān)入庫(kù)支流水質(zhì)，尤其是總氮和 重金屬含量。同時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策法規(guī)和保障制度，指導(dǎo)農(nóng)民有序合理開(kāi)墾，保護(hù)水 陸交錯(cuò)帶生態(tài)。對(duì)于輸水總干渠，最重要的是構(gòu)建水質(zhì)預(yù)警及應(yīng)急調(diào)控管理平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)中線總 干渠全線水質(zhì)監(jiān)測(cè)，提高對(duì)突發(fā)性水污染事件的應(yīng)急處置能力，研制渠

21、道內(nèi)快速高 效去除污染物和藻類的技術(shù)設(shè)備，及時(shí)充分地應(yīng)對(duì)藻類貝類異常增殖、化工品運(yùn)輸 事故等污染事件。另外，既要提高跨渠建筑物施工技術(shù)，減少施工污染物進(jìn)入干渠， 又要完善跨區(qū)域多部門(mén)水質(zhì)管理協(xié)作機(jī)制及數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，定期巡查并規(guī)范化管理 周邊垃圾堆放場(chǎng)、企業(yè)廢氣廢水等污染源，防止地表水、地下水和大氣沉降的污染 物長(zhǎng)期累積。對(duì)于漢江中下游，要加強(qiáng)監(jiān)視漢江水量水情變化，聯(lián)合調(diào)度漢江梯級(jí)樞紐，研 究面向生態(tài)補(bǔ)水的最優(yōu)調(diào)度方案，緩解工程引起的漢江水量減少問(wèn)題，確保中下游 水量滿足生態(tài)環(huán)境需求，同時(shí)積極開(kāi)展?jié)h江中下游水污染防治工作。5結(jié)語(yǔ) 綜上所述，南水北調(diào)中線工程在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中還面臨很多環(huán)境方面的問(wèn)題和潛

22、在風(fēng)險(xiǎn)。 流域內(nèi)農(nóng)業(yè)面源污染、因排污和尾礦所引起的重金屬污染以及丹江口水庫(kù)消落帶的 脆弱性是南水北調(diào)中線水源地所面臨的主要環(huán)境問(wèn)題。而總干渠輸水過(guò)程所面臨的 環(huán)境問(wèn)題，主要來(lái)自于跨渠路橋事故中污染物的排放風(fēng)險(xiǎn)及建筑物施工帶來(lái)的污染， 另外，因地表水地下水侵入、大氣沉降等原因造成的污染物輸入及渠道內(nèi)藻類貝類 增殖和水華風(fēng)險(xiǎn)也不可忽視。工程運(yùn)行所引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題主要是漢江中下游流 量變小所引起的富營(yíng)養(yǎng)化和水質(zhì)問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)與政策， 迅速有效地采取一系列針對(duì)性措施，切實(shí)保障南水北調(diào)中線工程的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。 參考文獻(xiàn)：【相關(guān)文獻(xiàn)】雷沛,張洪,單保慶丹江口水庫(kù)典型庫(kù)灣及支流沉積物重金

23、屬污染分析及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)J.長(zhǎng)江流 域資源與環(huán)境,2013,22(1):110.張乃群，杜敏華,龐振凌，等南水北調(diào)中線水源區(qū)浮游植物與水質(zhì)評(píng)價(jià)J.植物生態(tài)學(xué) 報(bào),2006,30(4):650-654.左海鳳，黃躍飛,魏加華，等南水北調(diào)中線沿線劣質(zhì)地下水對(duì)輸水水質(zhì)的潛在風(fēng)險(xiǎn)分析J.南水北調(diào) 與水利科技,2008,6(5):1-3.劉丙軍，邵東國(guó),許明祥，等南水北調(diào)中線工程與漢江中下游地區(qū)相互影響分析J.長(zhǎng)江流域資源與 環(huán)境,2005,14(1):68-72.鐘華平,卞錦宇，李偉南水北調(diào)受水區(qū)地下水保護(hù)與修復(fù)措施J.中國(guó)水利,2010(7):33-35.任仲宇，陳鴻漢,劉國(guó)華南水北調(diào)中線干渠水污染

24、途徑分析研究J環(huán)境保護(hù),2008(6):65-67.王光謙，左海鳳,魏加華，等南水北調(diào)中線工程水源區(qū)老鸛河流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染關(guān)鍵源區(qū)識(shí)別J. 地學(xué)前緣,2010,17(6):13-20.Wang C,Wang Y Y,Wang P F.Water Quality Modeling and Pollution Control for the Eastern Route of South to North Water Transfer Project in ChinaJ.Journal ofHydrodynamics, 2006,18(3):253-261.Yun T,Lin W,Tang K W

25、,et al.The Ecological Environment Current Situation and the Restoration Evaluation of the Groundwater System in Beneficiary Region of Water Tra nsfer Project from South to NorthCllProceedi ngs Of the 3rd In ternatio nal Yellow River Forum on Sustainable Water Resources Management And Delta Ecosystem

26、 Maintenance,2007:281.Yang Y,Li G M,Dong Y H,et al.Simulation of the impact of the South to North Water Transfer Project on groundwater in the Beijing plainClGroundwater Quality Management In a Rapidly Changing World,2011:88.Liu J F,Ou G Q,Ren W Y.The analysis of regional slope stability based on GI

27、S: A case study in Daqu watershed from Donggu to Ranchong of the first stage of the west line of water Diversion Project from South to North of ChinaClIgarss:2007 IEEE International Geoscience And Remote Sensing Symposium,2007:4719-4722.Li L C,Zhang L P,Xia J, et al. Implications of Modelled Climate

28、 and Land Cover Changes on Runoff in the Middle Route of the South to North Water Transfer Project in ChinaJ.Water Resources Management,2015,29(8):2563-2579.Dun Z L,Cao Y,Ren L W.Risk Analysis during Departure and Reception of Shield in the Yellow River Crossing Tunnel of the Middle Route Project of

29、 South-to-North Water DiversionJ.Advances In Civil Engineering,Pts,2011(90-93):2125-2130.Ni J R,Zhang F F,Yin L,et al.Risk Analysis of the Source-Sink Transformation for Nansihu Lake in East Route of South-to-North Water Transfer ProjectClTheory and Practice of Risk Analysis and Crisis Response,Proc

30、eedings,2008:9-14.Chen J F,Yang L,Weng Y.Research on Operational Risk Management of the Eastern Route of South-to-North Water Transfer Project in ChinaJ.Advances in Civil Engineering,2011(255-260):2877-2881.Bo F,Ye W,Jun H. Middle route of South-to-North Water Transfer Project in Beijing section of

31、operation risk identification researchClProceedings Of International Symposium on Emergency Management 2011 ，2012:170-17 3 .Wang,X,Zhu J,Ma F B,et al.Bayesian network-based risk assessment for hazmat transportation on the Middle Route of the South-to-North Water Transfer Project in ChinaJ.Stochastic

32、 Environmental Research And Risk Assessment,2016,30(3):841-857.姜世英，韓鵬，賈振邦，等南水北調(diào)中線丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染PSR評(píng)價(jià)與基于GIS的空間特 征分析幾農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(11):2153-2162.李慧峰，白景鋒,武兵兵丹江口水庫(kù)面源污染調(diào)查及治理方法探究J.南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué) 報(bào),2014(9):43-48.丁銀河丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)村面源污染農(nóng)戶參與治理探析J.湖北社會(huì)科學(xué),2013(5):70-74.孟令廣，徐森，朱明遠(yuǎn)，等南水北調(diào)中線水源區(qū)氮磷面源污染負(fù)荷計(jì)算J.人民長(zhǎng)江,2017,48(20):10-15.楊

33、輝丹江口水庫(kù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與發(fā)展思路J.寧夏農(nóng)林科技,2017,58(6):45-49.孔小莉，張華鋼,楊德麗十三五”丹江口庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及治理對(duì)策研究J.中國(guó)環(huán)境管理干 部學(xué)院學(xué)報(bào),2017,27(2):26-28.房珊琪，楊珺，強(qiáng)艷芳，等南水北調(diào)中線工程水源地化肥施用時(shí)空分布特征及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)J. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2018,37(1):124-136.劉增進(jìn)，祁秉宇,張關(guān)超，等南水北調(diào)中線工程水源地河南段水質(zhì)現(xiàn)狀及污染分析J.華北水利水 電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017(2):77-81.王劍,尹煒,強(qiáng)小燕，等丹江口水庫(kù)新增淹沒(méi)區(qū)農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)危害評(píng)價(jià)J.環(huán)境科學(xué)研 究,2015

34、, 28(4): 568-574.李佳璐，姜霞，王書(shū)航，等丹江口水庫(kù)沉積物重金屬形態(tài)分布特征及其遷移能力J.中國(guó)環(huán)境科 學(xué),2016,36(4):1207-1217.李冰，王亞，鄭釗，等丹江口水庫(kù)調(diào)水前后表層沉積物營(yíng)養(yǎng)鹽和重金屬時(shí)空變化J.環(huán)境科學(xué),2018, 39(8)：3571-3600.張雷，秦延文,鄭丙輝，等丹江口水庫(kù)遷建區(qū)土壤重金屬分布及污染評(píng)價(jià)J.環(huán)境科 學(xué),2013,34(1):108-115.韓培培，謝儉，王劍，等丹江口水庫(kù)新增淹沒(méi)區(qū)農(nóng)田土壤重金屬源解析J.中國(guó)環(huán)境科 學(xué),2016,36(8):2437-2443.趙麗,王雯雯，姜霞，等丹江口水庫(kù)沉積物重金屬背景值的確定及潛在生

35、態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估J.環(huán)境科 學(xué),2016,37(6):2113-2120.Jiang X,Xiong Z,Hui L,et al.Distribution, source identification, and ecological risk assessment of heavy metals in wetland soils of a river-reservoir systemJ.Environmental Science & Pollution Research,2017,24(1):436-444.Meng Q,Zhang J,Zhang Z,et al.Geochemistry of d

36、issolved trace elements and heavy metals in the Dan River Drainage (China):distribution, sources, and water quality assessmentJ.Environ.Sci.Pollut.Res.Int.,2016,23(8):8091-8103.尹煒，辛小康,梁建奎，等基于主成分分析的丹江口水庫(kù)支流水質(zhì)評(píng)價(jià)J.水電能源科 學(xué),2015(1):34-38.張?chǎng)?劉建林，王聰南水北調(diào)中線水源地商洛尾礦庫(kù)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)J.金屬礦山,2017(3):157-161.陳曉飛，姜世英，韓鵬基于AHP的

37、老灌河流域環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)J.南水北調(diào)與水利科技,2012， 10(3):87-91.程瑞梅，王曉榮,肖文發(fā)，等消落帶研究進(jìn)展J.林業(yè)科學(xué),2010,46(4):111-119.張樂(lè)群，吳敏，萬(wàn)育生南水北調(diào)中線水源地丹江口水庫(kù)水質(zhì)安全保障對(duì)策研究J.中國(guó)水 利,2018(1):44-47.葉松,譚德寶，張煜丹江口水庫(kù)消落帶土地利用現(xiàn)狀調(diào)查及特點(diǎn)分析J.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào),2016， 33(11):17-20.Hao R,Zhang J,Wang P,et al.Effects of human management on black carbon sorption/desorption during a water transfer project:Recognizing impacts and identifying mitigation possibilitiesJ.Journal of Environmental Management,2018,214(3):346.王培，王超丹江口水庫(kù)消落帶植被群落恢復(fù)模式研究J.人民長(zhǎng)江,2018,49(2):11-14.任建武，