淺談網(wǎng)絡(luò)上不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律適用與立法完善

1、淺談網(wǎng)絡(luò)上不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)的執(zhí)法實(shí)用與立法美滿論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)執(zhí)法實(shí)用立法美滿論文摘要：網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法范例的不健全，是導(dǎo)致域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟等網(wǎng)絡(luò)不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)泛濫的緊張緣故原由。要從根底上停頓網(wǎng)絡(luò)上的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)，必需對(duì)?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?舉行相應(yīng)的修改與美滿。一、網(wǎng)絡(luò)上不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)的范例由于網(wǎng)絡(luò)技能自己所引起的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)，每每由于網(wǎng)絡(luò)技能自己的特點(diǎn)使之比一樣平常不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)在侵權(quán)終究上越發(fā)難以認(rèn)定，在執(zhí)法實(shí)用上也存在很多題目。它的范例重要有以下三種：(一)域名搶注域名是一種在互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位盤(pán)算機(jī)的地點(diǎn)布局。在互聯(lián)網(wǎng)上，盤(pán)算機(jī)的位置是用IP地點(diǎn)來(lái)表現(xiàn)的，

2、每一個(gè)IP地點(diǎn)由四個(gè)被句點(diǎn)分開(kāi)的數(shù)字構(gòu)成，如：2021191027。由于這種地點(diǎn)表現(xiàn)要領(lǐng)缺乏直不雅，未便于影象，于是人們又創(chuàng)設(shè)了域名。域名由具有一定表現(xiàn)意義的特別標(biāo)記構(gòu)成，接納條理布局設(shè)置，比方，北京大學(xué)的域名為“pkuedun，用域名定位盤(pán)算機(jī)的要領(lǐng)更便于人們識(shí)別與影象。所謂域名搶注是指出于從別人商標(biāo)或其他貿(mào)易標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟中牟利的惡意，注冊(cè)域名并出賣(mài)域名的舉動(dòng)。最高人民法院的?關(guān)于審理涉及盤(pán)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件實(shí)用執(zhí)法多少題目的說(shuō)明?確定了利用域名的舉動(dòng)構(gòu)成侵權(quán)大概不合法競(jìng)爭(zhēng)的四個(gè)要件：(1)原告哀求庇護(hù)的民事權(quán)益合法有用；(2)被告域名或其重要部門(mén)構(gòu)成對(duì)原告著名商標(biāo)的復(fù)制、模擬、翻譯或

3、音譯；大概與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等雷同或近似，足以造成相干民眾的誤認(rèn)；(3)被告對(duì)該域名或其重要部門(mén)不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、利用該域名的合法來(lái)由；(4)被告對(duì)該域名的注冊(cè)、利用具有惡意。搶注域名的舉動(dòng)損害了合法權(quán)利人的長(zhǎng)處，同時(shí)也是對(duì)消耗者的敲詐，假設(shè)對(duì)這種舉動(dòng)聽(tīng)之任之，一定會(huì)攔阻日益旺盛的電子商務(wù)的生長(zhǎng)。(二)構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)超鏈接舉動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁(yè)之間，常常利用超鏈接的方法，將差異網(wǎng)頁(yè)的數(shù)據(jù)或信息舉行組合。利用合法的方法鏈接別人網(wǎng)頁(yè)不存在執(zhí)法上的爭(zhēng)議，構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)的超鏈接舉動(dòng)重要是指：(1)視框鏈接：舉動(dòng)人以視框?qū)⒕W(wǎng)頁(yè)支解成差異的區(qū)問(wèn)，并將別人網(wǎng)站的信息資料出如今自己的某一視框中，當(dāng)網(wǎng)

4、絡(luò)用戶進(jìn)入設(shè)鏈者的網(wǎng)站，并以視框鏈接到別人網(wǎng)站的內(nèi)容時(shí)，被鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)址或告白那么被設(shè)鏈者的框遮住了，而設(shè)鏈者自己的網(wǎng)站地點(diǎn)、主頁(yè)內(nèi)容及告白卻仍舊存在。(2)舉動(dòng)人對(duì)別人網(wǎng)站的信息舉行復(fù)制并設(shè)置成鏈接，用戶順著鏈接進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)時(shí)，可不顛末別人的網(wǎng)頁(yè)，而直接閱讀被鏈接的信息。這兩種舉動(dòng)的本質(zhì)都是利用別人網(wǎng)頁(yè)上的信息來(lái)富厚自己網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，以此來(lái)增長(zhǎng)網(wǎng)站的拜候人數(shù)，進(jìn)步自己告白的宣傳力度，因此是一種盜用別人勞動(dòng)效果的舉動(dòng)。(三)構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)的設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟舉動(dòng)元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟是超文本標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟語(yǔ)言(HTL)中的一種軟件參數(shù)，它是被網(wǎng)頁(yè)方案者鑲嵌在網(wǎng)頁(yè)源代碼中，用來(lái)記述有關(guān)網(wǎng)頁(yè)擁有者、版權(quán)聲明、網(wǎng)頁(yè)

5、關(guān)鍵詞等信息的一種標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟。元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟并非為網(wǎng)頁(yè)正常運(yùn)行所必需，但隨著搜刮引擎技能的生長(zhǎng)，越來(lái)越多的網(wǎng)頁(yè)方案者接納了元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟方案。構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)的設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟舉動(dòng)是指將別人網(wǎng)站的全部者信息、網(wǎng)站標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟、表達(dá)網(wǎng)站特色的關(guān)鍵詞等埋置于自己網(wǎng)頁(yè)的源代碼中，當(dāng)用戶利用網(wǎng)上搜刮引擎查尋該別人網(wǎng)站時(shí)，向盤(pán)算機(jī)敲入相似關(guān)鍵詞，設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的舉動(dòng)人的網(wǎng)頁(yè)就會(huì)出如今搜刮效果中，而且多數(shù)會(huì)位于商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)頁(yè)前面。舉動(dòng)人所埋設(shè)的字串每每是某些知名商標(biāo)、商號(hào)，大概是與這些知名貿(mào)易標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟相近似的標(biāo)記。因此，他們本色上在搭別人商譽(yù)的便車，顯然是一種謀取不合法長(zhǎng)處的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)。二、

6、網(wǎng)絡(luò)上不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)的執(zhí)法實(shí)用人們通常把商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法比作浮在冰面上的三座冰山，而反不合法競(jìng)爭(zhēng)規(guī)那么是托著冰山的海水。意思是說(shuō)，假設(shè)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法都有劃定的時(shí)間，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法要優(yōu)先實(shí)用，而當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法沒(méi)有劃定的時(shí)間，那么由反不合法競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)解。因此，對(duì)付域名搶注、構(gòu)成不合法競(jìng)爭(zhēng)的視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟舉動(dòng)，當(dāng)舉動(dòng)人的商品、辦事與商標(biāo)權(quán)人的商品、辦事雷同或相似的環(huán)境下，其舉動(dòng)便構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)舉動(dòng)，可以直接實(shí)用?商標(biāo)法?；而當(dāng)舉動(dòng)人的商品、辦事與商標(biāo)權(quán)人的商品、辦事不雷同或也不相似時(shí)，就應(yīng)當(dāng)實(shí)用?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?。破例的是關(guān)于著名商標(biāo)的庇護(hù)，由于著名商

7、標(biāo)的庇護(hù)及于不雷同也不雷同的商品或辦事上，以是，縱然舉動(dòng)人謀劃的是與著名商標(biāo)不雷同也不雷同的商品、辦事，也將構(gòu)成對(duì)著名商標(biāo)的侵權(quán)，可以實(shí)用?商標(biāo)法?的劃定。我國(guó)?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?第2條第2款劃定，所謂的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)，是指謀劃者違犯本法例定，損害其他謀劃者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的舉動(dòng)?？梢?jiàn)，我國(guó)執(zhí)法并沒(méi)有將不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)范圍于謀劃者之間具有競(jìng)爭(zhēng)干系的范疇內(nèi)。廣義的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)應(yīng)當(dāng)是一種違犯貿(mào)易道德、老實(shí)聲譽(yù)原那么的舉動(dòng)，其實(shí)用范疇不該當(dāng)以謀劃者之間存在競(jìng)爭(zhēng)干系為實(shí)用條件。搶注域名的舉動(dòng)人固然大多數(shù)不從事詳細(xì)的謀劃業(yè)務(wù)，和商標(biāo)權(quán)人或其他貿(mào)易標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟權(quán)人之間不存在競(jìng)爭(zhēng)干系，但這種舉動(dòng)本

8、質(zhì)上卻是一種違犯老實(shí)聲譽(yù)原那么舉動(dòng)，應(yīng)當(dāng)實(shí)用?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?舉行調(diào)解。在詳細(xì)實(shí)用時(shí)，由于現(xiàn)行?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?并沒(méi)有枚舉網(wǎng)絡(luò)上的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)，因此只能實(shí)用其第2條第1款的原那么性劃定：“謀劃者在市場(chǎng)生意業(yè)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)服從志愿、同等、公正、老實(shí)聲譽(yù)的原那么，服從公認(rèn)的貿(mào)易道德。實(shí)用?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?的原那么性劃定來(lái)處置懲罰域名搶注舉動(dòng)的做法，已經(jīng)在最高人民法院關(guān)于審理涉及盤(pán)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件多少題目的說(shuō)明?中的第7條得到了確認(rèn)。筆者以為，應(yīng)該把這種做法推而廣之，即運(yùn)用?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?的一樣平常條款來(lái)處置懲罰視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟等別的網(wǎng)絡(luò)上的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)。三、美滿網(wǎng)絡(luò)上不合法競(jìng)

9、爭(zhēng)舉動(dòng)立法的發(fā)起(一)增列域名搶注等網(wǎng)絡(luò)上的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟等網(wǎng)絡(luò)上不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)嚴(yán)峻地?cái)_亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了其他謀劃者的合法權(quán)益。?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?所劃定的l1種不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)已經(jīng)不克不及把它們席卷在此中。修改時(shí)，可接納枚舉式界說(shuō)與歸納綜合式界說(shuō)相結(jié)合的要領(lǐng)，在增列域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟等典范的網(wǎng)絡(luò)不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)的同時(shí)，輔之以“抑制以其他方法從事網(wǎng)絡(luò)不合法競(jìng)爭(zhēng)或雷同的歸納綜合式劃定，以辦理枚舉式條款范例的種類有限與網(wǎng)絡(luò)技能飛速生長(zhǎng)難以細(xì)致擺列的抵牾。(二)汲取商標(biāo)淡化理論的劃定域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟等網(wǎng)絡(luò)上的不合法競(jìng)爭(zhēng)舉

10、動(dòng)常常會(huì)陵犯著名商標(biāo)的專用權(quán)，對(duì)付著名商標(biāo)的庇護(hù)，我國(guó)修改后的?商標(biāo)法?的第13條、第14條已經(jīng)作出了劃定。但按照這個(gè)劃定，在不雷同或不相似的商品上冒用別人的著名商標(biāo)必需是已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的著名商標(biāo)，假設(shè)著名商標(biāo)的全部人沒(méi)有把著名商標(biāo)在中國(guó)舉行注冊(cè)，那么冒用人的舉動(dòng)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如許的庇護(hù)力度對(duì)付著名商標(biāo)的全部人來(lái)說(shuō)，顯然是不敷的。從國(guó)際上庇護(hù)著名商標(biāo)的生長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在?反不合法競(jìng)爭(zhēng)法?中體系地劃定商標(biāo)淡化舉動(dòng)。所謂商標(biāo)淡化是指非權(quán)利人將與著名商標(biāo)雷同或近似的商標(biāo)用于和著名商標(biāo)差異類的商品上，利用著名商標(biāo)的貿(mào)易信譽(yù)傾銷其商品，從而使該著名商標(biāo)與它本來(lái)所標(biāo)識(shí)表記標(biāo)幟的商品或辦事之間的接洽削弱，對(duì)權(quán)利人的貿(mào)易信譽(yù)造成龐大喪失的舉動(dòng)IP構(gòu)造?關(guān)于反不合法競(jìng)爭(zhēng)庇護(hù)的樹(shù)模劃定第3條第2項(xiàng)(a)款劃定，被淡化的貿(mào)易標(biāo)識(shí)