現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要思潮及流派第四章凱恩斯主義的非課件

1、現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要思潮及流派第四章凱恩斯主義的非現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要思潮及流派第四章凱恩斯主義的非“非均衡學(xué)派”在當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷史上具有十分重要的意義。一方面，“非均衡學(xué)派”是對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后長(zhǎng)期以來(lái)以美國(guó)的“新古典綜合派”作為代表的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種糾正。同時(shí)，它也是對(duì)凱恩斯本人的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法的一種引申和發(fā)展。 “非均衡學(xué)派”在當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷史上具有十分重要的意義這主要表現(xiàn)在，它為主要表現(xiàn)為宏觀經(jīng)濟(jì)理論和分析方法的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了分析的微觀基礎(chǔ)?！胺蔷夥治觥奔蓉S富了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，也擴(kuò)展了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的范圍。 這主要表現(xiàn)在，它為主要表現(xiàn)為宏觀經(jīng)濟(jì)理論和

2、分析方法的凱恩斯經(jīng)另一方面，“非均衡學(xué)派”則是從20世紀(jì)70年代以前的原凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)向20世紀(jì)80年代以后的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展和過(guò)渡的橋梁。從某種意義上說(shuō)，“非均衡學(xué)派”的理論和方法也和現(xiàn)代新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派存在一些相同之處，因而它也可以被看作是當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)各流派之間出現(xiàn)某種“趨同”現(xiàn)象的一種表現(xiàn)。 另一方面，“非均衡學(xué)派”則是從20世紀(jì)70年代以前的原凱恩斯凱恩斯在通論中提出的幾個(gè)理論要點(diǎn)，都與傳統(tǒng)的贊成一般均衡的理論有所不同。 （1）凱恩斯認(rèn)為，在商品市場(chǎng)處于某種水平的均衡狀態(tài)時(shí)，在勞動(dòng)市場(chǎng)上卻存在著非自愿失業(yè)。這就表明，經(jīng)濟(jì)體系中至少有一個(gè)市場(chǎng)是處于供求不相等的非均衡狀態(tài)的

3、。 凱恩斯在通論中提出的幾個(gè)理論要點(diǎn)，都與傳統(tǒng)的贊成一般均衡（2）凱恩斯認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)過(guò)程中，不僅有價(jià)格變動(dòng)的調(diào)節(jié)機(jī)制，而且也有同樣重要的數(shù)量變動(dòng)的調(diào)節(jié)機(jī)制（甚至還有收入變動(dòng)的調(diào)節(jié)機(jī)制）。（3）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的當(dāng)事人不僅會(huì)對(duì)價(jià)格信號(hào)做出反應(yīng)，也會(huì)對(duì)數(shù)量信號(hào)，和收入水平的信號(hào)，做出反應(yīng)。 （2）凱恩斯認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)過(guò)程中，不僅有價(jià)格變動(dòng)的調(diào)凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)非均衡現(xiàn)象應(yīng)該是常見(jiàn)的通例，而古典經(jīng)濟(jì)理論所描述的隨時(shí)隨處都可以實(shí)現(xiàn)一般均衡的經(jīng)濟(jì)恰恰是一種特例。在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，正是凱恩斯的理論，對(duì)非均衡經(jīng)濟(jì)思想的發(fā)展和完善，對(duì)非均衡學(xué)派的產(chǎn)生發(fā)揮了極為重要的作用。 凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中出

4、現(xiàn)非均衡現(xiàn)象應(yīng)該是常見(jiàn)的通例，而古典經(jīng)濟(jì)“非均衡學(xué)派”最主要的特點(diǎn)在于其基本理念和分析方法方面。 “非均衡學(xué)派”的基本理念是認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)生活中的絕大部分情況都是處于“非瓦爾拉斯均衡”狀態(tài)，而不是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的一般均衡狀態(tài)。因而，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究和分析中，就不能使用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所慣用的瓦爾拉斯一般均衡的分析方法，而只能使用“非均衡的分析方法”。 “非均衡學(xué)派”最主要的特點(diǎn)在于其基本理念和分析方法方面。 “非均衡分析方法”就是“非瓦爾拉斯均衡分析方法”，它是以“價(jià)格數(shù)量調(diào)節(jié)機(jī)制”為基礎(chǔ)的一種分析方法。這種方法強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的“溢出效應(yīng)”和“短邊均衡”。 “非均衡學(xué)派”的全部理論分析和結(jié)論就是依

5、據(jù)上面這樣的分析方法得出來(lái)的。 “非均衡分析方法”就是“非瓦爾拉斯均衡分析方法”，它是以“價(jià)“非均衡分析”方法的主要代表人物以色列的唐帕廷金（Don Patinkin），美國(guó)的羅伯特W 克洛沃（Robert Wayne Clower）、瑞典的阿克塞爾萊榮霍夫德（Axel Leijonhufvud）、美國(guó)的赫謝爾格羅斯曼（Herschel IGrossman），法國(guó)的讓帕斯卡爾貝納西（JeanPascal Benassy）、馬林沃德（EMalinvaud）、格蘭蒙特（JMGrandmont），比利時(shí)的德雷茲（JHDreze）、英國(guó)的波茲（RPortes）、匈牙利的科爾內(nèi)（JKornai）等。新古

6、典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派重要代表人物的羅伯特巴羅（Robert Barro）也對(duì)非均衡分析方法的發(fā)展和應(yīng)用做出了貢獻(xiàn)。 “非均衡分析”方法的主要代表人物以色列的唐帕廷金（Don 二、凱恩斯主義非均衡學(xué)派產(chǎn)生的起點(diǎn)以色列的唐帕廷金對(duì)非均衡問(wèn)題的初步研究開(kāi)啟了凱恩斯主義非均衡學(xué)派正式集中研究的大門。此外，唐帕廷金對(duì)于預(yù)期、貨幣幻覺(jué)、工資和價(jià)格剛性、“溢出效應(yīng)”等問(wèn)題的分析，對(duì)于20世紀(jì)80年代以后經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展都具有某種先驅(qū)的意義。 二、凱恩斯主義非均衡學(xué)派產(chǎn)生的起點(diǎn)以色列的唐帕廷金對(duì)非均在1965年出版的貨幣、利息與價(jià)格一書(shū)第13章“非自愿失業(yè)條件下的模型運(yùn)行”中，帕廷金專門談到了非自愿失業(yè)的問(wèn)題，并且綜合

7、了一個(gè)被稱為凱恩斯一般均衡的經(jīng)濟(jì)模型，涉及到了非均衡的問(wèn)題。 在1965年出版的貨幣、利息與價(jià)格一書(shū)第13章“非自愿失帕廷金認(rèn)為，在工資和物價(jià)剛性條件下，在工人們被迫離開(kāi)他們的勞動(dòng)供給曲線時(shí)會(huì)發(fā)生非自愿失業(yè)。非自愿失業(yè)的程度與當(dāng)前實(shí)際工資率下面勞動(dòng)的過(guò)度供給的程度相一致。他舉例說(shuō)，如果政府在印刷新貨幣時(shí)，對(duì)絕對(duì)工資和物價(jià)進(jìn)行管制，就不可能產(chǎn)生“實(shí)際余額效應(yīng)”。這時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)通貨膨脹缺口。商品市場(chǎng)這時(shí)的特征就是“持久性非均衡”狀態(tài)。在相反的情況下，如果貨幣減少時(shí)，工資和價(jià)格不下降，同樣會(huì)出現(xiàn)“持久性非均衡”狀態(tài)。 帕廷金認(rèn)為，在工資和物價(jià)剛性條件下，在工人們被迫離開(kāi)他們的勞在帕廷金的分析中，

8、總需求曲線向左移動(dòng)將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)物價(jià)和工資不變條件下供給過(guò)剩（或者需求緊缺）的缺口。這時(shí)，廠商會(huì)減少產(chǎn)量，或者增加存貨。他認(rèn)為，在這種情況下，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)調(diào)整的過(guò)程比較緩慢，廠商的反應(yīng)多半是削減產(chǎn)量，而不是調(diào)整價(jià)格。這就必然導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)需求的減少，因而出現(xiàn)非自愿失業(yè)。同時(shí)，勞動(dòng)市場(chǎng)出現(xiàn)的變化還會(huì)通過(guò)“溢出效應(yīng)”而影響其它市場(chǎng)。即使實(shí)際工資發(fā)生變化，這時(shí)的就業(yè)量也要比一般均衡狀態(tài)下的就業(yè)水平低一些?？梢?jiàn)，帕廷金認(rèn)為，造成非自愿失業(yè)的原因是總需求不足和工資與物價(jià)的剛性，而不是實(shí)際工資太高。 在帕廷金的分析中，總需求曲線向左移動(dòng)將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)物價(jià)和工資不帕廷金也分析了數(shù)量制約對(duì)勞動(dòng)需求的影響。他對(duì)工資率的剛性

9、與價(jià)格的剛性對(duì)商品市場(chǎng)與勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡所產(chǎn)生的影響，進(jìn)行了詳細(xì)的分析。他認(rèn)為，只要兩個(gè)剛性中有一個(gè)存在，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系就一定會(huì)處于非自愿失業(yè)狀態(tài)。 他認(rèn)為“非自愿性是動(dòng)態(tài)分析的非自愿性核心內(nèi)容：它所分析的領(lǐng)域只在偏離需求或供給曲線的位置” 帕廷金也分析了數(shù)量制約對(duì)勞動(dòng)需求的影響。他對(duì)工資率的剛性與價(jià)三、凱恩斯主義非均衡學(xué)派的奠基美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特克洛沃被經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為是第一位明確反對(duì)一般均衡分析而主張非均衡分析方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他也被公認(rèn)為是非均衡學(xué)派的主要奠基人之一。他關(guān)于貨幣理論以及整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)的討論，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界都有相當(dāng)大的影響。 1960年，羅伯特克洛沃發(fā)表了凱恩斯與古典學(xué)派

10、，年他又發(fā)表了凱恩斯主義的反革命：理論評(píng)價(jià)一文，對(duì)凱恩斯學(xué)派以一般均衡理論來(lái)解釋凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了尖銳的批評(píng)。 這兩篇文章為非均衡學(xué)派奠定了基礎(chǔ)。三、凱恩斯主義非均衡學(xué)派的奠基美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特克洛沃被年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、克洛沃的學(xué)生阿克塞爾萊榮霍夫德出版了其博士學(xué)位著作論凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。 他沿著克洛沃指出的方向?qū)Ψ蔷夥治龇椒ㄟM(jìn)行了更深入的探討，并且對(duì)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了深刻的剖析和區(qū)分。 年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、克洛沃的學(xué)生阿克塞爾萊榮霍夫德出版此后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅和格羅斯曼在20世紀(jì)70年代則綜合了克洛沃的消費(fèi)函數(shù)和帕廷金的就業(yè)函數(shù)，提出了很有影響的“非均衡”的

11、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。 非均衡分析方法再往后的發(fā)展，主要是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝納西、馬林沃德、德雷茲（Dreze）和尤內(nèi)（Younes）等人在20世紀(jì)80年代完成的。他們提出了一些非瓦爾拉斯均衡的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，將瓦爾拉斯一般均衡分析方法運(yùn)用到市場(chǎng)非出清狀況下，為非均衡分析領(lǐng)域提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。其中，貝納西對(duì)于非均衡微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)、非均衡宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的建立做出了十分重要的貢獻(xiàn)。 此后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅和格羅斯曼在20世紀(jì)70年代則綜合了克再往后，非均衡分析方法主要是在宏觀經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用和經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方面獲得了顯著的發(fā)展。比如，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾奈和波茲就運(yùn)用非均衡分析方法具體研究了社會(huì)主義計(jì)

12、劃經(jīng)濟(jì)下的非均衡問(wèn)題。 目前，非均衡分析方法已經(jīng)滲透到了更多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論分析和研究當(dāng)中。 再往后，非均衡分析方法主要是在宏觀經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用和經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方四、 凱恩斯主義非均衡學(xué)派對(duì)凱恩斯理論和一般均衡體系的比較非均衡學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，瓦爾拉斯一般均衡理論體系存在著兩個(gè)問(wèn)題：（）拍賣人必須掌握完全的市場(chǎng)信息，并將各種信息無(wú)償?shù)亍⒓皶r(shí)地傳達(dá)給交易者。這樣就在一般均衡體系中完全排除了經(jīng)濟(jì)生活中的不確定因素。瓦爾拉斯體系就成了一個(gè)無(wú)時(shí)間概念的體系。（）由于排除了不確定因素，貨幣在經(jīng)濟(jì)中的作用就會(huì)被置于一種可有可無(wú)的地位，瓦爾拉斯體系實(shí)際上成了一種物物交換的經(jīng)濟(jì)理論。 四、 凱恩斯主義非均衡學(xué)派對(duì)凱恩

13、斯理論和一般均衡體系的比較萊榮霍夫德認(rèn)為，在凱恩斯與瓦爾拉斯體系的兩大基本差異中，不確定性問(wèn)題是最重要的。這個(gè)問(wèn)題直接影響到對(duì)貨幣的作用、交易者的行為等許多其它問(wèn)題的分析和結(jié)論。 克洛沃認(rèn)為，瓦爾拉斯體系考慮的是名義需求，是一種單一決策假說(shuō)，而有效需求分析則考慮到交易者供給決策對(duì)其本身需求決策的限制，因而是一種雙重決策假說(shuō)。 萊榮霍夫德認(rèn)為，在凱恩斯與瓦爾拉斯體系的兩大基本差異中，不確萊榮霍夫德認(rèn)為，瓦爾拉斯一般均衡理論的一個(gè)根本弱點(diǎn)是忽略了信息傳遞中的不確定因素和信息成本問(wèn)題。 在市場(chǎng)信息不完全或不能無(wú)代價(jià)提供和獲取信息的條件下，價(jià)格的瞬時(shí)調(diào)節(jié)不可能成為市場(chǎng)調(diào)節(jié)的最有效方式，因而市場(chǎng)對(duì)需求變

14、化的最初和最直接的反應(yīng)并不是價(jià)格調(diào)整，而是數(shù)量調(diào)整。萊榮霍夫德認(rèn)為，價(jià)格調(diào)整和數(shù)量調(diào)整是瓦爾拉斯體系和凱恩斯理論的重要區(qū)別之一，而數(shù)量調(diào)整的結(jié)果往往是經(jīng)濟(jì)的非均衡狀態(tài)，即導(dǎo)致資源閑置和生產(chǎn)能力過(guò)剩等現(xiàn)象的發(fā)生。凱恩斯和瓦爾拉斯關(guān)于失業(yè)問(wèn)題的分歧僅在于，在瓦爾拉斯體系中，價(jià)格調(diào)整會(huì)立即消除失調(diào)；而在凱恩斯的理論中，不完全的市場(chǎng)信息等因素會(huì)使價(jià)格調(diào)整推遲進(jìn)行，相反，經(jīng)濟(jì)體系會(huì)對(duì)數(shù)量調(diào)整作出反應(yīng)。 萊榮霍夫德認(rèn)為，瓦爾拉斯一般均衡理論的一個(gè)根本弱點(diǎn)是忽略了信五、對(duì)凱恩斯本人經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)分萊榮霍夫德認(rèn)為，凱恩斯在通論中提出的流動(dòng)偏好，是影響有效需求變動(dòng)的一個(gè)極其重要的原因。但是，流行的

15、凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻曲解了凱恩斯的理論，錯(cuò)誤地推論出流動(dòng)性陷阱和投資缺乏利率彈性，因而忽視了凱恩斯對(duì)貨幣和貨幣政策的論述，得出了凱恩斯重視財(cái)政政策的結(jié)論。萊榮霍夫德認(rèn)為，造成這一錯(cuò)誤的關(guān)鍵原因是，流行的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的“四物品經(jīng)濟(jì)模型”是建立在對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤理解基礎(chǔ)上的。 五、對(duì)凱恩斯本人經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)分萊榮霍夫德認(rèn)、四物品經(jīng)濟(jì)模型萊榮霍夫德認(rèn)為，凱恩斯和流行的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的一個(gè)重要差異就在于，把消費(fèi)品、資本品、貨幣、政府債券（或公債）和勞動(dòng)這五種物品歸類為四物品經(jīng)濟(jì)模型時(shí)，各自所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和建立的經(jīng)濟(jì)模型是不同的。 、四物品經(jīng)濟(jì)模型萊榮霍夫德認(rèn)為，凱恩斯和流行

16、的凱恩斯主義流行的凱恩斯主義學(xué)派的“標(biāo)準(zhǔn)模型”與凱恩斯模型的區(qū)別： （）“標(biāo)準(zhǔn)模型”中只包含一種商品，是“單一商品模型”，而凱恩斯模型中包含兩種商品（消費(fèi)品和非貨幣資產(chǎn)中的投資品被區(qū)分開(kāi)了），是“二元商品模型”。 （）流行的凱恩斯主義學(xué)派的“單一商品模型”的重大缺陷是排斥了相對(duì)價(jià)格及其對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的影響。 流行的凱恩斯主義學(xué)派的“標(biāo)準(zhǔn)模型”與凱恩斯模型的區(qū)別： （）流行的凱恩斯主義學(xué)派的“標(biāo)準(zhǔn)模型”在將物品歸類時(shí)，特別重視物質(zhì)資產(chǎn)（商品）和金融資產(chǎn)（貨幣和債券）的區(qū)別，而凱恩斯經(jīng)濟(jì)模型所注重的是流動(dòng)資產(chǎn)（消費(fèi)品、貨幣）和非流動(dòng)資產(chǎn)（資本品、公債）或固定資產(chǎn)的區(qū)別。在資產(chǎn)劃分上的這種差異必定會(huì)影響

17、到他們對(duì)資產(chǎn)選擇形式、利率和貨幣政策作用等問(wèn)題看法上與凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生分歧。 （）流行的凱恩斯主義學(xué)派的“標(biāo)準(zhǔn)模型”在將物品歸類時(shí)，特別2、投資、利率和貨幣政策萊榮霍夫德認(rèn)為，關(guān)于流動(dòng)偏好函數(shù)及其在利率決定中的作用，只是凱恩斯利率決定分析的第一階段。僅依據(jù)這點(diǎn)做判斷，自然會(huì)被誘導(dǎo)到流行的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的分析，而忽視凱恩斯的資產(chǎn)選擇理論和關(guān)于貨幣政策作用的分析。 2、投資、利率和貨幣政策萊榮霍夫德認(rèn)為，關(guān)于流動(dòng)偏好函數(shù)及在凱恩斯所說(shuō)的第二階段，可供人們選擇的財(cái)富持有方式，也不止流行的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派根據(jù)凱恩斯關(guān)于利率決定的第一階段分析所得出的貨幣與公債兩種金融資產(chǎn)形式。除此之外，人們還可在

18、流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)資產(chǎn)、金融資產(chǎn)和物質(zhì)資產(chǎn)之間進(jìn)行選擇。 在凱恩斯所說(shuō)的第二階段，可供人們選擇的財(cái)富持有方式，也不止流在第三階段，一般來(lái)說(shuō)，資本資產(chǎn)都是可以再生產(chǎn)出來(lái)的。它的產(chǎn)量規(guī)模取決于其生產(chǎn)成本與其預(yù)期在市場(chǎng)上所能出售的價(jià)格。因此，倘若利率水平與資產(chǎn)預(yù)期收益一起使資本資產(chǎn)價(jià)格上升，當(dāng)期投資量將增加；反之，若使資本資產(chǎn)價(jià)格下跌，則當(dāng)期投資量將趨于減少。 在第三階段，一般來(lái)說(shuō)，資本資產(chǎn)都是可以再生產(chǎn)出來(lái)的。它的產(chǎn)量利率對(duì)投資的影響，并不像流行的凱恩斯主義學(xué)派所說(shuō)的那樣：貨幣供求決定利率，利率與資本邊際效率決定投資。利率的作用并不只在于它能夠直接影響投資決策，它主要是通過(guò)影響資本資產(chǎn)價(jià)格來(lái)影響投資

19、決策，是一種間接的影響作用。萊榮霍夫德認(rèn)為，在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中，資本品是非流動(dòng)資產(chǎn)的一個(gè)重要組成部分，其價(jià)格隨利率的上升而下降或隨利率的下降而上升。由于投資對(duì)資本品價(jià)格的彈性相當(dāng)高，所以利率對(duì)于投資有重要的影響。 利率對(duì)投資的影響，并不像流行的凱恩斯主義學(xué)派所說(shuō)的那樣：貨幣萊榮霍夫德進(jìn)一步分析指出，在凱恩斯理論中，為了避免失業(yè)，必須控制住長(zhǎng)期利率，從而控制住投資、國(guó)民收入和就業(yè)水平。因此，只要中央銀行能夠迅速將長(zhǎng)期利率調(diào)整至充分就業(yè)所需的水平，貨幣政策仍是有效的。凱恩斯從未懷疑過(guò)貨幣政策的作用，只是認(rèn)為，“不能唯一地（僅僅）依靠貨幣政策”，財(cái)政政策也是對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效手段。 萊榮霍夫德進(jìn)一步分

20、析指出，在凱恩斯理論中，為了避免失業(yè)，必須六、微觀非均衡分析非均衡學(xué)派試圖在不完全信息、不完全競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格缺乏完全彈性的前提下，在一個(gè)明確的非均衡關(guān)系中重建凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)理論及其微觀基礎(chǔ)。 克洛沃在家庭消費(fèi)行為的雙重決策和自愿交換的前提假定下，分析了勞動(dòng)過(guò)度供給條件下的家庭消費(fèi)行為。 六、微觀非均衡分析非均衡學(xué)派試圖在不完全信息、不完全競(jìng)爭(zhēng)和克洛沃認(rèn)為，勞動(dòng)市場(chǎng)的數(shù)量限制導(dǎo)致家庭就業(yè)不足及家庭收入減少；這又將進(jìn)一步導(dǎo)致商品市場(chǎng)上的有效需求不足。這就是宏觀經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)的微觀原因。 克洛沃認(rèn)為，勞動(dòng)市場(chǎng)的數(shù)量限制導(dǎo)致家庭就業(yè)不足及家庭收入減少巴羅和格羅斯曼分析了商品過(guò)度需求條件下的家庭消費(fèi)

21、行為。他們認(rèn)為，在這種情況下，由于實(shí)現(xiàn)的消費(fèi)需求小于其意愿需求，家庭對(duì)不能實(shí)現(xiàn)的商品需求可能會(huì)作出兩種不同的反應(yīng)，一是把不能消費(fèi)掉的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)；二是通過(guò)減少勞動(dòng)供給來(lái)增加閑暇。如果長(zhǎng)期存在過(guò)度需求，儲(chǔ)蓄和閑暇對(duì)不能消費(fèi)掉的收入都具有替代性。一般來(lái)說(shuō)，兩種反應(yīng)的某種組合將是最理想的。在商品過(guò)度需求條件下，家庭的第二種反應(yīng)會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)供給量的減少，從而引起產(chǎn)量下降。 巴羅和格羅斯曼分析了商品過(guò)度需求條件下的家庭消費(fèi)行為?？寺逦?、巴羅、格羅斯曼等人還引入預(yù)期和存貨兩個(gè)因素，假定價(jià)格和工資率具有剛性，分析了非均衡條件下的企業(yè)行為。他們認(rèn)為，在非均衡條件下，企業(yè)可能受到市場(chǎng)銷售量和就業(yè)量的約束。 克洛沃

22、、巴羅、格羅斯曼等人還引入預(yù)期和存貨兩個(gè)因素，假定價(jià)格法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓帕斯卡爾貝納西的微觀非均衡理論則試圖給非均衡的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供一個(gè)非均衡的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。貝納西是當(dāng)前非均衡學(xué)派最重要的代表人物。 法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓帕斯卡爾貝納西的微觀非均衡理論則試圖給非均貝納西在市場(chǎng)非均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)一書(shū)中系統(tǒng)地分析了貨幣經(jīng)濟(jì)條件下的單個(gè)市場(chǎng)和多個(gè)市場(chǎng)的非均衡狀態(tài)，并進(jìn)而用這一理論框架進(jìn)一步探討宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的就業(yè)理論、指數(shù)化、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)政策、國(guó)際收支、通貨膨脹、菲利普斯曲線、周期理論、預(yù)期等相關(guān)模型。所以，非均衡理論在貝納西這里被發(fā)展到了一個(gè)新的階段。 貝納西在市場(chǎng)非均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)一書(shū)中系統(tǒng)地分析了貨幣經(jīng)濟(jì)條件下七、

23、宏觀非均衡分析巴羅和格羅斯曼在收入和就業(yè)的一般非均衡模型一文中，首次對(duì)商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)統(tǒng)一起來(lái)進(jìn)行綜合考察，并建立了過(guò)度需求和過(guò)度供給條件下的宏觀非均衡模型。馬蘭沃德在失業(yè)理論的再思考一書(shū)中，把商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)上可能出現(xiàn)的過(guò)度需求和過(guò)度供給的非均衡狀態(tài)進(jìn)行了不同的組合，得出了四種不同的宏觀非均衡狀態(tài)。 七、宏觀非均衡分析巴羅和格羅斯曼在收入和就業(yè)的一般非均衡非均衡學(xué)派重點(diǎn)分析了三種宏觀非均衡狀態(tài)及相對(duì)應(yīng)的政策 、凱恩斯的失業(yè)均衡這是指商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都存在過(guò)度供給的非均衡狀態(tài)。 在這種情況下，政府應(yīng)該通過(guò)增加財(cái)政支出、減少稅收等措施來(lái)刺激有效需求。 非均衡學(xué)派重點(diǎn)分析了三種宏觀非均衡狀態(tài)

24、及相對(duì)應(yīng)的政策 、凱2、抑制的通貨膨脹均衡這是指勞動(dòng)市場(chǎng)和商品市場(chǎng)同時(shí)出現(xiàn)過(guò)度需求的非均衡狀態(tài)。 對(duì)于這種情況，政府應(yīng)該通過(guò)增加勞動(dòng)力來(lái)源、提高生產(chǎn)率等供給管理措施改變過(guò)度需求狀況。 2、抑制的通貨膨脹均衡古典型失業(yè)均衡這是指勞動(dòng)市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)度需求，商品市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)度供給的非均衡狀況。 在這種情況下，政府的有效需求管理不僅不能增加就業(yè)，反而會(huì)進(jìn)一步加劇商品市場(chǎng)的供不應(yīng)求。因此，政府應(yīng)通過(guò)收入政策來(lái)降低實(shí)際工資水平。 古典型失業(yè)均衡八、凱恩斯主義非均衡學(xué)派的政策主張貝納西在其1986年出版的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：非瓦爾拉斯分析方法導(dǎo)論中較為廣泛和集中地分析了幾個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，并且引申出其政策主張和觀點(diǎn)。

25、 八、凱恩斯主義非均衡學(xué)派的政策主張貝納西在其1986年出版1.關(guān)于封閉經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)問(wèn)題：貝納西將古典的失業(yè)理論和凱恩斯主義的失業(yè)理論綜合在了一個(gè)具有向上彈性和向下剛性價(jià)格和同樣具有向上彈性和向下剛性工資的宏觀經(jīng)濟(jì)模型中，從而使古典情況和凱恩斯情況成為同一模型的子區(qū)域。這樣，就既可以通過(guò)決定就業(yè)的因素，也可以通過(guò)減少失業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策措施來(lái)區(qū)別這些子區(qū)域。 1.關(guān)于封閉經(jīng)濟(jì)中的就業(yè)問(wèn)題：貝納西將古典的失業(yè)理論和凱在古典區(qū)域中，或者說(shuō)在古典情況下，傳統(tǒng)的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策措施就難以取得明顯的效果，減稅或者增加公共支出的政策措施只會(huì)增加超額需求，而不會(huì)增加就業(yè)。但是，在凱恩斯區(qū)域，或者說(shuō)在凱恩斯情況下

26、，增加公共支出或者減少稅收，都會(huì)減少失業(yè)，甚至增加個(gè)人消費(fèi)。這就是說(shuō)，擴(kuò)大總需求來(lái)減少失業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是有效的。這時(shí)，減少工資卻沒(méi)有什么效果。但是，降低價(jià)格卻會(huì)由于刺激消費(fèi)從而有助于減少失業(yè)。 在古典區(qū)域中，或者說(shuō)在古典情況下，傳統(tǒng)的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策措2、關(guān)于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的就業(yè)問(wèn)題：在可變匯率下，當(dāng)資本不流動(dòng)時(shí)，如果匯率也不變，國(guó)際收支均衡的假設(shè)就會(huì)導(dǎo)致與封閉經(jīng)濟(jì)相同的結(jié)果。在固定匯率下，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)降低了凱恩斯主義政策對(duì)于解決失業(yè)問(wèn)題的有效性。而且，凱恩斯主義的需求政策所造成的國(guó)際收支逆差，可能迫使政府在將來(lái)實(shí)施限制需求的政策。相比較之下，收入政策創(chuàng)造的是國(guó)際收支順差，而且，它比在封閉經(jīng)濟(jì)

27、中更加有效。 2、關(guān)于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的就業(yè)問(wèn)題：在可變匯率下，當(dāng)資本不流3、關(guān)于通貨膨脹問(wèn)題：需求型通貨膨脹是政府稅收不能為公共支出的增加提供資金的結(jié)果，而成本型通貨膨脹則是工人的目標(biāo)實(shí)際工資同廠商的實(shí)際毛利之間不一致的結(jié)果。如果不是政府采取貨幣調(diào)節(jié)政策的話，成本型通貨膨脹就不可能無(wú)限持續(xù)下去。而需求型通貨膨脹的解決辦法，當(dāng)然應(yīng)該是壓縮公共開(kāi)支或增加稅收的政策。 3、關(guān)于通貨膨脹問(wèn)題：需求型通貨膨脹是政府稅收不能為公共支出至于菲利普斯曲線所具有的經(jīng)濟(jì)含義，貝納西認(rèn)為，隨著工人的目標(biāo)實(shí)際工資同廠商的實(shí)際毛利之間不一致程度的增大（二者的比值大于1以后），失業(yè)和通貨膨脹率都會(huì)增大。政府公共支出的增大

28、（或稅收的縮?。瑒t會(huì)使失業(yè)減少和通貨膨脹增加。不過(guò)，在通貨膨脹預(yù)期完全充分或準(zhǔn)確的情況下，上述政策就無(wú)法對(duì)失業(yè)產(chǎn)生作用，而只會(huì)提高通貨膨脹率。 至于菲利普斯曲線所具有的經(jīng)濟(jì)含義，貝納西認(rèn)為，隨著工人的目標(biāo)4、關(guān)于預(yù)期對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的影響問(wèn)題：即便是充分預(yù)期的假定，也不意味著經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)完全沒(méi)有影響，無(wú)論對(duì)于價(jià)格、數(shù)量，還是政府行為的充分預(yù)期都是如此?！皩?shí)際上，在經(jīng)濟(jì)處于某些區(qū)域時(shí)，古典政策或凱恩斯主義政策在對(duì)付失業(yè)方面相當(dāng)有效，一些乘數(shù)甚至比單時(shí)期模型里的乘數(shù)更大?！?4、關(guān)于預(yù)期對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的影響問(wèn)題：即便是充分預(yù)期的假定，也九、 非均衡分析觀點(diǎn)和方法的擴(kuò)展應(yīng)用1. 波茲對(duì)非均衡分析的應(yīng)用

29、2. 科爾奈對(duì)非均衡分析的應(yīng)用九、 非均衡分析觀點(diǎn)和方法的擴(kuò)展應(yīng)用1. 波茲對(duì)非均衡分析十、 簡(jiǎn)要評(píng)論：凱恩斯主義的非均衡學(xué)派是一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。它是處于新老凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)換過(guò)程中出現(xiàn)的理論流派。由于西方國(guó)家的非均衡理論較之于瓦爾拉斯均衡理論具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性，它不僅為凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法提供了微觀基礎(chǔ)，而且為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的有機(jī)結(jié)合提供了現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。由于該學(xué)派更多地強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)分析中信息及信息成本的作用、不確定性的作用、以及預(yù)期的作用，它為后來(lái)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展、為經(jīng)濟(jì)博弈論的發(fā)展提供了某種啟發(fā)和前提，也為經(jīng)濟(jì)分析的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了條件。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派，實(shí)際上就

30、是得益于凱恩斯主義非均衡學(xué)派某些理論觀點(diǎn)和方法啟發(fā)的。所以，我們可以說(shuō)，凱恩斯主義非均衡學(xué)派的努力和貢獻(xiàn)，對(duì)于推動(dòng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展具有重要的意義。 十、 簡(jiǎn)要評(píng)論：凱恩斯主義的非均衡學(xué)派是一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)非均衡分析在整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，不屬于主流，而且主要屬于初步的非均衡分析方法，其發(fā)展遠(yuǎn)未達(dá)到較理想的適當(dāng)程度，因此，影響還不能說(shuō)很大。從理論學(xué)派角度看，它也基本處在一種開(kāi)拓發(fā)展方向的階段。今天，非均衡的經(jīng)濟(jì)分析方法已經(jīng)更廣泛地滲透到經(jīng)濟(jì)分析中，無(wú)論在主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，還是在新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，都可以看到非均衡的經(jīng)濟(jì)分析方法的運(yùn)用。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，這方面在今后仍然會(huì)具有較大的發(fā)展

31、余地。 非均衡分析在整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，不屬于主流，而且主要屬于初步的通過(guò)對(duì)流行的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論觀點(diǎn)和凱恩斯本人的經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行鑒別，并對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行重新解釋，凱恩斯主義的非均衡學(xué)派對(duì)傳統(tǒng)的均衡理論進(jìn)行了修正與發(fā)展，建立起了與現(xiàn)實(shí)更加接近的非瓦爾拉斯均衡的、宏微觀結(jié)合的經(jīng)濟(jì)理論，對(duì)于從固定價(jià)格到彈性價(jià)格，從封閉經(jīng)濟(jì)到開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等不同價(jià)格體系、不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和不同市場(chǎng)制度下經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與調(diào)整進(jìn)行了廣泛的探討和研究。 通過(guò)對(duì)流行的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的理論觀點(diǎn)和凱恩斯本人的經(jīng)濟(jì)學(xué)具體說(shuō)來(lái)，非均衡理論對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面 第一， 非均衡理論打破了長(zhǎng)期以來(lái)

32、在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中占據(jù)支配地位的均衡觀念，使認(rèn)識(shí)更接近非均衡的現(xiàn)實(shí)。非均衡學(xué)派指出，由于獲取信息需要成本，當(dāng)信息成本很大時(shí)，人們便無(wú)法得到充分的信息。這樣，以完全信息為前提的完全競(jìng)爭(zhēng)，便無(wú)法成為現(xiàn)實(shí)。因而，只有在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下才成立的均衡理論，便失去了合理的依據(jù)。 具體說(shuō)來(lái)，非均衡理論對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)第二，非均衡學(xué)派還區(qū)分了經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃的量和實(shí)現(xiàn)的量，指出市場(chǎng)的出清只不過(guò)表明了有效需求與有效供給的一致，但是，有效的供給（需求）卻與計(jì)劃的供給（需求）未必相等。于是，在現(xiàn)實(shí)中，實(shí)現(xiàn)的只是“短邊均衡”。這與傳統(tǒng)理論的瓦爾拉斯均衡是不同的，但卻是對(duì)瓦爾拉斯均衡的補(bǔ)充和拓展。非均衡學(xué)派指出，在市場(chǎng)達(dá)到均衡價(jià)格