年山東臨沂爆炸事故案例分析課件

1、典型事故案例分析（從事故案例中學管理）典型事故案例分析（從事故案例中學管理）事故案例一山東臨沂“65”金譽石化爆炸事故事故案例一山東臨沂“65”金譽石化爆炸事故2017年6月5日凌晨1時左右，位于山東省臨沂市、臨港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、金譽石化有限公司裝卸區(qū)內(nèi)，液化氣罐車在裝卸作業(yè)過程中發(fā)生爆炸，并引發(fā)廠區(qū)多處爆炸，引起火災。事故造成10人死亡、9人受傷。 事故簡要經(jīng)過、性質(zhì)認定 事故簡要經(jīng)過、性質(zhì)認定經(jīng)調(diào)查認定，“65”爆炸事故是一起重大生產(chǎn)安全責任事故。其他損失情況：廠區(qū)內(nèi)15輛危險貨物運輸罐車、1座液化氣球罐和2座異辛烷拱頂儲罐毀壞，6座液化氣球罐過火，部分管廊坍塌、生產(chǎn)裝置、化驗室、控制室、辦公

2、樓、宿舍樓等及周邊企業(yè)、及構筑物和社會車輛不同程度毀壞。山東臨沂“65”金譽石化爆炸事故2017年6月5日凌晨1時左右，位于山東省臨沂市、臨港經(jīng)濟開 液化氣罐車卸車過程中，萬向裝車臂連接管線與罐車液相出口管脫離，造成大量液化氣泄露并急劇氣化，與空氣形成爆炸性混合氣體，在裝卸區(qū)東北側遇點火源發(fā)生爆炸，引發(fā)裝卸區(qū)內(nèi)其他罐車相繼發(fā)生爆炸，爆炸碎片擊中并引燃廠區(qū)多處裝置或設備?！?.25” 事故直接原因： 事故直接原因： 液化氣罐車卸車過程中，萬向裝車臂連接管線與罐車液相出口管脫 現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，充壓作業(yè)90S后，萬向裝置臂的連接管與罐車液相出口連接處開始噴射出大量液化氣，并瞬間向外蔓延，現(xiàn)場白煙彌

3、漫，現(xiàn)場的多輛罐車很快被泄露的液化氣包圍，能見度越來越低。 起火點位置初步分析： 液化氣泄露2分10秒后，裝置區(qū)東北側出現(xiàn)火光，發(fā)生爆炸著火。由截圖視頻中顯示1#罐車火光反射情況可以初步估計起火區(qū)域為罐車車頭附近區(qū)域（裝卸區(qū)東北側），可能的起火點見右圖。 可能起火點 現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，充壓作業(yè)90S后，萬向裝置臂的連接管與罐經(jīng)初步分析： “6.5” 爆炸事故間接管理原因： 1、液化氣卸車區(qū)存在設計缺陷。卸車區(qū)點火源問題突出，附近化驗區(qū)和控制室未作防爆考慮，使用非防爆電器；卸車區(qū)毗鄰廠外公路，公路上車輛往來不斷。 3、現(xiàn)場人員應急能力較低。泄漏發(fā)生后現(xiàn)場人員驚慌失措。自泄漏到爆炸間隔2分10秒，

4、沒有有效組織現(xiàn)場人員撤離。一線員工、槽車司機專業(yè)素養(yǎng)低、缺乏必要的應急意識和能力。 2、現(xiàn)場生產(chǎn)運行存在嚴重的安全管理問題：生產(chǎn)現(xiàn)場管理混亂，現(xiàn)場有一定數(shù)量電動車。卸車作業(yè)24小時進行，現(xiàn)場10余輛槽車密集交叉，缺乏會車空間和逃生通道。經(jīng)初步分析： “6.5” 爆炸事故間接管理原因： 1、液化 “6.5” 爆炸事故 爆炸前廠區(qū) “6.5” 爆炸后廠區(qū) 初步估算，本次事故中爆炸總能量相當于1噸TNT當量。 “6.5” 爆炸事故 爆炸前廠區(qū) “6 “6.5” 爆炸事故現(xiàn)場 爆炸損毀的異辛烷儲罐 “6.5” 爆炸事故現(xiàn)場 爆炸損毀的異辛 “6.5” 爆炸事故現(xiàn)場 “6.5”爆炸后解體的液化氣罐車 “

5、6.5” 爆炸后損毀的液化氣罐車 “6.5” 爆炸事故現(xiàn)場 “6.5”爆炸后解體的 “6.5” 爆炸事故現(xiàn)場 爆炸損毀的實驗室 爆炸損毀的液化氣液化氣球罐 “6.5” 爆炸事故現(xiàn)場 爆炸損毀的實中國金茂動火作業(yè)管理紅線一、所有的動火作業(yè)必須經(jīng)過作業(yè)安全審批，出具動火作業(yè)票；二、動火作業(yè)票必須每天一開，一個作業(yè)地點一開；三、動火作業(yè)人員必須持證上崗；四、動火作業(yè)必須配備監(jiān)火人；五、高處動火作業(yè)前必須對下方的可燃物進行清理或覆蓋，配備接火措施；六、動火作業(yè)必須配備滅火器。再次重申中國金茂動火作業(yè)HSE管理紅線：中國金茂動火作業(yè)管理紅線一、所有的動火作業(yè)必須經(jīng)過作業(yè)安全審事故案例二湖北省麻城市五腦山

6、水上游樂項目“327”腳手架垮塌事故事故案例二湖北省麻城市五腦山水上游樂項目“327”腳手架垮“3.27 ”事故經(jīng)過： 湖北省麻城市五腦山水上游樂項目綜合樓項目，27日進行澆灌混凝土作業(yè)中，穹頂模板支撐突然發(fā)生腳手架垮塌，造成15人墜落、埋壓；該起事故最終造成9人死亡、6人受傷。 事故簡要經(jīng)過、性質(zhì)認定 事故簡要經(jīng)過、性質(zhì)認定經(jīng)調(diào)查認定，“327”穹頂模板支撐、腳手架平臺坍塌事故，是一起較大生產(chǎn)安全責任事故。據(jù)初步測算，腳手架高約16.7米，垮塌面積約30平方米?！?.27 ”事故經(jīng)過： 湖北省麻城市五腦山水上游樂項目綜 事故簡要經(jīng)過、性質(zhì)認定1、穹頂模板腳手架支撐突然失穩(wěn)、垮塌，造成平臺作業(yè)人員由40米高空墜至地面。2、垮塌現(xiàn)場呈“漏斗”形，傾斜而出的水泥經(jīng)長時間暴露，已發(fā)生凝固，使被困人員與鋼筋、腳手架等“融為一體”。 事故直接原因分析：呈“漏斗”形 事故簡要經(jīng)過、性質(zhì)認定1、穹頂模板腳手架支撐”3.27” 事故典型特點 ：1、現(xiàn)場營救過程中，一些腳手架處于搖搖欲墜的狀態(tài)。2、在救援過程中，垮塌下來的混凝土體量較大，且逐步凝固硬化，現(xiàn)場腳手架縱橫交錯，受困人員被腳手架和其包裹，營救空間狹窄。事故造成致9人死亡，6人受傷?！?.27” 事故典型特點 ：1、現(xiàn)場營救過程中，一些腳手架“3.27” 事故間接原因： 3、該項目建設單位管理不到位，存在以包代管。 1、未批先建，沒